Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Näiden jokaisen 97/95 laskelman takana näyttää olevan sama 10 vs. 1 asetelma välittäjämäärässä, ja sama lapsenusko siihen että pelaajalla on mahdollisuus antaa yhtään tasoitusta markkinaa vastaan. Yllä oleva kirjoitus on silti erittäin hyvä.

Ei liene silti väärin väittää, että esimerkiksi nba supervihjaaja s.sukkelan vihjeet viimekaudella eta alueelle pelaamalla oltaisiin päädytty tappiolle, vaikka kausi oli todella tuottoisa. Tässä lienee nyt tämän koko keskustelun ongelma.

En nyt ihan ymmärrä, että minkä takia pitäisi olla vaikka se 95% palautus ETA-bookkereilla, kun ollaan todennäköisesti pelaamassa vain toista tai yhtä "merkkiä". Monesti niitä näkemyseroja tulee juuri ETA-bookkereilla tai ovat hitaampia reagoimaan, jolloin haluttuun vetoon on sitten lähes yhtä hyvää tarjolla. Jokainen vetopäätös kaiketi kannattaa tehdä erikseen ETA ja non-ETA-bookkereiden välillä. Toki jos haluaa pitää rahansa vain yhdessä tai kahdessa paikassa, niin asia on erikseen ja pitäisi tehdä valinta "suuren kuvan" perusteella.

Turbojugend kirjoitti:Ei liene silti väärin väittää, että esimerkiksi nba supervihjaaja s.sukkelan vihjeet viimekaudella eta alueelle pelaamalla oltaisiin päädytty tappiolle, vaikka kausi oli todella tuottoisa.

Hieman OT (enkä ole tätä keskustelua seurannut sen tarkemmin), mutta kyllä NBA-koripallossa monesti firmoilla Unibet, Nordicbet, Pokerihuone jne. on jäänyt roikkumaan tuottoisia kertoimia (totals-linjat pisteen pari paremmat mitä Pinnacle). Pienillä kassoilla pelaavat saivat luultavasti niiltä jopa paremman palautuksen, mutta toki isommilla pelaavilla on limittien kanssa isot ongelmat noiden ETA-firmojen kanssa.

JussiQ kirjoitti:

Turbojugend kirjoitti:Ei liene silti väärin väittää, että esimerkiksi nba supervihjaaja s.sukkelan vihjeet viimekaudella eta alueelle pelaamalla oltaisiin päädytty tappiolle, vaikka kausi oli todella tuottoisa.

Hieman OT (enkä ole tätä keskustelua seurannut sen tarkemmin), mutta kyllä NBA-koripallossa monesti firmoilla Unibet, Nordicbet, Pokerihuone jne. on jäänyt roikkumaan tuottoisia kertoimia (totals-linjat pisteen pari paremmat mitä Pinnacle). Pienillä kassoilla pelaavat saivat luultavasti niiltä jopa paremman palautuksen, mutta toki isommilla pelaavilla on limittien kanssa isot ongelmat noiden ETA-firmojen kanssa.

Sukkelalta todella erinomaista duunia ja teoriassa juuri kuten JQ toteaa. Käytäntö on sitten kokonaan toinen asia. Vaimo avasi tilin Unibetille, Nordicbetille, PAF:lle, Expektille jne. Tätä varten oli oma nettiyhteys (joita on taloudessamme viisi erillistä). Panostukset olivat max muutamia satasia per kohde. Yhdeltäkään mainituista ei kestänyt kuin muutama veto ja limiitit olivat parin euron luokkaa.

Jonelta hyvä kirjoitus.

jussi, itse en käytä nordicbettiä enkä pokerihuonetta varsinkaan, mutta olet oikeassa. Tarkoitukseni olikin vain osoittaa ettei parasta tarjolla olevaa kerrointa ole pelaajan varaa menettää. Suurin osa niistä vain on tarjolla aasian markkinoilla.

JussiQ kirjoitti:

Turbojugend kirjoitti:Ei liene silti väärin väittää, että esimerkiksi nba supervihjaaja s.sukkelan vihjeet viimekaudella eta alueelle pelaamalla oltaisiin päädytty tappiolle, vaikka kausi oli todella tuottoisa.

Hieman OT (enkä ole tätä keskustelua seurannut sen tarkemmin), mutta kyllä NBA-koripallossa monesti firmoilla Unibet, Nordicbet, Pokerihuone jne. on jäänyt roikkumaan tuottoisia kertoimia (totals-linjat pisteen pari paremmat mitä Pinnacle). Pienillä kassoilla pelaavat saivat luultavasti niiltä jopa paremman palautuksen, mutta toki isommilla pelaavilla on limittien kanssa isot ongelmat noiden ETA-firmojen kanssa.

JussiQ kirjoittaa asiaa, mutta silti kaiketi Sukkelankin tapauksessa useimmiten näiden pienten firmojenkin kohdalla oli kyse siitä, että ne eivät reagoineet linjojen muutokseen yhtä nopeasti kuin Pinnacle? Ja varsinaista vihjelinjaa parempia tarjouksia oli tarjolla harvemmin? Toki niitäkin varmasti löytyi, en sitä kiistä.

Jos kassa on ollut vuoden alussa on 1000€ ja sen jälkeen on voitettu ei-ETA bookkerilta 500€ ja marginaalivero on 50, niin kassan arvo on 1000+500*0.5=1250 €. Jos tällöin halutaan panostaa 2 % (25 €) kassasta kertoimeen 2 ETA bookkerille, niin osuessa kassan arvo on 1025+500*0.5=1275 ja hävitessä kassan arvo on 975*500*0.5= 1225. Täysin samaan lopputulokseen pääsee pelaamalla 50 € non- ETA bookkerille, jolloin osuessa kassan arvo on 1000+550*0.5=1275 ja hävitessä kassan arvo on 1000+450*0.5=1225. Eli esim. tällaisessa tapauksessa ETA-alueelta ei kannata pelata yhtään huonompaa kerrointa kuin ei-ETA alueelta ja verotuksen vedonlyöjälle tuoma haitta on lähinnä efektiivisen ei-Eta panosrajoituksen pieneneminen.

Arrows kirjoitti:JussiQ kirjoittaa asiaa, mutta silti kaiketi Sukkelankin tapauksessa useimmiten näiden pienten firmojenkin kohdalla oli kyse siitä, että ne eivät reagoineet linjojen muutokseen yhtä nopeasti kuin Pinnacle? Ja varsinaista vihjelinjaa parempia tarjouksia oli tarjolla harvemmin? Toki niitäkin varmasti löytyi, en sitä kiistä.

Mun mielestä kyllä lähes säännöllisesti (>50%) oli muutamilla ETA-firmoilla totals-linja esim. pisteen parempi (tai ainakin puoli), kuin Sukkelan vihjeviestissä (eli ei huomioitu asiakkaiden kerroinpudotuksia). Näissä kerroin toki vain sen 1,90 tai 1,91, mutta yhden pisteen linjan paremmuus teki niistä sitten parempia kohteita ja puolellakin pisteellä about samoilla tasoilla.

Ja kuten yllä totesinkin, niin ei näitä _käytännössä_ pysty hyödyntämään maksimaalisesti, mutta itse kyllä vedin ja vedän jatkossakin nuo satasen ym. panokset mitkä saa ETA-firmoihin ja paremmalla kertoimella. (toki herkästi ja nopeasti nuokin kertoimet laskevat, kun panosta tulee sisään ja Pinnyllä linjat muuttuvat rajusti.)

Mutta juu, jatkakaa, tämä taisi vähän karata.

Mungo kirjoitti: Sukkelalta todella erinomaista duunia ja teoriassa juuri kuten JQ toteaa. Käytäntö on sitten kokonaan toinen asia. Vaimo avasi tilin Unibetille, Nordicbetille, PAF:lle, Expektille jne. Tätä varten oli oma nettiyhteys (joita on taloudessamme viisi erillistä). Panostukset olivat max muutamia satasia per kohde. Yhdeltäkään mainituista ei kestänyt kuin muutama veto ja limiitit olivat parin euron luokkaa.

Jos vaimolla on kanssasi sama osoite ja/tai sukunimi (joka ei taida olla hirmu yleinen) ja vedotkin ovat käytännössä kohdistuneet markkinatoppeihin, niin kaipa toi on aika ymmärrettävää, että bookkerien riskienhallinta on tuon nopeasti huomannut ja huomioinut.

Yleisestikin taitaa kyllä olla juuri noin, että ETA-bookkereilla ei olla niin skarppina kerroinmuutosten suhteen (alempi palautus antaa myös hieman anteeksi), mutta tehdään asiakkaalle pian selväksi se, että jos moisia hyviä tarjouksia pyrkii hyödyntämään, ei ole tervetullut pelaamaan jatkossa. Ne ei-ETA-bookkerit, jotka tarjoavat korkeamman palautuksen ja hallitssevat kertoimiaan hyvin, voivat pitää jossain määrin voitollisiakin asiakkaita, koska saavat heidän ylikertoimisille vedoilleen kuitenkin vastavetoja, jotka tasaavat riskin.

Mielenkiintoisia spekulointeja eta/ei-eta-bookkereista täällä. Mä ajattelen ihan toisella tavalla tuon verotuksen vaikutuksen kertoimeen. Ketjun aiemmissa laskuissa on ajateltu että ei-eta-vetojen riski on sama kuin panos. Näinhän ei ole. Vaan osa panoksesta on verottajan/valtion riskiä varsinkin loppuvuoden vedoissa kun näyttää selvältä että vuodesta tulee ei-eta-vetojen osalta voitollinen. Sen voi kompensoida pelaamalla ei-eta-vetoja 1/(1-vero%) kertaa suuremmalla panoksella kuin eta-vetoja. Varsinkin loppuvuodesta keino toimii kun tietää ehkä jo suunnilleen mihin veroprosentti asettuu. Siinä on myös se hyvä puoli että silloin ei-eta-kertoimet on yhtä hyviä vastaavat eta-kertoimet.

Meneekö näissä verotus tililletulopäivän vai ulosmaksupäivän mukaan?

thorn kirjoitti:Meneekö näissä verotus tililletulopäivän vai ulosmaksupäivän mukaan?

Veronalainen tulo syntyy (realisoituu) silloin, kun tulo nostetaan, merkitään verovelvollisen tilille tai saadaan muutoin vallintaan (tuloverolain 110 §). Tämän mukaisesti pokerista saatu voitto on verotettava, kun verovelvollinen voi sen halutessaan nostaa, esimerkiksi siirtää pelitililtä pankkitilille tai muuttaa käteiseksi, vaikka verovelvollinen ei nostaisikaan saamaansa voittoa, vaan käyttäisi sen uuteen peliin. Tulon verotusta ei siis voi myöskään lykätä jättämällä varat pelitilille.

@vero.fi

e: ja tuossa linkki http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_ver ... 2810005%29