Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

<Manny Hockey> mikä ero siinä on seurannan kannalta onko vihje clubissa vai yleisellä?

Kannattaisikohan tällaisen käppyrän aikaan saanutta vinkkaajaa peesailla? Kaikki vedot Pinnaclelle tai Veikkaukselle ottelupäivänä hieman ennen pelin alkua. Yhteensä 650 vetoa ja palautus 107,1%.
Kysymyshän on siitä, mitä vetojen seurantakäppyrällä halutaan näyttää. Jos seurantakäppyrä on vain sitä varten, että haluaa osoittaa, miten hyvä vedonlyöjä on, niin silloin sillä ei ole mitään väliä, onko siellä julkisia vai clubivetoja laskettu mukaan. Kaikki vedot mukaan vain. Tällöin myös peliyhtiöiden erittely on täysin turhaa. Eihän silläkään ole väliä, mistä rahoja on voittanut. Manny Hockeyn näkökulma seurantaan on ilmeisesti tämä, eikä siinä mitään väärää ole.

Jos taas ajattelee seurannan peesaajan näkökulmasta, niin silloin noilla asioilla on merkitystä. Koska kaikki eivät välttämättä pysty esimerkiksi Bet365:llä veikkaamaan, on eri peliyhtiöiden erittely tarpeen. Monella vinkkaajalla ero vaikkapa Bet365:n ja Pinnaclen palautuksissa on huima. Jos vinkkaajan tuotto tulee käytännössä kokonaan Bet365:ltä eikä itse sinne pysty veikkaamaan, on melkolailla turhaa peesailla pelkkiä Pinnaclen vinkkejä. Peliyhtiöiden erottelu voi olla hyödyllistä myös itse vinkkaajalle! Samalla lailla jos peesaaja ei pääse clubivinkeistä nauttimaan, on niiden peesailu mahdotonta, ja siksi niiden erittely julkisista vinkeistä tärkeää.
>>>jatkuu

Tässä on aikaisemman viestin kuvan seuranta eritelty julkisiin ja clubivinkkeihin.
Club 222 vetoa ja palautus 120,3%
Julkinen 415 vetoa, palautus 102,6%
Vieläköhän näitä kannattaisi peesailla, jos ei kuulu Clubiin?

Kuvat ovat esimerkki Ylikertoimen vihjaajasta. Hienoa työtä ja loistavaa näkemystä kyseiseltä vinkkaajalta! Peesaajan kannalta hankala tapaus, eikä valitettavasti ei ole ainoa vastaava. Taitaa siellä jollakin clubilaisella olla julkiset vinkit kirkkaasti miinuksellakin vaikka seuranta kokonaisuudessaan plussalla.

Mutta jos puhutaan seurannasta, niin mielelläni kuulisin, miksi on parempi laittaa molemmat vinkit samaan käppyrään kuin erotella ne toisistaan. Mielestäni julkisten ja clubivinkkien laittaminen samaan seurantakäppyrään on peesaajien kannalta pikemminkin vahingollista kuin hyödyllistä.

Toki nuo vetojen erittelyt on yleensä mahdollista tehdä itsekin, kun lataa vetohistorian Exceliin ja laskee asiat, mutta aina sekään ei ole mahdollista, koska kaikki clubilaiset eivät erottele clubivinkkejä julkisista millään tavalla.

Liityin clubiin joskus 2017 keväällä, tämän jälkeen vihjailin clubiin 2017 aikana palautuksen n.110.5% ja yleiselle 106%. Syksyllä en vihjannut foorumille kauhean paljoa. Tämän vuoden aloitin vihjaamalla kaiken yleiselle, varoittaen syksyn heikosta tuloksesta, palautus 96.6%. Huonon alun kunniaksi siirsin lähes kaikki vihjeet clubiin ja käännös sattui tapahtumaan samaan aikaan, palautus tämän jälkeen club vedoilla 136.6%.
Clubiin on vihjattu ihan samoja esports vetoja kuin yleisellekin. Seurannastani löytyy silti erikseen "club" vedot jotta kaikki saavat tietää tuloksen club vs yleinen. Mutta myönnetään, clubiin liittymisen jälkeen yleisen vihjeet eivät ole olleet ykkösprioriteetti.

Olen toki pahoillani että nimim. muikkuz on hävinnyt peeseillään rahaa, et ole ainoa. Ilmeisesti aloitit peesaamisen samoihin aikoihin kun liityin clubiin, tätä ennenhän yleiselle vihjatut oli tuottaneet 2017 aikana 111.7%. Clubiin voi hakea kuka tahansa, ja suosittelen ehdottomasti muikkuzia kokeilemaan julkista vihjaamista. Itse taidan olla club peeseistä tappiolla.

Kiteytetään nyt vielä selväksi: Iso ero clubin ja yleisen vihjeiden tuoton välillä on sattumaa.
Yllä olevat luvut voi olla väärin, en tehnyt tarkistuslaskentaa.

Minusta olisi hyvä, jos julkisille vihjeille, joita pystyy myös halutessaan peesaamaan, olisi oma käppyrä ja seurantalukemat, ja sitten clubivihjeille olisi oma käppyränsä. Tuossa lauseessa on se asia, jota ajan takaa. Eikö se olisi hyvä juttu?

Tuollaista parannusta ehdotin foorumin päivityksistä kertovaan ketjuun, koska minusta se olisi tärkeä uudistus. Manny Hockey kysyi, miksi se olisi tärkeää, ja nyt olen parhaani mukaan koittanut siihen vastata.

Pahoittelut, että Mr.Brightsidekin joutui puolustuskannalle. Tarkoitus ei missään nimessä ollut nostaa ketään kepin nokkaan. En vain keksinyt parempaa tapaa havainnollistaa asiaa kuin esimerkki, joka totta kai oli tahallaan valittu nimenomaan havainnollistamaan mahdollista vääristymää.

Oma surkea peesailuhistoriani on eri asia eikä liity nyt tähän. Sitä käsiteltiin kiitettävällä tavalla eri ketjussa. Todella hyviä kirjoituksia oli! Se asia on jo takanapäin ja opiksi on koitettu ottaa. Aika tarkasti joutuu kirjottelemaan asioista, ettei vaikuttaisi hyökkäävältä tai katkeralta millon ketäkin kohtaan, kun yleensä ne asiat liittyvät jonkun tekemisiin. Rakentavaa keskustelua olen koittanut käydä.

En tiedä olisiko se hankala toteuttaa, mutta erillinen suodatin vetoseurantaan olisi sinänsä ihan hauska juttu. Siis niin että kuka vain voisi filteröidä vetoja kenen vaan seurannasta tietyin ehdoin. Mitään hyötyä tästä ei olisi ainakaan enää nykyään kun kuka vain voi ilmeisesti ladata kenen tahansa seurannan ja tehdä saman excelissä. Ja tutkia vetoja ihan miten haluaa. Mutta säästyisipä aikaa kun mitään ei tarvitsisi tehdä itse.
Ei tämä edelleenkään liity mitenkään minun nähdäkseni clubin vihjeisiin. Erittely löytyy jo nyt lähes kaikkien clubilaisten seurannasta.

Yleensä ero clubivihjeiden ja yleisen puolen vihjeiden välillä on pelkkää sattumaa mutta sitten jos vihjaajan pelikäyttäytyminen on erilaista clubivihjeissä ja julkisissa (en tiedä onko kenelläkään näin), niin sitten tuo käppyrä saattaa olla harhaanjohtava yleisen puolen peesaajan kannalta. Jos esim. vihjaaja vihjaa earlyt clubiin ja pelipäivän kohteet yleiselle puolelle niin sitten ero ei välttämättä olekaan sattumaa.

Toisaalta kuten Mr.Brightside sanoi niin clubivihjeet on jo nyt eritelty seurannassa niin ei tuo ylimääräinen käppyrä varsinaisesti mitään lisäinformaatiota toisi.

Ei siitä clupista kannata Muikkuzi nii huolehtia, ei se mikää kultakaivos ole kenellekkään. Nuo sun ylllä olevat käppyrät on tuurista johtuneita. En tiedä tarkkaa listaa ketä siellä klupissa on nykyään, mutta arvaisin silti että 95% clubilaisista on break even tai vähän plussalla Pinnaclelle, vaikka hyviä vihjaajia ovatkin ja se johtuu siitä että vedonlyönti on ihan perhanan vaikeeta touhua!

Todella harvassa tyypit, jotka vuonna 2018 kykenee biittaan selvästi minkää ison lajin isoilla limiteillä Pinnaclella. Earlymarkkina on onneks vielä kohtuu pehmeä esim. NHL:ssä ja viel pehmeempi pienemmissä lajeissa. Kaikkia muita peesatessa ei välttämättä vedot ole edes voitollisia Pinnaclelle ja jos oisivat niin pieniki pudotus kertoimissa tarkottaa ettet voi vetoa enää peesata voitollisesti.

Monella tosiaa voitot käytännössä pikku bookkereilta, ja jos pystyy niitä käyttään, niin sit peesattavaa löytyy yleiseltäki puolelta, kunha vaan shoppailee kertoimia ja harastelijan omat peli-ideatki helposti voitollisia jos käytössä pikkubookkerit. Suosittelen kaikille omien ideoiden kokeilemista ja niiden foorumille postaamista myös.

E-sportsista en tiedä mitään, mutta voisin uskoa, että siellä on valueta vielä kun kyseessä suht tuore ilmiö vielä ja ehkä limititki on pieniä noissa? Ihan vaa arvaus tuo limitit, en oo yhtään seurannu, mut jos on nii sit peesaaminen on nopeuskisaa. Mister Brightside ainaki tehny hyvää tulosta, hienoa työtä.

Yksilölajitki Pinnaclella vähä sivuosassa, vaikka jotaki tarjontaa onki, mut ymmärtääkseni varsinki talvilajeissa pakko laittaa coolbettia ja norttua aktiivisesti vihjeisiin ja vihjeitä harvakseltaan silti tarjolla kun vertaa vaikka jenkkilajeihin joissa joka päivä läjä matseja.

Liekö aktiivisesti nykyään ylikertoimeen vihjaavista Mannyn lisäks enään ketään kenen peesaamisesta ois suurihyöty? Eli tyyppi jolla vihjeitä usein ja isoihin lajeihin sekä riittävän isolla marginaalilla voittavia edes kohtuu samplella.