SM-liigaan tarjotut prosentit vertailussa. Oikeiden merkkien prosenteista laskettu logaritmisummat jne. Arviot on lisäksi suhteutettu parhaimpaan, paras siis aina 100% (suurin todennäköisyys osuneelle riville) ja muilla se prosenttiosuus kuinka hyvin nämä ovat onnistuneet verrattuna parhaimmin arvioineeseen. Tuttu systeemi siis.
Tarkoitus seurailla lähinnä miten itellä menee loppukausi, mutta laitetaan yleisön pyynnöstä tännekin. Otoskoko vasta pieni, ei kannata suurempia johtopäätöksiä vetää.
Arvioituja kohteita kaikilla 35 kpl. Uudet tulokkaat tervetulleita, pitää vaan kattoo että miten nuo jo menneet ottelut ottaisi sitten mukaan laskuihin. Keskiarvo osuneen merkin prosenteista liian rankka/kevyt arviointi? Privaa vaikka, jos haluatte mukaan tai jos ilmenee jotain muuta kommentoitavaa.
Päivittelen viikon-parin välein.
Pisteitä
Pisteitä yhteensä: 0.Antamasi peukut: 0.
Viimeksi muokannut harakka, 15.10.2004, 01:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Joo, aloitteli kyllä, mutta se on jo "ikivanha". Sillon esim. mä en edes antanut prossia eikä kovinkaan moni muukaan noista mitä tuossa on, ainakaan aktiivisesti. Parempi tehdä kokonaan uusiks koko homma, varsinkin kun omien prossien menestys kiinnostaa siinä määrin, etten kehtaa ottaa mitään keskiarvoja muitten arvioista tms.
Markkinoiden keskiarvoa tai sitten muutamaa bookeria joko ryppäänä tai jokaista erikseen olis tarkotus jossain vaiheessa seurailla. Nähdään sitten miten pahasti ne vie meitä . Kertoimista en varmaankaan ala laskemaan mitään erikseen, vaan repäisin suoraan tip-exästä noi sitten, jos repäisen . Tosin jos joku haluaa pikkusen excelin kanssa puuhastella, niin sitten kyllä =)
Edit: Otin markkinoiden keskiarvoprossat mukaan. Useimmiten lopetuskertoimista otetut prossat. Varmasti tästä johtuen tuo markkinoiden arvo hivenen parantuu, mutta väliäkö tuolla. Ei tämä niin haudanvakavaa ole muutenkaan.
Eikös noista osumistodennäköisyyksistä kannattaisi ottaa logaritmi niin ei tulisi hirmuisia potensseja noihin lukuihin. Ja sen jälkeen laskea keskimääräinen osuneen merkin todenäköisyys jakamalla logsumma pelattujen pelien määrällä.
Niin siis noissahan on jo otettu jokaisen ottelun toteutuneen merkin prosenttiarviosta logaritmi. Jokaiselta arvioijalta siis omansa tietenkin. Sitten jokaisen arvioijan logaritmit on summattu ja otettu eksponentti.
Cpsof95 kirjotellut tästä aika hyviä juttuja viime vuoden puolella. Esim: viewtopic.php?p=13030&highlight=#13030. Sitten kun luvut on saatu, niin on verrattu noita arvioita siten, että se kuka on pitänyt toteutunutta riviä todennäköisempänä, saa arvon 100%. Sitten muita verrataan tuohon ja annetaan "suhdeluku" miten likelle tuota parhaimpaa arviota on päästy. Cpsof95:ltä lainaus: "Tuloksissa suhteutetaan jokaisen vihjaajan arviot parhaaseen vihjaajaan. 80% tulos tarkoittaa sitä, että kyseinen vihjaaja on pitänyt toteutunutta lopputulosriviä 20% vähemmän todennäköisenä kuin paras vihjaaja."
Noita potensseja tulee jokatapauksessa. Laitan vaan ne tuohon aina lisukkeena vaikka noissa vanhoissa seurannoissa ei niitä ollutkaan. Vaikkakaan ei niillä sinällään oikeen pysty vertailemaan, siksi tuolla %-systeemillä vähän koitetaan selventää.
harakka kirjoitti:Niin siis noissahan on jo otettu jokaisen ottelun toteutuneen merkin prosenttiarviosta logaritmi. Jokaiselta arvioijalta siis omansa tietenkin. Sitten jokaisen arvioijan logaritmit on summattu ja otettu eksponentti.
harakka kirjoitti:
Noita potensseja tulee jokatapauksessa. Laitan vaan ne tuohon aina lisukkeena vaikka noissa vanhoissa seurannoissa ei niitä ollutkaan. Vaikkakaan ei niillä sinällään oikeen pysty vertailemaan, siksi tuolla %-systeemillä vähän koitetaan selventää.
Logaritmin ottamisen kokonaistodennäköisyydestä ideanahan on vain ja ainoastaan noiden potenssien heivaaminen huitsin nevadaan. Eksponentin ottaminen on taas logaritmin käänteinen toimenpide eli kun sä otat logaritmisummasta eksponentin niin sä saat noi hirmupotenssit takaisin. Esimerkiksi jeesmiehen kohdalla osuneitten merkkien logaritmisummaksi 10-kantaisella logaritmillä pitäisi tulla noin 24,42. Tän voi kanssa jakaa pelattujen otteluiden määrällä niin saadaan myös keskimääräinen osuneen merkin todennäköisyys 24,42 / 64 = 38,16%.
Ihan oikeinhan sä siis oot periaatteessa laskenut, mutta tosta logaritmin ottamisesta ei ole sulle ollut mitään hyötyä kun olet vesittänyt sen tolla eksponentin ottamisella. Samaan tulokseen olisit päässyt yksinkertaisesti kertomalla jokaisen osuneen merkin todennäköisyydet keskenään.
Joo no tottahan toki se menee noin, mutta tarkoitus onkin ollut saada myös nuo potenssihirviöt näkyviin Excelissä sekä myös tuohon vertailuun mahdollisimman automaattisesti, että ei tarvitse tuota paremmuustaulukkoa tehdä aina itse, vaan excel tekee sen automaattisesti suoraan "lennossa". Tuota logaritmisummaa en alkanut enää taulukoihin laittamaan, kun niistä ei voi päätellä edes sitä vähää mitä noista miinuspotenssillisista luvuista. Keskimääräinen osuneen merkin todnäk on myös laskettu, mutta liki nollainformaatiota on sekin noihin seurantoihin laitettavaksi. Kun näitä muitakin haluaa kuitenkin seurailla excelissä, niin ei ollut mitään järkeä lähteä laskemaan suoraan todennäköisyyksistä.
Otteluita 82 kpl. Piikkipaikalla ollut Jeesmies poistettu seurannasta hänen omasta pyynnöstään opiskelukiireiden takia.
__________________________________________________________
Lopulliset tulokset, otos 146. Suhteellisen minimaalinen otos siis kuitenkin vielä. Hitman jyräsi pudotuspeleissä ansaitusti piikkipaikalle. Ensi kaudella seuranta sitten heti kauden alusta saakka, niin saadaan isompi otos.
Noniin, tästä lähtee. Tätä toivottiin, saamanne pitää . Jaksan kyllä koko kauden, vaikka hommaa onkin, toivottavasti myös prossanvääntäjätkin. Vanhalla tyylillä mennään, lisäinfoa seurantatavasta löytyy vaikka tuosta mun signaturesta.
Lyhyesti sanottuna, tällä seurannalla nähdään tavallista vetoseurantaa nopeammin prosenttiarvioiden taso. Toki ~100-150 ottelua kannattaa tässäkin odotella, ennen kuin suurempia johtopäätöksiä vetää. Markkinat (eli vedonlyöntitoimistojen keskiarvo) on aina hyvä mittari. Sen jos voittaa, arviot ovat siis olleet parempia kuin nuo keskiarvot ja mitä todennäköisimmin myös tuottavat voittoa. Keskiarvolle häviäminen ei toisaalta vielä tarkoita yhtään mitään.
Nimimerkillä harakka on paras tulos vihjattua kohdetta kohden, eli todennäköisyysarviot toteutuneille merkeille ovat keskimäärin olleet suurimmat.
Nimimerkin jeesmies kohdekohtainen tulos on 99,9% nimimerkin harakka tuloksesta (100,1%/100,2%=99,9%). Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin nimimerkin jeesmies arvio toteutuneelle merkille on ollut 0,1% nimimerkin harakka arviota pienempi. Nimimerkin harakka arvioilla toteutuneen rivin todennäköisyys olisi kuvitteellisessa sadan vedon sarjassa 1,11 -kertainen nimimerkin jeesmies arvioihin verrattuna.
Minikommentit