Rizk negatiivinen kokemus
Lähetetty:
Laitan tämän alueen alle, koska Rizk on todellisuudessa samaa lafkaa kuin Guts. Avasin ylikertoimen linkin kautta tilin tuonne ja nappasin 100 € bonuksen. Löin vetoa sen puolesta että Borussia Dortmund voittaa FC Kölnin ja Haaland tekee ottelussa maalin (molemmat toteutuivat, Haaland teki 2 ja Dortmund voitti 5-1). Veto oli mitätöity, jonka jälkeen valitin aspaan, koska säännöissä luki näin Jalkapallon kohdalla:
"Maalin tekijä (varsinaisella peliajalla): Veto mitätöidään, jos valittu pelaaja ei pelaa ottelussa. Veto on voimassa, jos pelaaja on ollut pelikentällä. Omia maaleja ei lasketa, ellei erikseen ole toisin mainittu."
Special Marketsissa luki: "Maalintekijä: Rahat palautetaan, jos pelaaja ei pelaa. Kaikki vedot mitätöidään (mukaanlukien tuplat) jos valittu pelaaja ei pelaa ottelussa.""
Aspa ei hyväksynyt tätä vaan vetosi, että suomeksi ohjeet ovat "hieman epäselvät", vaikka eihän tuossa ole mitään epäselvää. Harmittaa, koska jäi aika isot rahat saamatta tuosta kyseisestä vedosta. Kehotan muita pelaajia varovaisuuteen, jos noita special marketseja tuolla pelaavat.
"Maalin tekijä (varsinaisella peliajalla): Veto mitätöidään, jos valittu pelaaja ei pelaa ottelussa. Veto on voimassa, jos pelaaja on ollut pelikentällä. Omia maaleja ei lasketa, ellei erikseen ole toisin mainittu."
Special Marketsissa luki: "Maalintekijä: Rahat palautetaan, jos pelaaja ei pelaa. Kaikki vedot mitätöidään (mukaanlukien tuplat) jos valittu pelaaja ei pelaa ottelussa.""
Aspa ei hyväksynyt tätä vaan vetosi, että suomeksi ohjeet ovat "hieman epäselvät", vaikka eihän tuossa ole mitään epäselvää. Harmittaa, koska jäi aika isot rahat saamatta tuosta kyseisestä vedosta. Kehotan muita pelaajia varovaisuuteen, jos noita special marketseja tuolla pelaavat.