Sivu 1/1

Varoituksen sana pafista

Lähetetty:
Kirjoittaja jk
Olen pelannut Pafin uusituille sivuille vetoa kumpi tekee ensimmäisen maalin, kotijoukkue vai vierasjoukkue. Eli tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, mutta kun luin äskettäin heidän säännöistään, että veto on menetetty jos maalia ei tehdä varsinaisella peliajalla, niin lievästi sanottuna suutuin. Ei helkatti Paf ottaa ensin välistä deduktiollaan n. 7% ja sitten vielä 0-0 tuloksella pelaajien panokset, niin on tämä ryöstöä, mikäli tulkitsin heidän säännöistään oikein että panoksia ei palauteta 0-0 tuloksella??? Ei muut vedonvälittäjät näin toimi...

Edit: Paf kyllä käyttää säännöissään sanoja menetetty ja hävitty, jos tuo menetetty tarkoittaakin että vetoa ei ole. No huomenna soitan asiakaspalveluun, tai muulla tavalla otan heihin yhteyttä...

Lähetetty:
Kirjoittaja zuke
"Ei muut vedonvälittäjät näin toimi... "
Jaa, saisko esimerkkiyhtiöitä jotka ei näin tee. Harva niistä buukkereista joita itse käytän edes tarjoaa tällaista ensimmäisen maalin vetoa ja niilläkin on sitten vielä se kolmas vaihtoehto eli 0-0.

Lähetetty:
Kirjoittaja jk
Yleensä jos on kaksi eri vaihtoehtoa niin tasapelillä (eli merkillä X) saa rahansa muilta vedonvälittäjiltä pois. Vai oletko tästä eri mieltä???? Unibet mm. palauttaa ensimmäisen maalin veikkauksessa panokset takaisin 0-0 tuloksella, ja heillä on vaihtoehtoja tasan kaksi; kotijoukkue ja vierasjoukkue. Eli olet kyllä metsässä mielipiteelläsi :)

Lähetetty:
Kirjoittaja zuke
Kieltämättä olet oikessa, että epäselvähän tuo on kun on vaan kaksi vaihtoehtoa. Itsekkin aikoinaan tarkistin Paffin säänöistä tuon maalittoman tasapelin tilanteen.
Esim Betfairilla ja Bet365:llä tuossa on aina se kolmas NO GOAL vaihtoehto.

Lähetetty:
Kirjoittaja jk
Tarkistin asian Pafin asiakaspalvelusta ja he ottavat panoksen itselleen, mikäli ottelussa ei tule maalia. Ihan ryöstö firma.