Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Likviditeetti ongelmia, kun eivät siirrä rahojani tilille? No kirjoitin sellaisen vitt****viestin, että ei ihmekkään. PAF on hyvä välittäjä pelatkaa kaikki sinne. Voin alkaa antaan vihjeitäkin.

Edit. Minähän otan ne vaikka lakimiesten avulla pois, tuttuja riittää...

Loppuu minullakin tästedes pelaaminen PAF:lle. Ovat yhtäkkiä laittaneet nettipankin kautta talletukseen turvakysymykseen vastaamiseen ensiksi pakolliseksi. Aivan varmasti muistan mitä vastasin yli 10 vuotta sitten rekisteröitymisen aikana, mutta sivusto ei hyväksykään vastausta vaan ilmoittaa että seuraavasta väärästä vastauksesta pelitili suljetaan.

Nyt se on sitten jäädytetty, pitäköön hyvänään.

Onko PAFilla henkiökohtaisia limppuja, tähän osannee vastaa petteriv?

Empä ole asiaa tiedustellut, mutta itelle tais tulla viikko pari sitten jonkinlaiset henkkakohtaiset limput.
Kohteisiin joihin aiemmin sai 600, saa nyt ehkä jotain luokkaa 150.
Voi kyllä olla sattumaakin, et kohde on paljon pelattu ja menossa päivitykseen, jolloin panoskatto kaikille pienempi? Tiedä noista.

Joo limiitit iskivät tänne myös.. Se taas yhestä hyvästä bookerista.

Voisiko joku PAFfin ihminen vastata täällä kun en saa vastausta asiakaspalvelusta:

Löin vetoa lätkämatsiin, vetomuoto 1-2. Vetoni tuomittiin tasapelin jälkeen hävinneeksi koska toinen joukkue teki maalin jatkoerässä. Luulin lyöneeni vetoa draw-no-bet säännöillä ja olleeni oikeutettu panoksen palautukseen, mutta ilmeisesti kyseessä olikin moneyline. Vitustako minun olisi tämä pitänyt arvata kun sivustolta mistään ei kyseisen vetomuodon sääntöjä löytynyt? Miksette laita sinne mainintaa moneyline, tai jotain sääntöjä?

Thunderpick kirjoitti:Voisiko joku PAFfin ihminen vastata täällä kun en saa vastausta asiakaspalvelusta:

Löin vetoa lätkämatsiin, vetomuoto 1-2. Vetoni tuomittiin tasapelin jälkeen hävinneeksi koska toinen joukkue teki maalin jatkoerässä. Luulin lyöneeni vetoa draw-no-bet säännöillä ja olleeni oikeutettu panoksen palautukseen, mutta ilmeisesti kyseessä olikin moneyline. Vitustako minun olisi tämä pitänyt arvata kun sivustolta mistään ei kyseisen vetomuodon sääntöjä löytynyt? Miksette laita sinne mainintaa moneyline, tai jotain sääntöjä?

Ota yhteyttä asiakaspalveluun "vielä kerran" ja selvitä kohde sekä muut seikat mitkä sinua tapauksessa häiritsevät. Emmeköhän saa asian selvitetyksi.

petteriv kirjoitti:

Thunderpick kirjoitti:Voisiko joku PAFfin ihminen vastata täällä kun en saa vastausta asiakaspalvelusta:

Löin vetoa lätkämatsiin, vetomuoto 1-2. Vetoni tuomittiin tasapelin jälkeen hävinneeksi koska toinen joukkue teki maalin jatkoerässä. Luulin lyöneeni vetoa draw-no-bet säännöillä ja olleeni oikeutettu panoksen palautukseen, mutta ilmeisesti kyseessä olikin moneyline. Vitustako minun olisi tämä pitänyt arvata kun sivustolta mistään ei kyseisen vetomuodon sääntöjä löytynyt? Miksette laita sinne mainintaa moneyline, tai jotain sääntöjä?

Ota yhteyttä asiakaspalveluun "vielä kerran" ja selvitä kohde sekä muut seikat mitkä sinua tapauksessa häiritsevät. Emmeköhän saa asian selvitetyksi.

Hyvä pojat.

MacGyver kirjoitti:Joo limiitit iskivät tänne myös.. Se taas yhestä hyvästä bookerista.

Joo, limiitit päälle. Alkaa Veikka tuntua todella hyvältä limiittien(!) osalta. Turha on PAFin mainostaa itseään hyvänä buukkerina, kun limiitit jotain naurettavaa 60euroa tjmv...

No, täällä YK:ssä onneksi kerrotaan buukkereista tietoja, joiden perusteella voi valita sopivia itselleen.

petteriv kirjoitti:

Thunderpick kirjoitti:Voisiko joku PAFfin ihminen vastata täällä kun en saa vastausta asiakaspalvelusta:

Löin vetoa lätkämatsiin, vetomuoto 1-2. Vetoni tuomittiin tasapelin jälkeen hävinneeksi koska toinen joukkue teki maalin jatkoerässä. Luulin lyöneeni vetoa draw-no-bet säännöillä ja olleeni oikeutettu panoksen palautukseen, mutta ilmeisesti kyseessä olikin moneyline. Vitustako minun olisi tämä pitänyt arvata kun sivustolta mistään ei kyseisen vetomuodon sääntöjä löytynyt? Miksette laita sinne mainintaa moneyline, tai jotain sääntöjä?

Ota yhteyttä asiakaspalveluun "vielä kerran" ja selvitä kohde sekä muut seikat mitkä sinua tapauksessa häiritsevät. Emmeköhän saa asian selvitetyksi.

Jatkan vielä aiheesta täällä koska homma meni mutkikkaaksi. Asiakaspalvelu vastasi otteella säännöistä: "Pelikohteen vedonlyöntituloksena pidetään sitä tulosta, joka on voimassa varsinaisen peliajan päättyessä. Mahdollista jatkoaikaa ei pidetä varsinaisena peliaikana, ja sen aikana tehty maali/piste/kierros eivät vaikuta vedonlyöntitulokseen."

No, olin siis ollut oikeassa, ja huomautin asiasta asiakaspalveluun. Tämän jälkeen asiakaspalvelu ilmoitti että asia on loppuunkäsitelty, jota ihmettelin, jonka jälkeen ilmoittivat että kohteen "oikea tulos oli X, te olitte veikannut 2". Tämä vähän ihmetytti koska kyseisessä 1-2 -vetomuodossa on tasan kaksi vaihtoehtoa; 1 ja 2.

Mitähän nyt?

Hienoa toimintaa PAF!

Mikseivät he voi myöntää rohkeasti että säännöissä on virhe tuossa asiassa, eli ottelut pelataan ratkaisuun asti.
Kysy huviksesi mitä järkeä on veikata 1-2 vetoja, jos tasurilla häviää kuitenkin rahansa ja kertoimet ovat huonommat kuin jos pelais koti/vierasvoittoa 1X2 muodossa

Melkein yhtä fiksua kuin pelata esim. barca vs. nevahööd pelissä tuplamahdollisuus 1X kertoimella 1,00... näitäkin esiintyy silloin tällöin

Tuossa Thunderpickin tapauksessa aspa on nyt sekoillut oikein urakalla. Kysyin tuosta 1-2 vetomuodosta kuukausi sitten kun paffin säännöistä ei selitystä löytynyt. Vastaus:

"1-2 vedossa otetaan huomioon lopullinen tulos, kun taas 1X2 vedossa vain varsinainen peliaika.

Näin vedonlyöntisääntömme sanovat kyseisestä vedoista:

"Paras X:stä
Veikkaa kuka kahdesta tai kolmesta osanottajasta saa parhaimman sijoituksen."

Mutta onhan tämä nyt aivan käsittämätöntä toimintaa. Kun kerran tämä kyseinen vetomuoto näyttää tuottavan jatkuvasti vaikeuksia niin pelaajille kuin jopa paffin omalle henkilökunnalle(!!!) niin miksei voi asiasta ottaa jotain opiksi ja kirjoittaa niitä sääntöjä selkeästi esille!? Nythän tämä 1-2 -veto on saamastani vastauksestä päätellen sisällytetty "Paras X:stä"-tyyppisiin vetoihin, mutta en minä ainakaan tuota yhteyttä osaisi "omin avuin" nähdä, saati sitten että uskaltaisin luottaa tulkintaani.

Luulen että PAF ei tee asiassa mitään, koska joutuisivat tasapuolisuuden vuoksi muuttamaan ties kuinka monen vedon tulokset ja maksamaan jonkun älyttömän summan takaisin. Itse olin kyllä täysin siinä uskossa että kohteeseen päti dnb -sääntö. Näin jälkeenpäin, kun on parempaa tietoa, 1-2 -vetomuotohan on Moneyline, ja kansainvälisesti veto tunnetaan nimenomaan nimellä Moneyline enkä ymmärrä miksi PAF haluaa käyttää vielä tuota hämärää 1-2 nimeä kun epäselvyyttä on ollut jo pitkään.

Thunderpick kirjoitti:Luulen että PAF ei tee asiassa mitään, koska joutuisivat tasapuolisuuden vuoksi muuttamaan ties kuinka monen vedon tulokset ja maksamaan jonkun älyttömän summan takaisin. Itse olin kyllä täysin siinä uskossa että kohteeseen päti dnb -sääntö. Näin jälkeenpäin, kun on parempaa tietoa, 1-2 -vetomuotohan on Moneyline, ja kansainvälisesti veto tunnetaan nimenomaan nimellä Moneyline enkä ymmärrä miksi PAF haluaa käyttää vielä tuota hämärää 1-2 nimeä kun epäselvyyttä on ollut jo pitkään.

Ainakin Ilves-Kärpät kohteessa pelattu 1-2 vetomuoto , pelattuna Kärpät, toi voiton kun Kärpät voitti rl-kisassa.
Aikaisemista vedoista ei muistikuvia kun ovat mahdollisesti ratkenneet selkeämmin.
Itsekin olen koittanut sääntöjä penkoa , mutta sieltä ei ole kyllä löytynyt mitään yksiselitteistä.
Mutta kun on kerran veto tulkittu näin , niin sitä ainakin itse käytän jatkossa perusteena.
Omituista tuo aspan sekoilu , mutta nehän eivät oletuksena tiedä asiasta mitään eli kysyvät aina asiaa eksperteiltä.

Onko muilla hävinnyt PAF vedonlyönti osiosta avoimet vedot ja vetohistoria, mulla ei ainakaan enää näy ylälaidassa, enkä löydä kyllä muualtakaan.

kotkis kirjoitti:Onko muilla hävinnyt PAF vedonlyönti osiosta avoimet vedot ja vetohistoria, mulla ei ainakaan enää näy ylälaidassa, enkä löydä kyllä muualtakaan.

Paikoillaan ovat.

Huikea firma bonusten kannalta. Pakko kiittää! 200e edestä ilmaisia tulosvetoja on jo varsin miellyttävä bonus. Muutenkin ilmaisia kymppejä tippuu silloin tällöin. Jatkakaa tätä, Paf!

Taas PAFilla on 25e kokonaispanosrajoitus voittajavetoon (semi 2) euroviisuissa. Eli taas kun on yhtä maata veikannut, niin lisää ei mene sitten senttiäkään millekään muulle maalle. Luulisi että tuo olisi pelifirmankin etu että vedot hajaantuisivat mahdollisimman paljon. Kunhan pohdiskelen...

JussiQ kirjoitti:Taas PAFilla on 25e kokonaispanosrajoitus voittajavetoon (semi 2) euroviisuissa. Eli taas kun on yhtä maata veikannut, niin lisää ei mene sitten senttiäkään millekään muulle maalle. Luulisi että tuo olisi pelifirmankin etu että vedot hajaantuisivat mahdollisimman paljon. Kunhan pohdiskelen...

Juu ei riskienhallinnasta tietoakaan, sairas pykälä tuo!

Maksimipanos 34,47 euroa? Tais mulkut laittaa henkilökohtaiset limitit?

New Jersey - Nashville 1X2 (Yksittäiskohde) 2,45 1 34,47 84,45

Ei tainnut Paffillakaan mennä sivustopäivitys ihan putkeen: vetoa hyväksyttäessä tulee herja "Vedon panos on virheellinen", mutta myös ilmoitus "Veto on vahvistettu ja löytyy avoimista vedoista". Itsellä tosin ensimmäistä vetoa laitetaessa tuli vain "Vedon panos on virheellinen", mutta veto kuitenkin oli hyväksytty. Tarkkana!

Nostetaan nyt tämä ketju, kun kerran löytyi ja aiheeseen liittyy.

Tänään sitten mielestäni varmistui PAF:in naurettavat limpit. Kolmannen kerran parin viikon sisään kun yritin muutamaa kymppiä tennisvetoon sisään niin ei kelvannut kuin 8,88e. Kahdella aiemmalla kerralla sain vähän enemmän sisään. Laskeskelin, että ilmeisesti 20 euron nettovoittokatto on nyt päällä... En todellakaan olisi tästä firmasta uskonut, vai olenko naiivi?

Samalla vinkiksi, jos kiinnostaa. Matsiin Fognini-Vagnozzi (klo 17) oli laittamassa Vagnozzille (3,25). Mielestäni valueta.

Limittejä on kuulemma muutamille muillekin asetettu, joten et taida atp olla ihan yksin.

Saan taas varmaan kaikkien vihat päälle kun kehun, mutta kyllä tuollainen 20e synttärilahja lämmittää mikä juuri oli tilille napsahtanut. Viime vuonna sai lahjaksi vuoden lehtitilauksen, se oli silloin vielä huomattavasti arvokkaampi lahja.