Väärin settlattu veto

[OskarBetting]

Tsau pitkästä aikaa,

Nyt tuli sellainen vedonlyöjän perustilanne vastaan, eli väärin settlattu veto. Noh, tästä keissistä oudon tekee sen, että tulosten tarjoaja ei myönnä virhettään edes aihetodisteiden lähettämisen jälkeen.

https://twitter.com/oskarbraysy/status/ ... 9766545408
https://twitter.com/oskarbraysy/status/ ... 4995587074
https://twitter.com/oskarbraysy/status/ ... 6445123586

Osaako joku e-sports-vedonlyöjä esimerkiksi sanoa tarkemmin, mikä fiksu muuvi edetä. Perus chat-aspa tekee vaan duuninsa, pitäis saada suoraan tulosten tarjoajalta joku kaveri kiinni.

Eli käytännössä over/under 45,5 betsi settlattu väärin perustein (vedoten ulkoistetun palveluntarjoajan tuloksiin), ja virallinen screenshotti striimistä timestampein ja muin todistein ei jostain ihmeen syystä kelpaa. Ei varmaan eka keissi niin löytyiskö joltakin ennakkotapausta.

EDIT: https://www.youtube.com/watch?v=F64mPX92HSU&t=5739s Tuolla tosiaan tuo striimi, johon viittaan.
- Oskar

[

[Jage]

Säännöistä löyty tämmöinen:

"All bets related to Kills and/or Kill-streak will only take into account kills inflicted by opposing participants, as applicable. Kills inflicted by anything not controlled by the opposing participants will not count for settlement purposes."

Beastmaster kuolee 5:20 tier 1 tornille eikä pelaajalle. Vahva epäilys että toi on syy, mutta voin toki olla väärässä.

https://www.dotabuff.com/matches/5453224510/kills

[OskarBetting]

Selvitimme asiaa edelleen vedonlyönnintarjoajamme kanssa ja heidän uusi vastaus kuului näin: "Upon checking the link which customer provided, we confirmed that Kunkka's kill at 28:20 does not really count as a kill since Spectre had aegis." Näin ollen vedon ratkaisu 28-17 on vedonlyönnintarjoajamme mukaan oikein. Seuraavasta linkistä voit katsoa tarkat tapot https://www.dotabuff.com/matches/5453224510/log

[Jage]

Tää onkin aika hauska case. Logeista kun poistat tuon aegis tapon niin pääset silti 46 tappoon, voi tarkistaa ctrl+f (kills). Tän lisäksi Dotan in game client ei ikinä valehtele tappojen määrästä.

Nyt aloin lukemaan sääntökohtaa uudestaan ja sen voisi myös tulkita sillain, että Beastmasterin tappanut "Dire" olisi "opposing participant". Esim. Pinnacle ja varmaan 99% muista bookkereista menee aina sen mukaan mitä tappojen määrä on in game clientissä. Jotenkin tää tuntuu siltä, että nyt he luulevat menevänsä sääntöjen mukaan, mutta eivät osaa edes perustella miksi. Tuolla aegiksella kun ei ole mitään merkitystä tässä.

[OskarBetting]

Joo, olis kiva jos tietäsivät omat sääntönsä ja miten viitata niihin. Nyt vaan tuntui siltä, että etittiin nopeesti joku juttu, jolla saadaan joku vastaus ja toivotaan, että asia unohtuu siihen. Ilmotin, että vien asian eteenpäin, jos en saa joko lopputulosta settlatuksi tai jotakin sääntökohtaa (tms.) perustuvaa ratkaisua siihen, miksi vetoa ei voida maksaa. Sen verran tiedän itsekin Dotasta, että noita Aegis-tappoja ei ikinä lasketa ns. oikeaksi tapoksi.

Kirjoitin Unibetille Twitterissä privana viestin, missä kerroin olevani pettynyt kommunikaatioon meikäläisen, heidän ja pelin tarjoajan välillä.

On kuitenkin vedonlyöjän oikeusturvan kannalta tärkeää, että välittäjä itse tietää, millä perustein vedot maksaa tai ei maksa. Musta ihan selkeää perushuttua, Kindred Groupin pulju kuitenkin, niin heidän pitäisi paremmin tietää.

[sotamayor]

Tyypillinen keskustelu Unibetin asiakaspalvelijan kanssa

Asiakas: Tää meni nyt väärin teiltä, tässä todisteet ja screenshotit
Unibet: Näköjään joo, lisäsin sinulle hyvityksen
Asiakas: Lupaamaasi hyvitystä ei näy
Unibet has disconnected

Aina hirveä vääntäminen kaikesta ja tuota jo minulle kertaalleen luvattua hyvitystä en saanut, vaikka Unibet myönsi että olin oikeassa ja he olivat itse sekoilleet. Seuraava asiakaspalvelija kohautteli olkiaan tilanteella vaikka myönsi sen olevan ongelmallinen korostaen voimattomuuttaan asian korjaamiseksi, vaikka virhe oli hänenkin mukaansa Unibetin. Mitä helvettiä?