Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Unibet mitätöi vedon ja syyksi annettu:"Mitätöinnin syy:Ei aloittanut kilpailua"

Vetoa laitettaessa ilmoitettiin kuitenkin: "Panos palautetaan mikäli pelaaja ei ole merkittynä ottelun viralliseen kokoonpanoon."

Eli kyseessä siis ManC voitto ja Gabriel Jesus tekee maalin. Jesus oli tietenkin merkitty kokoonpanoon mutta aloitti pelin vaihtopenkiltä ja teki lisäajalla 90+4 kohdalla maalin.

Laitoin tästä chatissa palautetta jossa tilannette ei osattu ratkaista vaan laittoi kysymyksen eteenpäin "vedonlyöntitiimille" ja asiaan pitäisi tänään saada selvyys.

Panosta ei varmasti olisi palautettu mikäli veto olisi hävinnyt. Mitä ilmeisemmin näistä pitää ryhtyä ottamaan screenshotteja.

Tietenkin hieman niin-ja-näin tilanne näiden vaihtomiesten kanssa? Onko muilla kokemuksia miten näissä on toimittu? Ei tämä nyt maailmanloppu ole jos päätös jää voimaan.

Ilmoittelen tänne miten tilanne ratkaistaan.

911 kirjoitti: ↑

14.05.2018, 08:17

Unibet mitätöi vedon ja syyksi annettu:"Mitätöinnin syy:Ei aloittanut kilpailua"
Vetoa laitettaessa ilmoitettiin kuitenkin: "Panos palautetaan mikäli pelaaja ei ole merkittynä ottelun viralliseen kokoonpanoon."

Mahtaisiko syynä olla juuri tuo "ei aloittanut kilpailua", eli koska pelaaja ei ollut avauksessa, veto on rauennut.

tallipoika kirjoitti: ↑

14.05.2018, 09:50

911 kirjoitti: ↑

14.05.2018, 08:17

Unibet mitätöi vedon ja syyksi annettu:"Mitätöinnin syy:Ei aloittanut kilpailua"
Vetoa laitettaessa ilmoitettiin kuitenkin: "Panos palautetaan mikäli pelaaja ei ole merkittynä ottelun viralliseen kokoonpanoon."

Mahtaisiko syynä olla juuri tuo "ei aloittanut kilpailua", eli koska pelaaja ei ollut avauksessa, veto on rauennut.

Eihän tuo voi mitenkään olla syynä, koska oli merkittynä kokoonpanoon. Muutenhan ei asiasta edes keskusteltaisi. Mikään muu ratkaisu kuin voitettu veto ei voi tulla kysymykseen tämän tapauksen osalta.

Ja tietysti Unibetin olisi syytä tarkistaa omia sääntöjään ja sanavalintojaan näissä vedoissa.

Turbojugend kirjoitti: ↑

14.05.2018, 09:52

tallipoika kirjoitti: ↑

14.05.2018, 09:50

911 kirjoitti: ↑

14.05.2018, 08:17

Unibet mitätöi vedon ja syyksi annettu:"Mitätöinnin syy:Ei aloittanut kilpailua"
Vetoa laitettaessa ilmoitettiin kuitenkin: "Panos palautetaan mikäli pelaaja ei ole merkittynä ottelun viralliseen kokoonpanoon."

Mahtaisiko syynä olla juuri tuo "ei aloittanut kilpailua", eli koska pelaaja ei ollut avauksessa, veto on rauennut.

Eihän tuo voi mitenkään olla syynä, koska oli merkittynä kokoonpanoon. Muutenhan ei asiasta edes keskusteltaisi. Mikään muu ratkaisu kuin voitettu veto ei voi tulla kysymykseen tämän tapauksen osalta.

Ja tietysti Unibetin olisi syytä tarkistaa omia sääntöjään ja sanavalintojaan näissä vedoissa.

Sanamuotoja sekä sanavalintoja Unibetin kyllä pitäisi näissä tapauksissa täsmentää.

Erikoista tässä on se, että vetoa laitettaessa ilmoitetaan että panos palautetaan mikäli pelaaja ei ole merkittynä viralliseen kokoonpanoon - johon siis kuuluu vaihtomiehetkin tietenkin.

Sitten veto kuitenkin mitätöidään sillä perusteella ettei pelaaja ollut avauskokoonpanossa.

No mielenkiinnolla odotan millainen meriselitys sieltä tulee.