Sivu 4/5

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja lompsa
nyt ilmottaa mulle et -invalid username or password-,EIKÄ OO. ekaa kertaa muistaakseni näin, joskus tullu jotain error-sivuja. en jaksa reakoida nyt mitään...koitetaan huomenna uusiks.onko muille käynyt näin?
toivottavasti meni suurinpiirtein oikeeseen ketjuun...

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Katoku
Sama herja tullut mulle usein säännöllisen epäsäännölllisesti. Välimuisti tyhjäksi niin alkaa toimimaan.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja TuplaJallu
Aika heikosti tälläkin firmalla taitaa mennä vaikka koko ajan ostaa toisia firmoja. Kaveri avas tilin ja sai vetästä seitsemän vetoa kunnes tuli limiitit ja hyväksyntään. Eikä mitään arbeja/pilipaliliikoja vaan

1 SM-liiga
3 Euroopan top4-futisliiga
3 tennis

Aika heikkoa suoriutumista kyllä kun ei panokset edes olleet kuin satastaparia..

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Betsaari
^Taitaa yksinkertaisuudessaan mennä lähes kaikilla näillä mikkihiiribookereilla raja siinä 100€:n tuntumassa per laaki. Sen kun rupeaa ylittämään panoksissa säännöllisesti, niin alkaa limitit ilmaantumaan, kunhan vielä p% pysyy satkun paremmalla puolella ja peliaktiivisuuskin on reipasta. Tämä analyysi tehty jo ihan omakohtaisen kokemuksen mukaan ja muidenkin juttujen perusteella todettu. Toki poikkeuksiakin on joukossa ja hyvä niin.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja TuplaJallu
Joo niinhän se kai on. Mutta jotenkin sitä on ajatellut että ei kai Unibet nyt ihan niin paska ole että siellä saisi edes vähän temmeltää, nyt kun fuusioitakin tekee. Bet365:llä sai sentäs vajaan kuukauden pelata todella aktiivisesti kun sinne sitä peliä tuntu menevän aika lailla kun sai panosta sisään. :)

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Rush
Itse olen pelannut paffilla/unibetilla jo vuosia voittavaa peliä ja edelleen hyväksyvät yli 400€ panoksia manuaalisesti. Jossain vaiheessa paffilla oli se 100€ raja tennisvedoissa mutta kun yhdistyi unibetin kanssa niin rajat nousivat. Itse olen ollut tosi tyytyväinen mikä on harvinaista, esim siinä tilanteessa kun yritän manuaalisesti saada lisää panosta sisään niin aina ovat ottaneet vastaan 100% ja vasta tämän jälkeen laskeneet kerrointa.
Toisin kuin Betsson teki monta kertaa, että hylkäsi koko panoksen, mutta laskivat kuitenkin kerrointa reippaasti :D

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Gini
Nopeesti tuli mullakin Unibetillä tennikseen 70-80 euroa (joskus enemmän hyväksynnästä), mutta toi bet365 ei ole osoittanut mitään rajoittamisen merkkejä, vaikka toi on mun buukkereista juuri se, jolle on sattunut kasaantumaan kaikki osumat.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Rush
Arpapeliä näköjään, mulla ainakin ihan päinvastainen kokemus bet365 suhteen, en ehtinyt voittaa kuin 200-300e ja oli 10e panosrajat.

Re: Jalkapallon EM 2012

Lähetetty:
Kirjoittaja Tenkrat
Onhan tää Unibet aikamoinen läppä nykyisin... Benzemaan ottivat vastaan huimat 2.08€ eikä edes mahdollisuutta laittaa lisäpanosta hyväksyntään. Vaihtoehtona vaan, Mitä haluaisit tehdä?
Lyö vetoa valmiiksi hyväksytyllä panoksella 0,00 €.
Hylkää ehdotettu lisäpanos.
Noh etittävä muualta Benzemaa sitten.

Re: Jalkapallon EM 2012

Lähetetty:
Kirjoittaja Hese
Tenkrat kirjoitti:Onhan tää Unibet aikamoinen läppä nykyisin... Benzemaan ottivat vastaan huimat 2.08€ eikä edes mahdollisuutta laittaa lisäpanosta hyväksyntään. Vaihtoehtona vaan, Mitä haluaisit tehdä?
Lyö vetoa valmiiksi hyväksytyllä panoksella 0,00 €.
Hylkää ehdotettu lisäpanos.
Noh etittävä muualta Benzemaa sitten.
Kiva että bet24:n rahat siirtyi tuonne myös. Täytyy katsoa, miten omat rajat tulee vastaan ja tehdä johtopäätökset.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja E'ment
Unibet näköjään mitätöinyt vedon Hayen ja Chisoran matsiin, jossa veikkasin Hayen voittoa joko tyrmäyksellä, teknisellä tyrmäyksellä tai hylkäyksellä. Ehtivät jo ensin maksaa voitot, mutta sittemmin voitot vietiin tililtä. Omituista, täytyypä kysellä perään...

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja E'ment
Olivat ilmeisesti laskeneet kertoimet sillä oletuksella, että ottelu kestää 12 erää, eivätkä olleet huomioineet ottelun muuttumista 10-eräiseksi. Arpovat vielä maksetaanko voitot vai ei. Vedonlyönti-tiimillä oli kyllä riittävästi aikaa huomioida erämäärän muuttuminen...

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja NoFear
Näyttäisi siltä, että myös Unibet on päättänyt näyttää karvaista persettään ja sulkenut lopullisesti tilini ilman mitään syytä. Onko samaa sattunut viime aikoina muille?

Ottaa päähän vielä, että tällaisenkin asian kanssa bookkereiden pitää perseillä ja vittuilla asiakkaille, josta nyt sitten saavat palkkioksi sen, että avaudun tähän. Ensinnäkään ensin ei tullut mitään ilmoitusta, että tiliä on lukittu tai että haluaisivat dokkareita. Kun lopulta sain tivattua heiltä, että tosiaan haluavat rutiinitarkistuksen takia nähdä normidokumentit, niin lähetin ne heille ja he kertoivat kaiken olevan kunnossa. Tili vain pysyi lukittuna. Kysyttyäni uudestaan mikä mättää, he kertoivat että toimittamani kuvakaappaus Moneybookersista on väärältä sivulta. Aha, no lähetin heille sitten uuden ja huomautin etteivät he alunperin edes pyytäneet sitä, vaan kuvan Suomen pankkitilistäni, jonka toimitin ja lähetin kuvan myös MB:stä vain hyvää hyvyyttäni, kun sitä käytän heidän kanssaan hyvin useasti. Seuraavana päivänä he pyysivät anteeksi, että tosiaan, eihän me tätä tarvitakaan ja että nyt tili avataan. No eipä avattu. Kysyttyäni aina parin-kolmen päivän välein, josko nyt, niin ei. Vastaus on normaalisti, että dokumenttien tarkistuksessa menee 2-3 päivää. Eilen tuoreimmassa viestissä sitten tuli uutta tietoa, missä ei kuitenkaan kerrota yhtään mitään: "Tilinne on näemmä suljettu turvaosaston toimesta, laittoivat tilille jäljelle jääneet rahat maksuun teille päin. Emme täällä asiakaspalvelussa osaa kertoa sen tarkemmin mitä tapahtui, välitämme viestejä molempiin suuntiin."

Jos ei asiakaspalvelu osaa kertoa, niin kuka sitten? Kuukausi ja toistakymmentä sähköpostiviestiä mennyt tähänkin säätämiseen. Todella paljon kunnioitetaan taas monia vuosia saittia käyttänyttä ja sitä monille suositellutta asiakasta.

----
Alalla taitaa olla tällä hetkellä varsin tiukat ajat ja asiakkaiden tietoja taidetaan jakaa bookkereiden kesken ihan surutta. Vaikea ymmärtää muuten, miten pelkästään viimeisen muutaman kuukauden aikana itseltäni on suljettu jos jonkin tekosyyn varjolla yli puolen tusinaa tiliä kokonaan (Bet365, Expekt, Ladbrokes, William Hill ym.) ja laitettu saman verran HV-limiittejä muiden toimesta.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja thorn
Näitä paskempia ravisääntöjä ei löydä kyllä mistään. Vedot hylätään jos kumpikaan ei sijoitu palkinnoille.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja novanteri
thorn kirjoitti:Näitä paskempia ravisääntöjä ei löydä kyllä mistään. Vedot hylätään jos kumpikaan ei sijoitu palkinnoille.


Onhan toi jutska usein vituttanut, mutta kyllä sen ymmärtää kun tietää taustat...
Toimisto ottaa vieläkin isosti sisään vetoja Ruotsin raveihin, ennen jopa "hurjasti". Yksissä (en jaksa muistaa olisiko ollut Bergsåker??) pohjois-ruotsin raveissa toimisto hävisi satoja tuhansia kurnuja, ku hedarisuosikeilla ajettiin tahallaan hännillä liinat kiinni (kahdessa eri lähdössä), eikä haluttukaan menestyä (muuten molemmilla oli ammatti-lainaohjastaja puikoissa...mitähän heille oli luvattu?).Eli ajettiin tahallaan huono sijoitus, aikomattakaan menestyä.Sopupeliä vastaava juttu ...Yhtiö yritti jotain oikeusjuttua tästä, mutta paikallinen ATG viis veisasi asiasta (oli jopa mielissään, kun "kilpailija" hävisi rahat).Tämän nöyryyttävän tappion jälkeen yhtiö muutti hedarisääntöjään.Onhan se helkatin paljon vaikeampaa ajaa heppansa rahasijoille ja silti hävitä hedari.Samalla tämä sääntö alkoi koskemaan kaikkia Unibetin hedareita maasta riippumatta.Eli tämänkin takana on ihan perusteellinen taka-ajatus...Kusetettu ei halua samaa toistakertaa...Ja onhan noita muutenkin. Ladilta vietiin rahat aikoinaan kun se tarjosi Ruotsin raveja ATG:n kertoimin.Jätkät veti paikanpäällä Uumajassa todella pieniin vaihtoihin (ei päivän pääravit) peliä statisteihin muutaman kymppitonnin.Eli muuttivat normikertoimet vain ihan vituilleen.Vetivät suosikkeja Ladille suosikkeja ja lundasivat satoja tonneja...Lad lopetti Ruotsin ravit pian sen jälkeen, kun eivät osanneet itse laskea kertoimia... :shock: Tämä koko homma on vain riskienhallintaa, yhdellä sanalla sanoen.

Edit: Jatketaan nyt vielä tähän samaan kertomukseen...Aikoinaanhan tarjosi myös yhtiö nimeltä Unitedbet Ruotsin raveihin ATG:n kertoimia +5%! En tiedä montako muuta tarvittiin mun lisäksi yhtiön katkaisemiseen, mutta pian loppui nämä ravihommat ja pian sen jälkeen koko firma :roll:

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Xavi
Se on sitten mahtavaa, kuinka suoraselkäisiä ystävämme unibetilla ovat.

Eräs AH-kohde, kerroinasettelu A 1.72 B 2.00. Koitin B:lle sellaista siedettävää panosta kuin 115e. Tiesin jo ennakolta, että vain pari kymppiä menee suoraan sisään, mutta viime aikoina unille on saanut ajoittain jopa kolminumeroisia panoksia hyväksynnän kautta. :mrgreen:

Juueinyt. 23e suoraan sisään, lisäpanos hylkyyn, B:n kerroin --> 1.92. Koitin uudemman kerran, 85e hyväksyntään tällä kertoimella. Juueinyt. Panos hylkyyn, B:n kerroin --> 1.85. Mielestäni valueta oli vieläkin himpun verran, joten 75e hyväksyntään tällä kertoimella. Juueinyt. Panos hylkyyn, B:n kerroin --> 1.72.

Se on kiva, että seisotte arvionne takana kokonaisen 23e edestä. Aluksi A oli mielestänne suosikki, mutta hetken aikaa pähkittyänne (ja yhden pelurin näkemyksen saatuanne) olettekin siis sitä mieltä, että B on suosikki. Haistakaa :jorma: .

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja lammpa-1 v2.0
En kyllä ymmärrä, miten te (puheidenne mukaan) suhteellisen isoillakin panoksilla pelaavat ihmiset saatte edes tuollaisia panoksia sisään mihinkään muualle kuin Pinnaclelle tai (tilanteen mukaan) Betfairille. Itse en todellakaan laske panoksillani olevani mikään ISOPELURI, mutta en silti saa MINNEKÄÄN muualle (kuin Pinnylle ja Betfairille) sisään yli 10€. (Joskus saattais 12Bet:lle ja varsinkin SBO:lle mennä enemmänkin, mutta kertoimet on niin lähellä Pinnyä kuitenkin, että ei maksa vaivaa jaksaa). Enkä ole todellakaan tehnyt vedonlyönnillä mitään miljuunia rahhoo.... en vaan ymmärrä.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja lammpa-1 v2.0
Ehkä musta vaan tehtiin vaan "persona non grata" kun käytin hetken (pari kuukautta) ratsuvedonlyöntipalvelua, joka teki 120% palautusta. Joskin käytin tuossa tarkoituksessa ainoastaan (muistaakseni) Laddya, Paddyä, Totea, Victoria, 365:sta ja paria muuta, mutta en todellakaan mitään Unia tai nordicia.... niin vaan tuli limpit käytännössä kaikkiin ja limpeillä tarkoitetaan panoksia luokkaa Englannin Valioliiga max bet 5€ ja pienempiin lajeihin sitten vähemmän..... :roll:

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja lammpa-1 v2.0
Laddy muuten oli ainoa, joka ymmäri tilanteen ja sähköpostilla pyydettäessä nostivat limpit hetkeksi siten, että sain valioliigaan sisälle jopa satasia, sitten nekin luovuttivat syystä tai toisesta ja palautivat limpit parin euron tasolle.... ENKÄ YMÄRRÄ miksi, koska en kyllä mitään voittanut niiltäkään (niiden laukkavetojen lisäksi)...

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Xavi
lammpa-1 v2.0 kirjoitti:En kyllä ymmärrä, miten te (puheidenne mukaan) suhteellisen isoillakin panoksilla pelaavat ihmiset saatte edes tuollaisia panoksia sisään mihinkään muualle kuin Pinnaclelle tai (tilanteen mukaan) Betfairille. Itse en todellakaan laske panoksillani olevani mikään ISOPELURI, mutta en silti saa MINNEKÄÄN muualle (kuin Pinnylle ja Betfairille) sisään yli 10€. (Joskus saattais 12Bet:lle ja varsinkin SBO:lle mennä enemmänkin, mutta kertoimet on niin lähellä Pinnyä kuitenkin, että ei maksa vaivaa jaksaa). Enkä ole todellakaan tehnyt vedonlyönnillä mitään miljuunia rahhoo.... en vaan ymmärrä.
No siis vähiinhän ne bookkerit käy. Unillakin oli useampi vuosi, että kaikki lisäpanokset menivät instahylkyyn, mutta nyt jokin aika sitten huomasin, että lisäpanoksia voi saada sisään. Talvilajipelurin on etsittävä kaikki kiertotiet, kun pinnylläkin maksimit on 75 tai maksimissaan 150e.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja nuhapumppu
Ei noita pikkubookkereitakaan kannata hylätä lopullisesti vaikkei menis mitään läpi. Pari vuotta kun viettää hiljaiseloa ni monesti limittejä on saatettu nostaa. Ei sekään ilo tosin kestä kuin muutaman vedon verran :)

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja lammpa-1 v2.0
04.03.2013 06:06 <JussiQ> Kuulostaa omituiselta. En usko.
04.03.2013 06:09 <JussiQ> Tai sitten sulla vaan vähän firmoja?
No ehkä päissään tuli hieman liioiteltua :wink: . Tarkastin kuitenkin linkkilistoiltani bookkerit, jotka olen siirtänyt limittilistalleni. 31 bookkeria. Kenenkään tarkkoja limppejä en enää edes muista, mutta en olisi siirtänyt sinne, jos isoihin futissarjoihin olisi saanut panosta edes lähelle satasta. Muistan useita tapauksia, joissa potkittiin ihan suoraan ulos (StanJames, Betdirect, Totesport jne) sitten niitä joissa savustettiin ulos siten, että isoissa futissarjoissa limpit 0-10€ (Scandic, Laddy, Eurobet, Sportingbet, WillHill, Victor, Skybet, Paddy, Betsson, Bet365, Interwetten jne) Nordicilla taitaisi vielä saada jopa useita kymppejä sisään.

Tasan 0€ limppejä ei tainnut tulla kyllä minnekään, ellei lasketa noita, jotka potkivat suoraan pois. Mutta esim Bet365, Skybet, Paddy ja WillHill kyrpiintyivät niihin laukkavetoihin sitä luokkaa kovasti, että Valioliigan maks panokset olivat alle euron (siis jotain 0.59€).

Kuten kirjoitin, en ymmärrä mikä helvetin "persona non grata" mä bookkereille oikein olen. En ymmärrä sitä itsekään, koska en todellakaan pelaa mitenkään järjettömän isoilla panoksilla tai järjettömän voitollisesti. Kait niitä sitten vain nyppi se, että kaikki huomasivat, että käyn noukkimassa vain markkinatoppeja. Se se taitaa olla myrkkyä. Pari bookkeria syyttivät myös syndikaattipelaamisesta (mitä tavallaan harrastinkin, koska käytin paria hyvää vihjepalvelua) pari taas syytti arbittamisesta (mitä en todellakaan harrastanut ikinä). Laddy oli ainoa, joka tuli vastaan kauniin pyynnön jälkeen ja nosti isojen futissarjojen limitit satasiin, sitä iloa kesti muutaman kuukauden ja sitten ne laski limpit takaisin alle kympin.

Tällaisia kokemuksia siis täällä :?

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja caf
A Unibet Sportsbook (SBR rating C) player has filed a complaint with Sportsbook Review. The player claims that he created an account with Unibet on February 26th, deposited €50 via Skrill and increased his balance to €300. Unibet allegedly locked the player's account in March and asked for ID documents.

The player obliged and sent Unibet scans of all requested documents. He claims two weeks went by without a response. He decided to try his luck over telephone and was allegedly told that a final decision was made: His account was staying closed and his funds would not be returned.

After protesting with Unibet.com, he was told that the decision was made by the security department and that no further discussion was possible.

SBR has reported in the past on multiple Unibet confiscations. Unibet players often complain of poor customer service and a lack of details.

SBR has followed up with Unibet management for comment on this case.

SBR will update this report.
http://www.sportsbookreview.com/sbr-new ... pute-5810/

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Gini
Sen kerran, kun olis mennyt Unibetille tunkee hiluja sisään, niin sivut alhaalla.

Re: Unibet

Lähetetty:
Kirjoittaja Japih
Hah,hah 3.päivää myöhemmin Vedonlyönti - Voitto peruutettu. :peukkualas:
Valioliiga pelejä oli lapussa? Miten firmalla voi käydä tuollaisia kömmähdyksiä?
Viimeinen kerta kun tähän lafkaan laitan rahojani. Varmaan olisi tullut karhukirje perässä jos olisin nuo massit pistännyt kotia?