Tänään on 25.06.2018, 06:07.

Veikkaus oy on huormasta!

Vastaa Viestiin
manohman
Jäsen
Viestit: 602
Liittynyt: 19.11.2004, 19:34
Pisteitä: 44

Veikkaus oy on huormasta!

Viesti Kirjoittaja manohman »

Leicester kerroin 4.15-3.35.
Sivistyneet vedonvälittäjät tiputtavat korkeintaa kymmenyksen kerrallaan jos on tarvetta mutta meitin mopolille ei mikään riitä.
Jätinpä satasen pelit pelaamatta ja suosittelen kaikkia siirtymään ulkomaiden yhtiöiden asiakkaaksi!
Sapettaa!

mode-edit. otsikkoa vähän..

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


norssi
Jäsen
Viestit: 159
Liittynyt: 07.03.2004, 19:33

Tuotto: +15.70 yks.

Palautus%: 119.50%

Panosten ka: 7.32 yks.

Vetoja: 11

Pisteitä: 25
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja norssi »

Veikkauksella on oikeus tiputtaa kertoimiaan niin paljon kun haluavat tai sulkea kohteita. Olisit tyytyväinen, että veikkaukselle tulee välillä "virheitä" kertoimissa ja pääset pelaamaan maailman korkeimmilla kertoimilla. Alkaa ottamaan päähän kun kaikki haukkuvat veikkausta kertoimenpudotuksista ym. asioista joita muutkin tekevät :evil:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


manohman
Jäsen
Viestit: 602
Liittynyt: 19.11.2004, 19:34
Pisteitä: 44

Viesti Kirjoittaja manohman »

Nyt en valittanutkaan kertoimenpudotusta sinänsä, vaan sen järkyttävää suuruutta.
Ei muut näin tee.
Esim.PAF sama kohde 4.00-3.75.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Lennon
Jäsen
Viestit: 24
Liittynyt: 21.05.2003, 01:35
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Lennon »

Toki on ymmärrettävää, et tuollaiset kerroinmuutokset ärsyttää, mut täytyy myös muistaa, et Veikkaus on yksi maailman riskittömimpiä paikkoja pelata eli voitetut rahat myös saa jos pelin on sisään saanut ja se on voitollisesti päättynyt. Ja sen lisäksi kohtelevat kaikkia pelaajia tasapuolisesti, toisin kuin monet netissä toimivat virkaveljensä. Netti on täynnä toinen toistaan parempia kertoimia antavia puljuja, joista on aivan turha toivoa saavansa rahoja, vetojen osuessa. Toki myös paljon hyviä toimistoja löytyy. Mut jotenkin tuntuu, et tämä tärkeä näkökulma unohtuu turhan usein eri toimistoja vertailtaessa

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tallipoika
Avatar
Jäsen
Viestit: 2134
Liittynyt: 02.03.2003, 13:00
Pisteitä: 1331
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tallipoika »

Etkö ole muka aikaisemmin huomannut, jos Veikkaus muutta kerrointaan kyseessä järjestäen väh 20%, joskus lähes 45%!

No, ehkä se kertoo siitä että joku on "paukuttanut" vähän isommalla, esi H;linnan seutu tai vast, ja sitten iskee paniikki!

PS Alkuaikoinahan ei Veikka aina tiennyt edes oliko kyseessä jalkapalo vai jääkiekk-ottelu! Saatikka sitten kumpi on kotijoukkue tai pelataanko puolueettomalla, tässä suhteessa on kehitystä tapahtunut.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

Lennon kirjoitti:Toki on ymmärrettävää, et tuollaiset kerroinmuutokset ärsyttää, mut täytyy myös muistaa, et Veikkaus on yksi maailman riskittömimpiä paikkoja pelata eli voitetut rahat myös saa jos pelin on sisään saanut ja se on voitollisesti päättynyt. Ja sen lisäksi kohtelevat kaikkia pelaajia tasapuolisesti, toisin kuin monet netissä toimivat virkaveljensä. Netti on täynnä toinen toistaan parempia kertoimia antavia puljuja, joista on aivan turha toivoa saavansa rahoja, vetojen osuessa. Toki myös paljon hyviä toimistoja löytyy. Mut jotenkin tuntuu, et tämä tärkeä näkökulma unohtuu turhan usein eri toimistoja vertailtaessa
Kerro toki, mistä yhtiöistä et ole voittojasi saanut. Itselläni valikoimassa on sentään kymmenkunta bookkeria eikä yhdenkään kanssa ole koskaan ollut moisia ongelmia.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


Potto
Jäsen
Viestit: 17
Liittynyt: 20.08.2004, 10:38
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Potto »

Itse löin tässä 13.3.2005 vetoa Norjan käsipalloliigan ottelusta Runar-Fet. Sain Runarin voiton hyväksytyksi kertoimella 5.00. Aloitin sitten ottelun seuraamisen netistä ja Runarhan hoiti mallikkaasti pelin kotiin. Tyytyväisenä sitten siinä siemailin voittokonjakit/kahvit. Tiesin kumminkin, että Ladbrokesilla kestää usein voitonmaksussa kauan, joten menin nukkumaan ja odottelemaan huomispäivän voitonmaksua.

Siinä meinasi sitten nousta konjakit ylös seuraavana aamuna, kun huomasin mitä olivat minulle maksaneet.

Tässä suora copy-paste omalta tililtäni, jossa siis järjestyksessä singlenä pelattu, rivien määrä, panos, ottelu, valittu joukkue, kerroin sekä palautukset:

Single (voitto) 1 €20.00 Runar v Fet Otteluveikkaus (60 min) Runar 5.00 €23.33

Tästähän voi nyt jokainen laskea selvästi, että 20 kertaa 5 on 100. Mutta mutta! Mitäs palautukset näyttävätkään? 23.33 euroa eli lopullinen kertoimeni olikin 23.33/20.00 = 1.17 (noin). Ladbrokes oli siis mennyt ottelun jälkeen sorvaamaan voittoani.

Ajattelin, että täytyyhän tässä olla inhimillinen virhe kyseessä, joten lähetin asiakaspalveluun ystävällisen toivomukseni virheen korjaamisesta. Tässä saamani vastaus:
Hei Y,

Kiitos sähköpostistasi.

Kyseisessä ottelussa oli sivuillamme virheellinen kerroin. Se oli aluksi
4/1, mutta korjattiin myöhemmin 1/6:ksi eli 1.167:ksi. Vetosi on
selvitetty päivitetyn kertoimen mukaisesti, jolloin voittosi on 23.33.
Pahoittelemme virheellistä kerrointa. Kuten ohjeissamme sanotaan:

Ladbrokes pyrkii kaikin tavoin varmistamaan, että kaikki
Ladbrokes.com-sivuston tiedot ovat virheettömiä. Jos sivustossa
julkaistava kerroin tai ehto on kuitenkin virheellinen, pidätämme
itsellemme oikeuden korjata virheen ja ratkaista vedot oikeaa kerrointa
käyttäen.

Ystävällisin terveisin,

Rouva X
Ladbrokes.com asiakaspalvelu
Tarinassa Y olen minä ja X asiakaspalvelija.

Tosta voitte nyt päätellä mitä haluatte ja uskoo ken uskoo. Toteanpahan vaan että ei kyllä tee yhtään mieli enää pelata kyseiselle bookkerille.

Itsekin pelaan useille bookkereille, mutta vastaavaa en ole kokenut. Centrebet ja Unibet ovat vetoja kyllä peruuttaneet minun tapauksessani, mutta Centrebet lähetti sähköpostilla hyvissä ajoin ennen kohteen alkamista, että asetettu kerroin oli virheellinen ja siksi veto on peruutettu ja panos palautettu. Unibet puolestaan yksinkertaisesti peruutti vedon hyvissä ajoin ennen kohteen alkamista ilman mitään ilmoituksia.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

Potto kirjoitti:Itse löin tässä 13.3.2005 vetoa Norjan käsipalloliigan ottelusta Runar-Fet. Sain Runarin voiton hyväksytyksi kertoimella 5.00. Aloitin sitten ottelun seuraamisen netistä ja Runarhan hoiti mallikkaasti pelin kotiin. Tyytyväisenä sitten siinä siemailin voittokonjakit/kahvit. Tiesin kumminkin, että Ladbrokesilla kestää usein voitonmaksussa kauan, joten menin nukkumaan ja odottelemaan huomispäivän voitonmaksua.

Siinä meinasi sitten nousta konjakit ylös seuraavana aamuna, kun huomasin mitä olivat minulle maksaneet.

Tässä suora copy-paste omalta tililtäni, jossa siis järjestyksessä singlenä pelattu, rivien määrä, panos, ottelu, valittu joukkue, kerroin sekä palautukset:

Single (voitto) 1 €20.00 Runar v Fet Otteluveikkaus (60 min) Runar 5.00 €23.33

Tästähän voi nyt jokainen laskea selvästi, että 20 kertaa 5 on 100. Mutta mutta! Mitäs palautukset näyttävätkään? 23.33 euroa eli lopullinen kertoimeni olikin 23.33/20.00 = 1.17 (noin). Ladbrokes oli siis mennyt ottelun jälkeen sorvaamaan voittoani.

Ajattelin, että täytyyhän tässä olla inhimillinen virhe kyseessä, joten lähetin asiakaspalveluun ystävällisen toivomukseni virheen korjaamisesta. Tässä saamani vastaus:
Hei Y,

Kiitos sähköpostistasi.

Kyseisessä ottelussa oli sivuillamme virheellinen kerroin. Se oli aluksi
4/1, mutta korjattiin myöhemmin 1/6:ksi eli 1.167:ksi. Vetosi on
selvitetty päivitetyn kertoimen mukaisesti, jolloin voittosi on 23.33.
Pahoittelemme virheellistä kerrointa. Kuten ohjeissamme sanotaan:

Ladbrokes pyrkii kaikin tavoin varmistamaan, että kaikki
Ladbrokes.com-sivuston tiedot ovat virheettömiä. Jos sivustossa
julkaistava kerroin tai ehto on kuitenkin virheellinen, pidätämme
itsellemme oikeuden korjata virheen ja ratkaista vedot oikeaa kerrointa
käyttäen.

Ystävällisin terveisin,

Rouva X
Ladbrokes.com asiakaspalvelu
Tarinassa Y olen minä ja X asiakaspalvelija.

Tosta voitte nyt päätellä mitä haluatte ja uskoo ken uskoo. Toteanpahan vaan että ei kyllä tee yhtään mieli enää pelata kyseiselle bookkerille.

Itsekin pelaan useille bookkereille, mutta vastaavaa en ole kokenut. Centrebet ja Unibet ovat vetoja kyllä peruuttaneet minun tapauksessani, mutta Centrebet lähetti sähköpostilla hyvissä ajoin ennen kohteen alkamista, että asetettu kerroin oli virheellinen ja siksi veto on peruutettu ja panos palautettu. Unibet puolestaan yksinkertaisesti peruutti vedon hyvissä ajoin ennen kohteen alkamista ilman mitään ilmoituksia.

Oletan sinun tietävän jotain Norjan käsipallosta, koska olet kyseisestä tapahtumasta vetoa lyönyt. Jos firma tarjoaa kerrointa 5, silloin kun "oikea" kerroin pitäisi olla 1.17, niin luulisi sinun ymmärtävän kyseessä olevan virhe. Moisessa tapauksessa on päivänselvää, ettet tule koskaan voittoasi kertoimella 5 saamaan.

Ajattelitko yhtään, millainen odotusarvo on kohteella, jonka kerroin on 5 ja todennäköisyys vaikkapa 80%? Oikea vastaus on 4(!!!). Äärimmäisen harvoin mistään saat kohdetta odotusarvolla 1.40, niin et kai tosissasi luulut kertoimen olevan tarkoitettu todella olemaan 5? :shock:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


Potto
Jäsen
Viestit: 17
Liittynyt: 20.08.2004, 10:38
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Potto »

JAH kirjoitti: Oletan sinun tietävän jotain Norjan käsipallosta, koska olet kyseisestä tapahtumasta vetoa lyönyt. Jos firma tarjoaa kerrointa 5, silloin kun "oikea" kerroin pitäisi olla 1.17, niin luulisi sinun ymmärtävän kyseessä olevan virhe. Moisessa tapauksessa on päivänselvää, ettet tule koskaan voittoasi kertoimella 5 saamaan.

Ajattelitko yhtään, millainen odotusarvo on kohteella, jonka kerroin on 5 ja todennäköisyys vaikkapa 80%? Oikea vastaus on 4(!!!). Äärimmäisen harvoin mistään saat kohdetta odotusarvolla 1.40, niin et kai tosissasi luulut kertoimen olevan tarkoitettu todella olemaan 5?
En väitä olevani mikään Norjan käsipallon expertti ja vedonlyönti on minulle lähinnä vain ajanviettoharrastus. Omissa kirjoissani katsoin joukkueiden olevan melko tasavahvat, mitä ilmeisesti Ladbrokes ei alussa tehnyt vaan odotti Fetin voiton olevan todennäköisempi. Tämän takia vedon sisään lykkäsinkin ja se hyväksyttiin.

Kaikki olisi ollut ok, jos Ladbrokes olisi ilmoittanut ennen kohteen alkamista minulle tehneensä pahan virheen kertoimenasettelussa ja täten peruuttavansa vedon. Kuitenkin nyt luulen, että he odottivat, että mikäli Fet voittaa ottelun niin sitten Ladbrokes olisi voinut olla aivan hiljaa pelaamastani vedosta ja nauttia 20 eurosta, minkä pelasin.

Kerropa JAH kuka muuten on oikeutettu määrittämään, mikä on oikea OA millekin merkille ja millä kertoimella. Jos sinä kerrot absoluuttiset OA:t niin olet varmaan aivan helkutisti voitolla vedoissasi. Sen verran minä tiedän kumminkin vedonlyönnistä, ettei kukaan meistä pysty määrittämään "oikeita" odotusarvoja, ainoastaan omiin näkemyksiimme perustuvia odotusarvoja.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Oliver
Avatar
Jäsen
Viestit: 1316
Liittynyt: 14.01.2003, 13:22
Pisteitä: 206
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oliver »

Ei voi kuin ihmetellä, että mitä siellä Ladbrokesilla oikein ajatellaan! Itellä ei sinne tiliä ole ja tämän tempun jälkeen en kyllä tiliä sinne avaisikaan. Vaikka kerroinvirhe olikin selvä, niin ei hyväksyttyjen vetojen kertoimia pitäis koskaan mennä muuttelemaan, eikä varsinkaan ottelun jälkeen. Vedot joko perutaan tai sitten ei. Käsittämätöntä toimintaa.

Mutta minkähän takia tästä aiheesta puhutaan tässä ketjussa?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

Potto kirjoitti:
JAH kirjoitti: Oletan sinun tietävän jotain Norjan käsipallosta, koska olet kyseisestä tapahtumasta vetoa lyönyt. Jos firma tarjoaa kerrointa 5, silloin kun "oikea" kerroin pitäisi olla 1.17, niin luulisi sinun ymmärtävän kyseessä olevan virhe. Moisessa tapauksessa on päivänselvää, ettet tule koskaan voittoasi kertoimella 5 saamaan.

Ajattelitko yhtään, millainen odotusarvo on kohteella, jonka kerroin on 5 ja todennäköisyys vaikkapa 80%? Oikea vastaus on 4(!!!). Äärimmäisen harvoin mistään saat kohdetta odotusarvolla 1.40, niin et kai tosissasi luulut kertoimen olevan tarkoitettu todella olemaan 5?
En väitä olevani mikään Norjan käsipallon expertti ja vedonlyönti on minulle lähinnä vain ajanviettoharrastus. Omissa kirjoissani katsoin joukkueiden olevan melko tasavahvat, mitä ilmeisesti Ladbrokes ei alussa tehnyt vaan odotti Fetin voiton olevan todennäköisempi. Tämän takia vedon sisään lykkäsinkin ja se hyväksyttiin.

Kaikki olisi ollut ok, jos Ladbrokes olisi ilmoittanut ennen kohteen alkamista minulle tehneensä pahan virheen kertoimenasettelussa ja täten peruuttavansa vedon. Kuitenkin nyt luulen, että he odottivat, että mikäli Fet voittaa ottelun niin sitten Ladbrokes olisi voinut olla aivan hiljaa pelaamastani vedosta ja nauttia 20 eurosta, minkä pelasin.

Kerropa JAH kuka muuten on oikeutettu määrittämään, mikä on oikea OA millekin merkille ja millä kertoimella. Jos sinä kerrot absoluuttiset OA:t niin olet varmaan aivan helkutisti voitolla vedoissasi. Sen verran minä tiedän kumminkin vedonlyönnistä, ettei kukaan meistä pysty määrittämään "oikeita" odotusarvoja, ainoastaan omiin näkemyksiimme perustuvia odotusarvoja.
Kaikella kunnioituksella, mutta sinä varmaankaan et ole voitolla vedoissasi, jos katsot ottelun, jonka bookkeri arvioi 80/20 -tyyliin, olevan tasabuukki? :wink:

No, huumori sikseen. "Oikeaa" oletusarvoahan ei olekaan, kaikki todennäköisyydethän ovat subjektiivisiä näkemyksiä. Toisin sanoen jokainen on oikeutettu määrittelemään mielestään oikean oa:n. Kommenttini perustui vain siihen, että itse pelaan vain sarjoja, joista tiedän jotain. Ehkä tästä johtuen oletin myös sinun olevan minulle kovin eksoottisen Norjan käsipallon asiantuntija? Pahoitteluni siitä.

Totta puhut kuitenkin siinä, että mikään firma ei ole oikeutettu muuttamaan jo hyväksytyn vedon kerrointa pienemmäksi. Toki tässä tapauksessa raha tulee palauttaa tilille. Kenties tämä olikin eräänlainen hyvitys firmalta ja se antoi sinun pitää voitot pienemmällä kertoimella ja palautti rahat väärin veikanneelle.

Tämä ei ole mikään Laddyn puolutuspuhe ja omista peleistäni sinne menee n. 2%, mutta yritin löytää selitystä tapahtuneelle.

Ja kyllä; olen voitolla vedoistani! :wink: Se tosin ei tainnut olla tämän topicin idea. Mutta tsemppiä myös sulle jatkossa! :D

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Päivä 20.03.2005
Kohde 2
1. Mäkihyppy mc, Planica HS 215, Kilpailun pisimmän hyväksytyn hypyn hyppääjä
2. Mäkihyppy mc, Planica HS 215, Kilpailun pisin hyväksytty hyppy
Tulos Poissa
1. 3 Ahonen J 16
2. 18 (230m tai yli)
Kerroin 34,42 (lopullinen) Vaihto -
Tämä päätös on kyllä sieltä ja syvältä. Veikkaus on toki aiemminkin tehnyt omavaltaisia päätöksiä, joten ehkä tämä sitten on linjassa niihin nähden.
Mutta jos kerran on asetettu tuollainen ehto, että hyväksytty hyppy, niin haluaisin kyllä kuulla veikkauksen kannan siitä mikä on hylätty hyppy, jos kerran kaaduttu ei sellainen ole. Kaaduttuja hyppyjä ei hyväksytä minkään sortin ennätyksiksi, joten varsinaisten hiihtoihmisten mielestä ne eivät siis ole kelvollisia (=hyväksyttyjä). Mutta Veikkaushan tietää toki nämä(kin) asiat alan asiantuntijoita paremmin ja päättää miten milloinkin parhaaksi näkee.

Itselläni ei siis ollut penniäkään kiinni tässä vedossa, mutta pari kertaa on tullut tällä kaudella pelattua ja koko ajan olen ollut siinä luulossa, että kaaduttuja ei lasketa mukaan. Mutta väärässä näemmä olin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Jaude
Jäsen
Viestit: 664
Liittynyt: 23.01.2004, 18:21

Tuotto: +4.14 yks.

Palautus%: 103.89%

Panosten ka: 1.27 yks.

Vetoja: 84

Pisteitä: 56

Viesti Kirjoittaja Jaude »

Tuolla jo kummastelin samaa. viewtopic.php?t=1600&start=330

Nyt jos on kohtalotovereita niin ei muuta kuin palautetta sinne suuntaan.

Itselleni vastasivat asiallisiin ja tarkkoihin kysymyksiin ylimalkaisesti jotain virallisista tuloksista, mutta tämän aion katsoa loppuun asti, eli:

http://www.intermin.fi/intermin/images. ... ositus.pdf

ts. sisäasiainministeriö on osoite, minkä antoivat. Tähän tyyliin aion muutosta pyytää.

Su 20.3.2005 Veikkauksen "Päivän parissa" lyötiin vetoa mäkihyppykilpailun "pisimmän HYVÄKSYTYN hypyn hyppääjästä ja tämän pisimmän hypyn pituudesta"


Veikkaus on tulkinnut sääntöjään niin, että voitot on maksettu Janne Ahosen kaatuneeksi tuomitun hypyn perusteella. Ahosen hyppyä ei hyväksytty maailmanennätykseksi,
koska hyppy tuomittiin kaatuneeksi, mitä se kiistatta olikin.


Pelaamishetkellä pelaajan käytössä oli siis informaatio, jossa oli erikseen mainittu, että kyse on "hyväksytystä hypystä". Kokeneenakin pelaajana miellän
tuon automaattisesti tarkoittamaan sellaista hyppyä, jonka hyppääjä pysyy pystyssä. Kuten mainittu, samoin ehdoin tapahtuu viralliseen ennätysrekisteriin pääsy.

Tiedän jo pelkästään lähipiiriini kuuluvien henkilöiden kertoman perusteella, että moni muukin mielsi asian kuten minä. Varmasti Veikkaus on saanut monia muitakin palautteita asiasta.
Moni tyytymätön ei kuitenkaan valita virallista kautta, joten koko totuutta pelkkä palautteiden määrä ei kerro.

Toisekseen, miksi pelikohteen kuvauksessa muuten olisi tällainen ehto hyväksytystä hypystä? Onhan selvää, ettei vedonlyönnissä IKINÄ huomioida hylättyjä tuloksia (esim. diskvalifiointi).
Siksi sitä ei ikinä tarvitse mainita erikseen, eikä näin myöskään käytännössä ikinä tehdä.


Odotan voittojen maksamista reilun pelin hengessä....
ja sitä rataa

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

"Katsokaa tätä meteliä"

Minikommentit


Peluri
Jäsen
Viestit: 204
Liittynyt: 04.05.2004, 13:27
Pisteitä: 4

Viesti Kirjoittaja Peluri »

En pelannut mäkihyppyä mutta kirjottelen kuitenkin :)

Jos Ahosen nimen perässä virallisella tuloslistalla on kaksi metrilukemaa joista toinen suurempi kuin muiden metrit, niin mikä valitus tulisikaan niiltä joiden vedot hylättäisiin todeten ettei se ollut pisin hyväksytty hyppy, Ahosta pelanneet vetoaisivat siihen että se hyväksyttiin virallisiin tuloksiin, Janneahan ei hylätty kuten esim. pituushypyn yliastuttu hyppy hylätään.

Tilanne jossa Veikkauksen maine ei voi voittaa :)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10497
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +347.78 yks.

Palautus%: 120.26%

Panosten ka: 1.60 yks.

Vetoja: 1072

Pisteitä: 2906
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Näin on näppylät. Tulosliuskassa lukee Ahonen 240m koska Jannea ei hylätty esim.painoindeksin tai sääntöjenvastaisen puvun takia. Janne hyppäsi 240m, joka hyväksyttiin tuloksiin. Mukinat pois.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


RedDevilKarra
Jäsen
Viestit: 357
Liittynyt: 14.12.2003, 19:53
Pisteitä: 20
Paikkakunta: Sotkamo

Viesti Kirjoittaja RedDevilKarra »

Epäilen että hyväksytyksi hypyksi lasketaan sellainen joka jää voimaan, eikä kierrosta peruuteta ja hypätä uudestaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Jaude
Jäsen
Viestit: 664
Liittynyt: 23.01.2004, 18:21

Tuotto: +4.14 yks.

Palautus%: 103.89%

Panosten ka: 1.27 yks.

Vetoja: 84

Pisteitä: 56

Viesti Kirjoittaja Jaude »

Peluri kirjoitti:En pelannut mäkihyppyä mutta kirjottelen kuitenkin :)

Jos Ahosen nimen perässä virallisella tuloslistalla on kaksi metrilukemaa joista toinen suurempi kuin muiden metrit, niin mikä valitus tulisikaan niiltä joiden vedot hylättäisiin todeten ettei se ollut pisin hyväksytty hyppy, Ahosta pelanneet vetoaisivat siihen että se hyväksyttiin virallisiin tuloksiin, Janneahan ei hylätty kuten esim. pituushypyn yliastuttu hyppy hylätään.

Tilanne jossa Veikkauksen maine ei voi voittaa :)
Paitsi, jos voitot maksettaisiin poikkeuksellisesti sekä Romöreniä pelanneille, että Ahosta pelanneille.

Sitten vielä Henkalle,

a. Pelaamisvaiheessa ja kisaa seuratessaan pitäisi tietää, mitä pelaa. Minä, Xavi, ja monet muut luulivat pelaavansa pisintä seisottua ja toki muutenkin hyväksyttyä hyppyä.

b. Jos Ahosen hyppy kerran on hyväksytty hyppy, miksi se ei ole maailmanennätys? Virallinen lista sekin on.

c. Mikä on se ei-hyväksytty hyppy, jolta varalta Veikkaus on pelin kuvaukseen laittanut tämän ehdon? Eihän siinä pituushyppyvetokohteissakaan kuvauksessa lue, että kuka hyppää pisimmän hyväksytyn hypyn...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

"Katsokaa tätä meteliä"

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10497
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +347.78 yks.

Palautus%: 120.26%

Panosten ka: 1.60 yks.

Vetoja: 1072

Pisteitä: 2906
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

a. Nimenomaan, luulo ei ole tiedon väärti. Itse kyllä olisin olettanut, että kaaduttu hyppy on hyväksytty hyppy jos se jää lopputuloksiin.

b. Vastaan tähän kysymyksellä miksi se ei olisi hyväksytty hyppy jos se kerran hyväksyttiin lopputuloksiin?

c. Hyppy, jota ei hyväksytä, ei esiinny lopputuloksissa.

Pakko on kyllä myöntää, että tässä on jonkin verran tulkinnanvaraa mutta jos veikkaus tarkoittaisi hyväksytyksi hypyksi vain seisotun hypyn niin se olisi sen myös maininnut.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Jaude
Jäsen
Viestit: 664
Liittynyt: 23.01.2004, 18:21

Tuotto: +4.14 yks.

Palautus%: 103.89%

Panosten ka: 1.27 yks.

Vetoja: 84

Pisteitä: 56

Viesti Kirjoittaja Jaude »

Henkka kirjoitti:a. Nimenomaan, luulo ei ole tiedon väärti. Itse kyllä olisin olettanut, että kaaduttu hyppy on hyväksytty hyppy jos se jää lopputuloksiin.

b. Vastaan tähän kysymyksellä miksi se ei olisi hyväksytty hyppy jos se kerran hyväksyttiin lopputuloksiin?

c. Hyppy, jota ei hyväksytä, ei esiinny lopputuloksissa.

Pakko on kyllä myöntää, että tässä on jonkin verran tulkinnanvaraa mutta jos veikkaus tarkoittaisi hyväksytyksi hypyksi vain seisotun hypyn niin se olisi sen myös maininnut.
Joo. Näinhän Veikkaus sen ajattelee. Toki myönnän tuon näkemyksen olevan ihan järkevä ajattelutapa. Ongelma on se, että asian voi nähdä (ja on selvästi nähty) myös toisin. (jo pelivaiheessa)

Voisi nostaa vielä "uutena" näkökulmana juuri tuon Xavin mainitseman lajin kanssa tekemisissä olevien näkökulman. Sieltä kai saisi vähän tukea tälle omalle näkemykselle. Jotenkin tuntuu, että minun ei kannata sorvata enää vastauksia noihin aahan, beehen ja ceehen (menisi toistoksi), mutta totean, että:

tulkinnanvaraa ja luulonvaraa on hieman - se on liikaa,

moni on erehtynyt - siinä on aika monta liikaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

"Katsokaa tätä meteliä"

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Siis tässähän ei olisi mitään epäselvää, jos pelimuodossa ei lukisi tuota hyväksytty hyppy. Ei Veikkauksen muissakaan pelimuodoissa todeta virallisten tulosten mukaan tjsp vaan se on itsestäänselvyys. Ei kukaan varmaan tule formuloissa vinkumaan, jos kisa keskeytetään ja aloitetaan uudelleen, että minun kaverini olisi voittanut ilman uusimista. Ja siltikään formulavedoissa ei joka kerta lue, että voitot maksetaan virallisen tulosliuskan mukaan. Yhtä laillahan tässä olisi itsestään selvää, että esim. diskatun/uusitun kierroksen hyppääjien hyppyjä ei laskettaisi mukaan. Miksi siis tässä pelissä tuollainen lisäehto on pitänyt lisätä, kun se ei käytännössä merkitse yhtään mitään.

Ugh. Olen puhunut.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


pjl
Jäsen
Viestit: 1090
Liittynyt: 02.03.2003, 15:15

Tuotto: +0.99 yks.

Palautus%: 100.26%

Panosten ka: 3.91 yks.

Vetoja: 96

Pisteitä: 156
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pjl »

Itselle tulee väistämättä mieleen esim. pituushyppy, jossa liian kovassa tuulessa hypättyä tulosta ei hyväksytä maailmanennätykseksi, mutta kai sekin on ihan hyväksytty suoritus. Sama kai tässäkin, Janne hyppäsi pisimmälle, mutta sääntöjen mukaan kaatunuttu hyppyä ei hyväksytä ME:ksi, mutta ei kai se tee hypystä hylättyä?
Kai Veikkaus tässä varautui siihen, että joku hyppää 300 metriä => kierros uusitaan, jolloin tuo 300 metrin loikka ei kaiketi olisi jäänyt voimaan vaan voitot olisi jaettu uusitun kierroksen mukaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Veikkaus”