Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Lähetin muutama päivä sitten Veikkaukselle sähköpostia kiihtyneisiin kerroinpäivityksiin liittyen;

Hei!

Toivoisin mahdollisimman kattavaa selitystä/vastausta kysymykseen, miksi Veikkaus pudottaa nykyään margiinalilajien (pesäpallo, jääpallo, salibandy, käsipallo yms.) kertoimia niin nopeasti ja usein myös hyvin merkittävästi kerralla?

Milloin tähän päätökseen on päädytty ja mihin perusteisiin vetoatte? Luonnollisesti minä ja valtaosa pelaajista toivoisimme, ettei monopoliyritys toimisi näin - pudotukset luonnollisesti ovat ymmärrettäviä, mutta nykyisin kerroinmuutokset tapahtuvat niin järkyttävän nopeasti että pelaajien on vaikea löytää pienissä lajeissa etua.

Ystävällisin terveisin,

Vastausta sai odottaa muutamia päiviä kunnes:

Kiitos viestistäsi.

Pyysimme urheilupeliemme vastaavien henkilöiden kommentin viestiisi ja saimme seuraavan vastauksen.

"
Kiitos arvokkaasta palautteesta. Keskitymme Pitkävedossa tarjoamaan vahvan markkinan suomalaisia eniten kiinnostaviin sarjoihin, kuten Liigaan, NHL:ään, Veikkausliigaan ja Valioliigaan. Näissä ei kerroinmuutoksia juurikaan tule ilman voimasuhteisiin liittyvää uutta informaatiota (esim. avainpelaajan poissaolo). Vähemmän suosituissa sarjoissa meidän ei ole kustannustehokasta satsata analyysiin riittävästi, jotta voisimme tarjota vahvan markkinan. Näin ollen kertoimet elävät paljolti kysynnän mukaan.

Pesäpallossa Superpesis on sarja, jossa pyrimme tarjoamaan vahvan markkinan. Sen sijaan Ykköspesiksessä ja naisten Superissa on riskirajamme matalammalla. Salibandyliigassa on myös korkeammat riskirajat kuin mitä Divarissa.
Tilastojen mukaan teemme kerroinmuutoksia per ottelu selkeästi vähemmän kuin kansainväliset verrokkiyhtiöt, koska haluamme varmistaa mahdollisimman häiriöttömän asiakaskokemuksen. Kuitenkin emme voi täysin pidättäytyä niistä, sillä emme voi luonnollisesti tarjota ”ilmaisia lounaita”. Iso ero moniin verrokkiyhtiöihin on siinä, että kohtelemme asiakkaitamme tasavertaisesti. Emme tee menestyvien pelaajien toimintaa mahdottomaksi asettamalla pelaajakohtaisia panosrajoituksia.
"

Hyvää viikonloppua!

Saatanan kustannustehokkuus esillä nykyään jokapaikassa Tasavertaisuuskortti vedetty esiin, mutta eihän tämä toiminta lämmintä varsinkaan kun ennen tämä ei näin selvää ollut.

Suoraselkäinen ja rehellinen vastaus. Respectit Vantaalle.

En oikein ymmärrä, mitä ajat takaa. Veikkauksenhan pitää tietysti toimia kannattavasti. Ei niillä voi olla näihin vähän pelattaviin lajeihin kovin suurta analyysikapasiteettia laittaa. Jos pelaajien panostus näyttää, että voi tulla takkiin, totta kai muutetaan kertoimia. Näinhän Pinnaclekin tekee.

Veikkauksen vastaus on ihan asiallinen ja ymmärrettävä. Vastauksessa vain häiritsee huono kieli. Onkohan sinnekin venäläisiä trolleja soluttautunut?

Joo, vastauksen rehellisyydelle toki plussaa ettei alettu kiemurtelemaan tai vastaavaa, lähinnä tein aiheen siksi kun tämä on kuitenkin aiheuttanut harmaita hiuksia ja ihmetystä osassa käyttäjiä. Samalla tavoin sain suoraselkäisen vastauksen kun kyselin miksei Dynamo Riihimäen ottelut ole listoilla; Ovat yksinkertaisesti liian huonoja.

Iso ero moniin verrokkiyhtiöihin on siinä, että kohtelemme asiakkaitamme tasavertaisesti. Emme tee menestyvien pelaajien toimintaa mahdottomaksi asettamalla pelaajakohtaisia panosrajoituksia.

Tälle kyllä iso, lähes jorman pippelin mittainen peukku. VAIKKA SEN PITÄISI OLLA ITSESTÄÄNSELVYYS JOKA BOOKKERILLA. "Tervetuloa, meillä pelaavat vain häviävät pelaajat. Koita oletko häviäjä, muuten painut helvettiin" Terveisin Unibet. Tai vielä pahempaa nämä brittibookkerit, joilta käy yksi suomalainen voittamassa, jonka jälkeen koko kansakunta painuu vittuun. Onkohan tämä edes laillista enää? Ei voi muuta kuin todeta, että hieno ala. TY.

Asiasta toiseen onko muuten suomalaisten ulottuvilla enää muita pörssejä kuin matcbook ja betfair?

Matcbookilla välillä tennis livevaihto aika pientä ja heiltä puuttuu mahdollisuus jättää veto voimaan livessä jos ei mene kaupaksi ennen peliä,butfairin ryöstökomissio taasen on jo kaikille tuttu.

Ai niin pelaajakohtaisten limittien puuttumiselle .

Niin muuten onkohan se laillista että vain häviävät saavat pelata,miksei se kiinnosta lainsäätäjiä.Tuossakin yksi pointti miksi vedonlyöjät voisivat järjestäytyä.Olishan se kiva jos olisi vaikka Eu sääteinen panosrajan alaraja 50e.Silloin ei tuntisi itseään täysin kusetetuksi kun saisi edes hiluja sisään.
Vaikea kuvitella niin heikossa hapessa olevaa firmaa joka ei kestäisi 50e maximipanosta.Tai jotain 200e voittokattoa,onhan tämä nykytilanne täysin perseestä.

Tämähän on etnistä syrjintää niitä kohtaan jotka ovat kouluttaneet aivonsa järkevään vedonlyöntiin.Jos vedotaan siihen että firmat saavat valita asiakkaansa niin silloin pitää vaatia etusivulle maininta että vain häviäjät tervetuloa.Se olisikin melkoinen mainosvaltti.