Tänään on 21.07.2018, 01:20.

Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksuissa

Vastaa Viestiin
Jii
Jäsen
Viestit: 675
Liittynyt: 25.01.2004, 15:18

Tuotto: +248.11 yks.

Palautus%: 108.30%

Panosten ka: 4.79 yks.

Vetoja: 624

Pisteitä: 518

Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksuissa

Viesti Kirjoittaja Jii »

zack kirjoitti:En tiiä meneekö tämä kaikkien taiteen sääntöjen mukaan mutta ite väsäsin veikalle tämmösen tuplan: Bayern -1.5 + Bayern finaaliin yhteiskertoimella 7.88. Aika ihme että pystyy samaan vetoon pelaamaan eli tullaankohan tuo perumaan, saa nähä. Kuitenki omana toiveena että Bayern myllyttää vähintään 2-0 ja tuo kyllä nostaa jo jatkoonmenon todennäkösyyttä aika hyvin.
[x] 23.04.2013 19:45 <kovaleka> No toihan ois allin jos olisi mahdollista. Ei onnistu enään.
[x] 23.04.2013 19:54 <norssi> Erittäin isot tsänssit sille, että peruvat nuo vedot.
[x] 23.04.2013 20:03 <Tenkrat> Eivät peru. Toisistaan jonkinverran riippuvaisia vetoja ovat
[x] 23.04.2013 20:03 <Tenkrat> hyväksyneet aiemminki.
[x] 23.04.2013 20:03 <nuhapumppu> varmaan viikon verran oli pelattavissa nuo, eiköhän ne jää..
[x] 23.04.2013 20:04 <nuhapumppu> voimaan kun säännöissä ei tuollaista kielletä
[x] 23.04.2013 20:04 <nuhapumppu> selkeästi toisistaan riippuvaiset vedot kuten -1,5 ja -0,5
[x] 23.04.2013 20:04 <nuhapumppu> peruttaisiin jos ne onnistuis saamaan samalle lapulle
[x] 23.04.2013 20:43 <Doc Martingale> Pelaako Messi?
Vähän OT, mutta ei viiti kommentteja kymmeniä pistää. Veikkaus ei noita tule perumaan (itse en tajunnut ajoissa kokeilla). Veikalta noita virhekertoimia/yhdistelmiä ollut ennenkin ja käsittääkseni kaikki on maksettu. Jossain potkupallokisoissa oli pitkä protesti aika, mutta lopulta maksoivat. Turkki vs joku muistaakseni. Useampi vuosi sitten K-Vantaa-Jokipojat+1 vierasvoiton kerroin oli 2,9 (normaali kakkosen kerroin jotain 1,7 tms) Löin paljon ilmotin kavereille, soitin ennen pelin alkua veikkaukselle, että tuleeko vedot pysymään voimassa (suretuksen takia), sanoivat että tulee pysymään eikä kertoimet silti muuttuneet mihinkään, joten löin todella paljon lisääkin. Kaikki maksettiin mukisematta vaikka samalle firmalle oli suretettuna vedot.

Alkuaikoina maksoivat myös nuo toisistaan riippuvat -1 ja normaalivoittoyhdistelmät.

Barcaa viedään. Onnittelut vedon lyönneille!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


nuhapumppu
Avatar
Jäsen
Viestit: 744
Liittynyt: 17.01.2009, 14:48

Tuotto: +125.50 yks.

Palautus%: 122.41%

Panosten ka: 10.00 yks.

Vetoja: 56

Pisteitä: 443

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja nuhapumppu »

23.04.2013
Viivästyksiä Pitkävedon voitonmaksussa

Viivästys voitonmaksussa johtuu määrittelyvirheestämme pelikohteissa. Tiedotamme Bayern München - Barcelona -ottelun voitonmaksun käynnistämisestä tarkemmin keskiviikkona.

Kohteiden Bayern München - Barcelona, kumpi menee finaaliin? ja Bor.Dortmund - Real Madrid, kumpi menee finaaliin? yhdistäminen peruskohteisiin oli mahdollista, vaikka kohteilla on keskinäinen riippuvuussuhde.

Kaikki vedot, joissa aiemmin mainittuihin kohteisiin on yhdistetty saman otteluparin yksittäisen ottelun lopputulos, maksetaan kertoimella 1,00. Ottelut olivat pelattavissa useammalla pelilistalla.

Päätös perustuu vedonlyönnin sääntöihin: 31.6. Yhtiöllä on oikeus palauttaa pelipanokset tilanteessa, jossa pelaajalla on yhtiön erhekirjoituksesta johtuvan tai pelikohteen määrittelyssä olevan virheen seurauksena mahdollisuus varmistaa itselleen voitto pelaamalla tulosvaihtoehtoja saman kohdeottelun/kilpailun yhdestä tai useammasta kohteesta tai yhdistämällä riviin muita oikein määriteltyjen kohdeotteluiden/kilpailujen tulosvaihtoehtoja. Pitkävedossa tällaisia virheitä sisältävän kohteen kaikki merkit saavat kertoimen yksi (1,00).

Jaahas.

Jännä juttu ettei keväällä väärin menneissä mestiskohteissa panoksia palautettu vaikka samalla tyylillä silloin pystyi yhdistelemään vetoja. Ja aspasta vielä varmistin että jääkö vedot voimaan ja sieltä vastattiin että riippuvuussuhteesta huolimatta vedot on normaalisti voimassa. Sähköpostiviestikin vielä tallessa ;)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


nuhapumppu
Avatar
Jäsen
Viestit: 744
Liittynyt: 17.01.2009, 14:48

Tuotto: +125.50 yks.

Palautus%: 122.41%

Panosten ka: 10.00 yks.

Vetoja: 56

Pisteitä: 443

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja nuhapumppu »

Tuossa säännössä viitataan siis tilanteeseen jossa voisi vedellä surebetsejä veikkauksen sisällä. Esim tarjolla on 1x2 kohde sekä tasoituskohde jossa tasoitus on annettu väärälle joukkueelle.

Näinhän tämä sääntö tulee tulkita.

Yhtiöllä on oikeus palauttaa pelipanokset tilanteessa, jossa pelaajalla on yhtiön erhekirjoituksesta johtuvan tai pelikohteen määrittelyssä olevan virheen seurauksena mahdollisuus varmistaa itselleen voitto

pelaamalla tulosvaihtoehtoja saman kohdeottelun/kilpailun yhdestä tai useammasta kohteesta


tai

yhdistämällä riviin muita oikein määriteltyjen kohdeotteluiden/kilpailujen tulosvaihtoehtoja


Katotaan nyt ensin miten nää pelit päättyy ja sen mukaan tyydytään sitte panosten palautukseen tai valitetaan ;)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Darren
Jäsen
Viestit: 2880
Liittynyt: 26.04.2004, 10:43

Tuotto: +29.17 yks.

Palautus%: 106.48%

Panosten ka: 0.32 yks.

Vetoja: 1386

Pisteitä: 1361

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja Darren »

Eihän ne nyt enää mitään peruutella voi, kun peli on jo pelattu. Real-Dortmund -pelin osalta tilanne tietysti eri. Jotenkin voisin kuvitella, että jos BM-Barca olisi tasuriin päättynyt, eivät kovinkaan hanakasti olisi mitään peruutelleet. Ja tosiaan tuo sääntö mihin viittavat, niin pelaajat eivät ole itselleen mitään voittoa kyenneet varmistamaan. Edelleenhän toki mahdollista, että Barca tuosta jatkaa, vaikka todellinen long shot onkin.

Laitoin jo viestiä sinne, että tekisivät järkipäätöksen, sillä pelaajat eivät tule peruutuksia tuosta hyväksymään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

24.04.2013 18:31 <norssi> Koskas tuo tiedote tuli? Twitterissä sanoivat ennen peliä.


jormarules
Jäsen
Viestit: 41
Liittynyt: 24.04.2013, 22:13
Pisteitä: 45

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja jormarules »

Darren kirjoitti:Eihän ne nyt enää mitään peruutella voi, kun peli on jo pelattu. Real-Dortmund -pelin osalta tilanne tietysti eri. Jotenkin voisin kuvitella, että jos BM-Barca olisi tasuriin päättynyt, eivät kovinkaan hanakasti olisi mitään peruutelleet. Ja tosiaan tuo sääntö mihin viittavat, niin pelaajat eivät ole itselleen mitään voittoa kyenneet varmistamaan. Edelleenhän toki mahdollista, että Barca tuosta jatkaa, vaikka todellinen long shot onkin.

Laitoin jo viestiä sinne, että tekisivät järkipäätöksen, sillä pelaajat eivät tule peruutuksia tuosta hyväksymään.
En ymmärrä miten edes kehtaatte vaatia voittoja moisista vilpillisessä mielessä lyödyistä riippuvista vedoista. Normibuukkereilla tuommoisia vetoja pelaavat bännätään alta aikayksikön, eivät ole toivottuja asiakkaita. Joten hyvä on jos jatkossa on edes pelitili voimassa. Tommosten virhekertoimien voittojen maksamista niitä kytänneelle ja teknisen järjestelmän virheen ansiosta varmaa rahaa lyöneille ei ikimaailmassa edes harkittaisi. Jos huomaat että pankkitilillesi on vahingossa tupsahtanut miljoona niin ethän sitäkään saa alkaa tuhlaamaan tai käy köpelösti. Vedonlyönti on herrasmiesten laji, reilu peli puolin ja toisin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

24.04.2013 23:38 <norssi> Onkohan tämä postaus tullut Vantaan toimistolta?

24.04.2013 23:42 <zack> No miksi tuota ei olla suljettu jo aikoja sitte, miksi

24.04.2013 23:42 <zack> aletaan jälkikäteen perumaan ku huomataan että turpaan tulee

24.04.2013 23:43 <zack> se tässä lähinnä ihmetyttäisi.

25.04.2013 00:50 <JussiQ> Ulkopuolinen kommentti, en ole näitä pelannut.

25.04.2013 00:50 <JussiQ> Eli homma olisi jossain määrin OK, mikäli Veikka olisi nuo

25.04.2013 00:51 <JussiQ> vedot voidanneet ja rahat palauttanut tileille ennen pelejä.

25.04.2013 00:51 <JussiQ> Mestiksessä vastaavassa tilanteessa olivat kaiketi

25.04.2013 00:51 <JussiQ> katsoneet miten peleissä käy ja kun pelaajan näkökulmasta

25.04.2013 00:51 <JussiQ> meni väärin, niin panoksia ei lähdetty palauttelemaan. Nyt

25.04.2013 00:52 <JussiQ> taas katsoivat miten pelissä kävi ja sen jälkeen vasta alkoi

25.04.2013 00:53 <JussiQ> venkoilu. Eli kun Veikalle tulossa tappioita, niin silloin

25.04.2013 00:53 <JussiQ> ainoastaan näköjään haluavat voidata pelit. Ei se nyt ihan

25.04.2013 00:54 <JussiQ> niinkään pitäisi mennä. Joku linja olisi syytä pitää.


R-bet
Jäsen
Viestit: 619
Liittynyt: 24.02.2013, 12:14

Tuotto: +138.08 yks.

Palautus%: 104.24%

Panosten ka: 6.67 yks.

Vetoja: 488

Pisteitä: 633

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja R-bet »

Off topic eli tuosta Veikkauksesta.

Samaa mieltä että selkeä linja pitäisi olla, mutta me rankaistaan bookkereita virhearvioista eikä siitä että ovat mokanneet kohteiden yhdistämisen suhteen.

On kyllä mielestäni typerää vetää herneitä nokkaan tästä, sillä ei tälläistä yhdistelmää kuulukkaan hyväksyä. Tosin mikäli huomasivat virheen ennen peliä, mutta odottivat tulosta niin tietenkin todella törkeää toimintaa.

Pääosin Veikkaus kuitenkin parhaita bookkereita. Erilaisia näkemyksiä (kertoimia), limitit kohdillaan ja luotettavuus maksujen suhteen A-luokkaa. Marathonbetin kertoimia ei ole, mutta eipä tarvitse pelata 2 euron panoksella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

25.04.2013 10:13 <Zpr> Ongelma tässä ei ole tämän tapauksen voittojen...

25.04.2013 10:14 <Zpr> maksamattomuus vaan linjattomuus aikaisempaan tulkintaan.

25.04.2013 10:14 <Zpr> Kaikissa tapauksissa on toimittu veikkauksen edun mukaisesti

25.04.2013 10:15 <Zpr> mikä asettaa pelaajien oikeusturvan todella heikkoon asemaan

25.04.2013 10:16 <Zpr> Veikkauksen toiminta näin vaikuttaa rikolliselta..


Zpr
Jäsen
Viestit: 415
Liittynyt: 15.05.2010, 13:22

Tuotto: -73.48 yks.

Palautus%: 92.71%

Panosten ka: 4.44 yks.

Vetoja: 227

Pisteitä: 370
Paikkakunta: Helsinki

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja Zpr »

jormarules kirjoitti: En ymmärrä miten edes kehtaatte vaatia voittoja moisista vilpillisessä mielessä lyödyistä riippuvista vedoista. Normibuukkereilla tuommoisia vetoja pelaavat bännätään alta aikayksikön, eivät ole toivottuja asiakkaita. Joten hyvä on jos jatkossa on edes pelitili voimassa. Tommosten virhekertoimien voittojen maksamista niitä kytänneelle ja teknisen järjestelmän virheen ansiosta varmaa rahaa lyöneille ei ikimaailmassa edes harkittaisi. Jos huomaat että pankkitilillesi on vahingossa tupsahtanut miljoona niin ethän sitäkään saa alkaa tuhlaamaan tai käy köpelösti. Vedonlyönti on herrasmiesten laji, reilu peli puolin ja toisin.
Tätä riippuvuussuhteen sisältävien kohteiden yhdistelemistä samaan lappuun on (PELAAJIEN toimesta) ihmetelty jo aikaisemminkin. Veikkaus on kuitenkin edellisissä tapauksissa päättänyt pitää vedot voimassa, joten ei ole väärin olettaa niin olevan tässäkin tapauksessa. Kilpajuoksua tämä vedonlyönti on bookkereta ja markkinaa vastaan, mutta jos toinen haluaa tietentahtoen tuollaista etua antaa, niin en näkisi sen hyödyntämisessä suuria moraalisia ongelmia.

Nyt veikkaus on vain lopputuloksesta johtuen kääntänyt kelkkansa näiden tapausten tulkinnassa oman edun nimissä, joka kuulostaa rikolliselta toiminnalta. Pelaajien oikeusturva on tämän tapauksen johdosta todella huolestuttavassa asemassa ja periaatteellisella tasolla tämä on iso juttu pelaajien oikeusturvan kannalta. Säännöt on oltava olemassa ja yksiselitteiset ja niitä ei tule tulkita pelinjärjestäjän edun mukaan tapauskohtaisesti. Vastaheittona, tällaiset bookkerit olisivat toisalla ilman lisenssiä, jos tämän tapaisia yhdistelmiä hyödyntävät pelaajat olisivat toisaalla potkittu pihalle bookkereiden asiakaslistoilta.

Veikkaus toimikoon linjansa mukaisesti ja maksakoon pelaajille kuuluvat voitot. Kun case on taputeltu, niin säännöt syyniin ja tarvittavat korjaukset sääntöihin.


Disclaimer: Itselläni ei ole rahaa kiinni näissä CL:n vedoissa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 4. Antamasi peukut: 0.

https://twitter.com/Zpr81
Seurannan panostus x/10 yks.

Minikommentit


tammari
Jäsen
Viestit: 19
Liittynyt: 07.01.2008, 19:26
Pisteitä: 0

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja tammari »

Veikkauksen Sami Sundström suosittelee Twitterissä laittamaan valituksen tällaisella Poliisihallituksen lomakkeella.

Tuohonhan sitten olisi hyvä saada jotain kättä pidempää Mestis-casesta ja samat perustelut kaikille. Oliko Nuhapumpulla jotain sähköposteja yms tästä aiemmasta casesta tallessa?

Päätöshän tähän juttuun tulee todennäköisesti varmaan vasta toisen osan jälkeen ja siitä on sitten 21 päivää aikaa lähettää tuo lappu (jep, etanapostia 2010-luvulla) Riihimäelle.

edit. Tuolta Sundströmin Twitteristä löytyy myös ristiriitaisia juttuja Nuhapumpun tarinaan verraten. Luulisi asian olleen huomattu, jos kerta aspasta varmistetaan, että vedot pysyvät voimassa.

TuTo-KooKoo yhdistelmää pelattiin niin vähän ettei se noussut riskienhallinnassa tai asiakaskontakteissa esille ennen peliä. Eston puuttuminen huomattiin vasta kun voitonmaksu oli jo tehty eikä virheen korjaaminen ollut mahdollista. Nyt UCL peleissä ratkaisu ennen otteluiden alku heti kun virhe huomattiin. Tarkoitus ei ole toistaa virheitä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Money talks, bullshit walks.

Minikommentit


lammpa-1 v2.0
Jäsen
Viestit: 1746
Liittynyt: 28.09.2012, 18:03

Tuotto: -117.17 yks.

Palautus%: 96.72%

Panosten ka: 1.04 yks.

Vetoja: 3419

Pisteitä: 901
Paikkakunta: Utopia siellä jossain...
Viesti:

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja lammpa-1 v2.0 »

jormarules kirjoitti:Vedonlyönti on herrasmiesten laji, reilu peli puolin ja toisin.
:mrgreen: tän on pakko olla vitsi... bookkerit yrittää venkoilla ja kusettaa jokaisessa mahdollisessa välissä, missä ne vaan pienenkin mahdollisuuden näkee.

Itse en toki silti kuseta bookkereita. Eikä tässä ko tapauksessakaan mistään Veikan linssiin pissimisestä ole kyse, jos kerran aikaisemmin on ollut vastaavia tapauksia ja vedot on pidetty voimassa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

lammpa-1 lyö oikeasti vetoa ja lammpa-1 v2.0 vain testailee, älä peesaa kakkoseen ;) paitsi formulaa...

Minikommentit


msm
Jäsen
Viestit: 105
Liittynyt: 01.06.2004, 17:42

Tuotto: +5.80 yks.

Palautus%: 680.00%

Panosten ka: 1.00 yks.

Vetoja: 1

Pisteitä: 17

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja msm »

Veikkauksen säännöt eivät kiellä pelaamasta toisistaan riippuvaisia kohteita samaan riviin, mutta Veikkaus voi vedota virheeseen JOS pelaajalla on sen johdosta mahdollisuus varmistaa (netto)voitto. Tätä mahdollisuutta ei näissä CL-peleissä ollut! Riippumatta ensimmäisten osaottelujen tuloksista (1, x vai 2) molemmilla oli mahdollisuus päästä finaaliin, eli mahdollisia yhdistelmiä oli 6 erilaista eikä voitolle jäämistä voinut varmistaa. Veikkaus ei siis voi perustella päätöstä sääntökohdalla 31.6. (eikä millään muullakaan.)

Ei ole uskottavaa, että kestäisi viikon verran ennen kuin miljardiyritys huomaa miten kohteita voi pelata samaan riviin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

tammari kirjoitti:TuTo-KooKoo yhdistelmää pelattiin niin vähän ettei se noussut riskienhallinnassa tai asiakaskontakteissa esille ennen peliä. Eston puuttuminen huomattiin vasta kun voitonmaksu oli jo tehty eikä virheen korjaaminen ollut mahdollista. Nyt UCL peleissä ratkaisu ennen otteluiden alku heti kun virhe huomattiin. Tarkoitus ei ole toistaa virheitä.
Ilmoittiko Veikkaus siis noista vetojen perumisista ennen ekan matsin alkua, missä?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Zimmerman
Jäsen
Viestit: 197
Liittynyt: 23.01.2004, 18:17
Pisteitä: 124

Re: BayernM-Barca 23.4.

Viesti Kirjoittaja Zimmerman »

tammari kirjoitti:Tuohonhan sitten olisi hyvä saada jotain kättä pidempää Mestis-casesta ja samat perustelut kaikille.
Veikkauksen sanamuodon mukaan Poliisihallitus käsittelee hakemukset tapauskohtaisesti. Kyllä kai tuo nyt tarkoittaa, että kun päätös yhdestä vedosta tai yhdistelmästä on tehty, niin samalla tavalla suhtaudutaan kaikkiin samaa vetoa koskeviin hakemuksiin, vai? Olen tekemässä valitusta myös tuossa käsipallosotkussa ja siihen kyllä aion kaikki perustelut kirjoittaa niin kuin osaan.
Päätös perustuu vedonlyönnin sääntöihin: 31.6. Yhtiöllä on oikeus palauttaa pelipanokset tilanteessa, jossa pelaajalla on yhtiön erhekirjoituksesta johtuvan tai pelikohteen määrittelyssä olevan virheen seurauksena mahdollisuus varmistaa itselleen voitto pelaamalla tulosvaihtoehtoja saman kohdeottelun/kilpailun yhdestä tai useammasta kohteesta tai yhdistämällä riviin muita oikein määriteltyjen kohdeotteluiden/kilpailujen tulosvaihtoehtoja.
Tämä sääntöhän ei selvästikään päde tässä tapauksessa, kuten muutama kirjoittaja on jo maininnut. Kannattaa varmaankin kirjoittaa niihin perusteluihin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


simppa1427
Avatar
Jäsen
Viestit: 581
Liittynyt: 05.04.2007, 16:13
Pisteitä: 734

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja simppa1427 »

Jos joku on pelannut yhdistelmää Barca+Barca jatkoon. Onko myös siitä maksettu rahat takasin?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


supersonic_
Jäsen
Viestit: 33
Liittynyt: 22.01.2011, 00:03

Tuotto: +1.85 yks.

Palautus%: 101.20%

Panosten ka: 3.42 yks.

Vetoja: 45

Pisteitä: 5

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja supersonic_ »

simppa1427 kirjoitti:Jos joku on pelannut yhdistelmää Barca+Barca jatkoon. Onko myös siitä maksettu rahat takasin?
On maksettu takaisin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


msm
Jäsen
Viestit: 105
Liittynyt: 01.06.2004, 17:42

Tuotto: +5.80 yks.

Palautus%: 680.00%

Panosten ka: 1.00 yks.

Vetoja: 1

Pisteitä: 17

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja msm »

Kysyin Veikkaukselta, että miten pelaajalla oli ko. UCL-kohteissa mahdollisuus varmistaa itselleen voitto (kuten vedonlyönnin säännöissä kohta 31.6., johon Veikkaus vetoaa, edellyttää). "Vastaus" tuli, mutta itse kysymykseen ei vastattu.

E: pka, siinä oli vain jupinaa kohteiden riippuvuudesta ja että voi pyytää ratkaisusuositusta ja lisätietoja saa neuvontanumerosta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

04.05.2013 00:06 <pka> Ihan mielenkiinnosta, voitko kopioida vastauksen tänne?


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

Tähän bayern+bayern caseen kukaan saanu vielä vastausta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

02.10.2013 09:39 <Darren> Ei o mitään kuulunu ainakaan tänne

02.10.2013 09:46 <nuhapumppu> puolisen vuotta noissa kai yleensä menny pl käsipallokeissi

02.10.2013 09:47 <nuhapumppu> joka oli selkee tapaus


Zimmerman
Jäsen
Viestit: 197
Liittynyt: 23.01.2004, 18:17
Pisteitä: 124

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja Zimmerman »

Käväisin maksamassa pankissa laskuja ja Vekeltä oli tullut tilillleni kummallinen summa rahaa, jota en ole itse kotiuttanut. Maksupäivänä eilinen 18.11.

Summa näyttäisi olevan noin puolet siitä, mitä mulla oli omasta mielestä saamatta näistä Bayern-Barcelona -matsiin tehdyistä vedoista. Onko jollekin tullut tietoa mahdollisesta päätöksestä asian tiimoilta? Mulle mitään viestiä ei ole ainakaan vielä kuulunut.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


nuhapumppu
Avatar
Jäsen
Viestit: 744
Liittynyt: 17.01.2009, 14:48

Tuotto: +125.50 yks.

Palautus%: 122.41%

Panosten ka: 10.00 yks.

Vetoja: 56

Pisteitä: 443

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja nuhapumppu »

Zimmerman kirjoitti:Käväisin maksamassa pankissa laskuja ja Vekeltä oli tullut tilillleni kummallinen summa rahaa, jota en ole itse kotiuttanut. Maksupäivänä eilinen 18.11.

Summa näyttäisi olevan noin puolet siitä, mitä mulla oli omasta mielestä saamatta näistä Bayern-Barcelona -matsiin tehdyistä vedoista. Onko jollekin tullut tietoa mahdollisesta päätöksestä asian tiimoilta? Mulle mitään viestiä ei ole ainakaan vielä kuulunut.
Ei vekellä oo ollu tapana noita suoraan maksaa, vaan puoltavan päätöksen jälkeen pitää ottaa aspaan yhteyttä ja pyytää rahoja, ja siinäkin menee yleensä vielä viikkoja :)

Eikä ole mitään päätöstä vielä kuulunut.

Ettei vaan sulla ois menny viikonlopun aikana veikon tili yli 3k, jolloin sen yli menevät voitot valuvat suoraan pankkitilille?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

19.11.2013 09:41 <Zimmerman> Saattaapi olla kyse tästä.

19.11.2013 09:41 <Zimmerman> "Siirto pelitililtä pankkiin" 16.11.

19.11.2013 09:51 <Zimmerman> Tarkistin vielä: summa lähes eurolleen puolet "saamisistani"

19.11.2013 09:51 <Zimmerman> Tästä sekaannus. Sorry.

19.11.2013 17:39 <pka> Ja eihän tosta ole edes kulunut kuin noin puoli vuotta,

19.11.2013 17:39 <pka> joten tuskin ne näin nopeasti olis mitään saaneet päätettyä.


nuhapumppu
Avatar
Jäsen
Viestit: 744
Liittynyt: 17.01.2009, 14:48

Tuotto: +125.50 yks.

Palautus%: 122.41%

Panosten ka: 10.00 yks.

Vetoja: 56

Pisteitä: 443

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja nuhapumppu »

Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

06.02.2014 18:53 <GooRio> Jokunen kuppi mennyt Juhla Mokkaa jo varmaan funtsiessa


pka
Jäsen
Viestit: 860
Liittynyt: 30.01.2004, 23:53
Pisteitä: 280

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja pka »

nuhapumppu kirjoitti:Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:
Kuulin jutun, kun johonkin valtion virastoon oli tullut uusi, nuori työntekijä.

Sille selitettiin, mitä sen pitää työssään tehdä, ja ekana päivänä kaveri sai eteensä nipun papereita käsiteltäväkseen. Hän sitten käsitteli ne, kuten oli opetettu, ja lähti iltapäivällä kotiin.

Seuraavana päivänä tuli pomolta nuhteet siitä, että oli tehnyt työt aivan liian nopeasti. Heidän virastossaan oli kuulemma tapana, että tuollaiseen työmäärään käytetään aikaa noin yksi kuukausi. Työn laadussa ei ollut mitään moittimista.

Nuhapumpun paperi taisi mennä jonkun vähemmän virkaintoisen henkilön käsiteltäväksi.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

06.02.2014 21:05 <Huti_Kuti> huhupuheita ja liioittelua


pka
Jäsen
Viestit: 860
Liittynyt: 30.01.2004, 23:53
Pisteitä: 280

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja pka »

nuhapumppu kirjoitti:Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:
Tässä muuten varmasti on riskinsä, jos vuosi tulee täyteen, eikä tapausta ole riitauttanut (sisäministeriöltä haettu suositus ei ymmärtääkseni ole riitautus).

Kannattaa lukea tämä tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08910.html

Veikkaus oli siis oikeudettomasti (KKO:n päätös) jättänyt voittoja maksamatta, mutta sen tarvitsi maksaa vain niille, jotka nostivat asiasta kanteen vuoden kuluessa. "Oikeus katsoi, että miehen vaatimus oli vanhentunut, sillä lain mukaan arpajaisvoitot on lunastettava vuoden sisällä pelin ratkeamisesta."

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

pka kirjoitti:
nuhapumppu kirjoitti:Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:
Tässä muuten varmasti on riskinsä, jos vuosi tulee täyteen, eikä tapausta ole riitauttanut (sisäministeriöltä haettu suositus ei ymmärtääkseni ole riitautus).

Kannattaa lukea tämä tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08910.html

Veikkaus oli siis oikeudettomasti (KKO:n päätös) jättänyt voittoja maksamatta, mutta sen tarvitsi maksaa vain niille, jotka nostivat asiasta kanteen vuoden kuluessa. "Oikeus katsoi, että miehen vaatimus oli vanhentunut, sillä lain mukaan arpajaisvoitot on lunastettava vuoden sisällä pelin ratkeamisesta."
Kelläs tästä rahoja saamatta? Tiedustellaanko yhdessä mikä tilanne josko saisi vähän liikettä?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

23.03.2014 10:07 <nuhapumppu> pitääköhän tässä nyt kuumottaa veikkoa vai poliisihallitusta

24.03.2014 09:50 <mutanen_aapo> jaa-a, ei mitään käryä


pka
Jäsen
Viestit: 860
Liittynyt: 30.01.2004, 23:53
Pisteitä: 280

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja pka »

Minun käsitykseni on se, että poliisihallituksen sanalla ei ole asiassa mitään virallista merkitystä. Se vain kertoo näkemyksensä, jotta asiassa ei tarvitsisi mennä oikeuteen asti. Käytännösä Veikkaus kuitenkin noudattaa poliisihallituksen suositusta, mutta suositus ei periaatteessa sido kumpaakaan osapuolta ja riitatapauksen voi aina viedä oikeuteen.

Jos nostaa oikeudessa kanteen, on sille ilmeisesti tuo yhden vuoden määräaika. Poliisihallitusta voisi siis muistuttaa tästä määräajasta ja todeta, että on täysin idioottimaista, jos viivyttelevät ratkaisusuosituksen kanssa niin kauan, että tapaus ehtii vanhentua. Tällöin Laihon ja kumppaneiden muutenkin aivan turhat virat ovat, jos mahdollista, entistäkin hyödyttömämpiä.

Jos poliisihallitukselta ei suositusta tule ja on mielestään oikeassa, niin ei kai ole muuta vaihtoehtoa rahojen saamiselle kuin nostaa Veikkausta vastaan kanne oikeudessa ennen vuoden määräajan umpeutumista. Käytännössä tästä tulee sen verran kuluja, että jos ei kyse ole kovin suurista summista ja jos ei ole kovin varma asiastaan, niin ratkaisu on -EV. Mahdollisesti joltain asianajajalta kannattaisi kysyä, mitä mieltä on tapauksesta.

Jos poliisihallitus ryssii tämän tapauksen niin, että heidän toimintansa takia juttu ehtii vanhentua, niin mielestäni kannattaisi informoida jotain mediaa asiasta. Wikipedian rahankeräyksiin on aikaa puuttua (vaikka kenelläkään ei oikeasti ole mitään ko. keräystä vastaan), mutta kun tavallinen kansalainen tarvitsisi apua valtion omistaman yhtiön tekemien vääryyksien kanssa, niin viranomainen antaa tapauksen vanhentua.

(Itselläni ei ollut mitään peliä tuohon kohteeseen.)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

24.03.2014 21:35 <Zimmerman> Onko kukaan kysellyt asiasta V:n aspasta tai PH:lta?

24.03.2014 21:35 <Zimmerman> Pitänee huomenissa soittaa tai lähetellä s-postia.


Zimmerman
Jäsen
Viestit: 197
Liittynyt: 23.01.2004, 18:17
Pisteitä: 124

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja Zimmerman »

OK, soittelin Poliisihallitukseen.

Tiedustellessani tapauksen tilannetta, vastannut ihminen tarkisti asiaa jostain ja sanoi, että näitä CL-pitkävetoja koskevat hakemukset tulisivat 31.3 alkavalla viikolla heidän käsittelyynsä ja päätös tämän jälkeen lähtee saman tien Veikkaukselle. Ruuhkaa siellä valiteltiin ja näitäkin tässä kyseessä olevia hakemuksia on suuri määrä.

Tämä muutoksenhaku ei vanhene, jos vain se alkuperäinen hakemus on tehty siinä säädetyssä ajassa. Joka tapauksessa, huhtikuun alkupuolella pitäisi jotain kuulua. Yritin muuten udella myös sitä, minkälainen päätös sieltä on odotettavissa, mutta tähän en vastausta saanut.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

25.03.2014 10:51 <pka> Olen ehkä turhan epäluuloinen, mutta en luottaisi vahvennet-

25.03.2014 10:51 <pka> tuun, ellen saisi tietoa niin, että voin todistaa sen

25.03.2014 10:51 <pka> jälkikäteen (esim. kirjallisena tai nauhoitettu puhelu).

25.03.2014 10:54 <Zimmerman> Enpä nauhoittanut ja muutenkaan en ota enempää kantaa.

25.03.2014 10:55 <Zimmerman> Tämä oli siis PH:n työntekijä. Jos V:lla on omia sääntöjä

25.03.2014 10:56 <Zimmerman> tai pykäliä, niin epäillä kannattaakin. Ehkä joku tarkistaa?


msm
Jäsen
Viestit: 105
Liittynyt: 01.06.2004, 17:42

Tuotto: +5.80 yks.

Palautus%: 680.00%

Panosten ka: 1.00 yks.

Vetoja: 1

Pisteitä: 17

Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui

Viesti Kirjoittaja msm »

Veijon selittelyt eivät tehneet vaikutusta Poliisihallitukseen:

"Poliisihallitus toteaa ratkaisusuosituksenaan, että Veikkaus Oy:n tulisi maksaa hakijalle voitto. Voiton maksamiseksi hakijan tulee ottaa yhteyttä Veikkaus Oy:n voittojenselvittelyyn (020 750 750)."

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

15.04.2014 13:45 <Zimmerman> Jep. Kauan se kesti, mutta näköjään kannatti.

15.04.2014 14:24 <karikar> Ja jälleen J.Laihon nimmarilla varustettuna, hieno mies!

15.04.2014 14:27 <karikar> Monopoli jatkukoon ikuisesti, kyllä nämä joululahjat aina

15.04.2014 14:28 <karikar> kelpaa,vaik ansoihin nämäkin massit taas nopeasti tungetaan


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Veikkaus”