Tänään on 17.09.2019, 01:34.

Veikkauksen moka

Vastaa Viestiin
Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Hubaa siis siksi, että nyt on kysymys sääntöjen tulkinnasta, jotka
sisäasiainministeriö on itse vahvistanut ja ei ole hyvän hallintotavan mukaista, että valvoo omia toimiaan -eturistiriita

Kun kerta tässä tuli aloitettua lainaikset niin muistutetaan vielä, että Veikalle on annettu monopoli, koska pelaajien OIKEUKSIA halutaan turvata
Tästä ollaan täysin samaa mieltä, että kyseessä on eturistiriita, mutta laki määrää näin. Ja tänäkään päivänä en usko, että sisäasiainministeriössä on yhtään ratkaisusuositusta mennyt läpi ja tuskin menee.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Viesti Kirjoittaja Raakku »

Julli79 kirjoitti:
Piti tuon Raakun tekstin jälkeen tarkistella pykäliä. Ja totta on, että virkamiehelle kuuluu paljon muutakin, mutta miten pelaaja niistä valittaa?? Arpajaislaki sanoo sanatarkasti seuraavaa:

"Pelaaja voi pyytää kirjallisesti raha-arpajaisia, veikkaus-, vedonlyönti- tai totopelejä toimeenpanevan rahapeliyhteisön ja pelaajan välisestä voitonmaksua koskevasta erimielisyydestä ratkaisusuositusta sisäasiainministeriöltä."

Mutta onko kyseessä voitonmaksu?? Tavallaan on, mutta käytännössä....??[/b]
Jatketaan copy-paste linjalla 8)
Kantelu oikeusasiamiehelle

Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan.

Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Kantelun tutkinta on maksutonta.

http://www.oikeusasiamies.fi/
Edit Lisätään vielä sen verran, että ymmärtääkseni Oikeusasiamies on myös oikea taho valittaa menettelytapavieheistä eli siitä, että Sisäasiainministeriö valvoo omia toimiaan :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Raakku, 12.11.2005, 00:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan.

Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Kantelun tutkinta on maksutonta.
Oletan, että tässä tapauksessa ei tarvitse nimetä tekään erikseen? Mutta annahan pieni vinkki millä perusteella mahdollisesti kantelen?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Viesti Kirjoittaja Raakku »

Julli79 kirjoitti: Oletan, että tässä tapauksessa ei tarvitse nimetä tekään erikseen? Mutta annahan pieni vinkki millä perusteella mahdollisesti kantelen?
Ei tarvitse nimetä muuta kuin tuo Valvontaelin Sisäasianministeriössä.

Tuonne mielestäni valitus elleivät käsittele ehtoihin liittyviä erimielisyyksiä
tai jos käsittelevät ja eivät ole haluamallasi kannalla, niin voit urputtaa tuosta eturistiriidasta. Samoten tuo on taho minne valittaa jos suositusratkaisu ei miellytä, jotta saat oikeusoppineiden tulkinnan Veikkauksen peliehdoista ja oikeusasiamies antaa sitten ratkaisunsa :twisted:

Tuosta eturistiriidasta on muuten oikeusasiamiehellä kanteluita Opetusministeriön virkamiehestä, joka valmisteli uutta tekijänoikeuslakia
ja istuu Gramexin johtoelimissä samaan aikaan :roll:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Tuonne mielestäni valitus elleivät käsittele ehtoihin liittyviä erimielisyyksiä
tai jos käsittelevät ja eivät ole haluamallasi kannalla, niin voit urputtaa tuosta eturistiriidasta. Samoten tuo on taho minne valittaa jos suositusratkaisu ei miellytä, jotta saat oikeusoppineiden tulkinnan Veikkauksen peliehdoista ja oikeusasiamies antaa sitten ratkaisunsa
Ok! Kiitokset..Valitan ensiksi tästä

pitkäveto kohde 44 Kumpi sijoituu paremmin? Pelikierros 32/2005
1=Kotova 2=Kaikki muut

Kyseessä on Helsingin mm-kisojen kohde. Kotova sijoittui toiseksi, josta tulkitsin, että Kaikki muut eivät sijoittuneet paremmin, kuin Kotova ja Kotova ei sijoittunut paremmin kuin kaikki muut! Sisäasiainministeriö oli eri mieltä. Tiedän kyllä mitä kohteella haettiin takaan, mutta silti siinä on selkeä virhe verrattuna aikaisempiin kohteisiin. Huvittavinta tässä on se, että mitä veikkaus on muuttanut tuloslistaan. Katsoppas huviksesi tuota 44 kohdetta. Veikkaus on jälkikäteen laittanut 2 merkiksi tuon muu voittaja. Tärkeintä kyseisellä viikolla on verrata kohteita 44, 51 ja 54...Huomaatko eron? Mulla löytyy edelleen onnet -tositteet missä on 1=Kotova 2=Kaikki muut

Onko muuten oikeusasiamiehelle jokin valitusaika tapauksesta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Viesti Kirjoittaja Raakku »

[quote="Julli79"
Onko muuten oikeusasiamiehelle jokin valitusaika tapauksesta?[/quote]

Ei mitään kiirettä :lol:

Sen sijaan oikeusasiamies ei voi tutkia

# kantelua, joka koskee yli viisi vuotta vanhaa asiaa, ellei tutkimiseen ole erityisiä syitä
# asiaa, joka on parhaillaan tuomioistuimen tai muun viranomaisen käsiteltävänä
# asiaa, jossa muutoksenhaku on kesken tai johon voi vielä hakea muutosta.
Tuolta formula -puolelta löytyy varmaankin lisää kantelijoita kunhan
sukkaa virkkaavat mummot ovat saaneet kesän ruuhkia purettua :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipster
Jäsen
Viestit: 385
Liittynyt: 13.05.2003, 14:06
Pisteitä: 2

selitäpä

Viesti Kirjoittaja tipster »

Eli mitä haet tuossa. Jos Kotova oli kakkonen niin kohteen merkki on 2. Miten saisit tuosta ykkösen? Meinaatko, että Kotovan tulisi olla viimeinen, että merkki olisi kakkonen? :P :lol: :shock:

No olisihan se parempi jos kakkosen selite olisi "joku muu" kuin "kaikki muut" :D

Julli79 kirjoitti:
Tuonne mielestäni valitus elleivät käsittele ehtoihin liittyviä erimielisyyksiä
tai jos käsittelevät ja eivät ole haluamallasi kannalla, niin voit urputtaa tuosta eturistiriidasta. Samoten tuo on taho minne valittaa jos suositusratkaisu ei miellytä, jotta saat oikeusoppineiden tulkinnan Veikkauksen peliehdoista ja oikeusasiamies antaa sitten ratkaisunsa
Ok! Kiitokset..Valitan ensiksi tästä

pitkäveto kohde 44 Kumpi sijoituu paremmin? Pelikierros 32/2005
1=Kotova 2=Kaikki muut

Kyseessä on Helsingin mm-kisojen kohde. Kotova sijoittui toiseksi, josta tulkitsin, että Kaikki muut eivät sijoittuneet paremmin, kuin Kotova ja Kotova ei sijoittunut paremmin kuin kaikki muut! Sisäasiainministeriö oli eri mieltä. Tiedän kyllä mitä kohteella haettiin takaan, mutta silti siinä on selkeä virhe verrattuna aikaisempiin kohteisiin. Huvittavinta tässä on se, että mitä veikkaus on muuttanut tuloslistaan. Katsoppas huviksesi tuota 44 kohdetta. Veikkaus on jälkikäteen laittanut 2 merkiksi tuon muu voittaja. Tärkeintä kyseisellä viikolla on verrata kohteita 44, 51 ja 54...Huomaatko eron? Mulla löytyy edelleen onnet -tositteet missä on 1=Kotova 2=Kaikki muut

Onko muuten oikeusasiamiehelle jokin valitusaika tapauksesta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Tuolta formula -puolelta löytyy varmaankin lisää kantelijoita kunhan
sukkaa virkkaavat mummot ovat saaneet kesän ruuhkia purettua
Silloin kun itse lähetin tuon valituksen ja muistaakseni kolmen päivän päästä soitin ja kysyin, että onko tullut perille, niin vastattiin, että on ja ei kestä kuin kuukausi korkeintaan, kun ei ole ruuhkaa. Kummasti kesti n. 4kk. No uskon oman soittoni nopeuttaneen asiaa... Mikäs tämä formula-juttu on???

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipster
Jäsen
Viestit: 385
Liittynyt: 13.05.2003, 14:06
Pisteitä: 2

Formula

Viesti Kirjoittaja tipster »

Onko se näitä Indianapolis-kisan juttuja?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Re: Formula

Viesti Kirjoittaja Raakku »

tipster kirjoitti:Onko se näitä Indianapolis-kisan juttuja?
Nope. Noista Räkän -10 sijaa rangaistuksista ja niiden
vaikutuksista Veikan pitkävetotuloksiin.

Tuossa pari viestiä asian tiimoilta kesältä :lol:
viewtopic.php?t=10478&postdays=0&postorder=asc&start=0

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Re: selitäpä

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Eli mitä haet tuossa. Jos Kotova oli kakkonen niin kohteen merkki on 2. Miten saisit tuosta ykkösen? Meinaatko, että Kotovan tulisi olla viimeinen, että merkki olisi kakkonen?

No olisihan se parempi jos kakkosen selite olisi "joku muu" kuin "kaikki muut"
Haen totuutta eli mikäli Kotova sijoittuu toiseksi, niin Kaikki muut eivät ole voinneet sijoittua Kotovaa paremmin ja mikäli Kotova sijoittuu toiseksi niin Kotova ei ole voinnut sijoittua Kaikkia muita paremmin eli pitkävedossa kertoimeksi tulee antaa kerroin 1,00, koska oikeaa tulosta ei voinnut pelata.
Veikkaus väitti sisäasiainministeriölle lähettämässään lausunnossa, että kyseisiä kohteita on ollut ennenkin. Tämä ei pidä paikkaansa, aikaisemmin on ollut selkeästi kaksi kilpailijaa vastakkain esim. Jokinen vastaan Virtanen jne. Tapaus on täysin selvä, mutta sisäasiainministeriö ei vastannut tähän, vaan siihen että kohde saattaa olla hieman epäselvä, vaikka painotin että kohde ei ole epäselvä, vaan kohteesta annettu tulos on epäselvä. Sisäasiainministeriö ei vastannut siihen mitään miksi Veikkaus on pelaajalle virallisia tuloslistoja muuttanut vaikka kohde on ollut kiinni! Asian pystyn todistamaan veikkausen sivuilta ja minulta löytyy alkuperäiset onnet-kupongit.
Veikkaus ei saisi muuttaa pelijärjestelmäänsä sen jälkeen kun kohde on kiinni. Vai miten selität, että tuloslistassa lukee 2=muu voittaja Vaikka kupongissa lukee 2=Kaikki muut

Veikkaus ja sisäasiainministeriö ei kommentoi tähän asiaan mitenkään.
(Veikkauksen taitopelipuolen edustaja vastasi minulle, että en kommentoi, kun soitin ja kysyin asiaa...Ennen valitusta)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipster
Jäsen
Viestit: 385
Liittynyt: 13.05.2003, 14:06
Pisteitä: 2

Jatkossa

Viesti Kirjoittaja tipster »

Veikkaus voisi jokaisen pitkävetokohteen perään laittaa selityksen miten kohdetta tulkitaan. Eipä tulisi sen jälkeen enää erimielisyyttä :) 8)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Re: Jatkossa

Viesti Kirjoittaja Raakku »

tipster kirjoitti:Veikkaus voisi jokaisen pitkävetokohteen perään laittaa selityksen miten kohdetta tulkitaan. Eipä tulisi sen jälkeen enää erimielisyyttä :) 8)
Just siitähän se koko kesän F1 soppa alkoi :shock: :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3359
Liittynyt: 14.01.2003, 19:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 217
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Ihan näin vihjeenä, että ei kannata ihmetellä, jos ratkaisujen antamisissa kestää, jos sinne todellakin lähetellään tuollaisia yllämainitun Kotova-vedon kaltaisia pelleilyvalituksia. Tuollainen *-nussinta on täysin verrattavissa siihen, että jossakin pelikohteen nimessä olisi kirjoitusvirhe. Yhtä lailla silloin voisi hävitessään vedota siihen... "mutku ei Scumacher mitään voittanut, kun eihän sellasta oo olemassakaan".

Muutenkaan en ymmärrä tätä hirvittävää itkemistä täysin päivänselvästä asiasta. Ihmiset, jotka nostavat metakan siitä, että Veikkauksen säännöistä sattuu puuttumaan joku tietty kohta (joka sinne täysin oikeutetusti kuuluisi ja jota muualla maailmassa pidetään itsestäänselvyytenä) ovat mitä luultavimmin niitä samoja, jotka nostaisivat oikeusjutun kuivatettuaan hamsteriaan mikroaaltouunissa, kun käyttöohjeissa lukee pelkästään että sitä ei saa käyttää kissan kuivattamiseen.

Todellinen vedonlyöjä tekee rahaa asiantuntemuksellaan eikä toisten näppäilyvirheillä. :!:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Re: Jatkossa

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

tipster kirjoitti:Veikkaus voisi jokaisen pitkävetokohteen perään laittaa selityksen miten kohdetta tulkitaan. Eipä tulisi sen jälkeen enää erimielisyyttä :) 8)
Tuloksien pitäisi tulla virallisesta pelijärjestelmästä ja mikäli pelijärjestelmää muutetaan kohteen ollessa kiinni, niin pelaajalle ei jää mitään mahdollisuutta pelata kohdetta oikein, kuten tässä tapauksessa on käynnyt. Säännöt sanovat yksiselitteisesti, että se mikä on online-järmestelmässä on virallinen, jos online-järjestelmä eroaa tositteista jne. niin silloin noudatetaan virallisen valvojan vahvistamia "kohteita". Joten eihän pelaaja ole voinnut pelata "muuta voittajaa", kun kohteessa kysytään yksiselitteisesti kumpi sijoittuu paremmin!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Xavi kirjoitti:Ihan näin vihjeenä, että ei kannata ihmetellä, jos ratkaisujen antamisissa kestää, jos sinne todellakin lähetellään tuollaisia yllämainitun Kotova-vedon kaltaisia pelleilyvalituksia. Tuollainen *-nussinta on täysin verrattavissa siihen, että jossakin pelikohteen nimessä olisi kirjoitusvirhe. Yhtä lailla silloin voisi hävitessään vedota siihen... "mutku ei Scumacher mitään voittanut, kun eihän sellasta oo olemassakaan".

Muutenkaan en ymmärrä tätä hirvittävää itkemistä täysin päivänselvästä asiasta. Ihmiset, jotka nostavat metakan siitä, että Veikkauksen säännöistä sattuu puuttumaan joku tietty kohta (joka sinne täysin oikeutetusti kuuluisi ja jota muualla maailmassa pidetään itsestäänselvyytenä) ovat mitä luultavimmin niitä samoja, jotka nostaisivat oikeusjutun kuivatettuaan hamsteriaan mikroaaltouunissa, kun käyttöohjeissa lukee pelkästään että sitä ei saa käyttää kissan kuivattamiseen.

Todellinen vedonlyöjä tekee rahaa asiantuntemuksellaan eikä toisten näppäilyvirheillä. :!:
Päivänselvä ja päivänselvä, miksi mun pitäisi sallia Veikkauksen virhe, kun ei sekään salli mun virhettä?? Ja et kai sä hel.... luule, että mä huvikseni pitäisi pelaajan puolia?? Pelasin kohteeseen molempia merkkejä huimalla 1e panoksella. Mua vaan yksin kertaisesti v....se, että pelaaja ei saa tehdä virheitä, mutta yhtiö saa...Kyllä mä helvetti tiesin mitä sillä kohteella tarkoitettiin, mutta se on eri asia mitä siinä luki.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Julli79, 12.11.2005, 02:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3359
Liittynyt: 14.01.2003, 19:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 217
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Päivänselvä ja päivänselvä, miksi mun pitäisi sallia Veikkauksen virhe, kun ei sekään salli mun virhettä??
Ja mitähän sinun virhettäsi Veikkaus nyt ei ole sallinut. Jos todellakin väität, että kyseisessä Kotova-kohteessa et ole tiennyt minkälaista vetoa sillä tarkoitetaan eli minkä puolesta rahasi olet aikeissa sijoittaa, niin suosittelen pikaista harrastuksen vaihtoa. Tai vaihtoehtoisesti kysy tästä lähin vaikka siltä ärrän tädiltä tai kolikkopeliä hakkaavalta pikkupojalta, sillä 99,999% ihmisistä osaa tulkita tuon kohteen Veikkauksen tarkoittamalla tavalla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Xavi kirjoitti:
Päivänselvä ja päivänselvä, miksi mun pitäisi sallia Veikkauksen virhe, kun ei sekään salli mun virhettä??
Ja mitähän sinun virhettäsi Veikkaus nyt ei ole sallinut. Jos todellakin väität, että kyseisessä Kotova-kohteessa et ole tiennyt minkälaista vetoa sillä tarkoitetaan eli minkä puolesta rahasi olet aikeissa sijoittaa, niin suosittelen pikaista harrastuksen vaihtoa. Tai vaihtoehtoisesti kysy tästä lähin vaikka siltä ärrän tädiltä tai kolikkopeliä hakkaavalta pikkupojalta, sillä 99,999% ihmisistä osaa tulkita tuon kohteen Veikkauksen tarkoittamalla tavalla.
Vastasinkin jo yllä olevassa viestissä. Mutta veikkaus ei salli onnet-pelaajalta virhettä, vaan peli on sisällä silloin kun painat hyväksy nappia...Tämä päivähän tietenkin oli poikkeus, kun kerta Veikkaus olisi hävinnyt.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipster
Jäsen
Viestit: 385
Liittynyt: 13.05.2003, 14:06
Pisteitä: 2

Re: Jatkossa

Viesti Kirjoittaja tipster »

Raakku kirjoitti:
tipster kirjoitti:Veikkaus voisi jokaisen pitkävetokohteen perään laittaa selityksen miten kohdetta tulkitaan. Eipä tulisi sen jälkeen enää erimielisyyttä :) 8)
Just siitähän se koko kesän F1 soppa alkoi :shock: :lol:
Eli miten niin alkoi? Jos veikkaus on selittänyt tulkinnan etukäteen, niin miten siitä voi syntyä epäselvyyttä?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut tipster, 12.11.2005, 02:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Viesti Kirjoittaja Raakku »

Xavi kirjoitti:Ihan näin vihjeenä, että ei kannata ihmetellä, jos ratkaisujen antamisissa kestää, jos sinne todellakin lähetellään tuollaisia yllämainitun Kotova-vedon kaltaisia pelleilyvalituksia. Tuollainen *-nussinta on täysin verrattavissa siihen, että jossakin pelikohteen nimessä olisi kirjoitusvirhe. Yhtä lailla silloin voisi hävitessään vedota siihen... "mutku ei Scumacher mitään voittanut, kun eihän sellasta oo olemassakaan".

Muutenkaan en ymmärrä tätä hirvittävää itkemistä täysin päivänselvästä asiasta. Ihmiset, jotka nostavat metakan siitä, että Veikkauksen säännöistä sattuu puuttumaan joku tietty kohta (joka sinne täysin oikeutetusti kuuluisi ja jota muualla maailmassa pidetään itsestäänselvyytenä) ovat mitä luultavimmin niitä samoja, jotka nostaisivat oikeusjutun kuivatettuaan hamsteriaan mikroaaltouunissa, kun käyttöohjeissa lukee pelkästään että sitä ei saa käyttää kissan kuivattamiseen.

Todellinen vedonlyöjä tekee rahaa asiantuntemuksellaan eikä toisten näppäilyvirheillä. :!:
Mistenköhän noista Veikan toilailuista ylipäätään pystyy erottamaan mikä on näppäinvirhe ja mikä on 'vahva näkemys ? Tässä eräs tapaus:
msm kirjoitti:Vielä HIFK-Josba -pelistä (lista 42/2), siinähän oli reilut 2 tuntia Josballe kerroin 2,70 (-> 1,55).
Ei siis ollut näppisvirhe eikä vissiin erityisen vahva näkemyskään kun
vetoja ei peruttu.

Yksinkertaisena kaverina en meinaa muutenkaan pysyä mukana noissa Veikan kuvioissa, miksi tänään nuo 2 kohdetta peruttiin eikä setlattu kertoimella 1.00 ?

Se, että Veikkauksen ehdoista ja toiminnoista mussuttaa, on mielestäni ihan perusteltua A) oikeusturvan kannalta ja B) siitä, että juuri tuolla pelaajien oikeusturvalla perustellaan pelimonopolia, jossa on enemmän villin lännen meininkiä kuin noilla 'yksityisillä'.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3359
Liittynyt: 14.01.2003, 19:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 217
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Mä en nyt vaan kyllä käsitä tätä juttua. Eihän mikään bookkeri enää peru vetoa sen jälkeen kun se on kertaalleen hyväksytty. Miksi Veikkauksen pitäisi olla poikkeus? Jokaisella (muulla) bookkerilla on oikeus perua virhekerroin. Miksi Veikkauksen pitäisi olla poikkeus?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


tipster
Jäsen
Viestit: 385
Liittynyt: 13.05.2003, 14:06
Pisteitä: 2

Yksi poikkeus

Viesti Kirjoittaja tipster »

Esim. jos betfairissa annat vahingossa väärän kertoimen veto pysyy. Vaikka tarjoaisit Jokerit-KalPa peliin Jokereille 1000 kertoimen ja se olisi näppäilyvirhe niin veto pysynee. vaikka se 1000 voikin olla jopa alikerroin jokereille tällä hetkellä :roll: :twisted:

tuosta etukäteen määrittelystä siis vielä. Tarkoitin, että Veikkaus olisi voinut määrittää, että Kimin 10 sijan penaltia ei huomioida tuloksissa. Oikeassa olet varmaan, että veikkaus selitti etukäteen virallisten tulosten määräävän tulojärjestyksen. Mikä oli taas Veikkauksen tarkoituksen vastainen selitys.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut tipster, 12.11.2005, 02:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Re: Jatkossa

Viesti Kirjoittaja Raakku »

tipster kirjoitti:
Eli miten niin alkoi? Jos veikkaus on selittänyt tulkinnan etukäteen, niin miten siitä voi syntyä epäselvyyttä?
Veikkauksen pelilistan mukaan lyötiin eri asiasta vetoa kuin minkä
mukaan settlasivat vedot (sijoitus vs. nopein aika). Tuosta
on jauhettu muutama sivullinen tuossa antamassani linkissä.
Kuinkas muuten sattuikaan, syksyn mittaan tuo pelilistan
termistö muuttui samaksi kuin mitä olivat soveltaneet 'vuosia' :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Xavi kirjoitti:Mä en nyt vaan kyllä käsitä tätä juttua. Eihän mikään bookkeri enää peru vetoa sen jälkeen kun se on kertaalleen hyväksytty. Miksi Veikkauksen pitäisi olla poikkeus? Jokaisella (muulla) bookkerilla on oikeus perua virhekerroin. Miksi Veikkauksen pitäisi olla poikkeus?
Niinpä miksi Veikkauksen pitäisi olla poikkeus??? Samaa mietin, kun tuli tämä monopoliasema mieleen. Onneksi meillä on virkamiehet, jotkat vahvistavat Veikkauksen säännöt. Toisin kuin noilla, joilla ei ole monipoliasemaa, joten meillä ei ole hyvksyttävää syyttä perua kohdetta. Riskinhallinta syyt ovat ainoat mitkä antavat oikeuden muuttaa kerrointa ja tai jopa sulkea. Tietenkin on tämä sopimus-"pykälä" mutta se on tulkinta kysymys....

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipster
Jäsen
Viestit: 385
Liittynyt: 13.05.2003, 14:06
Pisteitä: 2

Loppuklausuuli

Viesti Kirjoittaja tipster »

Jotenkin tuntuu, että pelaajat yrittävät käyttää hyväkseen selvästi virheellisiä merkintöjä tai sitten jotain pikku kirjoitusvirhettä vaikka tietävät tosiaan 99.99% varmuudella mitä vedolla tarkoitetaan. Tulisi pelata rehellisesti ilman porsaanreikien hakemista ja lopettaa turha valittaminen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Veikkaus”