Tänään on 21.09.2018, 13:21.

Veikkauksen moka

Vastaa Viestiin
Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Raakku kirjoitti:Mistenköhän noista Veikan toilailuista ylipäätään pystyy erottamaan mikä on näppäinvirhe ja mikä on 'vahva näkemys ? Tässä eräs tapaus:
msm kirjoitti:Vielä HIFK-Josba -pelistä (lista 42/2), siinähän oli reilut 2 tuntia Josballe kerroin 2,70 (-> 1,55).
Ei siis ollut näppisvirhe eikä vissiin erityisen vahva näkemyskään kun
vetoja ei peruttu.
Saman ongelman edessä olet kaikkien muidenkin vedonvälittäjien kanssa. Käytännössä pelintarjoaja pystyy itse päättämään milloin kyseessä on "näppäilyvirhe". Mitään absoluuttista rajaa sille kun ei ole olemassakaan.
Raakku kirjoitti: Se, että Veikkauksen ehdoista ja toiminnoista mussuttaa, on mielestäni ihan perusteltua A) oikeusturvan kannalta ja B) siitä, että juuri tuolla pelaajien oikeusturvalla perustellaan pelimonopolia, jossa on enemmän villin lännen meininkiä kuin noilla 'yksityisillä'.
A) Omasta mielestäni esim. pieniin muotoseikkoihin takertuminen vain huonontaa oikeusturvaa, koska näin ollen mahdolliset todelliset epäkohdat hukkuvat aiheettoman mussutuksen sekaan.
B) Olet oikeassa. Pelimonopolin puolusteleminen oiekusturvalla on täysin typerää, mutta kuten sanottua, mussuttaminen tuskin parantaa oikeusturvaa eikä epäkohtiin tarttumalla myöskään monopolia saada kaatumaan.

Joka tapauksessa itselläni Veikkaus on vain yksi bookkeri muiden joukossa ja muutamia mielenkiintoisia tulostentulkitsemistapauksia lukuunottamatta ei toiminnassa ole mitään valittamista. Veikkauksen menettytavoista syntyvä haloo johtuu ilmeisesti vain siitä, että tänne kirjoittelevat eivät ole juurikaan tekemisissä ulkomaisten buukkereiden kanssa, joilla vastaava menettely on täysin arkipäiväistä touhua.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Xavi, 12.11.2005, 03:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Re: Loppuklausuuli

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

tipster kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että pelaajat yrittävät käyttää hyväkseen selvästi virheellisiä merkintöjä tai sitten jotain pikku kirjoitusvirhettä vaikka tietävät tosiaan 99.99% varmuudella mitä vedolla tarkoitetaan. Tulisi pelata rehellisesti ilman porsaanreikien hakemista ja lopettaa turha valittaminen.
No kiva...Toi nyt oli jo munkin pakko myöntään... :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Xavi kirjoitti:
Raakku kirjoitti:Mistenköhän noista Veikan toilailuista ylipäätään pystyy erottamaan mikä on näppäinvirhe ja mikä on 'vahva näkemys ? Tässä eräs tapaus:
msm kirjoitti:Vielä HIFK-Josba -pelistä (lista 42/2), siinähän oli reilut 2 tuntia Josballe kerroin 2,70 (-> 1,55).
Ei siis ollut näppisvirhe eikä vissiin erityisen vahva näkemyskään kun
vetoja ei peruttu.
Saman ongelman edessä olet kaikkien muidenkin vedonvälittäjien kanssa. Käytännössä pelintarjoaja pystyy itse päättämään milloin kyseessä on "näppäilyvirhe". Mitään absoluuttista rajaa sille kun ei ole olemassakaan.
Raakku kirjoitti: Se, että Veikkauksen ehdoista ja toiminnoista mussuttaa, on mielestäni ihan perusteltua A) oikeusturvan kannalta ja B) siitä, että juuri tuolla pelaajien oikeusturvalla perustellaan pelimonopolia, jossa on enemmän villin lännen meininkiä kuin noilla 'yksityisillä'.
A) Omasta mielestäni esim. pieniin muotoseikkoihin takertuminen vain huonontaa oikeusturvaa, koska näin ollen mahdolliset todelliset epäkohdat hukkuvat aiheettoman mussutuksen sekaan.
B) Olet oikeassa. Pelimonopolin puolusteleminen oiekusturvalla on täysin typerää, mutta kuten sanottua, mussuttaminen tuskin parantaa oikeusturvaa eikä epäkohtiin tarttumalla myöskään monopolia saada kaatumaan.

Joka tapauksessa itselläni Veikkaus on vain yksi bookkeri muiden joukossa ja muutamia mielenkiintoisia tulostentulkitsemistapauksia lukuunottamatta ei toiminnassa ole mitään valittamista. Veikkauksen menettytavoista syntyvä haloo johtuu ilmeisesti vain siitä, että tänne kirjoittelevat eivät ole juurikaan tekemisissä ulkomaisten buukkereiden kanssa, joilla vastaava menettely on täysin arkipäiväistä touhua.
Ja jätkä jaksaa jauhaa paskaa...Anna sä vaan yhtiön voittaa on veto mikä tahansa, mä en!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 24.01.2004, 00:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Viesti Kirjoittaja Raakku »

Xavi kirjoitti:
Joka tapauksessa itselläni Veikkaus on vain yksi bookkeri muiden joukossa ja muutamia mielenkiintoisia tulostentulkitsemistapauksia lukuunottamatta ei toiminnassa ole mitään valittamista. Veikkauksen menettytavoista syntyvä haloo johtuu ilmeisesti vain siitä, että tänne kirjoittelevat eivät ole juurikaan tekemisissä ulkomaisten buukkereiden kanssa, joilla vastaava menettely on täysin arkipäiväistä touhua.
No, sanon nyt omasta puolestani että aktiivikäytössä on noin kymmenkunta
ulkomaan bookkeria ja ongelmat on ollut varsin olemattomia. Mitä on eteen sattunut niin kaikki on pienen väännön jälkeen saatu sovittua ja reilulla tavalla.

Noilla ulkomaan bookkereilla nyt ainakin tietää pelatessaan käytännöt ja ehdot, toisin kuin Veikalla jossa ne nyt arvotaan joka kerta lottokoneella
(kuten Perutaan rivit vs. settlataan kertoimella 1.00). Sen vertaa ei Kamikaze henkeä löydy, että moottoriurheilua menisin Veikalle vetämään
(puhdasta arpomista kohta vuosikymmenen :roll: )

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

61 Sveitsi - Turkki (+1) 1,25 4,55 8,60
62 Sveitsi (+1) - Turkki 5,10 4,00 1,45

Jos tältä löytyy joku, joka pelaa näillä kertoimilla Turkkia ja Sveitsiä ja pelaa niitä sadoilla tai tuhansilla euroilla ja yrittää vielä sen jälkeen vakavalla naamalla selittää, että ei yrittänyt hyötyä ilmeisestä virheestä vaan teki sen vilpittömin mielin, niin sellainen henkilö voi vapaasti jatkaa valitusprosessiaan.
Ja jätkä jaksaa jauhaa paskaa...Anna sä vaan yhtiön voittaa on veto mikä tahansa, mä en!
Maailma on julma ystävä hyvä. Voit lähteä haastamaan ulkomaisia bookkereita Costa Ricalle tai Maltalle tai missä ne sattuvatkin sijaitsemaan, mutta minä en ainakaan viitsi. Voitot kun kertyvät pitkässä juoksussa ihan muista kohteista kuin niistä muutamista kyseenalaisista kertoimista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Xavi kirjoitti:61 Sveitsi - Turkki (+1) 1,25 4,55 8,60
62 Sveitsi (+1) - Turkki 5,10 4,00 1,45

Jos tältä löytyy joku, joka pelaa näillä kertoimilla Turkkia ja Sveitsiä ja pelaa niitä sadoilla tai tuhansilla euroilla ja yrittää vielä sen jälkeen vakavalla naamalla selittää, että ei yrittänyt hyötyä ilmeisestä virheestä vaan teki sen vilpittömin mielin, niin sellainen henkilö voi vapaasti jatkaa valitusprosessiaan.
Ja jätkä jaksaa jauhaa paskaa...Anna sä vaan yhtiön voittaa on veto mikä tahansa, mä en!
Maailma on julma ystävä hyvä. Voit lähteä haastamaan ulkomaisia bookkereita Costa Ricalle tai Maltalle tai missä ne sattuvatkin sijaitsemaan, mutta minä en ainakaan viitsi. Voitot kun kertyvät pitkässä juoksussa ihan muista kohteista kuin niistä muutamista kyseenalaisista kertoimista.
Rautalankaa rautalankaa En kai mä nyt helvetti ketään haasta, jos säännöt sanovat toisin. Ja tässä on kyse Suomesta ja Veikkauksesta eikä mistään Costa Ricasta jne...
Herätys! Tyhmänäkö sä mua pidät?? Ja kyllä mä sä sanon, että täysidiootti oli se joka jätti nuo pelaamatta. Tietenkin eriasia on ne jotka eivät kerenneet pelaamaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Julli79, 12.11.2005, 03:52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Kyseisestä moottoriurheilucasesta vielä sen verran, että sekin meni loppujen lopuksi täysin sääntöjen mukaan, väittävät jotkut mitä väittävät.

Kuten jo aikanaan kyseiseen ketjuunkin kirjoitin (muistaakseni), aika-ajoista tulee erikseen virallinen tuloslista puhtaasti aikojen perusteella ja vasta lähtölistaan tehdään 10 ruudun pudotus. Joten aikojen perusteella tehty lista = virallinen aika-ajojen tuloslista = "voitonmaksulista".

Mutta sitä asiaa nyt ei kannata enempää vatvoa. Sen sijaan tämä menettely peruminen/kerroin 1.00 on sellainen todellinen epäkohta, johon kannattaisi ennemminkin kohdistaa valitusprosessi tai selvityspyyntö. Jonkinlainen logiikka siinäkin menettelyssä kai pitäisi olla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Kuten jo aikanaan kyseiseen ketjuunkin kirjoitin (muistaakseni), aika-ajoista tulee erikseen virallinen tuloslista puhtaasti aikojen perusteella ja vasta lähtölistaan tehdään 10 ruudun pudotus. Joten aikojen perusteella tehty lista = virallinen aika-ajojen tuloslista = "voitonmaksulista".
Oho Oon sun kanssas samaa mieltä. Fia antaa selkeästi eri tulokset. Tuohon sun viestin loppuosaan en sitten kantaa otakkaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Julli79 kirjoitti: Rautalankaa rautalankaaEn kai mä nyt helvetti ketään haasta, jos säännöt sanovat toisin. Ja tässä on kyse Suomesta ja Veikkauksesta eikä mistään Costa Ricasta jne...
Herätys! Tyhmänäkö sä mua pidät?? Ja kyllä mä sä sanon, että täysidiootti oli se joka jätti nuo pelaamatta. Tietenkin eriasia on ne jotka eivät kerenneet pelaamaan.
Olivat kohteita pelanneet sitten superneroja (vai mikä nyt sitten on täysidiootille vastakkainen nimitys...) tai mitä tahansa, niin ei tästä menettelystä nyt kannata pelihousujaan repiä.

Tuo muiden maiden mukaanvetäminen oli pelkästään osoitus siitä, että jos syntyy vastaavanlainen ristiriita, haastaminen on hieman hankalampaa eikä kukaan edes mieti sitä silloin. Löytyi jokin spesifi kohta säännöistä tai ei. Silloin vain todetaan tapahtunut ja niellään pettymys.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Raakku
Jäsen
Viestit: 178
Liittynyt: 24.01.2004, 00:59
Pisteitä: 1
Paikkakunta: Spain

Viesti Kirjoittaja Raakku »

Xavi kirjoitti: Sen sijaan tämä menettely peruminen/kerroin 1.00 on sellainen todellinen epäkohta, johon kannattaisi ennemminkin kohdistaa valitusprosessi tai selvityspyyntö. Jonkinlainen logiikka siinäkin menettelyssä kai pitäisi olla.
Miksi ihmeessä ? Monopoli yhtiöhän saa tehdä
mitä huvittaa ja symbioosissa elävät viralliset
sukankutojat tuohon puuttuessaan tunnustaisivat
jättäneensä valvontatehtävänsä hoitamatta ja
hyväksyneensä peliehdot, joissa nyt tehtyä
perumista ei edes mahdollisteta.

Revitään nyt siitä sitten :shock:


Edit: Liian herkullista olla laittamatta Xavin omaa
vastausta ylempää :wink:
Silloin vain todetaan tapahtunut ja niellään pettymys.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Raakku, 12.11.2005, 04:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Olivat kohteita pelanneet sitten superneroja (vai mikä nyt sitten on täysidiootille vastakkainen nimitys...) tai mitä tahansa, niin ei tästä menettelystä nyt kannata pelihousujaan repiä.
Superneroja kaikki olivat(ei tarvita vastakkaista nimitystä), koska eihän kohteessa voinnut mitenkään tehdä tappiota, edellyttäen tietenkin, että se toinen kohde menee oikein!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Julli79 kirjoitti: Superneroja kaikki olivat(ei tarvita vastakkaista nimitystä), koska eihän kohteessa voinnut mitenkään tehdä tappiota, edellyttäen tietenkin, että se toinen kohde menee oikein!
Todellinen supernero olisi varmistanut voittonsa ja pelannut yhden apukohteen kaikki vaihtoehdot. Entä jos Veikkaus olisikin nyt suuruudessaan päättänyt antaa kertoimen 1.00 kaikille vaihtoehdoille ja pelit olisivat jääneet voimaan. Tulos -> sijoitetusta pääomasta 88% takaisin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Julli79
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: 13.09.2005, 15:04
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Julli79 »

Xavi kirjoitti:
Julli79 kirjoitti: Superneroja kaikki olivat(ei tarvita vastakkaista nimitystä), koska eihän kohteessa voinnut mitenkään tehdä tappiota, edellyttäen tietenkin, että se toinen kohde menee oikein!
Todellinen supernero olisi varmistanut voittonsa ja pelannut yhden apukohteen kaikki vaihtoehdot. Entä jos Veikkaus olisikin nyt suuruudessaan päättänyt antaa kertoimen 1.00 kaikille vaihtoehdoille ja pelit olisivat jääneet voimaan. Tulos -> sijoitetusta pääomasta 88% takaisin.
Totta..Mutta millä perusteella kerroin 1,00?? Siihen kertoimeen ei ainakaan ole mitään perusteita. Tuohon panoksien palautuksiin on ehkä se sopimus-juttu, mutta ei mitään muuta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


parre
Jäsen
Viestit: 590
Liittynyt: 17.01.2003, 19:39
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja parre »

Näinhän siinä sitten kävi :lol: ....En ymmärrä että tästä jaksetaan jauhaa.
Mutta opiksi tästä että surettamisella on riskinsä.Ja tää nyt oli sellanen riski mihin en itse olis tarttunutkaan.Tai jos olisin olisin ollut 100 % varma että perutaan.Mutta nämä ovat näkemyseroja.
Itse pidättäydyn rehellisenä näissä karkaloissa.Ilmoitan bookkerille jos liikaa rahaa tilillä ja niitten virheistä.
Näistä hyötynee pidemmän päälle.Esim NB antanut rahaa kun kysynyt onko kertoimet väärinpäin tai väärä kotijoukkue.
Olkaa rehellisiä :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kile_91
Jäsen
Viestit: 74
Liittynyt: 12.08.2005, 11:21
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kile_91 »

Ok! Kiitokset..Valitan ensiksi tästä

pitkäveto kohde 44 Kumpi sijoituu paremmin? Pelikierros 32/2005
1=Kotova 2=Kaikki muut

Kyseessä on Helsingin mm-kisojen kohde. Kotova sijoittui toiseksi, josta tulkitsin, että Kaikki muut eivät sijoittuneet paremmin, kuin Kotova ja Kotova ei sijoittunut paremmin kuin kaikki muut! Sisäasiainministeriö oli eri mieltä. Tiedän kyllä mitä kohteella haettiin takaan, mutta silti siinä on selkeä virhe verrattuna aikaisempiin kohteisiin. Huvittavinta tässä on se, että mitä veikkaus on muuttanut tuloslistaan. Katsoppas huviksesi tuota 44 kohdetta. Veikkaus on jälkikäteen laittanut 2 merkiksi tuon muu voittaja. Tärkeintä kyseisellä viikolla on verrata kohteita 44, 51 ja 54...Huomaatko eron? Mulla löytyy edelleen onnet -tositteet missä on 1=Kotova 2=Kaikki muut

Onko muuten oikeusasiamiehelle jokin valitusaika tapauksesta?
Sisäasianministeriöön on tästä kohteesta kaikki muut jo valitettu. Läpi mennyt, mutta sisäasianministeriö käski Veikkauksen selkeyttää kohdelistaa. Tuosta toisesta mielestäni voi valittaa. Ainoastaan, että vastaus kestää ihan perkuleen kauan. Ja kaveri sai 28 sivua tekstiä vastaukseksi, joista 3 sivua kohti aihetta. Mutta valittakaa tästä. Sopimuksen pitää aina koskettaa molempia osapuolia.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

Kohteet peruttiin. Piste. Aivan turhaa itkua ja hampaiden kiristystä päivän selvästä asiasta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


msm
Jäsen
Viestit: 105
Liittynyt: 01.06.2004, 17:42

Tuotto: +5.80 yks.

Palautus%: 680.00%

Panosten ka: 1.00 yks.

Vetoja: 1

Pisteitä: 17

Viesti Kirjoittaja msm »

Panokset palautetaan koska kohteissa oli riippuvuussuhde ja pelaajilla oli mahdollisuus tehdä varmaa rahaa. Näin käsitin Iltasanomien jutusta. Mihinkään sääntökohtaan ei viitattu.

Eli olisivatko vedot pysyneet voimassa jos virhe olisi ollut vain toisessa kohteessa (jolloin varmaa rahantekomahdollisuutta ei olisi ollut)???

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tiedustelija
Jäsen
Viestit: 60
Liittynyt: 10.12.2003, 19:56
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja tiedustelija »

Mieletäni ette ole käsittäneet tätä pelaamisen ydintä.
itse en tietenkään ehtinyt näitä pelaamaan, mutta minä ainakin pelaan voittaakseni rahaa niiden sääntöjen puitteissa
jotka on ETUKÄTEEN sovittu. Ja tartu JOKAIKISEEN surebettiin mitä onnistun löytämään!

Tässä ko. tapauksessa pelaaja on LYÖNYT VETOA VEIKKAUKSEN SÄÄNTÖJEN PUITTEISSA SOPIMUKSEN SÄÄNNÖISTÄ, jotka SITOVAT KUMPAAKIN OSAPUOLTA.
Nyt Veikkaus yrittää VIRHEESEEN VEDOTEN mitätöidä tuon sopimuksen vedoten sääntöihinsä, joissa ei kuitenkaan näytä tällaiseen mitätöimiseen oikeuttavaa kohtaa olevan.

Joten mahdollisessa oikeudenkäynnissä Veikkauksen pitää siis HEIDÄN VÄITTÄMÄNSÄ OSOITTAA VIRHE TAPAHTUNEEKSI, JA VIELÄ OSOITTAA ETTÄ ASIAKAS ON YRITTÄNYT HYÖTYÄ SIITÄ VILPILLISESSÄ MIELESSÄ! Voi olla aika vaikeaa, silloinhan kaikki surettaminen olisi vilpillistä.

Itse uskon oikeuslaitoksen olevan noin yleensä pienen ihmisen puolella (vrt. ässäarpajupakka). Eri asiahan on tietenkin suomalainen kateus MAHDOLLISESTI PALJONKIN RAHAA TÄLLÄ TAVALLA VOITTANUTTA SUURPELUREITA KOHTAAN, pari kertaa oikeudessa olleena en voi muuta todeta kuin että päätökset ovat joskus mielivaltaisiaa...

Tätä asiaa kannattaa verrat Fortumin optiojärjestelyyn.
SOPIMUS OLI TEHTY; EIKÄ SITÄ VOINUT ENÄÄ SÄÄNTÖIHIN NOJATEN PERUUTTAA TAI KOHTUULLISTAA(tai olisi voitu, mutta mahdollisista oikeudenkäynnnistä olisi ymmärtäääkseni koitunut valtiolle jättiläissuuret korvauskustannukset SOPIMUKSEN RIKKOMISESTA).

Joten,
minä ainakin menisin oikeuteen perimään rahojani, varsnkaan kun
TÄMÄHÄN EI NYT TAIDAKAAN OLLA MIKÄÄ SUREBET. KOSKA SEN TOISENKIN KOHTEEN PITÄÄ OSUA! SIINÄ MIELESSÄ VOI TULLA VEIKKAUKSELLE ONGELMA TÄMÄN PERUMISEN SUHTEEN.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

Pelikohde suljettu sillä sipuli. Kertoimeksi tulee automaattisesti 1.00 ja siltä osin panokset palautetaan. Ei kukaan olisi nostanut minkäänlaista metakkaa jos tässä olisi ollut vaikkapa ässät-jokeri peli joka olisi siirretty toiselle päivälle yhtäkkiä ja kohde suljettu sen vuoksi. Sen sijaan pelasitte tietoisesti kohteita joiden kertoimet tiesitte _VIRHEELLISIKSI_. Tästä ei tule ikinä olemaan oikeudenkäyntiä, veikkaus toimi täysin oikein.

Kyllä bookerilla on täysi oikeus vetää kohde pois jos järjestelmään on päässyt virheelliset kertoimet. Tästä on aivan turha itkeä. Tässä ei todellakaan ole kertoimienlaskijoiden tekemästä arviointivirheestä jossa kerroin olisi jäänyt liian suureksi. Vaan normaalista näppäilyvirheestä.

Tälläiset haaveet kannattaa heittää romukoppaan, yksikään bookeri maailmassa ei aio, eikä tee tappiota tietoisesti.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


#11
Jäsen
Viestit: 3
Liittynyt: 20.02.2004, 15:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja #11 »

Voisko joku ystävällisesti kertoa, mitä tässä sanotaan...? :? Kyselin perustelua päätökseen näistä ko. kohteista.

"Kiitos palautteestasi, joka koski kohteita 61 ja 62. Tämä poikkeuksellinen
ratkaisu tehtiin koska pelaajat ennakoivat asian etukäteen ja pelaamalla
ajatellen kertoimeksi tulevan näille kohteille 1. Pahoittelen tästä
aiheutunutta harmia.

Mikäli haluat sinulla on pelaajana oikeus tehdä asiasta
ratkaisusuositushakemus, joka lähtee käsiteltäväksi Ase- ja
arpajaishallintoon.
Hakemuksia saa myyntipisteistä tai toki voimme myös sellaisen lähettää
sinulle
jos laitat sähköpostiini osoitetietosi.

Onnekasta talven odotusta sinulle!



Karin Koverola
Veikkaus Oy, Karhunkierros 4, 01009 Veikkaus
puh. 0800 172 84, faksi 020 750 7000"

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Tälle ei voi muuta kuin nauraa... :D Ihan ensimmäiseksi pieni vinkki, isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on naurettavaa ja lapsellista. Asia ymmäretään kyllä ihan normaalikokoisilla kirjaimillakin kirjoitettuna.
tiedustelija kirjoitti:Ja tartu JOKAIKISEEN surebettiin mitä onnistun löytämään!
Ei tarvitse tarttua kuin pariin tällaiseen ns. sureen ulkomaisilla buukkereilla ja pelikassasta ei ole jäljellä kuin muisto.
tiedustelija kirjoitti: Joten mahdollisessa oikeudenkäynnissä Veikkauksen pitää siis HEIDÄN VÄITTÄMÄNSÄ OSOITTAA VIRHE TAPAHTUNEEKSI, JA VIELÄ OSOITTAA ETTÄ ASIAKAS ON YRITTÄNYT HYÖTYÄ SIITÄ VILPILLISESSÄ MIELESSÄ! Voi olla aika vaikeaa, silloinhan kaikki surettaminen olisi vilpillistä.
Jos kertoimen pitäisi olla ~1.5 tjsp. ja asetettu kerroin on 8, ei ole kauhean hankala osoittaa että kyse on näppäilyvirheestä. Vertailupohjaa kyseisille kohteille voidaan hakea muilta tasoitusta tarjonneilta buukkereilta.
Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, kukaan isommalla summalla vetoa lyönyt ei voi vakavalla naamalla väittää, että olisi tehnyt sen vilpittömästi uskoen Veikkauksen olevan todella sitä mieltä, että annetut kertoimet ovat heidän käsityksensä kohteen voimasuhteista.

Ja kaikki surettaminen ei todellakaan ole vilpillistä, koska buukkereilla on näkemyseroja ja niiden hyödyntämisessä ei ole mitään väärää. Tässä ei kuitenkaan voida puhua näkemyserosta.
tiedustelija kirjoitti: Joten,
minä ainakin menisin oikeuteen perimään rahojani, varsnkaan kun
TÄMÄHÄN EI NYT TAIDAKAAN OLLA MIKÄÄ SUREBET. KOSKA SEN TOISENKIN KOHTEEN PITÄÄ OSUA! SIINÄ MIELESSÄ VOI TULLA VEIKKAUKSELLE ONGELMA TÄMÄN PERUMISEN SUHTEEN.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko kyseessä surebet vai ei. Veikkaus tulee voittamaan käsittelyn 100% varmuudella vetoamalla tähän vilpilliseen hyödyntämiseen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


tipeto
Jäsen
Viestit: 181
Liittynyt: 18.07.2003, 19:35
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja tipeto »

#11 kirjoitti:Voisko joku ystävällisesti kertoa, mitä tässä sanotaan...? :? Kyselin perustelua päätökseen näistä ko. kohteista.

"Kiitos palautteestasi, joka koski kohteita 61 ja 62. Tämä poikkeuksellinen
ratkaisu tehtiin koska pelaajat ennakoivat asian etukäteen ja pelaamalla
ajatellen kertoimeksi tulevan näille kohteille 1. Pahoittelen tästä
aiheutunutta harmia.
Eikös tuossa sanota että pelaajat pystyivät kiertämään tuplavaatimuksen ottamalla tuplan toiseksi kohteeksi nuo päivänselvät virhekertoimet joiden väistämättä tapahtuvan perumisen jälkeen jäljelle jäisi singleveto.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipeto
Jäsen
Viestit: 181
Liittynyt: 18.07.2003, 19:35
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja tipeto »

Muuten olen sitä mieltä että Veikkaus voisi tehdä saman kuin Olympic teki Indianapoliksen F1-kisan jälkeen eli kenkää kaikille huijausta yrittäneille.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


PiruParka
Jäsen
Viestit: 496
Liittynyt: 07.07.2004, 04:34
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja PiruParka »

tipeto kirjoitti:Muuten olen sitä mieltä että Veikkaus voisi tehdä saman kuin Olympic teki Indianapoliksen F1-kisan jälkeen eli kenkää kaikille huijausta yrittäneille.
Joo pistetään ne juoksemaan kiskalle jättämään pelit! :twisted:

Liikunta on hyvästä! Juokse poika juokse! Aika loppuu!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tipeto
Jäsen
Viestit: 181
Liittynyt: 18.07.2003, 19:35
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja tipeto »

PiruParka kirjoitti:Joo pistetään ne juoksemaan kiskalle jättämään pelit! :twisted:

Liikunta on hyvästä! Juokse poika juokse! Aika loppuu!
Tämä nimenomaan oli ajatuksena. Todennäköisesti kaverit yrittää päästä helpolla muutenkin kuin vedonlyönnissä eli liikunta jää vähälle.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Veikkaus”