Laskit kyllä väärin. 5,1 Sveitsi +1:lle ja 8,6 Turkki +1:lle tuo kertoimien käänteislukujen suhteessa panostamalla rahat 3,2-kertaisena takaisin Sveitsin tai Turkin voittaessa (ja 6,4-kertaisena, jos matsi päättyy tasan).
Yhdistämällä tuohon jostakin toisesta kohteesta kaikki merkit kertoimien käänteislukujen suhteessa, saisi varmasti rahansa vähintään 2,81-kertaisena eli silloinkin kyseessä on 181% surewin.
Näin pääsi käymään. Jatkoin laskentaa vielä tuosta kertomastasi siten, että suretin nettovoittosumman vakioksi riippumatta siitä miten ottelu päättyy. Tämähän on sinkkumatsi (1=2.20, 2=2.90), joten tuosta saa ostettua ei-tasurin kertoimella 1.25 ja silloin kokonaisuuden sureprossa putoaa siihen 73%:iin. Tässä tapauksessa moinen menettely ei kuitenkaan ole järkevää, sillä noilla virheellisillä kertoimilla sai ostettua myös ei-tasurin huomattavasti paremmalla kertoimella läpilyömällä apukohdekin eli kertoimella 2,82. Näin saavutetaan myös korkein mahdollinen minimivoitto ja mahdollisen tasapelin seurauksena tuleva tuplapotti on vaan kestettävä
* Kohteiden 61 ja 62 kautta pelatut
rivit eivät ole voimassa. Panokset
palautetaan.
Noin tekstitv..
Veikkauksen etusivu kertoo samaa.
Mielenkiintoista menettelyssä mielestäni oli se, että rivit peruttiin ilmeisestikin kokonaan (niin minä sen ainakin ymmärsin), eikä vain virheellisten kertoimien osalta.
Minkä säännön mukaan Veikka sai rivit perua? Lueskelin säänötjä pitkävedon kohdalta, eikä vielä ainakaan muu, kuin veikan oma (ja sääntö mitä ei ole ehdoissa) sääntö salli.
Veikkaus saa ja voi peruuttaa kohteen jos se on tarpeellista. Onhan se tehnyt näin aiemminkin.
Siis tämä ei ole sama tilanne kuin että esim. aamulla jonkun kohteen kerroin on 2.80 ja sitä lasketaankin päivän mittaan tai nostetaan riippuen asioista, esim pelaajaloukkaantumisista tms. Tässä on kyse siitä että järjestelmään on syötetty kertoimet virheellisesti, eli veikkaus ei todellakaan ole laskenut kertoimia noin.
Oletteko todella sitä mieltä, että jos veikkauksella tulisi vaikka painovirhe johonkin tasabuukkiotteluun ja toinen joukkue saisi kertoimen 30 tai 300 tai 3000, pitäisi vedot pitää voimassa koska säännöissä ei erikseen sanota asiasta mitään? Tämähän ei eroa sinänsä esimerkistä mitenkään, molemmat ovat selkeitä virheitä ja jokainen sen ymmärtää.
Kyllä mielestäni, jos en ole käyttäjäehdoissa sovittu, että kohteen saa perua. En hän minäkään saa mennä vaatimaan kokoonpanojen julkistamisen jälkeen sanomaan, että "sain liian huonon kertoimen nyt, kun näen että ykköshyökkääjä ei pelaakkaan". Minulle sanotaan vain, että too bad. Mielestäni sääntöjä pitää molempien puolien noudattaa, eikä toinen puoli voi irtisanoutua noin vain säännöistä.
Saako pelaaja rahansa takaisin, kun on epähuomiossa veikannutkin jonkin kohteen väärin päin? Eli ykkösen sijaan onkin ruksannut kakkosen. Tämä siis välittömästi kupongin hyväksymisen jälkeen. Ei esim. tunnin päästä, kun kokoonpanomuutokset ovat tiedossa.
Kioskilla sen lapun voi perua määrätyn ajan sisällä, OnNetissä ei taida onnistua. Tässä tapauksessa tosin tuo 15 minuuttia vai mikä se onkaan taisi kyllä Veikkaukseltakin ylittyä.
Kaikilla muilla bookereilla taitaa olla semmoinen sääntö että ne voidaan perua, ainakin ennen ottelun alkua. Itselläni on tosin ainakin kerran mennyt läpi sellainen veto missä oli ristin ja kakkosen kertoimet väärinpäin, ja kiltisti maksettiin kun vielä osui, sekä pari kertaa sitenkin että ottelu on jo ollut käynnissä ja päässyt pelaamaan johtavaa joukkuetta. Joten niissäkin kannattaa ilmeisiä virheitä koettaa lyödä, enimmillään panokset palautetaan.
Itse en herännyt ja nähnyt Veikkauksen kertoimia, mutta kyllä aina peruuttamiseen syy pitäisi olla, mikä löytyy säännöissä. Kuten sanottu, ainahan pelaajakin "vahingossa" sen väärän merkin siihen lappuunsa ruksaa.
Jo sisään jätetyn rivin saa mitätöityä, jos kioskin tädille niin sanoo haluavansa. Netissä pelatut pelit onkin sitten asia erikseen. Joskun kun riviä jätin, tuli virheilmoitus, ettei peliäni - syystä tai toisesta - oltu hyväksytty. Pelasin saman rivin samalla panoksella uudestaan ja kas kummaa molemmat rivit olivatkin sitten voimassa. Tuli soiteltua Veikalle välittömästi ja runsaasti ennen ensimmäisen kohdeottelun alkua ja vaadittua, että toinen rivi kumotaan, koska tarkoituksella en riviäni kahteen kertaan pelannut ja kaikenlisäksi syy oli vielä Veikan järjestelmässä. Siellä sitten puhelua siirreltiin paikasta a paikkaan ö ja lopulta sain vastauksen, ettei rivien peruuttaminen olee enää mahdollista. Pyydettiin ottamaan yhteyttä (jälkeenpäin) sinne protestimenettelyyn, joka kai vie kuukausia (?). Rivi(t) luonnollisesti kosahti, mutten jaksanut pikkurahan takia ruveta enää meuhkaamaan..
Tutkin asian illalla tarkemmin, mutta näin nopeasti katsottuna Veikkauksella ei pitäisi olla mahdollisuutta tehdä näin, miten se nyt teki Luen vielä veikkausasetuksen ja todennäköisesti sen jälkeen tulen tekemään ratkaisusuosituspyynnön sisäasianministeriöön. Joka ei tietenkään sitä muuta, mutta sen jälkeenhän voi lähteä oikeuteen tappelemaan.
Suosittelen lämpimästi muillekkin sen ratkaisusuosituksen tekemistä.
Julli79 kirjoitti:Tutkin asian illalla tarkemmin, mutta näin nopeasti katsottuna Veikkauksella ei pitäisi olla mahdollisuutta tehdä näin, miten se nyt teki Luen vielä veikkausasetuksen ja todennäköisesti sen jälkeen tulen tekemään ratkaisusuosituspyynnön sisäasianministeriöön. Joka ei tietenkään sitä muuta, mutta sen jälkeenhän voi lähteä oikeuteen tappelemaan.
Suosittelen lämpimästi muillekkin sen ratkaisusuosituksen tekemistä.
Voihan v...u mitä leikkimistä,järjen käyttö ei ole käsittääkseni kiellettyä.Mielestäni Veikkaus on todella "miehekkäästi" ottanut turpaansa tehdessään aiemmin mokia.Tämä on vaan sen verran räikeä painovirhe ettei ole mitään mieltä käydä taisteluun..
Julli79 kirjoitti:Tutkin asian illalla tarkemmin, mutta näin nopeasti katsottuna Veikkauksella ei pitäisi olla mahdollisuutta tehdä näin, miten se nyt teki Luen vielä veikkausasetuksen ja todennäköisesti sen jälkeen tulen tekemään ratkaisusuosituspyynnön sisäasianministeriöön. Joka ei tietenkään sitä muuta, mutta sen jälkeenhän voi lähteä oikeuteen tappelemaan.
Suosittelen lämpimästi muillekkin sen ratkaisusuosituksen tekemistä.
Voihan v...u mitä leikkimistä,järjen käyttö ei ole käsittääkseni kiellettyä.Mielestäni Veikkaus on todella "miehekkäästi" ottanut turpaansa tehdessään aiemmin mokia.Tämä on vaan sen verran räikeä painovirhe ettei ole mitään mieltä käydä taisteluun..
Painovirheet tapahtuvat Taitopelilistaan, mutta eivät viralliseen järjestelmään, niinhän ne Veikkauksen säännötkin sanovat. Ja mitä se valittaminen maksaa?..Postimerkin hinnan, mutta mieti mitä voi tulla takaisin!! Saihan se eräskin rouva muistaakseni 200000 mk, kun valitti siitä onnensanoista.
Tosin siinä Veikkaus oli kyllä mun mielestä oikeassa, että kyseessä oli R-kirjain, eikä A, kuten rouva väitti.
Oikeus oli rouvan puolella.
Millä oikeudella Veikkaus pitää rahoja todennäköisesti viikonlopun yli? Ilman korkoa vieläpä. Ei mikään muu taho voi lainata ilmaiseksi tuollaista rahasummaa.
Voihan sitä valittaa, mutta eivätköhän Veikkauksen lakimiehet ole päivän aikana selvittäneet sen verran ennakkopäätöksiä, että tuollainen sääntöihin perustumaton päätös uskallettiin tehdä. Sopimusoikeudesta löytyy taustatukea:
"Virheellinen tahdonilmaisu ei sido antajaansa edellyttäen, että sopimuskumppani tiesi tai sen olisi pitänyt tietää erehdyksestä. Olisi pitänyt tietää –kriteeri täyttyy helposti esimerkiksi silloin, kun hinta poikkeaa huomattavasti yleisestä hintatasosta. Jos taasen sopimuskumppani ei tiennyt erehdyksestä, on sopimus sellaisenaan sitova. Tilanne voi olla tällainen, kun erehdyksen myötä hinta ei poikkea huomattavasti normaalitasosta."
msm kirjoitti:Millä oikeudella Veikkaus pitää rahoja todennäköisesti viikonlopun yli? Ilman korkoa vieläpä. Ei mikään muu taho voi lainata ilmaiseksi tuollaista rahasummaa.
Juuri näin. Peruutuksen voi jollain logiikalla vielä ymmärtää, mutta tuhansien eurojen hautomisen nollakorolla ei kyllä millään.
Pisteitä
Pisteitä yhteensä: 0.Antamasi peukut: 0.
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Minikommentit