Saman ongelman edessä olet kaikkien muidenkin vedonvälittäjien kanssa. Käytännössä pelintarjoaja pystyy itse päättämään milloin kyseessä on "näppäilyvirhe". Mitään absoluuttista rajaa sille kun ei ole olemassakaan.Raakku kirjoitti:Mistenköhän noista Veikan toilailuista ylipäätään pystyy erottamaan mikä on näppäinvirhe ja mikä on 'vahva näkemys ? Tässä eräs tapaus:
Ei siis ollut näppisvirhe eikä vissiin erityisen vahva näkemyskään kunmsm kirjoitti:Vielä HIFK-Josba -pelistä (lista 42/2), siinähän oli reilut 2 tuntia Josballe kerroin 2,70 (-> 1,55).
vetoja ei peruttu.
A) Omasta mielestäni esim. pieniin muotoseikkoihin takertuminen vain huonontaa oikeusturvaa, koska näin ollen mahdolliset todelliset epäkohdat hukkuvat aiheettoman mussutuksen sekaan.Raakku kirjoitti: Se, että Veikkauksen ehdoista ja toiminnoista mussuttaa, on mielestäni ihan perusteltua A) oikeusturvan kannalta ja B) siitä, että juuri tuolla pelaajien oikeusturvalla perustellaan pelimonopolia, jossa on enemmän villin lännen meininkiä kuin noilla 'yksityisillä'.
B) Olet oikeassa. Pelimonopolin puolusteleminen oiekusturvalla on täysin typerää, mutta kuten sanottua, mussuttaminen tuskin parantaa oikeusturvaa eikä epäkohtiin tarttumalla myöskään monopolia saada kaatumaan.
Joka tapauksessa itselläni Veikkaus on vain yksi bookkeri muiden joukossa ja muutamia mielenkiintoisia tulostentulkitsemistapauksia lukuunottamatta ei toiminnassa ole mitään valittamista. Veikkauksen menettytavoista syntyvä haloo johtuu ilmeisesti vain siitä, että tänne kirjoittelevat eivät ole juurikaan tekemisissä ulkomaisten buukkereiden kanssa, joilla vastaava menettely on täysin arkipäiväistä touhua.
Minikommentit