Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, SWI/CRO/ITA - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, SWI/CRO/ITA
- veto
- ITA
- kerroin
- 3.850 (Coolbet)
- panos
- 5 yks.
Huti: -5.00 yks.
Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
Euroviisut 2024
Sivu 3/9
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, Norway H2H Finland - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, Norway H2H Finland
- veto
- Finland
- kerroin
- 2.700 (Coolbet)
- panos
- 8 yks.
Osuma! +13.60 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
carioca, tuota ei voi laskea noin. Toi tarvii Bayesin teoreemaa, vai mikä se nyt onkaan suomeksi.
Tässä on linkki screenshottiin, missä pyörittelin nuo luvut: https://imgur.com/a/zNvv7Te
3-way betti palauttaa vain 0.92€ per betattu 1€:
13% ajasta Italia voittaa suoraan, voitat 3.85-kertoimella. 13% * 3,85 = 0.51
ja 37% kun joku muu voittaa, Italia on kolmikosta paras 29% ajasta käyttäen sun arviota sijoittumisesta. 37% * 29% * 3.85 = 0.41
Tässä on linkki screenshottiin, missä pyörittelin nuo luvut: https://imgur.com/a/zNvv7Te
3-way betti palauttaa vain 0.92€ per betattu 1€:
13% ajasta Italia voittaa suoraan, voitat 3.85-kertoimella. 13% * 3,85 = 0.51
ja 37% kun joku muu voittaa, Italia on kolmikosta paras 29% ajasta käyttäen sun arviota sijoittumisesta. 37% * 29% * 3.85 = 0.41
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
guessingames kirjoitti: ↑04.04.2024, 23:45guessingames kirjoitti: ↑30.03.2024, 18:22Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, voittaja - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, voittaja
- veto
- Sveitsi
- kerroin
- 9.000 (Coolbet)
- panos
- 1.5 yks.
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, voittaja each way 1/5 (voittajan osuus) - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, voittaja each way 1/5 (voittajan osuus)
- veto
- Italia
- kerroin
- 6.000 (Bet365)
- panos
- 1.5 yks.
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, voittaja each way 1/5 (top4 osuus) - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, voittaja each way 1/5 (top4 osuus)
- veto
- Italia
- kerroin
- 2.000 (Bet365)
- panos
- 1.5 yks.
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, voittaja each way 1/5 (voittajan osuus) - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, voittaja each way 1/5 (voittajan osuus)
- veto
- Hollanti
- kerroin
- 9.000 (Bet365)
- panos
- 4 yks.
Push: +0.00 yks.
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, voittaja each way 1/5 (top4 osuus) - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, voittaja each way 1/5 (top4 osuus)
- veto
- Hollanti
- kerroin
- 2.600 (Bet365)
- panos
- 4 yks.
Push: +0.00 yks.
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, top10 - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, top10
- veto
- Saksa
- kerroin
- 12.000 (Coolbet)
- panos
- 1 yks.
Huti: -1.00 yks.
Pieniltä voinee saada parempaakin.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Belgium loppusijoitus? - peliaika päättynyt
- kohde
- Belgium loppusijoitus?
- veto
- Sijat 11-26
- kerroin
- 2.400 (Coolbet)
- panos
- 30 yks.
Huti: -30.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Jälleen uusi sääntömuutos. https://eurovision.tv/story/malmo-2024- ... ning-order
The change means there will now be 6 places to pick in the First Half of the running order, 6 places that can be chosen in the Second Half and 13 Producer’s Choice places. If an artist pulls out Producer’s Choice in the random draw – the show producers will be able to place that song anywhere in either the First or the Second Half of the running order.
Parantanee ennakkosuosikkien mahdollisuuksia hitusen enemmän?
The change means there will now be 6 places to pick in the First Half of the running order, 6 places that can be chosen in the Second Half and 13 Producer’s Choice places. If an artist pulls out Producer’s Choice in the random draw – the show producers will be able to place that song anywhere in either the First or the Second Half of the running order.
Parantanee ennakkosuosikkien mahdollisuuksia hitusen enemmän?
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, semifinaali 1, Q/NQ - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, semifinaali 1, Q/NQ
- veto
- Australia Q (jatkoon)
- kerroin
- 1.880 (Coolbet)
- panos
- 3 yks.
Huti: -3.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Sveitsi - peliaika päättynyt
- kohde
- Sveitsi
- veto
- Sijat 1-5
- kerroin
- 1.300 (Coolbet)
- panos
- 1 yks.
Osuma! +0.30 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Tehdääs pieni paluu tänne, kun keskustelu on mukavasti virinnyt ja mukavasti lisää laadukkaita kirjoittelijoita tullut mukaan!
Korostan, että nämäkin seuraavat arviot ovat omia mielipiteitäni, ne eivät ole siis mitään ohjeita eikä suosituksia vedonlyöntiin. Jokainen vastaa omista vedoistaan. Koetan itse nauttia tästä vedonlyöntiharrastuksesta omalla tavallani ja toivon, että kaikki muut myös.
Ranska hallitsee tällä hetkellä Eurojuryja jopa omiakin odotuksiani vahvemmin yhdessä Sveitsin kanssa. Vahvistaa omaa näkemystäni edelleen siitä, että Ranska on ”mustana hevosena” mukana haastamassa suurimpia voittajasuosikkeja. Mikäli jury-menestys on edes lähelle tätä luokkaa myös viisuissa, niin telessä ei vaadita Ranskalta mahdottomia näin tasaisena vuotena, jolloin jopa noin 420-450 pistettä saattaa riittää hyvin voittoon. Toki Ranskan voitto vaatisi myös ainakin Sveitsiltä vähintäänkin lievää floppausta telessä.
Eihän Ranskalla ole vuoden laadukkainta kappaletta, mutta yksi parhaista tulkitsijoista ja ennen kaikkea kokonaispaketti, joka erottuu massasta. Suoria kilpailijoita tuolle ei ole oikeastaan ollenkaan. Serbia osuu lähimmäksi myös oman kielisellä balladillaan, mutta sen finaalipaikka ei ole edes ihan selviö. Esimerkiksi Belgian Mustilta sitten taas puuttuu kaikki se laulutaito ja karisma, mikä Slimanella on.
Ylipäätään laadukkaalla ”perusballadilla” on tänä vuonna mahdollisuus erottua finaalissa Suomen, Alankomaiden, Viron, Kroatian, Irlannin jne. muiden mitä olettettavasti persoonallisempien esitysten keskellä. Kuten aiemmin ketjussa mainitsinkin, niin noin - + 30 kertoimilla Ranska maistui itselleni oikein hyvin, eivätkä nämä noin 20:n kertoimetkaan vielä mielestäni ihan kohdillaan ole, mutta lisääkään ei ole tarvetta enää ostaa. Jatketaan holdaamista.
Kroatia on omissa papereissani tällä hetkellä hyvin niukka suosikki telen voittajaksi, mutta sen pistesaalista taas rasittaa nimenomaan suorat kilpailijat. Alankomaat ja osin myös Suomi sekä Viro tulevat syömään ääniä samoista äänestäjäsegmenteistä. Siksi pidän niin Alankomaiden kuin Kroatian voittoa epätodennäköisenä, kilpailua on liikaa telessä, eikä kumpikaan pärjää luultavasti riittävän hyvin juryissa. Toisin sanoen, jos/kun NL tai CR voittaa telessä, niin se ei silti todennäköisesti riitä kuromaan eroa, joka syntyy vaikka Sveitsiin, Italiaan tai Ranskaan juryissa.
Alankomaiden tai Kroatian voitto vaatisi todennäköisesti sitä, että toinen floppaisi, jolloin äänestäjät ryhmittyisivät vahvemmin toisen taakse. Toki viisujen uusi äänestyssysteemi tulee luultavasti lisäämään annettua kokonaisäänimäärää ja näin ollen varmaan myös kasvattamaan annettujen äänten keskiarvoa per äänestäjä. Kyllä niitäkin ihmisiä siis löytyy, jotka äänestävät molempia näitä maita.
Alankomaiden kertoimet varsinkin näen kuitenkin tällä hetkellä alikertoimina. En näe oikein voittajana, ellei Kroatia floppaa suht isosti. Todennäköisimmin veikkaan Hollannille TOP5-sijoitusta telestä, juryista sijat 8-18. Kyllä sillä TOP10 ollaan kevyesti, TOP5 mahdollinen myös, mutta voittoon en usko.
Ukrainalla on myös saumat kaikkien tähtien osuessa kohdilleen kamppailla telen niukkaakin niukemmasta voitosta, mutta riittääkö myöskään kokonaisaalis juryjen kanssa? Vaikeaa taitaa tehdä. Omassa voimasuhdearviossani kukistaa silti Alankomaat. Itse jätän koskematta Ukrainaan tällä hetkellä, kerroin saattaa liikkua vielä vaikka mihin suuntaan, eikä minulla ole tarpeeksi vahvaa näkemystä, että uskaltaisin betsata vastaan tai puolesta tällä kerrointasolla.
Sveitsi ja Italia ovat todennäköisimmät mitalistit omissa papereissani, mitalien värit ovat vielä vain hakusessa. Italialla ei olisi tavallisena vuotena mitään asiaa voittoon, mutta tällä kertaa tasaisen varma 230 jurya + 200 teleä saattaa juuri ja juuri siivittää ”kompromissivoittoon”. Sellainen aiempien vuosien TOP3/TOP4-suoritus (jota Italia on mielestäni laadullisesti) voi tänä vuonna siis riittää.
Sveitsillä potentiaalia taas on vaikka mihin, mutta samanlaista luotettavaa ennustavuutta teleen ei ole kuin Italialla. Parhaimmillaan Sveitsi siis nähdäkseni voittaa mennen tullen nämä skabat. Huonoimmillaan taas floppaa rajusti telessä ja voi jäädä jopa TOP5:n ulkopuolelle. Siihen nähden tämä Sveitsin nykyinen kerrointaso on kyllä mielestäni kireä, eikä siedä yhtään pettymyksiä.
Laitetaan siis vielä oma voimasuhdearvioni tällä hetkellä näin numeraalisesti:
1. Sveitsi
2. Kroatia
3. Italia
4. Ranska
5. Ukraina
6. Alankomaat
Näiden kuuden maan ulkopuolelta voittaja olisi siis itselleni iso yllätys, mutta ei täysin mahdotonta toki, että sieltä Kreikka tai joku muu vielä räväyttäisi. Sen verran tasainen vuosi tänä vuonna on, että melkein mikä tahansa on mahdollista. Osittain siksi olen vältellyt äkkinäisiä liikkeitä markkinalla ja pitänyt vahvasti kiinni omista näkemyksistäni esim. Ranskan ja Israelin (ja aiemmin Islannin Basharin) suhteen.
Omien näkemyksieni muuttuminen tässä kohtaa ennen viisulivejen näkemistä vaatisi siis todella isoja muutoksia voimasuhteissa tai/ja markkinassa. Yksittäiset pre-partyvedot ovat omissa papereissani siis hyvin pienessä roolissa, ellei niistä muodostu jotain selkeää poikkeavaa ja ennen kaikkea toisteista kuvaa. Onneksi nykypäivänä esimerkiksi artistien live-laulun tason pystyy monesti selvittämään jo reilusti etukäteen ennen pre-partyja.
Toki tyylejä veikata on monia ja joillakin saattaa sekin toimia, että muuttaa näkemyksiään hyvin nopeasti ja kevyesti. Ei sitä tietty kannata omista näkemyksistään ikuisesti kiinni pitää, silloin jos ne toteaa selkeästi ja perustellusti vääräksi.
Luultavaa on kuitenkin se, että käänteitä tulee vielä tähän viisukevääseen mahtumaan. Jotkut yksittäiset pre-partyvedot, Israelin tilanne (tms.) saattavat vielä keikuttaa laivaa liiaksi vaikka mihin. Kisat käydään kuitenkin vasta toukokuussa. Matkaa riittää vielä, nauttikaa viisukeväästä myös muuten kuin vain betsaamalla!
Korostan, että nämäkin seuraavat arviot ovat omia mielipiteitäni, ne eivät ole siis mitään ohjeita eikä suosituksia vedonlyöntiin. Jokainen vastaa omista vedoistaan. Koetan itse nauttia tästä vedonlyöntiharrastuksesta omalla tavallani ja toivon, että kaikki muut myös.
Ranska hallitsee tällä hetkellä Eurojuryja jopa omiakin odotuksiani vahvemmin yhdessä Sveitsin kanssa. Vahvistaa omaa näkemystäni edelleen siitä, että Ranska on ”mustana hevosena” mukana haastamassa suurimpia voittajasuosikkeja. Mikäli jury-menestys on edes lähelle tätä luokkaa myös viisuissa, niin telessä ei vaadita Ranskalta mahdottomia näin tasaisena vuotena, jolloin jopa noin 420-450 pistettä saattaa riittää hyvin voittoon. Toki Ranskan voitto vaatisi myös ainakin Sveitsiltä vähintäänkin lievää floppausta telessä.
Eihän Ranskalla ole vuoden laadukkainta kappaletta, mutta yksi parhaista tulkitsijoista ja ennen kaikkea kokonaispaketti, joka erottuu massasta. Suoria kilpailijoita tuolle ei ole oikeastaan ollenkaan. Serbia osuu lähimmäksi myös oman kielisellä balladillaan, mutta sen finaalipaikka ei ole edes ihan selviö. Esimerkiksi Belgian Mustilta sitten taas puuttuu kaikki se laulutaito ja karisma, mikä Slimanella on.
Ylipäätään laadukkaalla ”perusballadilla” on tänä vuonna mahdollisuus erottua finaalissa Suomen, Alankomaiden, Viron, Kroatian, Irlannin jne. muiden mitä olettettavasti persoonallisempien esitysten keskellä. Kuten aiemmin ketjussa mainitsinkin, niin noin - + 30 kertoimilla Ranska maistui itselleni oikein hyvin, eivätkä nämä noin 20:n kertoimetkaan vielä mielestäni ihan kohdillaan ole, mutta lisääkään ei ole tarvetta enää ostaa. Jatketaan holdaamista.
Kroatia on omissa papereissani tällä hetkellä hyvin niukka suosikki telen voittajaksi, mutta sen pistesaalista taas rasittaa nimenomaan suorat kilpailijat. Alankomaat ja osin myös Suomi sekä Viro tulevat syömään ääniä samoista äänestäjäsegmenteistä. Siksi pidän niin Alankomaiden kuin Kroatian voittoa epätodennäköisenä, kilpailua on liikaa telessä, eikä kumpikaan pärjää luultavasti riittävän hyvin juryissa. Toisin sanoen, jos/kun NL tai CR voittaa telessä, niin se ei silti todennäköisesti riitä kuromaan eroa, joka syntyy vaikka Sveitsiin, Italiaan tai Ranskaan juryissa.
Alankomaiden tai Kroatian voitto vaatisi todennäköisesti sitä, että toinen floppaisi, jolloin äänestäjät ryhmittyisivät vahvemmin toisen taakse. Toki viisujen uusi äänestyssysteemi tulee luultavasti lisäämään annettua kokonaisäänimäärää ja näin ollen varmaan myös kasvattamaan annettujen äänten keskiarvoa per äänestäjä. Kyllä niitäkin ihmisiä siis löytyy, jotka äänestävät molempia näitä maita.
Alankomaiden kertoimet varsinkin näen kuitenkin tällä hetkellä alikertoimina. En näe oikein voittajana, ellei Kroatia floppaa suht isosti. Todennäköisimmin veikkaan Hollannille TOP5-sijoitusta telestä, juryista sijat 8-18. Kyllä sillä TOP10 ollaan kevyesti, TOP5 mahdollinen myös, mutta voittoon en usko.
Ukrainalla on myös saumat kaikkien tähtien osuessa kohdilleen kamppailla telen niukkaakin niukemmasta voitosta, mutta riittääkö myöskään kokonaisaalis juryjen kanssa? Vaikeaa taitaa tehdä. Omassa voimasuhdearviossani kukistaa silti Alankomaat. Itse jätän koskematta Ukrainaan tällä hetkellä, kerroin saattaa liikkua vielä vaikka mihin suuntaan, eikä minulla ole tarpeeksi vahvaa näkemystä, että uskaltaisin betsata vastaan tai puolesta tällä kerrointasolla.
Sveitsi ja Italia ovat todennäköisimmät mitalistit omissa papereissani, mitalien värit ovat vielä vain hakusessa. Italialla ei olisi tavallisena vuotena mitään asiaa voittoon, mutta tällä kertaa tasaisen varma 230 jurya + 200 teleä saattaa juuri ja juuri siivittää ”kompromissivoittoon”. Sellainen aiempien vuosien TOP3/TOP4-suoritus (jota Italia on mielestäni laadullisesti) voi tänä vuonna siis riittää.
Sveitsillä potentiaalia taas on vaikka mihin, mutta samanlaista luotettavaa ennustavuutta teleen ei ole kuin Italialla. Parhaimmillaan Sveitsi siis nähdäkseni voittaa mennen tullen nämä skabat. Huonoimmillaan taas floppaa rajusti telessä ja voi jäädä jopa TOP5:n ulkopuolelle. Siihen nähden tämä Sveitsin nykyinen kerrointaso on kyllä mielestäni kireä, eikä siedä yhtään pettymyksiä.
Laitetaan siis vielä oma voimasuhdearvioni tällä hetkellä näin numeraalisesti:
1. Sveitsi
2. Kroatia
3. Italia
4. Ranska
5. Ukraina
6. Alankomaat
Näiden kuuden maan ulkopuolelta voittaja olisi siis itselleni iso yllätys, mutta ei täysin mahdotonta toki, että sieltä Kreikka tai joku muu vielä räväyttäisi. Sen verran tasainen vuosi tänä vuonna on, että melkein mikä tahansa on mahdollista. Osittain siksi olen vältellyt äkkinäisiä liikkeitä markkinalla ja pitänyt vahvasti kiinni omista näkemyksistäni esim. Ranskan ja Israelin (ja aiemmin Islannin Basharin) suhteen.
Omien näkemyksieni muuttuminen tässä kohtaa ennen viisulivejen näkemistä vaatisi siis todella isoja muutoksia voimasuhteissa tai/ja markkinassa. Yksittäiset pre-partyvedot ovat omissa papereissani siis hyvin pienessä roolissa, ellei niistä muodostu jotain selkeää poikkeavaa ja ennen kaikkea toisteista kuvaa. Onneksi nykypäivänä esimerkiksi artistien live-laulun tason pystyy monesti selvittämään jo reilusti etukäteen ennen pre-partyja.
Toki tyylejä veikata on monia ja joillakin saattaa sekin toimia, että muuttaa näkemyksiään hyvin nopeasti ja kevyesti. Ei sitä tietty kannata omista näkemyksistään ikuisesti kiinni pitää, silloin jos ne toteaa selkeästi ja perustellusti vääräksi.
Luultavaa on kuitenkin se, että käänteitä tulee vielä tähän viisukevääseen mahtumaan. Jotkut yksittäiset pre-partyvedot, Israelin tilanne (tms.) saattavat vielä keikuttaa laivaa liiaksi vaikka mihin. Kisat käydään kuitenkin vasta toukokuussa. Matkaa riittää vielä, nauttikaa viisukeväästä myös muuten kuin vain betsaamalla!
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Belgium H2H France - peliaika päättynyt
- kohde
- Belgium H2H France
- veto
- France
- kerroin
- 1.600 (Coolbet)
- panos
- 10 yks.
Osuma! +6.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Itsekin otin aiemmin tänään lisää Ranskaa tuohon Belgia-hedariin, mutta jotain 8k€ erilaisiin Ranska-vetoihin viime vuonna kuopanneena alkaa tulla flashbackeja viime vuoden eurojuryistä. Biisit ovat samaa chansonia ja musavideotkin ovat käytännön identtisiä - mikään muu ei vaihtunut kuin esittäjän sukupuoli, mutta sama uikutus uppoaa näköjään eurojuryihin tänäkin vuonna. Kohtalaisen skeptinen olen tästä itse viisuissa, mutta Belgian kyykättyä on toki reilua todeta ettei ole tällä kertaa häävi vastuskaan jurypuolella Sveitsin ja Italian jälkeen.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, Ranskan sijoitus? - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, Ranskan sijoitus?
- veto
- 6-10
- kerroin
- 2.500 (Coolbet)
- panos
- 1 yks.
Huti: -1.00 yks.
Jos Ranskan pistetahtiin tasatahtia Sveitsin ja Italian kanssa (puhumattakaan niiden peittoamisesta) uskoo itse viisuissakin, niin Eurojuryjen suuri voittaja on muuten ollut Hollanti. Vaikka en tähän Ranskaan luotakaan, olen varmuudeksi ostellut Joostia aika hävyttömän position viime päivinä. Jos Unipaffeille saa jotain sisään niin Hollanti 8.00 e/w top4 (2.4 kerroin top4-osuudelle) on mielestäni edelleen aivan 5/5 veto. Nämä ovat toki makuasioita, mutta henkkoht painaisin edelleen Italia- ja Hollanti-betsit mieluummin markkinaa pienemmälläkin kertoimella each wayna (korkea katto, vaikea luiskahtaa ulos top4), ja Sveitsi, Kroatia yms enemmän villejä kortteja.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut, top3 - peliaika päättynyt
- kohde
- Euroviisut, top3
- veto
- Kroatia EI (Lay)
- kerroin
- 2.100 (Betfair Exchange)
- panos
- 2 yks.
Huti: -2.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Aina toki näihin Eurojury-tuloksiin jotain poikkeavuuksia tulee viisuihin nähden, mutta en kyllä tämän ja viime vuoden Ranskaa toisiinsa vertaisi. Viime vuoden Évidemment muuttui ekasta kertsistä discohtavaksi midtempo-kappaleeksi, tänä vuonna on taas hyvinkin perinteinen balladi.guessingames kirjoitti: ↑19.04.2024, 00:44Itsekin otin aiemmin tänään lisää Ranskaa tuohon Belgia-hedariin, mutta jotain 8k€ erilaisiin Ranska-vetoihin viime vuonna kuopanneena alkaa tulla flashbackeja viime vuoden eurojuryistä. Biisit ovat samaa chansonia ja musavideotkin ovat käytännön identtisiä - mikään muu ei vaihtunut kuin esittäjän sukupuoli, mutta sama uikutus uppoaa näköjään eurojuryihin tänäkin vuonna. Kohtalaisen skeptinen olen tästä itse viisuissa, mutta Belgian kyykättyä on toki reilua todeta ettei ole tällä kertaa häävi vastuskaan jurypuolella Sveitsin ja Italian jälkeen.
2023 eurojury results.jpeg
2023 results.png
Ranskan viime vuoden viisuflopin syitä hakisin lähinnä vaisuhkosta laulusuorituksesta sekä kenties hieman liian suureellisesta lavastuksesta, tuo musavideon tyyli olisi luultavasti ainakin raateihin paremmin uponnut. Ainakin Eurojury-raateihin se upposi, tiedä sitten miten olisivat pisteyttäneet tuon viisuesityksen perusteella.
Voilà olisi mielestäni Mon Amourille hieman parempi verrokki toisena kliseisenä ranskaballadina, joka lähtee rauhallisesti liikkeelle, mutta kasvaa lopussa dramaattiseksi käsienheilutteluksi. Molemmat kuvattu pitkälti käsivaralla ja lavastus ollut hyvinkin pelkistetty vrt. La Zarran jättimekko ja pyrot. Toki Slimanen lopullinen staging on vielä hämärän peitossa, mutta tähän mennessä kaikki vedetyt esitykset tuntuvat olleen enemmän tuota ”Barbara Pravi”-tyyliä. Tässä vielä vertailuksi:
https://youtu.be/Unj9WbeLzRU?si=wKSGKVJErCwt2aDG
https://youtu.be/CDcnEfsslZc?si=j1gAOpgIx-TMEkm_
Tämän vuoden kokonaisuus ei vain yllä ihan Voilán tasolle, ainakin mitä tulee sävellykseen. Barbara Pravi oli myös mielestäni vielä Slimanea valovoimaisempi tulkitsija. Yllättyisin isosti, jos Slimane vetäisi yli 200 pistettä telestä. Sitä hänen ei kuitenkaan tarvitse tehdä, jos juryista tulisi 240-280 pistettä. Silloin sellainen 150-199 pistettä telestä voisi riittää kokonaiskilpailun voittoon.
Jos tämän vuoden Ranskalle jotain verrokkia pitää viime vuodelta hakea, niin Italian Due Vite (176 jurya, 174 teleä) on mielestäni lähin verrokki. Molemmat hyvin perinteisiä omalla äidinkielellä esitettyjä balladeja kera osaavan mieslaulajan. Samantyylistä sijoitusta Ranskalle todennäköisimpänä pidänkin, vaikka voitto (tai huonossa tapauksessa valahtaminen jonnekin TOP10:n huitamille) eivät nekään ole poissuljettuja.
Sveitsi, Kroatia ja Italia siis tosiaan omissa papereissani kovimmat suosikit, mutta Ranska mielestäni kovin haastaja näille.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Top 3 - peliaika päättynyt
- kohde
- Top 3
- veto
- Hollanti
- kerroin
- 3.000 (Betfair)
- panos
- 1 yks.
Huti: -1.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Top 10 - peliaika päättynyt
- kohde
- Top 10
- veto
- Kreikka
- kerroin
- 1.670 (Unibet)
- panos
- 2 yks.
Huti: -2.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Päivittelin hieman rankingia. Otin Georgian mukaan tähän luonnokseen San Marinon sijasta. Nutsan vokaaleja raatien pitäisi arvostaa ohuesti, mutta se olkoot loppupeleissä tämänvuotinen Mata Hari. Pudotin myös Slovenian pihalle Moldovan kustannuksella. Ehkä Irlanti olisi pitänyt ottaa spekulointiin mukaan, mutta hitusen epäilen edelleen sekä sitä että varsinkin Kyprosta. Jälkimmäiseltä puoliskolta molemmat toki läpi menisivät helpommin.
Australian live-esitys on osin pimennossa, mutta minusta siinä on ainessa samanlaiseksi rennoksi jurybiisiksi kuin Lake Malawi tai Islannin Dadi oli. En nyt sentään 150-190 pistettä povaa, mutta kun ensivaikutelmani oli 100 pistettä, nostin nyt aussit sille tasolle rohkeasti. Mitä nyt EF:n Youtube-tilin lyhytvideoita treeneistä katselin, esityksestä tulee juuri sellainen, että naissolisti on etualalla ja mies sitten soittaa koskettimia vieressä, mutta luotan, että tuosta saadaan paljon vangitsevampi ja ammattimaisempi kokonaisuus kuin aikoinaan Daruden ja joidenkin puolalaisten show't olivat samalla lavastuskonseptilla. Australian maan kamaralla ainakin EF:n esityksissä on ollut sopivasti rentoutta ja musiikillista ilotulitusta. Vekkuli sanoitus puolestaan tuo mieleen viimevuotisen Itävallan ja Serbian -22, jotka saivat jurya 104 ja 87 pongoa.
Italian muutos tanssinumeroksi puolestaan pudotti hieman raatiarviota. Eurojuryissa se on suunnilleen kolmantena tai neljäntenä nyt, mutta jos ja kun nuo pisteet on annettu musiikkivideoiden perusteella, se ei tee Italialle riittävästi oikeutta enkä itsekään sen perusteella olisi Italiaan samalla lailla lumoutunut, joten sikäli en ole huolissani, etteikö Mango olisi minimissään kahden sakissa itse Malmössä ammattilaisten keskuudessa. Eli siis ne, jotka ovat sen EJ:ssä rankanneet sijoille 4-10, nostavatkin liven myötä Italian kolmen sakkiin. Belgiaakin otin rahtusen alaspäin, muttei sitäkään ole tarpeen hirveästi rokottaa, kun uskon yhä eeppisyyteen Malmössä katsottuani taas kerran uusiksi Madridin vedon kera tummanpunaisen ja mystisen värimaailman. Sveitsille myönnyin antamaan lisäpisteitä aiempaan (145p) verrattuna, koska niin todennäköisesti oikeassakin elämässä käy eurojuryjen perusteella ja olisi tyhmää pitää väkisin kiinni siitä, että Sveitsi olisi korkeintaan juryissa viides tai kuudes. Jotenkin minulla on silti sellainen mutu, että se jää raadeissa pronssille kuten Arcadekin, vaikkei noilla sinällään mitään yhteistä ole, mutta Arcadenkin piti raadit voittaa aikoinaan. Sveitsin raativoittosarake on myös kylläinen Gjonin myötä, kun taas Italialla on siitä kulunut aikaa 12 kautta.
Alankomaiden kohdalla meinasin ottaa takapakkia, kun PR-veto ei näyttänyt 100 pisteen raatisuoritteelta, mutta on se kuitenkin eurojuryissa ihan tasaisesti pisteitä raapinut kasaan. Norjan Joowst sai aikoinaan raadeilta 130 pistettä ollen niissä kutonen vuonna 2017. En sitten tiedä, että olisiko se sopiva verrokki rennomman musiikkigenren edustajana Käärijän ohella. Kun telesuosikeilla on tapana ylisuorittaa raadeissa, nostin siksi Alankomaidenkin jurypottia hieman.
Kroatian momentum on puolestaan minusta nousussa ja alan lämmetä sille enemmän telen suhteen, kun Lasagnan olemus on jotenkin rennompi ja helpommin lähestyttävä eikä enää niin aggressiivinen. Joostista puolestaan on tullut hieman ylimielinen tai luotaantyöntävä vaikutelma noiden vedonvälittäjä-huuteluiden vuoksi, mutta tuo nyt lienee vain omaa kohinaani. Viisuvoittajat eivät nosta kertoimia esiin kuin kysyttäessä, vaan keskittyvät tiukkaan suorittamiseen. Lontoon esityksessä yleisö oli kivasti Lasagnan messissä ja täten nostin Kroatian sittenkin telen kärkihevoseksi ja lukitsin Hollannin Verka Serduchkan pistepottiin. Kun Sveitsi on ohittanut Lasagnan kertoimissa, tietynlainen alakoira-asetelma on taas läsnä kuten Käärijän kohdalla Loreenia vastaan. Eurojurymaininnoissa se on tällä hetkellä kutosena ja vaikuttaa olevan hieman Alankomaita raatiystävällisempi biisi (aavistettavissa toki ennen EJ:tä), joten siksi se on minusta potentiaalisempi voittaja kuin Alankomaat. Miksi? Muistuttaisin jälleen siitä, että vuodesta 2015 lähtien voittaja on aina ollut telessä kolmen sakissa (Månsia lukuun ottamatta TOP2) ja raadeissa TOP4:ssä. Kroatia voi sen nelossijan raadeissa raapia itselleen ja on itse asiassa hahmotelmassani juuri sillä sijalla. Näenkö Ranskaa koskaan ikinä missään TOP3:ssa telessä? En. Entä Sveitsiä? Epätodennäköistä sekin minusta yhä on, joten siksi en noihin maihin voittajaroposia sijoittaisi.
Puolan vokaaleista rokotin vähän. Se keikkuu ilmeisesti jossain sijan 18 haminoissa tällä hetkellä, kun verrokki Eleonora oli eurojuryissa raadeissa 14:s. Ja kun itse viisuissa Eleonora sai raadeilta sen 70 pistettä, Puolan raatiarvio 50-60 pistettä lienee yhä pätevä, kun vokaalit saadaan jotenkin fiksattua nykytekniikalla kuntoon itse skaboissa.
Israelille hahmottelin raati-inhokin pisteitä siltä varalta, että raadit todella sen torppaavat musiikin ulkopuolisista syistä. Idolina oli Venäjä 2014, jolloin Tolmachevin siskokset saivat 70 (13:s raadeissa) + 132 (6:s telessä) pistettä. 130 pistettä enempää on kyllä hankala povata, kun Israelilla ei ole Venäjän kaltaista valmista äänimassaa eikä se kaikkien sympatioita saa kivikovassa telerallissa. Tämänhetkinen eurojurysijoitus on juurikin niukasti TOP-kympin ulkopuolella.
Ukrainasta olen hieman hämmentynyt, kun se ei näytäkään uppoavan raadeille eurojuryissa ollenkaan. Minulla oli ajatuksena, että se olisi samanlainen naisille uppoava biisi kuin Nettan Toy oli (212+317), mutta telen en toki usko noin korkeaksi kipuavan. Raatipuolen ollessa enemmän auki Ukrainalle kyllä olisi ollut mielestäni tilaa pistesijoille kuten Brividilla, mutta reagoin nyt EJ:hen sen verran, että pudotin arviota reippaasti. Manizha sai jurya 104 pistettä, joten otin sen lennosta uudeksi mittatikuksi.
Liettuankin saaliiseen olen pettynyt jossain määrin, kun sillä on vain pari hajamainintaa. Kenties sitten gg:n näkemys siitä, ettei se uppoa juryille, on oikea ja tuon Malawi-vertauksen voi siirtää pysyvämmin Australialle. Ensivaikutelmanihan oli se, että Liettua saisi 45+80 pistettä, joten palasin noita piste-arvioita kohden tuoreessa vedoksessa. Mikolas Josef sai raadeilta 66 pistettä, joten kopioin sen Silvesterin arvioksi. Telessä Tsekki oli silti neljäs ja uskon Luktelkin kantavan siellä korkeaan sijaan edelleen, jolloin pistesija on haarukassa.
Kreikka on paha. Jos ja kun show otetaan vain yhdellä kameraotolla ilman leikkauksia, yleisön huomioiminen mietityttää. Yllätyin lukiessani, että Marina on reilusti yli kolmikymppinen. Se tuo mielleyhtymän Poli Genovaan, joka edusti Bulgariaa kolmikymppisenä kypsänä naisena. Biiseissäkin on tiettyä samanlaista sekavuutta ja kaavasta poikkeamista. Kreikankielisyys kuitenkin verottaa suosiota, joten kenties sopiva raatipotti varmalle laulajalle olisi 65-80 pistettä? Eurojuryissa pisteitä on kaiketi tullut yhden hengen raadeilta, maista jotka eivät ole viisuissa mukana ja Kyprokselta, joten taidan pitää kiinni 50-60 pisteen arviosta sittenkin. Telessä pauhaavuus voi olla liikaa länsimaalaisille, mutta alkuperäinen 30 pisteen arvio ei ole käypä, koska ehkei se Mata Hari tosiaan ole oikea verrokki kuitenkaan, vaan Romanian Llamame, joka sai 50 pistettä ja se voisi olla tyyliltään Zarin puhelinverrokki. Toki Romania esiintyi tuolloin kakkosslotilla, joten siihen nähden tulos oli hyvä, joten taidan arpoa Zarille 65-70 pistettä. Last Dance ja Die Togetherkin saivat 80 ja 60 yleisöpistettä. Moldovalle pistin teleä heikosti, kun Alikakaan ei sitä saanut ja raatituki on Liettuan Monika Liun kaltainen, mutta isompikaan potti ei yllättäisi, jos show on oikeasti tunteisiin vetoava ja ylipäätään se paahtaa finaaliin jollain ilveellä. EJ:ssä se on vielä nollilla, mutta kansallisen finaalin musiikkivideoveto olikin erilainen kuin todellinen viisutuotos.
Ranskan EJ-tuloksiin en reagoi mitenkään. Minusta se on kupla ja luotan ensivaikutelmaan tässä kohden, koska Ranskalla on tosiaan ollut paha tapa alisuorittaa EJ-pisteisiin nähden. Opin sen jo Mercyn kohdalla aikoinaan eikä Slimane ole mikään Barbara Pravi, jonka vankkureissa olin alusta asti loppuun saakka Måneskinia vastaan.
Minusta Due Vitekaan ei ole oikea verrokki, koska tunnelma oli siinä kevyempi eikä niin painostava kuin Mon Amourissa. Belgian kaksi ensimmäistä minuuttia on minusta lähempänä viimevuotista Italiaa viboiltaan kuin Ranska. Yhdyn myös gg:hen sen suhteen, että tuo acapella-osuus on jotenkin epäsopiva. Jos en olisi jo betsannut Belgiaa Ranskaa vastaan, minulle maistuisi Coolbetin 2.40 kerroin Mustiin puolesta.
Armenian teleä olin nostaa vähän ylös aiemmasta arviosta, koska BLR-verrokin 50 telepistettä oli hankittu kolmosslotilta, mutten taaskaan keksinyt lopulta, että keneltä poistaisin pisteitä. Jos Armenia joutuu ykköspuoliskolle, tuo 50 on minusta käypä Veikkaus. Kakkospuoliskolta voi tulla vähän enemmän. Saksa puolestaan yllätti minutkin puskista, kun povasin sitä nollille, vaikka ensivaikutelma Isaakin äänestä oli miellyttävä. Pahoittelut siitä. EJ-tulosten alettua ilmestymään, katsoin ensi kertaa Saksan musiikkivideon. Olisin kieltämättä sen perusteella itsekin Saksaa äänestänyt, koska siinä viimeinen minuutti on todella vahva. Mutta kansallisen finaalin vedossa se on laimeampi eikä Isaak ole niin hyvä kuin studioversiossa. Siksi himmaan odotuksia sen todellisesta menestymisestä, mutta veikkaan silti lähes eugentbushpepamaista tulosta juryissa. Saksan lavastus ei välttämättä ole niin hyvä kuin verrokkiäänellä, kun Isaak on yksin, joten 125 pistettä voi olla liikaa pyydetty, mutta eiköhän sieltä reilu satku kuitenkin tule, vaikka maita on mukana kuusi vähemmän.
Lopuksi sananen Serbiasta. Käänsin taas takkia sen suhteen. Lueskelin Youtube-kommentteja jostain biisistä (en muista enää, että mistä). Joku oli kommentoinut "She doesn't sing it. She lives it". Sitten mietin, että mikä viisu tällä kaudella toteuttaa tuon lausahduksen Italian ja Belgian lisäksi.
Kieltämättä Serbialle se sopii hyvin. Katsoin vielä uudelleen Krunan live-esityksen ja vertasin sitten Ramondaan. Jälkimmäinen on intiimimpi ja luulen, että tuo violetti värimaailma toimii myös paljon paremmin kuin Krunan vaaleampi tausta. Siksi nostin Serbian raatipottia ylöspäin 50 pisteestä ihan reippaasti. EJ:ssä se on nyt jossain sijoilla 13-15, mutta kun edeltä ottaa muutamat valemaat pois, eiköhän Serbia sinne kympin sakkiin finaalissa raadeissa kuitenkin yllä ja ole tämänvuotinen Maro/Monika Linkyte.
Suomen kohdalla puolitin jopa 10 pisteen juryarvion, koska vähän mietityttää se, että antavatko Pohjoismaatkaan tuolle edes ääniä. Ruotsista niitä ei ainakaan tule. Norja puolestaan on about samoilla sijoilla kuin Australia viime vuonna eli TOP20:ssa, joten sinällään luotan kyllä, että itse viisuissa raadit syttyvät siihen enemmän kuin EJ:ssä, vaikka Norjan kohdalla musiikkivideo tarkoittaneekin kansallisen finaalin vetoa. Ehkä se Go_A:n 100 pistettä on silti enemmän realismia kuin aussien 130. Ja minimi on BC:n 85 täplää.
Ranking:
Jury (2146 p jaossa)
1. Italia 250
2. Belgia 200
3. Sveitsi 195
4. Kroatia 150
5. Serbia 125
6. Alankomaat 120
7. Saksa 115
8. Ruotsi 110
9. Ukraina 105
10. Australia 100
11. Norja 97
12. Ranska 95
13. Israel 70
14. Liettua 65
15. Kreikka 55
16. Puola 50
17. Portugali 45
18. Iso-Britannia 40
19. Armenia 35
20. Moldova 30
21. Itävalta 25
22. Georgia 25
23. Viro 15
24. Luxemburg 15
25. Espanja 10
26. Suomi 5
= 2147
Tele (2204 p jaossa)
1. Kroatia 270
2. Italia 240
3. Alankomaat 230
4. Ukraina 210
5. Liettua 175
6. Belgia 155
7. Israel 130
8. Norja 120
9. Sveitsi 110
10. Viro 90
11. Itävalta 70
12. Kreikka 65
13. Suomi 55
14. Armenia 55
15. Puola 50
16. Serbia 40
17. Ruotsi 25
18. Saksa 20
19. Georgia 20
20. Ranska 20
21. Portugali 15
22. Iso-Britannia 15
23. Luxemburg 10
24. Espanja 5
25. Moldova 5
26. Australia 5
= 2205
Lopputulokset
1. Italia 490
2. Kroatia 420
3. Belgia 355
4. Alankomaat 350
5. Ukraina 315
6. Sveitsi 305
7. Liettua 240
8. Norja 217
9. Israel 200
10. Serbia 165
11. Ruotsi 135
12. Saksa 135
13. Kreikka 120
14. Ranska 115
15. Australia 105
16. Viro 105
17. Puola 100
18. Itävalta 95
19. Armenia 90
20. Suomi 60
21. Portugali 60
22. Iso-Britannia 55
23. Georgia 45
24. Moldova 35
25. Luxemburg 25
26. Espanja 15
Italia ja Kroatia täyttäisivät voittajakriteeristön. Vähän on sellainen fiilis siis ennen treenejä, että noiden kahden välillä se voitto lopulta ratkotaan. Italiaa en saa millään ulos kummankaan komponentin mitaleilta, kun se erottuu ylivoimaisesti parhaana naissoolona briljantisti. Eikä Mango tarvitse mitään sääret paljastavaa lyhyttä hamettakaan kuten Kalomira, Ani Lorak tai Sirusho pärjätäkseen telessä, kun karismaa riittää muutenkin.
Australian live-esitys on osin pimennossa, mutta minusta siinä on ainessa samanlaiseksi rennoksi jurybiisiksi kuin Lake Malawi tai Islannin Dadi oli. En nyt sentään 150-190 pistettä povaa, mutta kun ensivaikutelmani oli 100 pistettä, nostin nyt aussit sille tasolle rohkeasti. Mitä nyt EF:n Youtube-tilin lyhytvideoita treeneistä katselin, esityksestä tulee juuri sellainen, että naissolisti on etualalla ja mies sitten soittaa koskettimia vieressä, mutta luotan, että tuosta saadaan paljon vangitsevampi ja ammattimaisempi kokonaisuus kuin aikoinaan Daruden ja joidenkin puolalaisten show't olivat samalla lavastuskonseptilla. Australian maan kamaralla ainakin EF:n esityksissä on ollut sopivasti rentoutta ja musiikillista ilotulitusta. Vekkuli sanoitus puolestaan tuo mieleen viimevuotisen Itävallan ja Serbian -22, jotka saivat jurya 104 ja 87 pongoa.
Italian muutos tanssinumeroksi puolestaan pudotti hieman raatiarviota. Eurojuryissa se on suunnilleen kolmantena tai neljäntenä nyt, mutta jos ja kun nuo pisteet on annettu musiikkivideoiden perusteella, se ei tee Italialle riittävästi oikeutta enkä itsekään sen perusteella olisi Italiaan samalla lailla lumoutunut, joten sikäli en ole huolissani, etteikö Mango olisi minimissään kahden sakissa itse Malmössä ammattilaisten keskuudessa. Eli siis ne, jotka ovat sen EJ:ssä rankanneet sijoille 4-10, nostavatkin liven myötä Italian kolmen sakkiin. Belgiaakin otin rahtusen alaspäin, muttei sitäkään ole tarpeen hirveästi rokottaa, kun uskon yhä eeppisyyteen Malmössä katsottuani taas kerran uusiksi Madridin vedon kera tummanpunaisen ja mystisen värimaailman. Sveitsille myönnyin antamaan lisäpisteitä aiempaan (145p) verrattuna, koska niin todennäköisesti oikeassakin elämässä käy eurojuryjen perusteella ja olisi tyhmää pitää väkisin kiinni siitä, että Sveitsi olisi korkeintaan juryissa viides tai kuudes. Jotenkin minulla on silti sellainen mutu, että se jää raadeissa pronssille kuten Arcadekin, vaikkei noilla sinällään mitään yhteistä ole, mutta Arcadenkin piti raadit voittaa aikoinaan. Sveitsin raativoittosarake on myös kylläinen Gjonin myötä, kun taas Italialla on siitä kulunut aikaa 12 kautta.
Alankomaiden kohdalla meinasin ottaa takapakkia, kun PR-veto ei näyttänyt 100 pisteen raatisuoritteelta, mutta on se kuitenkin eurojuryissa ihan tasaisesti pisteitä raapinut kasaan. Norjan Joowst sai aikoinaan raadeilta 130 pistettä ollen niissä kutonen vuonna 2017. En sitten tiedä, että olisiko se sopiva verrokki rennomman musiikkigenren edustajana Käärijän ohella. Kun telesuosikeilla on tapana ylisuorittaa raadeissa, nostin siksi Alankomaidenkin jurypottia hieman.
Kroatian momentum on puolestaan minusta nousussa ja alan lämmetä sille enemmän telen suhteen, kun Lasagnan olemus on jotenkin rennompi ja helpommin lähestyttävä eikä enää niin aggressiivinen. Joostista puolestaan on tullut hieman ylimielinen tai luotaantyöntävä vaikutelma noiden vedonvälittäjä-huuteluiden vuoksi, mutta tuo nyt lienee vain omaa kohinaani. Viisuvoittajat eivät nosta kertoimia esiin kuin kysyttäessä, vaan keskittyvät tiukkaan suorittamiseen. Lontoon esityksessä yleisö oli kivasti Lasagnan messissä ja täten nostin Kroatian sittenkin telen kärkihevoseksi ja lukitsin Hollannin Verka Serduchkan pistepottiin. Kun Sveitsi on ohittanut Lasagnan kertoimissa, tietynlainen alakoira-asetelma on taas läsnä kuten Käärijän kohdalla Loreenia vastaan. Eurojurymaininnoissa se on tällä hetkellä kutosena ja vaikuttaa olevan hieman Alankomaita raatiystävällisempi biisi (aavistettavissa toki ennen EJ:tä), joten siksi se on minusta potentiaalisempi voittaja kuin Alankomaat. Miksi? Muistuttaisin jälleen siitä, että vuodesta 2015 lähtien voittaja on aina ollut telessä kolmen sakissa (Månsia lukuun ottamatta TOP2) ja raadeissa TOP4:ssä. Kroatia voi sen nelossijan raadeissa raapia itselleen ja on itse asiassa hahmotelmassani juuri sillä sijalla. Näenkö Ranskaa koskaan ikinä missään TOP3:ssa telessä? En. Entä Sveitsiä? Epätodennäköistä sekin minusta yhä on, joten siksi en noihin maihin voittajaroposia sijoittaisi.
Puolan vokaaleista rokotin vähän. Se keikkuu ilmeisesti jossain sijan 18 haminoissa tällä hetkellä, kun verrokki Eleonora oli eurojuryissa raadeissa 14:s. Ja kun itse viisuissa Eleonora sai raadeilta sen 70 pistettä, Puolan raatiarvio 50-60 pistettä lienee yhä pätevä, kun vokaalit saadaan jotenkin fiksattua nykytekniikalla kuntoon itse skaboissa.
Israelille hahmottelin raati-inhokin pisteitä siltä varalta, että raadit todella sen torppaavat musiikin ulkopuolisista syistä. Idolina oli Venäjä 2014, jolloin Tolmachevin siskokset saivat 70 (13:s raadeissa) + 132 (6:s telessä) pistettä. 130 pistettä enempää on kyllä hankala povata, kun Israelilla ei ole Venäjän kaltaista valmista äänimassaa eikä se kaikkien sympatioita saa kivikovassa telerallissa. Tämänhetkinen eurojurysijoitus on juurikin niukasti TOP-kympin ulkopuolella.
Ukrainasta olen hieman hämmentynyt, kun se ei näytäkään uppoavan raadeille eurojuryissa ollenkaan. Minulla oli ajatuksena, että se olisi samanlainen naisille uppoava biisi kuin Nettan Toy oli (212+317), mutta telen en toki usko noin korkeaksi kipuavan. Raatipuolen ollessa enemmän auki Ukrainalle kyllä olisi ollut mielestäni tilaa pistesijoille kuten Brividilla, mutta reagoin nyt EJ:hen sen verran, että pudotin arviota reippaasti. Manizha sai jurya 104 pistettä, joten otin sen lennosta uudeksi mittatikuksi.
Liettuankin saaliiseen olen pettynyt jossain määrin, kun sillä on vain pari hajamainintaa. Kenties sitten gg:n näkemys siitä, ettei se uppoa juryille, on oikea ja tuon Malawi-vertauksen voi siirtää pysyvämmin Australialle. Ensivaikutelmanihan oli se, että Liettua saisi 45+80 pistettä, joten palasin noita piste-arvioita kohden tuoreessa vedoksessa. Mikolas Josef sai raadeilta 66 pistettä, joten kopioin sen Silvesterin arvioksi. Telessä Tsekki oli silti neljäs ja uskon Luktelkin kantavan siellä korkeaan sijaan edelleen, jolloin pistesija on haarukassa.
Kreikka on paha. Jos ja kun show otetaan vain yhdellä kameraotolla ilman leikkauksia, yleisön huomioiminen mietityttää. Yllätyin lukiessani, että Marina on reilusti yli kolmikymppinen. Se tuo mielleyhtymän Poli Genovaan, joka edusti Bulgariaa kolmikymppisenä kypsänä naisena. Biiseissäkin on tiettyä samanlaista sekavuutta ja kaavasta poikkeamista. Kreikankielisyys kuitenkin verottaa suosiota, joten kenties sopiva raatipotti varmalle laulajalle olisi 65-80 pistettä? Eurojuryissa pisteitä on kaiketi tullut yhden hengen raadeilta, maista jotka eivät ole viisuissa mukana ja Kyprokselta, joten taidan pitää kiinni 50-60 pisteen arviosta sittenkin. Telessä pauhaavuus voi olla liikaa länsimaalaisille, mutta alkuperäinen 30 pisteen arvio ei ole käypä, koska ehkei se Mata Hari tosiaan ole oikea verrokki kuitenkaan, vaan Romanian Llamame, joka sai 50 pistettä ja se voisi olla tyyliltään Zarin puhelinverrokki. Toki Romania esiintyi tuolloin kakkosslotilla, joten siihen nähden tulos oli hyvä, joten taidan arpoa Zarille 65-70 pistettä. Last Dance ja Die Togetherkin saivat 80 ja 60 yleisöpistettä. Moldovalle pistin teleä heikosti, kun Alikakaan ei sitä saanut ja raatituki on Liettuan Monika Liun kaltainen, mutta isompikaan potti ei yllättäisi, jos show on oikeasti tunteisiin vetoava ja ylipäätään se paahtaa finaaliin jollain ilveellä. EJ:ssä se on vielä nollilla, mutta kansallisen finaalin musiikkivideoveto olikin erilainen kuin todellinen viisutuotos.
Ranskan EJ-tuloksiin en reagoi mitenkään. Minusta se on kupla ja luotan ensivaikutelmaan tässä kohden, koska Ranskalla on tosiaan ollut paha tapa alisuorittaa EJ-pisteisiin nähden. Opin sen jo Mercyn kohdalla aikoinaan eikä Slimane ole mikään Barbara Pravi, jonka vankkureissa olin alusta asti loppuun saakka Måneskinia vastaan.
Minusta Due Vitekaan ei ole oikea verrokki, koska tunnelma oli siinä kevyempi eikä niin painostava kuin Mon Amourissa. Belgian kaksi ensimmäistä minuuttia on minusta lähempänä viimevuotista Italiaa viboiltaan kuin Ranska. Yhdyn myös gg:hen sen suhteen, että tuo acapella-osuus on jotenkin epäsopiva. Jos en olisi jo betsannut Belgiaa Ranskaa vastaan, minulle maistuisi Coolbetin 2.40 kerroin Mustiin puolesta.Armenian teleä olin nostaa vähän ylös aiemmasta arviosta, koska BLR-verrokin 50 telepistettä oli hankittu kolmosslotilta, mutten taaskaan keksinyt lopulta, että keneltä poistaisin pisteitä. Jos Armenia joutuu ykköspuoliskolle, tuo 50 on minusta käypä Veikkaus. Kakkospuoliskolta voi tulla vähän enemmän. Saksa puolestaan yllätti minutkin puskista, kun povasin sitä nollille, vaikka ensivaikutelma Isaakin äänestä oli miellyttävä. Pahoittelut siitä. EJ-tulosten alettua ilmestymään, katsoin ensi kertaa Saksan musiikkivideon. Olisin kieltämättä sen perusteella itsekin Saksaa äänestänyt, koska siinä viimeinen minuutti on todella vahva. Mutta kansallisen finaalin vedossa se on laimeampi eikä Isaak ole niin hyvä kuin studioversiossa. Siksi himmaan odotuksia sen todellisesta menestymisestä, mutta veikkaan silti lähes eugentbushpepamaista tulosta juryissa. Saksan lavastus ei välttämättä ole niin hyvä kuin verrokkiäänellä, kun Isaak on yksin, joten 125 pistettä voi olla liikaa pyydetty, mutta eiköhän sieltä reilu satku kuitenkin tule, vaikka maita on mukana kuusi vähemmän.
Lopuksi sananen Serbiasta. Käänsin taas takkia sen suhteen. Lueskelin Youtube-kommentteja jostain biisistä (en muista enää, että mistä). Joku oli kommentoinut "She doesn't sing it. She lives it". Sitten mietin, että mikä viisu tällä kaudella toteuttaa tuon lausahduksen Italian ja Belgian lisäksi.
Kieltämättä Serbialle se sopii hyvin. Katsoin vielä uudelleen Krunan live-esityksen ja vertasin sitten Ramondaan. Jälkimmäinen on intiimimpi ja luulen, että tuo violetti värimaailma toimii myös paljon paremmin kuin Krunan vaaleampi tausta. Siksi nostin Serbian raatipottia ylöspäin 50 pisteestä ihan reippaasti. EJ:ssä se on nyt jossain sijoilla 13-15, mutta kun edeltä ottaa muutamat valemaat pois, eiköhän Serbia sinne kympin sakkiin finaalissa raadeissa kuitenkin yllä ja ole tämänvuotinen Maro/Monika Linkyte.Suomen kohdalla puolitin jopa 10 pisteen juryarvion, koska vähän mietityttää se, että antavatko Pohjoismaatkaan tuolle edes ääniä. Ruotsista niitä ei ainakaan tule. Norja puolestaan on about samoilla sijoilla kuin Australia viime vuonna eli TOP20:ssa, joten sinällään luotan kyllä, että itse viisuissa raadit syttyvät siihen enemmän kuin EJ:ssä, vaikka Norjan kohdalla musiikkivideo tarkoittaneekin kansallisen finaalin vetoa. Ehkä se Go_A:n 100 pistettä on silti enemmän realismia kuin aussien 130. Ja minimi on BC:n 85 täplää.
Ranking:
Jury (2146 p jaossa)
1. Italia 250
2. Belgia 200
3. Sveitsi 195
4. Kroatia 150
5. Serbia 125
6. Alankomaat 120
7. Saksa 115
8. Ruotsi 110
9. Ukraina 105
10. Australia 100
11. Norja 97
12. Ranska 95
13. Israel 70
14. Liettua 65
15. Kreikka 55
16. Puola 50
17. Portugali 45
18. Iso-Britannia 40
19. Armenia 35
20. Moldova 30
21. Itävalta 25
22. Georgia 25
23. Viro 15
24. Luxemburg 15
25. Espanja 10
26. Suomi 5
= 2147
Tele (2204 p jaossa)
1. Kroatia 270
2. Italia 240
3. Alankomaat 230
4. Ukraina 210
5. Liettua 175
6. Belgia 155
7. Israel 130
8. Norja 120
9. Sveitsi 110
10. Viro 90
11. Itävalta 70
12. Kreikka 65
13. Suomi 55
14. Armenia 55
15. Puola 50
16. Serbia 40
17. Ruotsi 25
18. Saksa 20
19. Georgia 20
20. Ranska 20
21. Portugali 15
22. Iso-Britannia 15
23. Luxemburg 10
24. Espanja 5
25. Moldova 5
26. Australia 5
= 2205
Lopputulokset
1. Italia 490
2. Kroatia 420
3. Belgia 355
4. Alankomaat 350
5. Ukraina 315
6. Sveitsi 305
7. Liettua 240
8. Norja 217
9. Israel 200
10. Serbia 165
11. Ruotsi 135
12. Saksa 135
13. Kreikka 120
14. Ranska 115
15. Australia 105
16. Viro 105
17. Puola 100
18. Itävalta 95
19. Armenia 90
20. Suomi 60
21. Portugali 60
22. Iso-Britannia 55
23. Georgia 45
24. Moldova 35
25. Luxemburg 25
26. Espanja 15
Italia ja Kroatia täyttäisivät voittajakriteeristön. Vähän on sellainen fiilis siis ennen treenejä, että noiden kahden välillä se voitto lopulta ratkotaan. Italiaa en saa millään ulos kummankaan komponentin mitaleilta, kun se erottuu ylivoimaisesti parhaana naissoolona briljantisti. Eikä Mango tarvitse mitään sääret paljastavaa lyhyttä hamettakaan kuten Kalomira, Ani Lorak tai Sirusho pärjätäkseen telessä, kun karismaa riittää muutenkin.
Vedonlyöntivihje: - Euroviisut 2024 - Kreikka-Liettua - peliaika päättynyt
- kohde
- Kreikka-Liettua
- veto
- Liettua
- kerroin
- 2.100 (Coolbet)
- panos
- 5.5 yks.
Huti: -5.50 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
EJ:n tulokset alkavat olla suurten linjojen osalta suhtkoht selvillä, joten suhteellisen turvallisesti voi kaiketi julkaista omatkin pre-rehearsals rankingit. Luonnollisesti näissä on aika paljon mutua ja aika monen maan kohdalla analyysi luokkaa "heitetään nyt tuonne kunnes tiedetään lisää". Avaan alla maita joista kuvittelen omaavani tarkempaa visiota.
Jury:
Sveitsi 275
Italia 270
Ranska 195
Saksa 150
Hollanti 130
Ukraina 120
Israel 120
Kroatia 100
Serbia 85
Ruotsi 80
UK 70
Belgia 70
Norja 65
Liettua 60
Kypros 60
Armenia 50
Kreikka 50
Georgia 50
Australia 40
Itävalta 40
Irlanti 30
Luxemburg 20
Viro 10
Suomi 5
Puola 0
Espanja 0
=2145
Tele:
Hollanti 290
Kroatia 270
Ukraina 200
Sveitsi 170
Italia 150
Israel 125
Liettua 105
Armenia 100
Viro 95
Kreikka 80
Irlanti 70
Suomi 60
Itävalta 60
Ranska 60
Norja 50
Kypros 50
Serbia 40
Georgia 40
Ruotsi 40
Espanja 30
Saksa 30
UK 20
Belgia 20
Luxemburg 20
Australia 15
Puola 15
=2205
Lopputulokset:
1. Sveitsi 445
2. Hollanti 420
3. Italia 420
------------------
4. Kroatia 370
5. Ukraina 320
6. Ranska 255
7. Israel 245
8. Saksa 180
9. Liettua 165
10. Armenia 150
-----------------
11. Kreikka 130
12. Serbia 125
13. Ruotsi 120
14. Norja 115
15. Kypros 110
16. Viro 105
17. Itävalta 100
18. Irlanti 100
19. Georgia 90
20. UK 90
21. Belgia 90
22. Suomi 65
23. Australia 55
24. Luxemburg 40
25. Espanja 30
26. Puola 15
Sitten ajatuksiin:
Jos Kroatia musavideolla (joita EJ käyttää rankkaamiseen) ei tämän parempaan EJ-pistesaldoon pysty, niin vaikeaksi menee. Livenä on kuitenkin tulossa downgrade ja pidän melko selvänä, että Hollanti voittaa Kroatian juryissä. Olettaisin, että telessäkin, mutta lavastajan kommenttien perusteella sieltä voi tulla mitä vain. Äkkiseltään tästä tuli mieleen epäonnistuneina esimerkkeinä Azerbaidzan 2019 jossa Chingiz katosi lavalta savuna ilmaan ja Stefanian epäonnistunut greenscreen-hässäkkä. Yhtään kertaa ei muistu ainakaan mieleen, kun vastaavista kommenteista olisi mitään positiivista oikeasti seurannut. Em. arviot kirjoitettu ennen kuin ko. uutinen tuli julki, enkä sen perusteella liikuttanut arvioita mihinkään suuntaan. Jos jotain, niin mieluummin melkein antaisin pienen miinuksen.
Jurypuolella Italia hyötyy vähän samaan tapaan kuin Hollanti itse kisoissa, kun Mangon lavakarisma on samalla viivalla muiden kanssa (vs. Italian melko tylsä musavideo). Sanoisin, että Italia voittaa juryt kaikkein useimmin, koska Sveitsillä on hyvin realistinen lässähdysvaara. Nämä Italia 5-7, Ranska 3-4, Sveitsi 2 juryvoittajakertoimet Betukalla ovat mielestäni olleet aika sekaisin - Italia tyyliin 25%+ aivan väkisin kun patongeilla on vaikea löytää yli 20%.
Pidän Sveitsiä ranking-ykkösenä, koska se on imo vahvin kokonaispaketti (zeitgeist + jurypotentiaali), mutta en ole tätä betsannut yhdelläkään top3/4/5-markkinoista. Italiaa ja Hollantia olen noilla backannyt mielelläni, mutta kertoimet alkaa olla syöty.
Ranskan eurojuryjä kunnioitin sen verran että nostin rankingissa 10 (!!!) sijaa ylöspäin. Joku roti nyt kuitenkin. Yli 300p tälle on vaikea löytää missään skenaariossa eikä tämä toki voitosta kilvoittele. Tylsänä vanhana miehenä tunnustan kuitenkin ostaneeni tämän 30 pinnasta vihreälle, vaikka rahan heittämiseltä kaivoon tuntuikin. Top5 olisin kovasti halunnut layata, mutta vähän liian ahneita tarjouksia laitoin, eikä tullut pahemmin actionia. Tätä vastaan olisi kiva lyödä hedareita ketä tahansa muuta kuin Belgiaa vastaan, johon olen menettänyt kyllä uskoni täysin.
Ukrainasta paha sanoa mitään ennen kuin näkee stagingin. Tämän vähempää momentumia ei voisi kyllä olla vaikka yrittäisi. Israelista en myöskään sano juuta enkä jaata. EJ perusteella ilmeisesti juryt eivät tätä sakota kansallisuudesta niin pahasti kuin pelättiin, ja alan pitää top5 ihan mahdollisena. Otin sitä aiemmin BF:ltä 5 kertoimella, mutta ei kyllä rehellisesti sanottuna oikein mitään hajua menikö hyvissä sisään vai ei. Top10 sun muut eivät ole kiinnostelleet, 1,8 tyyliset kertoimet tuntuvat suht oikeilta mutta tätä ei sattuneesta syystä huvita holdailla.
Saksasta Suomeen asti onkin sitten sekalainen seurakunta, jossa melkein mitä vaan voi tapahtua. En mitenkään yllättyisi Suomen top10:stä tai Saksan 20. sijasta. Jotain nostoja:
Liettuan matalan juryn tosiaan ennustelinkin, mutta EJ on ollut vielä oletuksiakin matalampi. En ole vielä yhtäkään simulaatiota onnistunut tekemään, jolla Liettua top10:stä putoaisi, mutta en ole silti näitä 2.1 tyylisiä top10-kertoimia halunnut ostaa. Jotenkin tuntuu, että tämän momentum on myös aivan kadonnut, ja kun treeneissäkään ei varmasti mitään positiivisia yllätyksiä oikein voi tulla (esitys lienee ~sama kuin maafinaalissa, mutta hiotumpi), niin ei jaksa holdailla. Lisäksi tämän kohdalla vähän pelottaa uusi half-systeemi - tämän voisi hyvin nähdä uhrattavan finaalissa susille ihan alkupään slottiin. 69% mahis joutua tässä tuottajien armoille.
Kreikkaa olen vähän layannut 1.5-1.65 välimaastosta. Ei mitenkään kauhean miellyttävä veto sinänsä, koska tämä on todennäköisimpiä laskijoita kertoimissa treenikaudella kautta linjan. Mutta ei tämä ole mitään vielä osoittanut, minkä perusteella olisi ansainnut paikkaa 10 todennäköisimmän joukossa. Sija 22 EJ:ssä (pisteet per juryjäsen) ja varsinaista biisiähän ei edes ole. En ylläty, jos vetää tyyliin 7. sijan, mutta todisteita haluaisin tiskiin. Tuota Snookerin Liettua vs Kreikka -betsiä olen myös tuijottanut päiväkausia, mutta en ikinä sitä lyönyt lähinnä, koska tuntui ettei Liettuallakaan ole oikein ilmaa renkaissaan. Uskon silti myös että Liettua tuossa on se valuepuoli.
Kyproksen top15 on maistunut tosi hyvin. Vaikka biisi on aika tyhjänpäiväinen, niin jatkopaikka pitäisi olla saleteissa, ja tämä erottuu finaalissa oikeasti hyvin edukseen. Näitä perustanssibangereita ei vaan kauheasti ole, ja Kypros tunnettuna jurypisteiden vaihtajana vetää sen ~50p juryä vaikka väkisin. Siihen päälle automaatiopisteet Kreikasta ja Australista, sympatiapisteet nuoresta iästä (17v), mom vote -potentiaali ja oletettu tiktok-kansaan vetoava tanssispektaakkeli, niin 100 pisteessä ollaan yllättävän helposti. Em. rankingissa näköjään sain tämän tasan sijalle 15, mutta tyyliin 40% antaisin top15-sijalle, koska lattia ei ole kauhean matala ja pohjasijoja ei pitäisi joutua pelkäämään.
Serbiaa roikotan sijalla 12, mutta jotenkin on kutina perseessä, että tämä kyykkää aivan täysin. Ostan kyllä täysin argumentit siitä, että erottuu joukosta autenttisena Balkan balladina, mutta Teya ei oikein vakuuta ja koko biisi on sellaista unilääkettä, että voi hyvin jäädä semiin. En ole tehnyt tämän suhteen muita peliliikkeitä kuin layannut semin jatkopaikkaa jo syödyillä kertoimilla (nykykerroin ~1.5 tuntuu oikealta), ja ostanut top10 5+ kertoimilla jota nyt kadun. Jos jollain on Serbia-uskoa, saa tulla ostamaan layt pois BF:n top10-markkinalta
Georgia tuntuu vähän yliarvostetulta omassa rankingissani, mutta olkoon toistaiseksi tuossa. Sen kohdalla tekee kyllä myös luultavasti suht tiukkaa päästä jatkoon semistä. Vaikka 1.8 kohdalta aiemmin tipsasin jatkopaikkaansa niin näitä 1.4x kertoimia en ymmärrä kyllä lainkaan. Sijat 9-12 tuolle semissä.
Suomen suhteen ei mainittavia kutinoita. Pitää nähdä esitys ja reaktiot, että voi analysoida. Top15 lay on vähän kiinnostellut, mutten ole ottanut kantaa.
Näillä varmaankin mennään ensi lauantaihin asti, ellei voittajamarkkinoilla tapahdu ihmeellisiä asioita ennen sitä.
Jury:
Sveitsi 275
Italia 270
Ranska 195
Saksa 150
Hollanti 130
Ukraina 120
Israel 120
Kroatia 100
Serbia 85
Ruotsi 80
UK 70
Belgia 70
Norja 65
Liettua 60
Kypros 60
Armenia 50
Kreikka 50
Georgia 50
Australia 40
Itävalta 40
Irlanti 30
Luxemburg 20
Viro 10
Suomi 5
Puola 0
Espanja 0
=2145
Tele:
Hollanti 290
Kroatia 270
Ukraina 200
Sveitsi 170
Italia 150
Israel 125
Liettua 105
Armenia 100
Viro 95
Kreikka 80
Irlanti 70
Suomi 60
Itävalta 60
Ranska 60
Norja 50
Kypros 50
Serbia 40
Georgia 40
Ruotsi 40
Espanja 30
Saksa 30
UK 20
Belgia 20
Luxemburg 20
Australia 15
Puola 15
=2205
Lopputulokset:
1. Sveitsi 445
2. Hollanti 420
3. Italia 420
------------------
4. Kroatia 370
5. Ukraina 320
6. Ranska 255
7. Israel 245
8. Saksa 180
9. Liettua 165
10. Armenia 150
-----------------
11. Kreikka 130
12. Serbia 125
13. Ruotsi 120
14. Norja 115
15. Kypros 110
16. Viro 105
17. Itävalta 100
18. Irlanti 100
19. Georgia 90
20. UK 90
21. Belgia 90
22. Suomi 65
23. Australia 55
24. Luxemburg 40
25. Espanja 30
26. Puola 15
Sitten ajatuksiin:
Jos Kroatia musavideolla (joita EJ käyttää rankkaamiseen) ei tämän parempaan EJ-pistesaldoon pysty, niin vaikeaksi menee. Livenä on kuitenkin tulossa downgrade ja pidän melko selvänä, että Hollanti voittaa Kroatian juryissä. Olettaisin, että telessäkin, mutta lavastajan kommenttien perusteella sieltä voi tulla mitä vain. Äkkiseltään tästä tuli mieleen epäonnistuneina esimerkkeinä Azerbaidzan 2019 jossa Chingiz katosi lavalta savuna ilmaan ja Stefanian epäonnistunut greenscreen-hässäkkä. Yhtään kertaa ei muistu ainakaan mieleen, kun vastaavista kommenteista olisi mitään positiivista oikeasti seurannut. Em. arviot kirjoitettu ennen kuin ko. uutinen tuli julki, enkä sen perusteella liikuttanut arvioita mihinkään suuntaan. Jos jotain, niin mieluummin melkein antaisin pienen miinuksen.
Jurypuolella Italia hyötyy vähän samaan tapaan kuin Hollanti itse kisoissa, kun Mangon lavakarisma on samalla viivalla muiden kanssa (vs. Italian melko tylsä musavideo). Sanoisin, että Italia voittaa juryt kaikkein useimmin, koska Sveitsillä on hyvin realistinen lässähdysvaara. Nämä Italia 5-7, Ranska 3-4, Sveitsi 2 juryvoittajakertoimet Betukalla ovat mielestäni olleet aika sekaisin - Italia tyyliin 25%+ aivan väkisin kun patongeilla on vaikea löytää yli 20%.
Pidän Sveitsiä ranking-ykkösenä, koska se on imo vahvin kokonaispaketti (zeitgeist + jurypotentiaali), mutta en ole tätä betsannut yhdelläkään top3/4/5-markkinoista. Italiaa ja Hollantia olen noilla backannyt mielelläni, mutta kertoimet alkaa olla syöty.
Ranskan eurojuryjä kunnioitin sen verran että nostin rankingissa 10 (!!!) sijaa ylöspäin. Joku roti nyt kuitenkin. Yli 300p tälle on vaikea löytää missään skenaariossa eikä tämä toki voitosta kilvoittele. Tylsänä vanhana miehenä tunnustan kuitenkin ostaneeni tämän 30 pinnasta vihreälle, vaikka rahan heittämiseltä kaivoon tuntuikin. Top5 olisin kovasti halunnut layata, mutta vähän liian ahneita tarjouksia laitoin, eikä tullut pahemmin actionia. Tätä vastaan olisi kiva lyödä hedareita ketä tahansa muuta kuin Belgiaa vastaan, johon olen menettänyt kyllä uskoni täysin.
Ukrainasta paha sanoa mitään ennen kuin näkee stagingin. Tämän vähempää momentumia ei voisi kyllä olla vaikka yrittäisi. Israelista en myöskään sano juuta enkä jaata. EJ perusteella ilmeisesti juryt eivät tätä sakota kansallisuudesta niin pahasti kuin pelättiin, ja alan pitää top5 ihan mahdollisena. Otin sitä aiemmin BF:ltä 5 kertoimella, mutta ei kyllä rehellisesti sanottuna oikein mitään hajua menikö hyvissä sisään vai ei. Top10 sun muut eivät ole kiinnostelleet, 1,8 tyyliset kertoimet tuntuvat suht oikeilta mutta tätä ei sattuneesta syystä huvita holdailla.
Saksasta Suomeen asti onkin sitten sekalainen seurakunta, jossa melkein mitä vaan voi tapahtua. En mitenkään yllättyisi Suomen top10:stä tai Saksan 20. sijasta. Jotain nostoja:
Liettuan matalan juryn tosiaan ennustelinkin, mutta EJ on ollut vielä oletuksiakin matalampi. En ole vielä yhtäkään simulaatiota onnistunut tekemään, jolla Liettua top10:stä putoaisi, mutta en ole silti näitä 2.1 tyylisiä top10-kertoimia halunnut ostaa. Jotenkin tuntuu, että tämän momentum on myös aivan kadonnut, ja kun treeneissäkään ei varmasti mitään positiivisia yllätyksiä oikein voi tulla (esitys lienee ~sama kuin maafinaalissa, mutta hiotumpi), niin ei jaksa holdailla. Lisäksi tämän kohdalla vähän pelottaa uusi half-systeemi - tämän voisi hyvin nähdä uhrattavan finaalissa susille ihan alkupään slottiin. 69% mahis joutua tässä tuottajien armoille.
Kreikkaa olen vähän layannut 1.5-1.65 välimaastosta. Ei mitenkään kauhean miellyttävä veto sinänsä, koska tämä on todennäköisimpiä laskijoita kertoimissa treenikaudella kautta linjan. Mutta ei tämä ole mitään vielä osoittanut, minkä perusteella olisi ansainnut paikkaa 10 todennäköisimmän joukossa. Sija 22 EJ:ssä (pisteet per juryjäsen) ja varsinaista biisiähän ei edes ole. En ylläty, jos vetää tyyliin 7. sijan, mutta todisteita haluaisin tiskiin. Tuota Snookerin Liettua vs Kreikka -betsiä olen myös tuijottanut päiväkausia, mutta en ikinä sitä lyönyt lähinnä, koska tuntui ettei Liettuallakaan ole oikein ilmaa renkaissaan. Uskon silti myös että Liettua tuossa on se valuepuoli.
Kyproksen top15 on maistunut tosi hyvin. Vaikka biisi on aika tyhjänpäiväinen, niin jatkopaikka pitäisi olla saleteissa, ja tämä erottuu finaalissa oikeasti hyvin edukseen. Näitä perustanssibangereita ei vaan kauheasti ole, ja Kypros tunnettuna jurypisteiden vaihtajana vetää sen ~50p juryä vaikka väkisin. Siihen päälle automaatiopisteet Kreikasta ja Australista, sympatiapisteet nuoresta iästä (17v), mom vote -potentiaali ja oletettu tiktok-kansaan vetoava tanssispektaakkeli, niin 100 pisteessä ollaan yllättävän helposti. Em. rankingissa näköjään sain tämän tasan sijalle 15, mutta tyyliin 40% antaisin top15-sijalle, koska lattia ei ole kauhean matala ja pohjasijoja ei pitäisi joutua pelkäämään.
Serbiaa roikotan sijalla 12, mutta jotenkin on kutina perseessä, että tämä kyykkää aivan täysin. Ostan kyllä täysin argumentit siitä, että erottuu joukosta autenttisena Balkan balladina, mutta Teya ei oikein vakuuta ja koko biisi on sellaista unilääkettä, että voi hyvin jäädä semiin. En ole tehnyt tämän suhteen muita peliliikkeitä kuin layannut semin jatkopaikkaa jo syödyillä kertoimilla (nykykerroin ~1.5 tuntuu oikealta), ja ostanut top10 5+ kertoimilla jota nyt kadun. Jos jollain on Serbia-uskoa, saa tulla ostamaan layt pois BF:n top10-markkinalta
Georgia tuntuu vähän yliarvostetulta omassa rankingissani, mutta olkoon toistaiseksi tuossa. Sen kohdalla tekee kyllä myös luultavasti suht tiukkaa päästä jatkoon semistä. Vaikka 1.8 kohdalta aiemmin tipsasin jatkopaikkaansa niin näitä 1.4x kertoimia en ymmärrä kyllä lainkaan. Sijat 9-12 tuolle semissä.
Suomen suhteen ei mainittavia kutinoita. Pitää nähdä esitys ja reaktiot, että voi analysoida. Top15 lay on vähän kiinnostellut, mutten ole ottanut kantaa.
Näillä varmaankin mennään ensi lauantaihin asti, ellei voittajamarkkinoilla tapahdu ihmeellisiä asioita ennen sitä.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Mielestäni nuo kommentit Hollannin stagingista kuulostivat hyvältä. Esitykseen vaaditaan nimenomaan persoonallinen, mutta tyylikäs lavastus, jotta se erottuisi Kroatiasta, Suomesta, Virosta jne. Vaikea silti mitään ennennäkemätöntä on toimittaa, mutta ei tarvitsekaan.
Itselleni tuli noista kommenteista mieleen eniten tämä Australian 2019 lavastus:
https://youtu.be/Eo5H62mCIsg?si=OHTMnsH7pxu07KDG
Noin muuten suhtaudun kyllä varauksella Hollannin live-suoritukseen. Studioversiossa ääntä on kertsissä käsitelty vahvasti ja myös noissa pre-partyissa kertsi on tullut aikalailla nauhalta. Mitenköhän aikovat tuon handlata livenä, kun Joost ei muutenkaan ole laulaja?
Juryihin puutteet live-laulussa iskevät säälimättä, vaikka vaikutukset teleen olisivatkin mahdollisesti suht pieniä. Käärijäkään ei toki ollut paras laulaja, mutta itse biisissä ei tarvinnutkaan varsinaisesti laulaa kuin c-osassa (kertsin ollessa sitä ennen Cha Cha Cha-huutoa).
Itselleni tuli noista kommenteista mieleen eniten tämä Australian 2019 lavastus:
https://youtu.be/Eo5H62mCIsg?si=OHTMnsH7pxu07KDG
Noin muuten suhtaudun kyllä varauksella Hollannin live-suoritukseen. Studioversiossa ääntä on kertsissä käsitelty vahvasti ja myös noissa pre-partyissa kertsi on tullut aikalailla nauhalta. Mitenköhän aikovat tuon handlata livenä, kun Joost ei muutenkaan ole laulaja?
Juryihin puutteet live-laulussa iskevät säälimättä, vaikka vaikutukset teleen olisivatkin mahdollisesti suht pieniä. Käärijäkään ei toki ollut paras laulaja, mutta itse biisissä ei tarvinnutkaan varsinaisesti laulaa kuin c-osassa (kertsin ollessa sitä ennen Cha Cha Cha-huutoa).
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Aattelin, että kirjotan ajatuksiani Kreikasta ja vähän miten rankingit luon. En sano, että olisin mitenkään oikeessa ja mielelläni kuulen olenko jossain asiassa harhassa.
Ite teen rankingit siten, että laitan maat spotify kuuntelukertojen mukaan järjestykseen ja sitten stagingin ja esityksen perusteella muutan voimasuhteita. Tän jälkeen erottelen juryn ja telen sen mukaan, mitä juryt arvostaa vs mitä yleisö arvostaa.
Spotify antaa luotettavamman datan kuin esim youtube johtuen youtuben algorytmistä ja kappaleiden kuuntelukerrat perinteisesti aika hyvin korreloi euroviisusijoituksen kanssa.
Sit tietysti jos joku artisti ei osaa laulaa livenä ja studioversio on tietokoneella korjattu puhtaammaks, niin se tietysti vie pohjan koko euroviisumenestykseltä. (Esim. viime vuoden UK ja tän vuoden Tshekki).
Myöskin toiset biisi sopivat euroviisuihin paremmin kuin toiset. Esim. Sveitsi on sellanen mitä en esim kuulokkeilla kuuntelisi junassa matkustaessani, mutta euroviisulavalla tuollainen kappale stagingin ansiosta on varmasti elämys katsoa ja kuunnella. Sitten taas esim Ruotsi on päinvastanen biisi. Mukava radiobiisi, mitä voisin kuunnella junassa, mutta euroviisulavalla vähän pliisu.
Kreikka on 7. kuunnelluin kappale ja tätä henkilökohtasesti en ymmärrä miksi, mutta näin se nyt vaan on. Kreikan lasken siihen kastiin, mitkä heräävät eloon euroviisulavalla. Toki toistaseksi Kreikan pelaaminen puolesta tai vastaan on jossain määrin sian ostamista säkissä, koska stagingista ei ole mitään hajua. Pari päivää sitten tuli youtubeen Marinan live veto ja laulu oli ainakin yhtä puhdas kuin studioversiossa. Tuossa Kreikan biisissä esim tuo ta-ta-ta kohta ei yksinään kuulosta oikeen miltään, mutta viisulavalla tanssin ja valojen kanssa tuosta saadaan varmasti hieno kokonaisuus. Ainakin itse uskon tuon toimivuuteen ennenkuin toisin todistetaan. Näin ollen jos tämä biisi arvostetaan sijalle 7 spotifykuunteluissa, niin viisuissa tuon ei pitäisi alaspäin mennä oman tulkintani mukaan. Toki ohi tulee parempia jurybiisejä ja edestä jää taakse esim Espanja ja Ruotsi.
Ja mitä tulee tuohon Kreikka-Liettua hedariin, niin Liettuasta aika hyvin tiedetään, mitä tuleman pitää. Sillä muutoksella, että Liettuan staging paranee parempien puitteiden ansiosta verrattuna kansalliseen finaaliin. Kreikka on kysymysmerkki, mutta potenttiaalia kyllä löytyy ei nyt ihan top 5, mutta sijat 6-10. Liettua omassa excelissä myöskin top10 ja tää hedari ei maistu kumpaankaan suuntaan, mutta Kreikka top10 tosiaan ostin.
Mielelläni kuulen jos ajattelussani jotain on pielessä, tai että jätänkö jotain huomiotta tai jotain vastaavaa. Koko rankingin voin julkaista myöhemmin. Itsellä myöskin Sveitsi ykkösenä. Oon Sveitsille laittanut 320 jury ja 170 tele.
Ite teen rankingit siten, että laitan maat spotify kuuntelukertojen mukaan järjestykseen ja sitten stagingin ja esityksen perusteella muutan voimasuhteita. Tän jälkeen erottelen juryn ja telen sen mukaan, mitä juryt arvostaa vs mitä yleisö arvostaa.
Spotify antaa luotettavamman datan kuin esim youtube johtuen youtuben algorytmistä ja kappaleiden kuuntelukerrat perinteisesti aika hyvin korreloi euroviisusijoituksen kanssa.
Sit tietysti jos joku artisti ei osaa laulaa livenä ja studioversio on tietokoneella korjattu puhtaammaks, niin se tietysti vie pohjan koko euroviisumenestykseltä. (Esim. viime vuoden UK ja tän vuoden Tshekki).
Myöskin toiset biisi sopivat euroviisuihin paremmin kuin toiset. Esim. Sveitsi on sellanen mitä en esim kuulokkeilla kuuntelisi junassa matkustaessani, mutta euroviisulavalla tuollainen kappale stagingin ansiosta on varmasti elämys katsoa ja kuunnella. Sitten taas esim Ruotsi on päinvastanen biisi. Mukava radiobiisi, mitä voisin kuunnella junassa, mutta euroviisulavalla vähän pliisu.
Kreikka on 7. kuunnelluin kappale ja tätä henkilökohtasesti en ymmärrä miksi, mutta näin se nyt vaan on. Kreikan lasken siihen kastiin, mitkä heräävät eloon euroviisulavalla. Toki toistaseksi Kreikan pelaaminen puolesta tai vastaan on jossain määrin sian ostamista säkissä, koska stagingista ei ole mitään hajua. Pari päivää sitten tuli youtubeen Marinan live veto ja laulu oli ainakin yhtä puhdas kuin studioversiossa. Tuossa Kreikan biisissä esim tuo ta-ta-ta kohta ei yksinään kuulosta oikeen miltään, mutta viisulavalla tanssin ja valojen kanssa tuosta saadaan varmasti hieno kokonaisuus. Ainakin itse uskon tuon toimivuuteen ennenkuin toisin todistetaan. Näin ollen jos tämä biisi arvostetaan sijalle 7 spotifykuunteluissa, niin viisuissa tuon ei pitäisi alaspäin mennä oman tulkintani mukaan. Toki ohi tulee parempia jurybiisejä ja edestä jää taakse esim Espanja ja Ruotsi.
Ja mitä tulee tuohon Kreikka-Liettua hedariin, niin Liettuasta aika hyvin tiedetään, mitä tuleman pitää. Sillä muutoksella, että Liettuan staging paranee parempien puitteiden ansiosta verrattuna kansalliseen finaaliin. Kreikka on kysymysmerkki, mutta potenttiaalia kyllä löytyy ei nyt ihan top 5, mutta sijat 6-10. Liettua omassa excelissä myöskin top10 ja tää hedari ei maistu kumpaankaan suuntaan, mutta Kreikka top10 tosiaan ostin.
Mielelläni kuulen jos ajattelussani jotain on pielessä, tai että jätänkö jotain huomiotta tai jotain vastaavaa. Koko rankingin voin julkaista myöhemmin. Itsellä myöskin Sveitsi ykkösenä. Oon Sveitsille laittanut 320 jury ja 170 tele.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Ainakin se kannattaa ottaa huomioon, että Spotifyn datassa artistin kotimaa saattaa korostua isosti, vaikka omia ei saa äänestää. Marina on iso nimi Kreikassa, ja noista 7.8m kuuntelukerrasta 4.8m on Kreikasta.
Vertailuksi:
Kreikka 7.8m striimiä, 4.8m Kreikasta
Ukraina 8.7m striimiä, 2.8m Ukrainasta
Liettua 4.6m striimiä, 1.5m Liettuasta
Belgia 3.6m striimiä, 800k Belgiasta
Sveitsin ja Kroatian dataa en löytänyt, Nemo 4m total kuuntelusta huolimatta ei mahdu edes Sveitsin listoille. Päättelen tästä, että noista on varmasti todella iso siivu ulkomailta. Pyöreästi voisi siis laskea, että Liettua, Belgia, Sveitsi ja Kreikka ovat kaikki vetäneet ~3M "merkityksellistä" striimauskertaa.
Vertailuksi:
Kreikka 7.8m striimiä, 4.8m Kreikasta
Ukraina 8.7m striimiä, 2.8m Ukrainasta
Liettua 4.6m striimiä, 1.5m Liettuasta
Belgia 3.6m striimiä, 800k Belgiasta
Sveitsin ja Kroatian dataa en löytänyt, Nemo 4m total kuuntelusta huolimatta ei mahdu edes Sveitsin listoille. Päättelen tästä, että noista on varmasti todella iso siivu ulkomailta. Pyöreästi voisi siis laskea, että Liettua, Belgia, Sveitsi ja Kreikka ovat kaikki vetäneet ~3M "merkityksellistä" striimauskertaa.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Swi/Cro/Ita - peliaika päättynyt
- kohde
- Swi/Cro/Ita
- veto
- Sveitsi
- kerroin
- 2.000 (Coolbet)
- panos
- 1 yks.
Osuma! +1.00 yks.
Vedonlyöntivihje: - Swi/Cro/Ita - peliaika päättynyt
- kohde
- Swi/Cro/Ita
- veto
- Italia
- kerroin
- 4.250 (Coolbet)
- panos
- 1 yks.
Huti: -1.00 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Vedonlyöntivihje: - Top Baltic - peliaika päättynyt
- kohde
- Top Baltic
- veto
- Liettua
- kerroin
- 1.500 (bet365)
- panos
- 5 yks.
Osuma! +2.50 yks.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Julkastaas nyt oma lista. Finaali mikäli kaikki markkinan suosikit menee jatkoon.
1. Sveitsi 490
2. Hollanti 450
3. Italia 400
4. Kroatia 400
5. Ukraina 300
6. Kreikka 250
7. Ranska 230
8. Israel 205
9. Serbia 185
10. Liettua 160
11. Ruotsi 140
12. Belgia 130
13. Kypros 120
14. Armenia 115
15. Irlanti 105
16. Itävalta 100
17. Norja 95
18. Saksa 85
19. Viro 80
20. Suomi 80
21. Espanja 70
22. Puola 60
23. Luxemburg40
24. Georgia 30
25. UK 20
26. Australia 10
Itelle on maistunut Suomi lay top 15. Windows95Man onnistui jopa UMK:ssa olemaan juryissä viimeinen ja eurojuryt povaa myöskin erittäin heikkoa jurytulosta (ei taida olla yllättyneitä). Puolialaston keski-ikäinen mies voi hurmata ehkä täällä Suomessa, mutta hurmaako yleisön Euroopassa siten, että ponnahtaa top15 ilman jurypisteitä? Ei missään nimessä. En jaksa uskoa.
Lisäksi Ruotsia oon pelannut parhaaksi pohjoismaaksi. Ruotsi on ihan ansaitusti kestomenestyjä viisuissa ja tekeminen on laadukasta vuodesta toiseen. Ruotsin suurin haastaja pohjoismaista on Norja ja Norjan eurojurymenestys on ollut hieman vaisua. Norjan pitäisi kuitenkin nimenomaan jurypuolelta saada pisteitä haastaakseen Ruotsia.
1. Sveitsi 490
2. Hollanti 450
3. Italia 400
4. Kroatia 400
5. Ukraina 300
6. Kreikka 250
7. Ranska 230
8. Israel 205
9. Serbia 185
10. Liettua 160
11. Ruotsi 140
12. Belgia 130
13. Kypros 120
14. Armenia 115
15. Irlanti 105
16. Itävalta 100
17. Norja 95
18. Saksa 85
19. Viro 80
20. Suomi 80
21. Espanja 70
22. Puola 60
23. Luxemburg40
24. Georgia 30
25. UK 20
26. Australia 10
Itelle on maistunut Suomi lay top 15. Windows95Man onnistui jopa UMK:ssa olemaan juryissä viimeinen ja eurojuryt povaa myöskin erittäin heikkoa jurytulosta (ei taida olla yllättyneitä). Puolialaston keski-ikäinen mies voi hurmata ehkä täällä Suomessa, mutta hurmaako yleisön Euroopassa siten, että ponnahtaa top15 ilman jurypisteitä? Ei missään nimessä. En jaksa uskoa.
Lisäksi Ruotsia oon pelannut parhaaksi pohjoismaaksi. Ruotsi on ihan ansaitusti kestomenestyjä viisuissa ja tekeminen on laadukasta vuodesta toiseen. Ruotsin suurin haastaja pohjoismaista on Norja ja Norjan eurojurymenestys on ollut hieman vaisua. Norjan pitäisi kuitenkin nimenomaan jurypuolelta saada pisteitä haastaakseen Ruotsia.
Re: Euroviisut 2024
Lähetetty:
Kiitos kaikille ketjuun osallistuneille!
Täällä on perusteellisesti käsitelty osallistujia. Huomaan, ettei mulla ole nyt erityisen paljoa sanottavaa. Ainakaan sellaista mitä ei olisi jo käyty läpi. Aikaa olen käyttänyt viisuihin toistaiseksi paljon aikaisempia vuosia vähemmän (varmaan viimeks 2011 näin vähän). Se oli suunnitelmanakin. Harjoitusten aikana aion käyttää näihin aikaa enemmän. Tavoitteena myös aktivoitua ainakin jonkin verran täällä.
Sveitsillä on yksi vuoden parhaista biiseistä ja Nemo on esittänyt sen vakuuttavasti jo useampaan kertaan. Vaikuttavuutta nostaa biisin monipuolisuus ja vaativuus. Kerroinkehitys yllätti itseni täysin. Luulin suurimman osan vuoden kisalauluista tultua julki, että tämä olisi sellainen, jota pääsisin rauhassa ostelemaan yllättäjänä. Biisi on saanut taakseen todella laajan tuen.
Ukrainalla on hieno toimiva paketti. Se jokin erityinen hetki biisistä ja esityksestä on ainakin toistaiseksi puuttunut. Siten on ymmärrettävää, että muut kärkitaiston maat ovat nyt saaneet enemmän huomiota. Itse pidän supervahvana telessä, mutta juryjen suhteen edelleen on arvoituksia ilmassa. Omasta mielestäni pitäisi pärjätä silläkin saralla, mutta paljon on tullut vastaan toisenlaisia näkemyksiä. Teleen palaan jossain kohtaa ja laitan tänne ennusteeni Ukrainan saamista pisteistä maittain sen tehtyäni.
Italiallakin on vahva kokonaispaketti. Voittajafiilistä ei ole tullut, mutta juryspekulaatioissa nostettu korkealle (syystä, monestakin) ja yleisön äänestyksissä menestynyt todella hyvin. Siten on varsin ymmärrettävää Mangon kärkispekulaatiossa roikkuminen.
Kroatian biisi toimii välittömästi ja on sillä tapaa vuoden tehokkain. Ensimmäisiä vähänkään isompia vetojani tänä vuonna oli Ukrainan voiton (selvästi nykyistä pienemmillä kertoimilla) lisäksi pelata Kroatian puolesta ennen kuin valintaa tehtiin. Treidasin tästä hyvän positioni kuitenkin vedonlyönnillisesti suht heikolla suorituksella pitkälti pois. Arvioin tämänkin kohdalla kerroinkehitykset suht railakkaasti pieleen.
Alankomaiden kohdalla ensireaktioni oli, ettei olisi kovin vahva. On kuitenkin hurjan ennakkohypen lisäksi mahdollinen yleisön hurmioon saava viisuissakin. Hyvän fiiliksen kehoa liikuttavaan biisiin kun yhdistetään mahdollisesti tunteita liikuttava lopetus, niin jännä nähdä miten käy. Silti tässä kohtaa olen enemmän epäileväinen kuin yleinen näkemys.
Telepuolla olen mietiskellyt mm. Espanjaa ja Armeniaa yllättäjinä. Espanja on saanut markkinoilla tyrmäyksen. Ymmärrettävää, mutta näen mahdollisuuden saada yleisö paikan päällä hurmioon ja siten kenties välittää lisätunnetta kotiyleisöihinkin. Biisin sanomalle lienee yleisönsä, tavallista viisuedustajaa vanhempi laulusolisti saanee yleisönsä jne. Jos jossain näkyy rest of the world 12 points markkinaa, niin tämä vois olla siihen harkinnan arvoinen. Hyvin yksin taidan tässä kohtaa tosin olla Espanjaa nostavan näkemykseni kanssa.
Armenian rallatuksesta tuli alkuun enemmänkin väliaikanumerofiilis. Mutta laulusolisti on ihan sikapossukova esiintyjä ja aika söpökin. Seuraan harjoituksissa tavallistakin suuremmalla mielenkiinnolla.
Juryn puolla olen pohdiskellut mm. Serbiaa ja Sloveniaa yllättäjinä. Slovenia oli viimeksi katsoessani nollissa EJ suhteen, joten se melko synkkä luku sille. Lisäksi finaaliin pääsy voi olla vaikeaa. Laulaja on tosi kova ja ehkä tähän pääsee aikanaan palaamaan. Serbian pitäis olla korkealla juryjen suhteen, jos finaaliin pääsee. Paino sanalle pitäis.
Molemmin puolin eli sekä telen että juryn suhteen mm. Liettua ja Ruotsi voisivat olla sellaisia jotka eniten tässä kohtaa esillä olevien ulkopuolelta pärjäisivät.
Toivottavasti täällä jatkuu hyvä meininki ja laitetaan ny yks vihjeen tapainenkin tässä kohtaa:
Täällä on perusteellisesti käsitelty osallistujia. Huomaan, ettei mulla ole nyt erityisen paljoa sanottavaa. Ainakaan sellaista mitä ei olisi jo käyty läpi. Aikaa olen käyttänyt viisuihin toistaiseksi paljon aikaisempia vuosia vähemmän (varmaan viimeks 2011 näin vähän). Se oli suunnitelmanakin. Harjoitusten aikana aion käyttää näihin aikaa enemmän. Tavoitteena myös aktivoitua ainakin jonkin verran täällä.
Sveitsillä on yksi vuoden parhaista biiseistä ja Nemo on esittänyt sen vakuuttavasti jo useampaan kertaan. Vaikuttavuutta nostaa biisin monipuolisuus ja vaativuus. Kerroinkehitys yllätti itseni täysin. Luulin suurimman osan vuoden kisalauluista tultua julki, että tämä olisi sellainen, jota pääsisin rauhassa ostelemaan yllättäjänä. Biisi on saanut taakseen todella laajan tuen.
Ukrainalla on hieno toimiva paketti. Se jokin erityinen hetki biisistä ja esityksestä on ainakin toistaiseksi puuttunut. Siten on ymmärrettävää, että muut kärkitaiston maat ovat nyt saaneet enemmän huomiota. Itse pidän supervahvana telessä, mutta juryjen suhteen edelleen on arvoituksia ilmassa. Omasta mielestäni pitäisi pärjätä silläkin saralla, mutta paljon on tullut vastaan toisenlaisia näkemyksiä. Teleen palaan jossain kohtaa ja laitan tänne ennusteeni Ukrainan saamista pisteistä maittain sen tehtyäni.
Italiallakin on vahva kokonaispaketti. Voittajafiilistä ei ole tullut, mutta juryspekulaatioissa nostettu korkealle (syystä, monestakin) ja yleisön äänestyksissä menestynyt todella hyvin. Siten on varsin ymmärrettävää Mangon kärkispekulaatiossa roikkuminen.
Kroatian biisi toimii välittömästi ja on sillä tapaa vuoden tehokkain. Ensimmäisiä vähänkään isompia vetojani tänä vuonna oli Ukrainan voiton (selvästi nykyistä pienemmillä kertoimilla) lisäksi pelata Kroatian puolesta ennen kuin valintaa tehtiin. Treidasin tästä hyvän positioni kuitenkin vedonlyönnillisesti suht heikolla suorituksella pitkälti pois. Arvioin tämänkin kohdalla kerroinkehitykset suht railakkaasti pieleen.
Alankomaiden kohdalla ensireaktioni oli, ettei olisi kovin vahva. On kuitenkin hurjan ennakkohypen lisäksi mahdollinen yleisön hurmioon saava viisuissakin. Hyvän fiiliksen kehoa liikuttavaan biisiin kun yhdistetään mahdollisesti tunteita liikuttava lopetus, niin jännä nähdä miten käy. Silti tässä kohtaa olen enemmän epäileväinen kuin yleinen näkemys.
Telepuolla olen mietiskellyt mm. Espanjaa ja Armeniaa yllättäjinä. Espanja on saanut markkinoilla tyrmäyksen. Ymmärrettävää, mutta näen mahdollisuuden saada yleisö paikan päällä hurmioon ja siten kenties välittää lisätunnetta kotiyleisöihinkin. Biisin sanomalle lienee yleisönsä, tavallista viisuedustajaa vanhempi laulusolisti saanee yleisönsä jne. Jos jossain näkyy rest of the world 12 points markkinaa, niin tämä vois olla siihen harkinnan arvoinen. Hyvin yksin taidan tässä kohtaa tosin olla Espanjaa nostavan näkemykseni kanssa.
Armenian rallatuksesta tuli alkuun enemmänkin väliaikanumerofiilis. Mutta laulusolisti on ihan sikapossukova esiintyjä ja aika söpökin. Seuraan harjoituksissa tavallistakin suuremmalla mielenkiinnolla.
Juryn puolla olen pohdiskellut mm. Serbiaa ja Sloveniaa yllättäjinä. Slovenia oli viimeksi katsoessani nollissa EJ suhteen, joten se melko synkkä luku sille. Lisäksi finaaliin pääsy voi olla vaikeaa. Laulaja on tosi kova ja ehkä tähän pääsee aikanaan palaamaan. Serbian pitäis olla korkealla juryjen suhteen, jos finaaliin pääsee. Paino sanalle pitäis.
Molemmin puolin eli sekä telen että juryn suhteen mm. Liettua ja Ruotsi voisivat olla sellaisia jotka eniten tässä kohtaa esillä olevien ulkopuolelta pärjäisivät.
Toivottavasti täällä jatkuu hyvä meininki ja laitetaan ny yks vihjeen tapainenkin tässä kohtaa:
Vedonlyöntivihje: - euroviisut - E/W 1/5 1-2-3-4 - peliaika päättynyt
- kohde
- E/W 1/5 1-2-3-4
- veto
- Ukraina
- kerroin
- 13.000 (Bet365)
- panos
- 0.8 yks.
0,4+0,4 panos
Push: +0.56 yks.
Kun laulusuoritukset hapuilee ja muutenkin suoritus tuntuu olevan vaakalaudalla, niin kyllä tähän paikkeille loppusijoitus on aivan näköpiirissä. Raadithan tämän ratkaisee.