Snooker-Salming kirjoitti: ↑12.05.2021, 21:01
Täällähän on taas laitettu hulinaksi sitten viime näkemän. Päivitetäänpä omaa näkemystäni ykkössemistä harjoitusten jälkeen, kun lähes kaikilta mailta on julki kaksi teosta.
1. Liettua
- Ei mitään yllättävää ollut Liettualla tarjota eikä minusta pitänytkään. Liveshow on ihan hyvin hallussa. Eurojuryissa tuli sija 12 ja aiemmin ennustin lopputuloksissa sijaa 11, joten tuota ei ole tarpeen muuttaa.
2. Slovenia
- Niin, vuonna 2012 viimeksi molemmista semeistä on menty jatkoon numerolla kaksi, joten Slovenia- ja Viro-hakuni kokivat ruman kolauksen. Olen sitä mieltä, että jokaikinen esiintymispaikka pitäisi arpoa läpinäkyvyyden vuoksi, mutta minkäs teet. Ei tätä pidä nyt kuitenkaan vielä täysin kuopata, koska Amen erottuu edelleen kertauksessa hyvin. Lisäksi tuolloin vuonna 2012 Makedonian vahvaääninen nainen Kaliopi esiintyi tällä paikalla semissä mennen jatkoon yhdeksäntenä. Hän oli telessä tuolloin kahdeksas ja juryissa yhdeksäs. Siksi en ole kuoppaamassa Sloveniaa vielä, vaikka sen mahdollisuudet ehkä kaikesta huolimatta vähän heikkenivät tämän esiintymispaikan myötä, vaikkakin samaan syssyyn pitää todeta myös se, että ensimmäisinä ja viimeisenä esiintyjät kappaleet kuitenkin muistetaan paremmin kuin show'n keskellä olevat biisit (Serial Position Effect):
https://www.youtube.com/watch?v=VylXU1ZpS-c
Slovenia on 16 kappaleen kattauksen listassa toiseksi ylimpänä ja jää kyllä siten mieleen varmasti niille, jotka haluavat sitä äänestää. Eri asia on, onko laatu riittävä. Olisin enemmän huolissani, jos esiintymisnumero olisi kolmonen tai nelonen. Toki Israelin Same Heartin kohtalo vuodelta 2014 on mahdollinen eli 14:s sija, mutta uskon raatitukeen. Hissukampi kappale voisi jäädä tällä paikalla hukuksiin, mutta tämä on kuitenkin mahtipontinen teos.
Mitä tulee harjoitusvetoihin, ensimmäisen reenin jälkeen en ollut varma värimaailmasta ja taustan toimivuudesta. Tuollainen avaruusteema näyttää vähän ontolta. Toinen TV-ruutuklippi näytti parin katselun perusteella siedettävältä, mutta siinä se. Olisin kaivannut väkevämpää ja erottuvampaa showta kuin tuollaista vaaleilla valoilla, valkoisella mekolla ja haalealla taustalla tehtyä tuotosta. Siksi kallistun karsiutumisen puolelle.
Eurojuryissa Slovenia oli 26:s. Raadeissa se oli 16:s ja oman semifinaalinsa sisällä seitsemänneksi paras Maltan, Israelin, Ruotsin, Kyproksen, Romanian ja Liettuan jälkeen. Tuosta ei kuitenkaan pidä olla liian huolissaan, koska verrokki Pohjois-Makedonia oli vastaavasti kaksi vuotta sitten eurojuryjen raatiäänissä 17:s, mutta voitti ne semifinaalissaan. Toki Makedonian esiintymispaikka oli toiseksi viimeinen, kun Slovenialla se on toinen. Jos kuvitellaan, että Slovenia olisi vaikkapa kuudes raatiäänissä, se tarkoittaisi 80 pisteen pottia. Kahdessa viime kilpailussa esimerkiksi 94 ja 108 pisteen saaliit ovat riittäneet läpimenoon joistakin semeistä, jos äänet ovat jakaantuneet oikein sopuisasti ja nyt maita on vain 16 eikä 1-2 enemmän. Ei Slovenian tarvitsisi edes niin hirveästi saada yleisötukea luikahtaakseen jatkoon, mutta voisiko se venyä raatikutoseksi, kun TV-ruutuklippi jätti minullekin turhan valjun maun? Olen skeptinen kaikesta huolimatta.
Vuonna 2019 Irlannin ja Montenegron sysiheikot kappaleet saivat kakkospaikalta 15 ja kolme pistettä yleisöltä. Vuotta aiemmin Islanti jäi nollille ja Romania nappasi 40 pistettä. Arvioisin, että Slovenia saisi sen parikymmentä pistettä yleisöltä, jolloin sadan pinnan saaliilla jatkopaikka olisi haarukassa 16 maan joukossa. Karsiutumista puoltaisi toisaalta se, että voiko neljä ensimmäistä maata mennä putkeen jatkoon? Ympäriltä kuitenkin Liettua, Ruotsi ja Venäjä menevät läpi todennäköisesti. Jos nyt pitäisi veikata, kallistun ikävä kyllä myös Slovenian niukan karsiutumisen suuntaan. Jos Slovenia esiintyisi toisella puoliskolla, sitä pidettäisiin jatkajana, joten tämä paikka on sääli.
3. Venäjä
- Yksi positiivisimmista yllättäjistä. Lyhyt ensimmäinen harjoitusklippi jo kertoi sen, että Venäjä on onnistunut lavastuksessa. Toisaalta tuo TV-ruutuklippi olisi minusta voinut olla parempikin. Aiempi ennusteeni oli finaalissa sija 13 ja nyt se näyttää ihan mahdolliselta kuitenkin. Aiemmin olin sitä mieltä, että kertauksessa tämä ei kuulosta kovin hyvältä, mutta olen muuttanut mieleni sen suhteen. Eurojuryissa tuli sija 14, joten sekin puoltaa TOP15-sijoitusta loppukilpailussa.
4. Ruotsi
- Eurojuryissa tuli vasta sija 11, kun itse pidin tätä aiemmin TOP5-viisuna ottaen huomioon sen saaman suosion kansallisessa finaalissa. Raadeissa Ruotsi oli seitsemänneksi paras ja oman seminsä sisällä kolmanneksi paras. Yleisöäänissä Ruotsi oli eurojuryissa vasta 23:s, mutta en anna tuolle kauheasti painoarvoa, koska alkuperäisen analyysini mukaan tämä on Lundvikia parempi yleisöäänissä, mutta hieman kehnompi raadeissa. Raatiteoria näyttää ainakin pitävän kutinsa, joten en epäile etteikö Ruotsi olisi telessä viiden sakissa tässä semissä, koska Lundvik oli kuudes kaksi vuotta sitten ja siten Tusse olisi kolmen parhaan joukossa semifinaalin yhteistuloksissa. Esitys näyttää melko samalta kuin kansallisessa finaalissa eikä sitä ollutkaan tarve muuttaa Liettuan tapaan. Summa summarum, pidän tätä yhä TOP3-viisuna tässä semissä ja finaalissa uskon parempaan sijoitukseen kuin eurojuryjen tarjoamaan sijaan 11. Voi olla, että olen hyvinkin väärässä, mutta en ylireagoi vielä, koska Ruotsi on Ruotsi.
5. Australia
- Viidennen paikan historia on vaihteleva viime vuosilta. Koska papereissani neljä ensimmäistä ovat tyrkyllä jatkoon, Australia kellahtaa ulos ja kyllähän tuo nauhalta esiintyminen on pakosti heikentevä asianhaara yleisöäänissä, koska tunnelma ei vain välity samalla tavoin kuin livenä. Kukaan ei halua nähdä finaalissa nauhalta tulevaa esitystä, piste. Eurojuryissakin tuli vasta 29:s sija, joten Australia jää ulos, vaikka kertauksessa biisi kuulostaa kohtalaiselta. Eurojuryissa raatitukea tuli vain 16 pisteen verran ja sijoitus oli 32:s ja kun en tosiaan usko yleisön tälle lämpenevän, Aussit flopannee isosti? TV-ruutuklippi oli myös melko karsean oloinen sekamelska.
6. Pohjois-Makedonia
- Lämminhenkinen esitys, mutta se ei vain riitä, joten ei tuhlata taaskaan enempää aikaan tähän teokseen.
7. Irlanti
- Leslien laulu on kuulostanut vähän epävireiseltä vielä reeneissä. Mitä tulee lavastukseen ja show'hun, se pitää nähdä televisioruutuklipistä ennen järeämpiä kannanottoja, mutta ensivaikutelma oli tyydyttävä. Värimaailma on hyvä, mutta jotenkin tuo sarjakuvamaisuus LED-seinällä ei alkuun uponnut. EDIT: No nyt on tätä kirjoitettaessa ilmestynyt toinenkin klippi. Se on hyvä, sanon minä. Miksi? Koska tuolla show'lla Irlanti jää mieleen pomminvarmasti ja tällainen kappale tarvitsee mieleenjäävän show'n. Leslie on myös hyvin symppis ja sikäli helposti äänestettävä tapaus. Vuodesta 2012 alkaen seiskapaikalta on kuitenkin oltu lähes aina TOP12:ssa semissä, joten siihen uskon Irlannin kohdallakin ja tuossa klipissä on erityisen hyviä kohtia kuten läpiplärättävät kirjan sivut. Kertauksessakin tämä erottuu yhä positiivisesti.
Eurojuryissa sija oli jopa 17:s. Raatiäänissä tämä oli semin 11. paras ja yleisöäänissä kahdeksas, joten kyseessä on klassinen rajatapaus. Jotta Irlanti menisi jatkoon, sen pitäisi olla kuuden parhaan naisen joukossa, koska bändit (LTU ja UKR) sekä miehet (SWE ja NOR) menevät jatkoon. Naisista tämä häviää varmasti Maltalle ja Kyprokselle. Venäjä, Kroatia, Azerbaijan, Slovenia, Australia, Romania ja Israel ovat ne maat, jotka Irlanti voi jättää mahdollisesti taakseen. Kahdeksan naista kamppailee siis neljästä paikasta. Mitä nyt lueskelin erinäisiä veikkauksia paikan päältä pressikeskuksesta, Irlantia veikattiin jatkajaksi ja TV-klipin nähneenä peesaan näkemystä.
8. Kypros
- Venäjän ohella avauspuolikkaan onnistujia harjoituksissa. Pidin konseptista paljon. Lavastus ja puvustus toimivat, ei kait siihen ole lisättävää. TV-ruutuklippi vain vahvisti Kyproksen osakkeita. Näillä näkymin voisin lyödä sitä jopa TOP-viiteen, koska tässä haisee viime kisojen Sveitsi, vaikka aiemmin povasin sijaa 12. Toki kahden ja puolen kertoimet eivät ihan hirveästi vielä liikauta, koska FRA-SUI-MLT kolmikko jättää tilaa vain kahdelle muulle maalle TOP-vitoseen. Eurojuryissa Kyprokselle tuli jopa seitsemäs sija. Mitä enemmän El Diabloa kuuntelee, sitä paremmalta se tosiaan maistuu. Eurojuryissa maa menestyi tasaisesti ollen raadeissa kahdeksas ja telessä seitsemäs.
9. Norja
- Guessingamesin tavoin lämpenen tälle enemmän. Norjankielinen teoshan on jo soittolistallani, mutta kyllä tämä englanniksikin menettelee nykyään. Eurojuryissa tuli sija 16 ja oma ennuste oli aiemmin sija 18 paranneltuna versiona Kroatiasta vuosimallia 2016. Raatiäänissä tämä oli 23:s ja telessä 16:s eurojuryissa. Oman semin sisällä raatituki oli kymmenenneksi parasta ja yleisötuki kahdeksanneksi parasta, mutta minun on vaikea uskoa, että esimerkiksi Belgia olisi tätä suositumpi viisuissa yleisöäänissä. Liettuan ja Ruotsin tapaan show on jo ollut hallussa kansallisesta finaalista saakka eikä siihen ole tarvinnut koskea. Kymppisakki voi olla liikaa pyydetty, mutta niukasti viidentoista sakkiin Norjan voisin nostaa omissa arvailuissa tällä hetkellä. Jatkopaikka on kuitenkin selviö, koska miessolistina hän erottuu.
10. Kroatia
- Lisää silmäkarkkia on tarjolla vuorolla kymmenen. Ensimmäinen harjoitusklippi oli minusta ihan jees. TV-ruutuklippi seuraavista harjoituksista kertoo vielä enemmän, mutta ainakin värimaailma ja puvustus sopivat ihan hyvin yhteen. EDIT: Tätä kirjoitettaessa on taas tullut julki toinenkin klippi ja olen tyytyväinen näkemääni. Erittäin tyytyväinen jopa.
Norjan jälkeen Kroatia kuulostaa vapauttavalta ja tuoreelta, joten sekin puoltaa jatkoonmenoa. Eurojuryissa Kroatia oli vasta 21:s. Raatiäänissä se oli tämän semin 12:s ja yleisöäänissä kymmenes. Toisaalta kaksi vuotta sitten Kroatia oli yhtä lailla eurojuryissa raadeissa paljon heikommalla kappaleella 33:s ja nyt 25:s. Jos miettii sitä, että kuusi naistahan tästä semistä jatkoon menee, on minun kovin vaikea uskoa, etteikö Kroatia noiden kuuden joukossa olisi ja bethogin tavoin finaalin TOP10-kertoimet ovat kiinnostaneet jo aiemmin, koska alun perin povasin Kroatiaa sijalle yhdeksän pari kuukautta takaperin.
Lisäksi aiempi verrokki Ukrainan Tick Tock vuodelta 2014 oli aikoinaan eurojuryissa viidestoista ja Kroatia siis 21:s, joten kasvupotentiaalia on. Aiemmin ennustelin semissä jopa TOP3-sijoitusta, mutta nyt olen valmis siitä hieman joustamaan nähtyäni Kyproksen teoksen. Lisäksi paikalta kymmenen on kaksissa viime viisuissa oltu parhaimmillaan semissä sijalla 7 (Bones), joten aiempaan teoriaan viitaten tämä voi kuitenkin vähän hukkua tarjontaan, vaikka se erottuukin kertauksessa. Sijat 6-8 välierässä kuulostavat oikealta, mutta finaalissa hyvällä esiintymisnumerolla se kymppisakkijytky on yhä mahdollinen. Allekirjoitan siis guessingamesin sanoman siitä, että wow-efekti jäi vähän vielä piippuun varsinkin ensimmäisissä reeneissä, mutta tuo toinen pätkä oli hyvä.
11. Belgia
- Edellä on neljä jatkajaa omissa papereissani, joten Belgia ei voi olla viides? Show on harjoitusklippien perusteella melko onnistunut, mutta riittääkö sekään? Itse kappalehan on väärässä paikassa kirjaimellisesti kilpailemassa. Eurojuryjen jopa 23:s sija yllätti varsinkin, kun raadeissa sija oli vasta 28:s ja yleisön keskuudessa viidestoista. En usko hetkeäkään noin suureen yleisösuosioon, koska numerolla 11 tämä hukkuu massaan eikä biisi oikein motivoi äänestämään synkkyydellään. Laulaja näyttää kärsivältä. Minulle Belgia on yhä selkeä karsiutuja näin ollen, koska kolmea bändiä jatkoon ei mahdu, piste. Lisäksi olen eri mieltä guessingamesin kanssa Belgian raatisuosiosta viitaten juuri tuohon tulokseen eurojuryissa raatien keskuudessa. Edellä esiintyy lisäksi potentiaalisesti neljä selvempää jatkajaa omissa papereissa, joten heippa Belgia. Alle kahden kertoimet karsiutumisen puolesta eivät siltikään maistu.
12. Israel
- Eurojuryjen suurin yllätys oli Israelin kuudes sija. Palataanpa takaisin perusasioihin. Edenellä oli viime vuonna parempi kappale ja sillä mahtuminen kymppisakkiin olisi tehnyt tiukkaa. TOP15:een olisin sen itse sijoittanut muistaakseni. Set Me Free on paljon huonompi kappale, mutta jostain syystä raatien mielestäni se oli neljänneksi paras eurojuryissa, hämmentävää. Yleisöäänissä Israel oli vasta 21:s. Kaksi vuotta sitten Armenia oli samaisen raatiäänestyksen kutonen, mutta karsiutui finaalista. Se kertoo siitä, että Israelkin voi pudota.
Ensimmäinen harjoitusklippi vaikutti minusta siltä, että kappale saattaa hyvinkin mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Toinen oli jo paljon parempi ja kieltämättä Eden leikittelee äänellään taitavasti lopussa ja sille on annettava tunnustusta. Viime vuonna Eden oli eurojuryissa raatiäänissä 19. paras. Samainen sijoitus tänä vuonna tarkoittaisi semifinaalin sisällä kahdeksatta sijaa. Yleisöäänissä Eden oli semissään tänä vuonna 11. paras, mutta taakse jäivät Ruotsi ja Azerbaijan, joiden kuvittelisi kuitenkin itse viisuissa saavan enemmän yleisötukea? En tiedä, tuo eurojuryjen raatitulos velvoittanee minutkin peesaamaan palstaveljien näkemystä Israelin menestymisestä ainakin semissä, koska Maltan ja Kyproksen jälkeen on tilaa napata vaikka raatiäänissä kolmossija noilla nuoteilla.
13. Romania
- Karsiutumisia on alla kaksi. Mitä nyt katselin paikan 13 historiaa, jo alunperin vahvat kappaleet ovat napsineet TOP5-sijoja semissä tästä slotista, mutta alun perin heikommat biisit karsiutuneet armotta. Koska Romania on alun perin ollut rajatapaus, sanon, että tämä hukkuu kuitenkin massaan näin keskellä showta viitaten aiempaan Youtube-videoteoriaan kauppalistan muistamisesta. Lisäksi viime vuoden kansallisen finaalin live-vedotkaan eivät vakuuttaneet. Ensimmäinen harjoitusklippi oli samaa maata eli puvustus näytti kaamealta ja tuo demoniteema ei toiminut Maltallakaan ihanteellisesti pari vuotta sitten Taboo-kappaleessa teleäänestyksessä. Lisäksi delegaatio jo kiirehti selittämään lauluvireongelmia sillä, että Roxen oli niin herkkänä lavalla, että ääni ei kulkenut parhaalla tavalla. Toinen klippi oli jo parempi, mutta edelleen tiettyä jännittyneisyyttä oli havaittavissa ja minusta tuo kokonaisuus ei ole vain kovin vakuuttava.
Eurojuryissa Romania yllätti kuitenkin Israelin tavoin kymppisijallaan, mutta minulla on yhä edelleen Romaniasta näkemys sen karsiutumisen puolesta kuten aiemmin ja harjoitukset vain vahvistivat sitä. Edellä on liikaa vahvoja naisartisteja, jotta hermostunut Roxen kiilaisi jatkoon. Toki yllä mainittu Maltan Taboo oli raadeissa semissään vitonen, mutta putosi siksi, että se sai yleisöpisteitä vaivaiset kahdeksan. Amnesialla on kuitenkin hyvä mahdollisuus eurojuryjen perusteella ottaa Maltan 2017 tavoin viides sija raatiäänestyksessä, joten voin olla täysin väärässäkin Romanian karsiutumisesta, joten en siksi uskalla betsata sitä, koska raatien vitossija toisi melkeinpä automaattisen finaalipaikan jo ja yleisöltä riittäisi kymmenkuntakin pistettä, mutta pakkohan raatienkin on rokottaa, jos liveshow on noin haparoiva. Summa summarum, minusta Romania on valesuosikki jatkoon tältä paikalta ja toistaiseksi nähdyillä harjoituksilla. Jätän kuitenkin takaportin auki, jos raadit pitävätkin tästä kuten Maltasta kolme vuotta sitten, mutta toisaalta edeltä Israel napannee suuremmat raatipisteet ja jättää Romanian varjoon jossain määrin.
14. Azerbaijan
- Mata Hari kuulostaa virkistävältä vaisun Romanian jälkeen. Minuun myös tuo ensimmäinen harjoitusklippi osui ja upposi. Tausta ja puvustus vaikuttivat hyviltä ja kertosäe jää mieleen. TV-ruutuklippi ei ollut kuitenkaan yhtä onnistunut ja esityksestä jäi vähän ontto maku. Ehkäpä livenä sitten yleisön kera tämä herää henkiin vielä paremmin. Eurojuryissa sijoitus oli vasta parinkympin nurkilla ja tästä semistä yhdestoista. Azerit oli kuitenkin raadeissa seminsä kahdeksas paras ja tältä paikalta teleä pitäisi tulla riittävästi, vai kuinka? En tiedä, koska uskon Irlantiin ja jossain määrin pakotettuna Israelin raatitukeen, ehkä Azerit todella floppaavatkin? Heidän jälkeensä tulee kaksi telemagneettia, joten Azereiden yleisökannatus voi jäädäkin pieneksi, koska eurojuryissakin tämä oli sijalla 22/39 internetäänestyksessä? Lisäksi samassa genressä Malta, Kroatia ja Kypros suoriutuvat paremmin. Azerbaijan on kuitenkin karsiutunut vain kerran ja silloinkin sija oli yhdestoista. Huonoimmillaankin tämä on siis yhdestoista ja sitä sijaa povaan minäkin.
15. Ukraina
- Nojoo, Ukrainan suhteen pitänee nostaa tassu ylös. Ei tämä kaiketi sitten ole liian friikki, kun eurojuryissa tuli sija viisitoista. Raadeissa sija oli 18:s ja telessä 12:s, joten TOP15-sijoitus on haarukassa viisuissakin. Ukraina ei ole ikinä karsiutunut eikä niin tapahdu nytkään, se on myönnettävä, koska ensimmäinen harjoitusklippi näytti hyvältä kokonaisuudessaan. Toisissa harjoituksissa oli tuuraaja käytössä. Kotikisat pois lukien heikoin sijoitus on tosiaan 17:s, joten kun veikkasin tätä lopulta juuri tuolle sijalle, nyt olen valmis nostamaan pari pykälää Ukrainaa ylöspäin Norjan tavoin. Sijoituksesta semifinaalissa en lähde sanomaan mitään ennen kuin on varmaa se, että Ukraina kilpailee täysissä voimin.
16. Malta
- Lyhyesti virsi kaunis. Haluan nähdä TV-klipin ennen lopullista tuomiota, mutta ensivaikutelma oli se, että yhä jokin tässä tökkii ja kappale on tekemällä tehty suuren yleisön maun mukainen. En edelleenkään osta vilpittömästi Destinyn tarjoilemaa tulkintaa. Hyvin hän silti laulaa ja eurojuryjen voitto kielii mitalisijoituksesta viisuissa, vaikka esitys menisi miten vihkoon. Kuten aiemmin kirjoitin, tämä ei kuitenkaan tunnu voittajalta, vaan jämämitalistilta ja harjoitusklippi tuki ainakin mielestäni tuota havaintoa jossain määrin.
Jatkoon: Malta, Kypros, Ruotsi, Ukraina, Liettua, Norja, Israel, Venäjä, Kroatia, Irlanti
Ulos: Azerbaijan, Romania, Slovenia, Belgia, Australia, Pohjois-Makedonia
Sama kohde bet365:lla 1.66.
Ukrainan ympärillä kiva pöhinä, luultavasti veivät telepuolen, mutta ne juryt... Kroatia olisi ilman muuta ansainnut mennä Ruotsin tilalla finaaliin, tsemppiä Kroatiaan panostaneille! Nyt odottamaan esiintymispuoliskojen arvontaa. Melkeinpä first half olisi parempi, kun tokalla on jo Italia ja Ranska.
Tai sitten pitää vain tankata lisää Moldovaa vastaan, kun NQ-kertoimet ovat olleet jopa lievässä nousussa päivän mittaan. Olen kuitenkin taipuvainen lyömään Itävaltaa jatkoon vastoin omia makumieltymyksiä, jos joku noista kolmesta pitäisi nyt valita. Lisäksi tumma värimaailma ja valojen käyttö palvelevat Vincentia, jonka ääni ei vuoda livenä. Kaikkinensa kokonaisuus tuntuu ainakin Viroa vahvemmalta esiintymispaikka mukaan lukien, mutta jokin Tanskassakin silti vetoaa.
Minikommentit