Post-koronapolleja saapui ja eivät ne Trumpille kovin hyvältä näytä. Yksittäiset pollit sinne tänne ovat toki täyttä kohinaa, enkä näistä vetäisi sen kummempia johtopäätöksiä. Alla pelkästään lokakuun puolella kerättyjä, eli käytännössä reaktioita 1. väittelyyn ja Trumpin koronaan. Nämä ehtivät kuitenkin nollautua yhtä lailla vielä positiiviseenkin käänteeseen, eli sinne vaan keskiarvon jatkoksi mutta lukemat sellaisinaan jätettäköön sen kummemmin analysoimatta.
Pennsylvania +13
Florida +11
Iowa +5
Iowa +1 (eri polli siis)
Arizona +5
Nevada +6
Ohio +1
Texas tasan
Floridaa pitäisin jossain määrin relevanttina vanhusväestön suuren määrän vuoksi. Ei Biden siellä varmasti +11 oikeasti ole, mutta kyllä tuo nyt jostain jo kertoo. Kiva myös, että Pennsylvania ei vaikuta menevän tiukalle.
Tein huvikseni vielä yhden vertailun kumotakseni vielä yhdestä kulmasta nämä "entä jos pollit ovat väärässä?!" -väitteet. Mennään Naten polling averageilla, hyvin mahdollista että mukaan osui joku yksittäinen virhe kiitos maanis-obsessiivisen charttien tuijottelun.
Polling average tänään / lopullinen polling average 2016 / 2016 lopputulokset /
2020 lopputulokset, jos pollit ovat yhtä pahasti väärässä kuin 2016. (Laskettu siis osavaltiokohtaisesti, ei koko maan vääristymästä)
Koko maa: Biden +9.4 / Clinton +3.6 / Clinton +2.1 /
Biden +7.9
NV: Biden +6.6 / Clinton +1.1 / Clinton +1.5 /
Biden +7.0
PA: Biden +6.9 / Clinton +3.9 / Trump +0.7 /
Biden +2.3
WI: Biden +6.9 / Clinton +5.9 / Trump +0.8 /
Biden +0.2
MI: Biden +7.7 / Clinton +4.2 / Trump +0.2 /
Biden +3.3
MN: Biden +9.5 / Clinton +5.6 / Clinton +1.5 /
Biden +5.4
---------------nämä riittää jo Bidenille----------------
FL: Biden +4.5 / Clinton +0.6 / Trump +1.2 /
Biden +2.7
AZ: Biden +4.6 / Trump +1.7 / Trump +3.5 /
Biden +2.8
GA: Biden +1.0 / Trump +4 / Trump +5.1 /
Trump +0.1
NC: Biden +2.3 / Clinton +0.7 / Trump +3.7 /
Trump +2.1
OH: Biden +0.7 / Trump +1.9 / Trump +8.1 /
Trump +5.5
Eli vaikka pollit olisivat yhtä väärässä kuin 2016, Biden voittaisi vaalit helposti. Vaikka tämä näyttää ensisilmäyksellä siltä, että saattaisi mennä tiukalle, pitää kuitenkin muistaa että tässä puhutaan jo todella isoista virheistä (muutos Wisconsinissa esim oli +6.7 Trumpille!). Ja vaikka se tiukin eli Wisconsin jollain käsittämättömällä tavalla sulaisi, 10 valitsijamiestä ei paljon missään tunnu kun Arizonasta tai Floridasta voi hakea ne korkojen kera takaisin.
Pidän myös erittäin selvästi epätodennäköisempänä, että samaa pollausvirhettä tapahtuisi taas, ja syyt ovat aika selkeitä.
-Kuten ketjussa on muutamaan kertaan selitetty, vapaita ääniä on tänä vuonna paljon vähemmän. Lukema kuten +4:hän voi tarkoittaa yhtä hyvin tilannetta 51-47 kuin 45-41, ja jokainen varmaan tajuaa, miten paljon helpompi jälkimmäisestä on tulla ohi. Juuri tähän se varsinainen virhe vuonna 2016 perustui: Pollit eivät sinänsä hirveästi valehdelleet, mutta ne tulkittiin väärin muualla paitsi 538:lla, joka antoi Trumpille sen 28% joka sitten toteutui. Esim. Pennsylvania oli viimeksi 46.3-42.4 averagena ja lopputulos 47.4-48,1. Hillaryn kannatus ei siis laskenut, mutta nukkuvat Trumpistit vetivät Trumpin voittoon. Tänä vuonna Pennsylvania on 50.8-43.9. Lyhyelläkin matikalla voi laskea, että vaikka Trump saisi jokaisen nukkuvan äänen, maksimi on 49.2 ja sillä hävitään osavaltio. Sama efekti on luettavissa enemmän tai vähemmän kautta linjan.
-Isoon keikahdukseen vaikutti pari päivää ennen vaaleja tullut FBI/Hillaryn sähköpostit -kohu. Nyt äänestys on jo käynnissä, eikä vastaavaa kohuakaan luultavasti ole tiedossa. Vaikka olisi, sen vaikutus oli vähäisempi, koska ääniään ei voi takaisin vetää. Esimerkiksi Floridassa on jaettu ääniä 2:1 suhteessa demokraattien eduksi ja miljoona ennakkoääntä paukkuu varmaankin tällä viikolla.
-Trumpin kannatus on selvästi syöksymään päin, eli polling averaget laahaavat perässä näyttäen Trumpille liian suotuisia lukemia. Syöksyefekti voi kyllä korjautua jos Trump vetää ässän hihastaan, miksei korkojenkin kera, mutta joka tapauksessa ylläolevat lukemat näyttävät tämän hetken tilanteeseen verrattuna Bidenille
huonommalta, kuin mikä hänen tilanteensa oikeasti on.
-Viimeksi puolueettomat kääntyivät Trumpille. Nyt ne ovat toistaiseksi olleet Bidenille kallellaan (Naten malleissa nämä taitaa olla vasta 50-50). Trumpin on aika paljon vaikeampi saada puolueettomia käännytettyä 2020 kuin 2016, koska Trump ei ole enää villi kortti. Viimeksi sinne sateli protestiääniä ja ääniä sinisilmäisiltä ihmisiltä, jotka luulivat saavansa muuta kuin saivat. En tarkoita tässä dissata Trumpia tai aloittaa mitään väittelyitä, mutta tämä on yksinkertaisesti fakta. Se on eri asia, miten relevantti fakta, mutta etu muutoksen äänenä toimimisesta on nyt Bidenillä. Joku osuus ei-poliittisesti sitoutuneista jotka äänestivät viimeksi Trumpia tulee aivan varmasti äänestämään vähintään tyhjää, ja katoamisefekti on satavarmasti isompi Trumpin kuin Hillary/Bidenin puolella. Ennen kuin toteaa, että onpa epäreilua Trumpille, niin kannattaa muistaa että samasta syystä Trump ylipäätään voitti viime vaalit.
-Moni Trumpin yllätysvoitoista tuli osavaltioissa, jotka ovat isossa kuvassa selvästi sinisiä. Esim: Wisconsin äänesti 7 vaalit putkeen demokraatteja, Obama+Biden vei 2008 56%-42%, kunnes Trump vei viimeksi Hillarya 0.77% erolla. Michigan 6 vaalit putkeen demokraatteja, Obama+Biden vei 2008 57%-41%, kunnes Trump vei viimeksi Hillarya 0.2% erolla. Pennsylvania äänesti 6 vaalit putkeen demokraatteja, Obama+Biden vei 2008 55%-43%, kunnes Trump vei viimeksi Hillarya 0.7% erolla, jne. Trumpin pitäisi tehdä edellistäkin isompi jytky ja lisäksi vielä osavaltioissa, jotka eivät alun alkaenkaan ole republikaaneille suosiollisia. Pitäisin aika yllättävänä, jos näissä päästäisiin lähellekään viime kerran määriä nukkuvissa trumpisteissa, koska vähän luulen että
demokraattiosavaltioissa harvempi on tällä hetkellä niin tyytyväinen Trumpiin että äänestäisi tätä uudelleen. Kyllä nukkuvia trumpisteja aivan varmasti on tälläkin kertaa, mutta heidän määränsä on käsitetty aivan väärin ja tämän takia tarjolla onkin niin hyviä kertoimia Bidenille. Ihmiset tykkäävät asioiden "hoksaamisesta", ja kun tuulari näkee kertoimen 2.5 tai 3 Trumpille, hän toteaa "pollit olivat viimeksikin väärässä! Helppoa rahaa!" ja lahjoittaa rahansa niille, jotka vaivautuvat katsomaan numeroita kauemmin kuin 20 sekuntia.
-Salaliittoteoriaosaston liian suotuisista polleista demokraateille taas voi kumota sillä, että pollaajien ja analyytikkojen imago ei millään kestäisi, jos he olisivat "jälleen" (lainausmerkeissä, koska kaikki eivät olleet) isosti väärässä demokraattien suuntaan. Nate esimerkiksi voisi aivan huoletta ohjelmoida malliinsa +5 Trumpille pohjiksi -- jos Nate antaa Trumpille esim. 15% vaalipäivänä ja Trump voittaa voitte arvata kritiikin määrän, mutta jos Nate antaisi Trumpille siimaa ja Biden voittaisi, kukaan ei edes huomaisi tätä viiden pinnan puskuria tai miksei isompaakin. Yhdelläkään taholla ei ole mitään insentiiviä näyttää demokraateille liian suotuisia lukemia, mutta republikaaneille kylläkin. Sama pätee myös teoriaan jostain mystisestä demokraattien salaliitosta, jolla pollit olisi rigattu: Jos haluaisit motivoida ihmisiä äänestämään Bideniä, miksi ihmeessä riggaisit pollit näyttämään Bidenille lähes varmaa voittoa, jolloin äänestäjät jäisivät todennäköisemmin kotiin eivätkä vaivautuisi uurnille antamaan "turhaa" ääntä etenkin korona-aikoina? Itse en siis usko mihinkään salaliittoihin, mutta siitä en yllättyisi jos jokunen malli näyttäisi 2016 toisinnon pelossa Trumpille liian isoja prosentteja. Natenkin malliin on ohjelmoitu lokakuun yllätystä aika isosti, jos vaalit olisivat tänään malli antaisi Bidenille 92% voittoon tämän hetken 84% sijaan.
Summa summarum: Trumpin mahdollisuudet vastaavaan virheeseen polleissa kuin viimeksi ovat selvästi pienemmät kuin viimeksi, ja vaikka niin tapahtuisi uudelleen, Biden voittaisi huolettomasti silti. Guessingames-analyysin rajakerroin Bidenille tänään 1.25, jossa jokunen prosentti varopuskuria.
Ostin lisää Bideniä. (Muokkaus: Kuten aina, en missään nimessä suosittele kenellekään minkäänlaista ylipanostusta. Jos oma panostusasteikko on vaikka 1-10, niin mielestäni Biden EC on ollut 10/10 jo viikkokausia ja on sitä edelleen. Yhtään yli oman systeemin maksimien en suosittele kenellekään, vaan ne päätökset tehköön ihminen itse. Älkää lyökö senttiäkään mitä ei ole varaa hävitä, Biden ei ole kuivilla edes sen suhteen, ettei olisi saanut väittelyssä koronaa Trumpilta. 15-prosenttinenkin tulee todella usein.)