USAn presidentti 2020

[SikkeSakke]

Odotusarvollisesti vaalit ovat muuten helpommin jälkikäteen arvioitavissa kuin esimerkiksi jalkapallo-ottelu. Xg futiksessa voi olla 2.00 - 1.00 ja tulos 5-0. Hajontaa yksittäisessä ottelussa voi olla (ja on) ihan hirveästi. Galluppien hajonta on luultavasti ja mutulla maksimissaan ~5% joten kun saadaan lopulliset äänestysprosentit, voidaan arvioida helposti Monte Carlolla kuinka kaukana tai lähellä gallupit olivat toteutunutta tulosta. Toisinsanoen toteutunut äänijakauma kuvaa paljon tarkemmin ennustettua jakaumaa toisin kuin esimerkiksi jalkapallo-ottelun tulosta kuvaa Xg. Hajonta on paljon pienempää.

Erittäin mielenkiintoiset vaalit myös vedonlyönnillisesti ja ehkäpä vaaleista yleensäkin voi löytyä valuea kun jättää ideologiat taka-alalle. Täytyy vetää simulaatiot kunhan tulos on vahvistettu.

Kuten futiksessakin, vaaleissa täytyy myös nähdä "galluppien taakse". Nyt näyttää siltä että gallupit olivat liikaa kallellaan Bidenille ja odotusarvomielessä itsekin ylibetsasin Bideniä. Todellinen odotusarvo on kuitenkin suht' helppo laskea suht'koht tarkasti toteutuneesta äänijakaumasta johtuen juuri tuosta varianssin pienuudesta.

[SikkeSakke]

Täytyy lisätä spekulaatio ennenkuin unohdan.

Veikkaan että guessingames oli väärässä sanoessaan että todellinen todennäköisyys on jossakin markkinoiden ja Nate Silverin välillä - totta tämäkin mutta kuinka totta? Itse veikkaan että se oli huomattavasti lähempänä Nate Silverin arviota. Voin olla väärässä mutta uhontaen kaiken mediakohun, numerot eivät valehtele. Jos rajaksi asetetaan 50/50, Nate on lähempänä mitä markkina ehkä 80/20 todennäköisyydellä. Tekisi mieli sanoa että 100% varmuudella Nate oli lähempänä mitä markkina mutta absoluuttisuus on huono homma vedonlyönnissä.

Sille että todennäköisyys Bidenin voitolle oli suurempi kuin Naten arvio annan 10%. Ehkä jopa 20%.

[PAhakuutti]

https://defendingtherepublic.org/wp-con ... 5.2020.pdf

[pka]

Osoittaa mielestäni aika laimeaa Trump-uskoa vetää Trumpia tässä vaiheessa seuraavaksi presidentiksi n. 15-20 kertoimella.

Kyllä tosissaan Trumpiin uskova yrittää tienata vähän isommalla kertoimella.

Tällä hetkellä Betfairilta saa n. 40 kertoimen siitä, että Trump saa lopulta valitsijamiehiä 390 tai enemmän sekä n. 35:n kerrointa siitä, että Trumpin saama osuus äänistä on 61% prosenttia tai enemmän. Kai näidenkin toteutuminen on lähes varmaa sitten, kun oikeus toteaa todeksi nämä salaliitot, joissa kommunistit Hugo Chávezin johdolla ovat totaalisesti väärentäneet vaalit.

Harmi, ettei ole erikseen mahdollisuutta veikata Trumpin ääniosuudeksi esim. yli 95%:ia. Itse ainakin uskon, että Trumpin ääniosuus oli vaaleissa oikeasti jotain väliltä 98-103%. Kaikki väitteet jostain muista luvuista ovat petosta, väärennöstä ja kommunistien vehkeilyä.

[skasi]

Itsellänihän on hallussa todisteet demokraattien vaalivilpistä mutta turha niitä on julkaista. Ei typerät Bidenistit niistä mitään selvää saisi kuitenkaan. Liian teknisiä ymmärrettäväksi ts. helmiä sioille. :)

[JMT]

Vedonlyöntivihje: 18.1.2021 00:00 - Trump to leave before end of 1st term - peliaika päättynyt

kohde

Trump to leave before end of 1st term

veto

yes

kerroin

6.680 (Betfair)

panos

1 yks.

raja

5

Huti: -1.00 yks.

Biden ei Trumpukkaa rikoksistaan armahda, joten joko tekee sen itse, tai jos olisi fiksu, niin pistäisi Pencen sen tekemään, ettei oman armahduksensa laillisuudesta tarvitse käydä oikeutta tulevaisuudessa. Toki on niin tyhmä narsisti, että tekee sen ihan itse

[MacGyver]

No niiiiiin. Siellä näyttäisi olevan betfeirillä hullu_mies_rumpille (tai narsisti paskiaiselle) tällä hetkellä 22 kerroin tarjolla. Todella mielenkiintoinen tarjous... Väittäisin että paras kohde ikinä.

[pka]

Betfair on 27.11. päivittänyt tietoa liittyen markkinoiden ratkaisemiseen: https://betting.betfair.com/politics/us ... 0-204.html

Ovat pyytäneet lakimiehiltä neuvoja, ja nyt ilmoittavat katsovansa valitsijamiesäänestyksen 14.12.2020 ennen ratkaisemista, ellei ennen tätä ole lopullista tulosta.

Mainittakoon muuten, että ainakaan 2016 vaaleissa valitsijamiehet eivät lopulta äänestäneet aivan siten kuin osavaltioiden vaalitulosten perusteella olisi luullut, vaan yksittäisiä valitsijamiehiä (ilmeisesi yht. 7 kpl) lipsui äänestämään pääehdokkaiden ulkopuolisia ehdokkaita:


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ge2016.svg

Ei tämä ehkä käännä vaalien lopullista voittajaa, mutta jos valitsijamiesten tosiasiallisesti antamat äänet ratkaisevat vetojen tuloksen, voi yksittäisten henkilöiden "päähänpistot" hyvinkin vaikuttaa vetojen tuloksiin "Electoral College Votes"-markkinoilla. En nyt tosin jaksa tarkistaa, miten siellä säännöt on määritelty.

Lisäys-edit: Ilmeisesti on niin, että vaikka Betfairilla odottavat valitsijamiesten äänestävän, ei tämän äänestyksen tuloksen pitäisi olla merkitsevä vetoja ratkaistaessa, kts. guessingamesin ja Holmbergin minikommentit alta.

[JMT]

Vedonlyöntivihje: 21.1.2021 12:00 - Trump to leave before ens of 1st term - peliaika päättynyt

kohde

Trump to leave before ens of 1st term

veto

yes

kerroin

9.600 (Betfair)

panos

1 yks.

raja

4.5

Huti: -1.00 yks.

Fakenews NY Times uutisoi että Trump neuvottelee jo armahduksista perheenjäsenilleen sekä Rudy-sedälle. Jos suunnitelmana on pitää tulevaisuudessa rahasampona toimivaa omaa showta kultin jäsenille Foxilla tai OAN:lla, ei voi kadota ulkomaille syytteitä pakoon, vaan on hoidettava armahdus. Oma armahdus voi myöhemmin kaatua oikeudessa, joten paras lopputulos syntyy päästämällä Pence lopuksi ruoriin.

[tamppari85]

Coolbet jorma 1,10, (President of the United States - 21.01.2021 18:00 CET?) toki pitää olla hengissä valalle asti.

[SikkeSakke]

Wikipediassa on nyt tulokset.

538:n viimeinen arvio oli 89% Bidenille.

Ajoin kaksi Monte Carloa (miljoona ajoa molemmissa) asettaen varmoiksi osavaltioiksi ensin ne joissa ero oli yli 10%. Vastaten +/-5% epävarmuutta. Vaa'ankieliosavaltiota tuli tässä 16. Sitten asetin eron siten että vaa'ankieliosavaltioita tuli 10, mitä esimerkiksi täällä niitä arvioitiin olevan. Tätä vastasi +/-3,5% epävarmuus.

+/-5% epävarmuudella, Bidenin todennäköisyys oli 89,6%, tasan 0,6% ja Trumpin 9,8%

+/-3,5% epävarmuudella, Bidenin todennäköisyys oli 88,5%, tasan 1,0% ja Trumpin 10,5%

Aika tarkkaan 538 ennuste osui oikeaan. Ainakin tämän pikaisen laskemisen perusteella.

edit. Jäi näköjään ton alemman kuvan otsikkoon +/-3%. Laskettu kuitenkin +/-3,5%.

[SikkeSakke]

10.12.2020 21:57 <pka> Eikö tuo mene metsään siksi, että osavaltioiden välillä on voimakas riippuvuus?
10.12.2020 21:58 <pka> Eli jos yhdessä osavaltiossa tulos olisi poikennut x% yhteen suuntaan, olisi se
10.12.2020 21:58 <pka> nostanut muiden osavaltioiden samansuuntaisen tuloksen todennäköisyyttä.

Tossa arviossa tosiaan oletetaan että virhe on satunnainen (normaalijakautunut). Eli jos toteutuneet tulokset olisivat olleet osavaltiokohtaisia ennusteita, tuollainen jakauma ja ennuste olisi ollut ennen vaaleja.

Totta on (kait) että osavaltioiden välillä voi olla korrelaatioa, mutta sitä en tiedä kuinka isoa se on. Esimerkiksi Texas kallistui nyt kohti demokraatteja, Florida latinoäänestäjien avulla meni republikaaneille, Arizona ja Georgia kääntyivät demokraateille, Ohio republikaaneille ja viereinen Pennsylvania demokraateille. Itsellä ei asiantuntemus riitä siihen että osavaltiokohtaista korrelaatioa pystyisin osoittamaan tai selittämään. Toki mutulla voi olettaa että osavaltiot koostuvat sekä maaseudusta että kaupungeista ja korrelaatioa esiintyy molempiin suuntiin osavaltioiden välillä - kaupungit demokraattisoituvat kokonaisuudessaan kuten myös maaseutu republikaanisoituu kokonaisuudessaan. Mutta tämä on vain omaa pähkäilyä eikä perustu oikeastaan muuhun kuin omaan mutuun.

Luultavasti myös gallupit ennen vaaleja olisivat havainneet korrelaation ja siten myös korjanneet itseään. Ehkä. En tiedä. Mutu. Nyt futisvetoja tekemään.

[SikkeSakke]

Ajoin kaksi Monte Carloa (miljoona ajoa molemmissa) asettaen varmoiksi osavaltioiksi ensin ne joissa ero oli yli 10%. Vastaten +/-5% epävarmuutta. Vaa'ankieliosavaltiota tuli tässä 16. Sitten asetin eron siten että vaa'ankieliosavaltioita tuli 10, mitä esimerkiksi täällä niitä arvioitiin olevan. Tätä vastasi +/-3,5% epävarmuus.

Käytin väärää sanaa - epävarmuutta. Olisi pitänyt käyttää marginaalia. Lopullisissa tuloksissa ei ole epävarmuutta vaan niissä on jo kaikki informaatio. Marginaalia sensijaan on järkevää käyttää koska ilman sitä, simulaatiossa esim. Kaliforniassa Biden sai 63.48% äänistä. Ja tuskin kerran kolmesta Trump Kaliforniaa voittaa. Käyttäen lopullista äänijakaumaa jossa on kaikki informaatio, voidaan arvioida kuinka hyvin ennuste piti paikkansa.

Toki edelleen korrelaatioa voi esiintyä mutta mielestäni se on jo tuloksessa.

[SikkeSakke]

11.12.2020 09:32 <pka> Mielestäni korrelaatio ei ole tuloksissa, koska simuloit vaihtoehtoista tulosta
11.12.2020 09:33 <pka> oikeasti toteutuneen tuloksen pohjalta, ja mielestäni on selvää, että tässä
11.12.2020 09:33 <pka> vaihtoehtoisessa todellisuudessa olisi osavaltiot poikenneet toteumasta
11.12.2020 09:33 <pka> todennäköisesti enempi keskim samaan suuntaan kuin satunnaisesti kukin minnekin.

Kuten jalkapallossa, toteutunut xG kuvaa ottelua paremmin kuin toteutunut tulos. Toteutunut xG koostuu tietyllä todennäköisyydellä toteutuneista ja ei-toteutuneista tapahtumista. Ja tapahtumilla on korrelaatiota - esim. jos jokin syöttö jonka todennäköisyys on 30% meni perille, se sai aikaan tapahtuman josta syntyi maalitilanne jonka todennäköisyys on jotain 0-100% välillä.

Samalla logiikalla itse vaalitulos on 100% Bidenille mutta toteutunut äänijakauma antaa paremman kuvan todennäköisyyksistä ennen vaaleja. Ja nämä todennäköisyydet ennusteissa perustuivat tapahtumiin jotka tapahtuivat tietyllä todennäköisyydellä. Kysymys onkin, oliko tapahtumat ja ei-tapahtumat ennen vaaleja sellaisia että ne suosivat Trumpia (tai Bideniä) vai olivatko ne yhtä todennäköisiä? Jos oletetaan että tapahtumat ja ei-tapahtumat ennen vaaleja olivat yhtä todennäköisiä kääntämään kupin jommalle kummalle, korrelaatio on jo sisällä tuloksessa.

[SikkeSakke]

Tuli mieleen tosta HR_juzin mainitsemasta kovarianssista että jos tuosta löytää jotain, sitä käyttämällä ehkä voi jopa pystyä mallintamaan paremmin. Eli korrelaatioita on ja kieltämättä vähän alkoi oma argumentaatio epäilyttämään. Esim. Naten ennustehan ei ole kellokäyrä. Varmaan vaatii että löytää Trumpille päin olevan korrelaation että ennusteiden Biden-yliarvioinnin korjauksen saa tehtyä. Elikkäs kun tovin mietin, ennusteet olivat lähes järjestään liian Biden-myönteisiä verrattuna tulokseen mutta silti toi simppeli simulaatio antoi saman kuin 538.

Täytyy ihan treenimielessä tutkailla josko sais jotain väännettyä.

[guessingames]

Joko tänään?

[maitovalio]

Pinnaclen tuella on aika tyly viesti rahojaan odotteleville:

https://twitter.com/PinnacleHelp/status ... 9486309377

Pinnacle Help @PinnacleHelp

Hi,

How wagers are graded is an internal company information and no additional information will be provided on this matter.

Thanks.

Luotto tähän puljuun kaikkine ongelmineen (sivut eivät toimi kunnolla ~koskaan, talletuksissa voi kestää päiviä, kotiutukset hidastuneet) on kyllä hyvää vauhtia rapautumassa.

[HR Juz]

Ei pidä luovuttaa vielä!

https://www.thedailybeast.com/gamblers- ... laim-fraud

[guessingames]

Tämä aukeaa varmasti lähipäivinä Pinnylle sun muuallekin, jolloin saa enemmän sisään. Huom: Georgiassa siis 2 eri kisaa, jos jollain bookkerilla ei lue kohteessa ehdokkaiden nimiä, niin varmistakaa että kyseessä on se special, ei regular.

Vedonlyöntivihje: 5.1.2021 23:00 - Georgia senate special runoff - peliaika päättynyt

kohde

Georgia senate special runoff

veto

Kelly Loeffler (republikaanit)

kerroin

1.760 (Betfair exchange)

panos

10 yks.

Huti: -10.00 yks.

Arvio 70-75%. Mielestäni tässä on markkina aivan kujalla, ja epäilen sen johtuvan runoff-formaatista. Kisahan toimii niin, että ensimmäisellä kierroksella oli useampi ehdokas, ja koska kukaan ei saanut yli 50% äänistä, kaksi parasta kisaavat tässä runoffissa. Ensimmäisen kierroksen äänet menivät seuraavasti:

Warnock (D) 33%
Loeffler (R) 26%
Collins (R) 20%
Jackson (D) 6.5%

Eli rebujen kärkihevoset 46%, demokraattien 39.5% (hajaääniä meni tyyliin 20 muulle). Oletan, että Collinsin äänet jakautuvat jotakuinkin suhteessa 100-0 Loefflerille poislukien ne, jotka eivät äänestä toista kertaa. Runoff-formaatti suosii rebuja, motivaatiotekijät myös koska hävitessään nämä kisat senaattikin menee demokraateille. Kannattaa myös pitää mielessä, että 1. kierroksen postiäänivaaleissa äänestysprosentti oli takuuvarmasti korkeampi kuin tässä tulee olemaan. Samalla kupongilla Bidenin kanssakin demokraattiehdokkaat pärjäsivät kehnosti 1. kierroksella (rebujen skandaaleissa ryvettynyt Perdue voitti demokraattien selvästi Warnockia paremman ehdokkaan eli Ossoffin kahdella prosentilla heads up -kisassa, ja Perdue vs Ossoff on näistä lähtökohtaisesti paljon tiukempi kuin tämä), ja nyt pitäisi sekä motivoida samat äänestäjät äänestämään uudestaan ja kaivaa jostain vielä lisää äänestäjiä. Vaikea tehtävä. Warnock on myös radikaalimmasta päästä demokraatteja, jota on rebujen helppo targetoida mainonnassaan.

Molemmat rebujen ehdokkaat näissä ovat kyllä aivan kammottavia, ja sivistysvaltiossa ainakaan Perduen ei pitäisi Ossoffia voittaa ikinä. Mutta eivätköhän ne vie molemmat. Epävarmuustekijöitä on kuitenkin vielä ilmassa, koska ei voi tietää mitä vahingollista omalle puolueelleen Trump seuraavien parin viikon aikana vielä keksii jne. Rohkenen antaa kuitenkin lähemmäs 75% Loefflerille.

Omat säkit täynnä, 1k Betukalla vielä tarjolla @ 1.78 ja kalastelemalla saanee lisää. Pinnyllä oli muutama päivä sitten vissiin 1.7, kunnes sulkivat markkinan presidentinvaalibetsejä hyvittäessään ja ilmeisesti unohtivat avata uudelleen.

Georgian regular runoffissa Perdue varmaan jotain 65-70%. Mulla on aika isosti tageissakin Ossoffia 3 & 3.50 kertoimilla, odottelen jos Perduen kerroin vähän paranisi ennen kuin myyn pois, mutta jos tuon vedon saa voitollisesti jotenkin myytyä pois niin myisin.

En osaa ennustaa, miten näiden kertoimet tulevat liikkumaan, ja joku viisaampi voisi tämän varmaan taktikoida paremminkin ja odotella vielä. Markkina on niin paljon pienempi kuin pressamarkkina, että pienikin hype tai kohu voi varmaan keikautella kertoimia isomminkin. Jos Natku esimerkiksi innostuu ennustamaan demokraattivoittoja, niin kerroin voinee pompata, minkä takia ei ehkä ole maailman huonoin idea laittaa Betfairille jotain tosi optimistisiakin ostoja. Toisaalta voi myös olla, että ainakin special-puolella tämä on toppi. Itselläni iski fomo ja ostin maksimit mitä uskalsin jo nyt.

Tähän ei ehdi Betukalta mukaan kuin nopeimmat, mutta laittelisin tosiaan ostoja ja kyttäisin isompia bookkereita. Saa nimittäin lähipäivinä aivan varmasti hyvällä marginaalilla voitollisesti sisään, joten kehtasin tipsata vaikkei markkina vielä kovin likvidi olekaan. YP poistakoon tageista jos kokee exchange-puolen tipsaamisen epälikvidillä markkinalla seurantakelvottomaksi =) +800u jäi laittamatta seurantaan Bideniakin, joten en pode tästä suuria omantunnontuskia kyllä muutenkaan.

[guessingames]

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 12:00 - Senate majority - peliaika päättynyt

kohde

Senate majority

veto

No majority

kerroin

3.185 (Betfair exchange)

panos

3 yks.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - Georgia senate election (regular) - peliaika päättynyt

kohde

Georgia senate election (regular)

veto

Jon Ossoff (dem)

kerroin

3.000 (Unibet)

panos

2 yks.

Muistin että näitä on tageissakin, joten myydään nyt kirjanpitoonkin pois. Molemmat allaolevat myös selvästi +EV vetoja sellaisenaan.

Eli:

Vedonlyöntivihje: 5.1.2021 21:00 - Senate majority - peliaika päättynyt

kohde

Senate majority

veto

Republicans

kerroin

1.420 (Betfair exchange)

panos

7 yks.

Huti: -7.00 yks.

Kirjoitushetkellä Betfairilla 1k+ tarjolla 1.45-1.46. Viimeksi pari tuntia sitten sai 1.50, laittaisin 1.5 tienoille pyyntiä niin lähes varmasti täyttyy ennen vaaleja (voi hyvin saada isompaakin). Missään nimessä ei mielestäni kannata suoraan ostaa yllämainitulla kertoimella, kyllä siellä joku 538:n arvioita lukenut käy tuuttaamassa 1.5+ seuraavan viikon aikana. Vähentelin nyt kuitenkin komission ja laitoin kertoimen alakanttiin niin eipähän kukaan loukkaannu, vaikka oikeasti meni miniplussalla. Varmaan jostain pikkubookkerilta voi myös löytyä parempaa. Arvio 75-80%.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - Georgia senate election (regular) - peliaika päättynyt

kohde

Georgia senate election (regular)

veto

David Perdue (republicans)

kerroin

1.500 (betway)

panos

4 yks.

Huti: -4.00 yks.

Tätä Betfairilla kirjoitushetkellä 1.61-1.63 tarjolla satasia ja 1.51 lisää. 1.5 saanee Pinnyltäkin jos osaavat joku kaunis päivä taas avata kohteen.

Edellisen viestin Loeffleria jälleen tarjolla Betfairilla 1.74. IMO selkeä ylikerroin. Olen todella yllättynyt ellei molemmat mene rebuille, kunhan Trump ei tee mitään eeppisen tyhmää seuraavaan viikkoon.

Ellei olisi jo aivan posketon positio, niin strategiani olisi varmaankin laittaa pyynnit tyyliin 1.5 republican majority, 1.6 Perdue ja 1.7 Loeffler ja toivoa että mahdollisimman moni täyttyy. Vaihdot niin pieniä, että kannattaa varmaan vähän hajauttaa kun rebut aliarvostettuja joka rintamalla mutta vaikea kovin montaa kiloa saada lyötyä mitenkään.

[JaAh]

Guessingamesille hyvää juttua Georgian senaatinvaaleista. Olen kuitenkin siinä asiassa gg:n kanssa erimieltä kumpi Republikaani ehdokkaista häviää vaalit todennäköisemmin.

Perdue on vaaleilla 2014 valittu senaattori, joka oli erittäin lähellä saada 50% äänistä jo ensimäisessä äänestyksessä. Hänen ääniosuutensa oli 49.7. Ensimmäisessä vaalissa aikaisemmin republikaaneja edustanut nykyään libertaari Hazel sai 2.3% äänistä. Hazelin äänistä tuskin kovin moni päätyy demokraateille. Hazelin kannattajat äänestänevät repbulikaaneja tai jäävät nukkuviksi.

Loeffler on kanssa senaattori, mutta hänet on nimitetty senaattoriksi republikaani senaattori Isaksonin jättäydyttyä pois senaatista terveyssyistä. Historiallisesti vaaleilla valitut senaattorit saavat uusintakauden paljon todennäköisemmin kuin nimitetyt. Loefflerin kannatus polleissa on selkeässä laskussa. Tässä kannattaa verrata uusien gallupien tuloksia saman yhtiön aikaisemmin tekemiin galluppeihin. Loefflerin suunta on selkeästi alaspäin.

Loeffler tekee kamppanjassaan tällä hetkellä selkeitä virheitä. Vastaehdokas Warnock on musta ja Loeffler voikin laskea saavansa suhteellisen todennäköisesti republikaaneja perinteisesti äänestävien valkoisten miesten äänet. Georgialaisella republikaani miehellä on yksinkertaisesti erittäin vaikeata äänestää mustaa demokraattia. Se mihin Loefflerin pitäisi keskittyä onkin esikaupunkien keskiluokkaiset naiset. Näistä monet ovat erittäin potentiaalisia republikaanien äänestäjiä, mutta monet heistä hairahtuivat äänestämään Presidentin vaaleissa Bideniä. Tätä ryhmää Loefflerin nyt kampanjassaan pitäisi kosiskella siirtymään takaisin republikaanien äänestäjiksi. Kun pidetään tämä asia mielessä voidaan analysoida Loefflerin vaalikamppanjaa, seuraavaksi linkki Loefflerin mainokseen.

https://www.youtube.com/watch?v=4pfvEFPvVGA

On mielestäni aika selvää, että näillä mainoksilla Loeffler virtsaa itse omiin aamiasmuroihinsa. Mainos vetoaa kyllä Georgialaisiin republikaanien kannattajiin, mutta vain niihin jotka joka tapauksessa äänestäisivät republikaaneja. Siihen ryhmään johon Loefflerin tulisi pyrkiä vaikuttamaan eli ne Bideniä äänestäneet, jotka voisivat kuitenkin olla potentiaalisia republikaanien kannattajia mainos ei vetoa vaan pikemminkin karkoittaa.

[JaAh]

Vuosi on vasta nuori, mutta tein erittäin todennäköisesti vuoden euromääräisesti suurimman vetoni

Trump exit date year 2021 kerroin 1.04 Betfair

Hyvän lypsylehmän voi lypsää useampaan kertaan

[guessingames]

Vedonlyöntivihje: 5.1.2021 22:00 - Georgia Senate Runoff (regular) - peliaika päättynyt

kohde

Georgia Senate Runoff (regular)

veto

David Perdue (republicans)

kerroin

1.880 (Betfair)

panos

15 yks.

Huti: -15.00 yks.

Kirjoitushetkellä tarjolla 1.97 asti. Jos ehtivät mennä, niin 1.9 tasosta saanee kyllä jos muutaman tunnin jaksaa odottaa tai vielä todennäköisemmin tarjoamalla layta vastapuolelle.

Enpä ole varmaan koskaan ajoittanut ostoja yhtä huonosti kuin näissä markkinoissa. Kassit täynnä joka markkinassa rebuja ja oddsit kiivenneet pilviin. On nämä kertoimetkin kyllä tosiaan lähteneet aika pahasti lapasesta. Tällä hetkellä kaikki mahdolliset media- ja somenarratiivit jauhavat demokraattien voitosta, mikä on pomminvarmasti vaikuttanut näin pienen markkinan kerroinasetteluun. Voi olla että em. Loeffler oli kyllä huono tipsi ja onnistuu vielä häviämään, mutta etenkin Perdue vs. Ossoffiin markkina kaipaisi jo pientä reality checkiä.

Perdue sai marraskuun 1. kierroksella enemmän ääniä kuin Trump ja peittosi vastaehdokkaansa Ossoffin 88k äänellä. Ossoff taas sai 100k ääntä vähemmän kuin Biden, vaikka molemmat olivat samalla kupongilla. Suoraan voittoon olisi tarvittu 50%+ äänistä, Perdue sai 49.73% ja Ossoff 47.95%. 2.32% meni libertarian-ehdokas Hazelille, jotka menevät käytännössä joko Perduelle tai jättävät äänestämättä. Runoffit suosivat historiallisesti aina rebuja, ja minkään historiallisen statisiikan valossa ei ole kauheasti syytä olettaa, että demokraatit onnistuisivat tätä voittamaan. Ossoffilla oli kaikki momentum marraskuussa ja vielä vetoapua Bidenilta, mutta nyt pitäisi olla lähtökohtaisesti vaikeampaa eikä helpompaa.

Toki Trumpin sekoilu repii rebupuoluetta palasiksi, ja demokraatit ovat olleet normaalia aktiivisempia äänestämään ennakkoon. Fundamentaliteetit eivät kuitenkaan ole muuttuneet miksikään: Jos suhtkoht "normaali" määrä konservatiivisia maaseutujen rebuja vaivautuu äänestämään, rebut voittavat. Pidän tätä narratiivia rebupuolueen jakautumisesta vähän liioiteltuna näiden vaalien näkökulmasta: Konservatiivit kyllä tietävät, että jos tämän häviävät niin seuraavien 4 vuoden ajan valta on hulluilla sosialisteilla (hymiö), ja sehän pitää saada estettyä. En usko, että äänestyspäätös muuttuu juuri kenelläkään riippumatta siitä, mitä ajattelevat Trumpin sekoiluista, prioriteetti on vain ja ainoastaan saada senaatti rebuille.

Ymmärrän kyllä, että ihmiset uskovat nyt demokraatteihin: Voittihan Bidenkin Georgian. Mutta se olikin sitten ainoa osuus Georgiassa missä demokraatit pärjäsivät, Bidenin voitto historiallisesti punaisessa osavaltiossa oli aivan uskomaton temppu mutta silti *samalla kupongilla* olleet demokraattiehdokkaat senaattiin hävisivät. Nyt pitäisi sitten ylittää vielä marraskuun suoritus, kun vastapuoli on verenmaku suussa pakkovoiton partaalla ja oletettavasti aika monella demokraatteja äänestäneillä oli vain prioriteettina päästä Trumpista eroon. Kuten täälläkin on kyllästymiseen asti jauhettu, eihän sitä Bidenia valittu kaverin uskomattoman karisman ja säkenöivän älyn vuoksi, vaan koska Biden ei ole Donald Trump. Biden olisi hävinnyt Georgiassa jollekin tylsälle randomrebulle, ja kun nyt vähemmän kiinnostavissa vaaleissa on vastakkain rebu vs demokraatti jossa kumpikaan osapuoli ei ole Donald Trump, en ymmärrä miten ihmeessä Ossoff olisi nyt yhtäkkiä suosikki voittamaan kuten Betfairin kertoimissa tällä hetkellä.

Vedetään nyt lisäksi upporikasta ja rutiköyhää ja "myydään" Loeffler-betsiä vielä näin:

Vedonlyöntivihje: 5.1.2021 22:00 - Georgia Senate, number of democrat senate seats - peliaika päättynyt

kohde

Georgia Senate, number of democrat senate seats

veto

47

kerroin

3.940 (Betfair)

panos

2.5 yks.

Huti: -2.50 yks.

4.00 tarjolla 600e. Tämä on sama veto kuin Number of rebublican senate seats = 51, jota vielä lisää tarjolla samalla kertoimella. Tarkoittaa siis yhtä kuin sitä, että Perdue voittaa ja Loeffler häviää (tai toisinpäin). Varmaan ~0ev veto sellaisenaan, mutta tuntuisi fiksulta tavalta heivata Loeffler-positiota pois jos luotto Perdueen on järkähtämätön.

Kaikkiin näihin senaattivetoihin on muuten ollut jatkuvasti pikkubookkereilla tarjolla arbeja. Vedoissa lisäksi pieni lisä-EV siitä, että marraskuun perusteella vedot voi varmaan dumpata vielä mahdollisen tappion jälkeen trumpisteille, jotka epäilemättä eivät taaskaan usko reiluihin vaaleihin. Oletan myös markkinan jäävän auki liveen, ja jos laskevat taas ensin liveäänet niin voinee dumpata kesken illankin hyvällä profitilla.

[guessingames]

Vedonlyöntivihje: 5.1.2021 22:00 - Georgia Senate Runoff (regular) - peliaika päättynyt

kohde

Georgia Senate Runoff (regular)

veto

David Perdue (republicans)

kerroin

2.080 (Betfair)

panos

10 yks.

Huti: -10.00 yks.

Johan siinä 10min meni tipsistä kun markkina koukkasi taas lisää. Joku on ilmeisesti todennut mun vinkit niin surkeiksi, että kannattaa painaa vastakarvaan varman tilin toivossa. Challenge accepted.

[Lorimer]

Pieni kyssäri, onko tuo Democrat majority vedon tässä vaiheessa sula mahdottomuus?

Betfair :
USA - Congressional Elections

Republican Majority
1.91
No Majority
2.1
Democrat Majority
150