Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Trump ~2,10

Noin 99%..

https://www.betfair.com/exchange/plus/p ... .128151441

Q

Trumpin osakkeet ovat kieltämättä nousseet viime aikoina. Yhdysvaltain taloudella menee - Trumpin sähellyksestä ja idioottimaisista kauppasodista huolimatta - vielä toistaiseksi kohtalaisen hyvin, mikä on aina plussaa istuvalle presidentille.

Enemmän todennäköisyyksiin on kuitenkin vaikuttanut demokraattien ehdokaskisa, jossa Kamala Harris nousi viime viikolla Joe Bidenin ohi (näkyy myös Betfairin kertomissa). Harris pyyhki Bidenilla lattiaa demokraattiehdokkaiden vaaliväittelyssä, jossa Biden näytti vanhalta ja väsyneeltä. Biden on kuitenkin demokraattien ehdokkaista ainoa, jolla on hyvät saumat lyödä Trump tärkeissä vaa'ankieliosavaltioissa, joten jos Harrisista tulee demokraattien ehdokas, Trump voi olla jopa selvä suosikki lopullisessa vaalissa.

YLE tänään: https://yle.fi/uutiset/3-11053632

"Gallup: Demokraattiehdokkaat vahvoilla Trumpia vastaan

Biden, Warren ja Sanders vaikuttavat melko tasavahvoilta.
Yhdysvaltojen politiikka6.11.2019 klo 01.48
Bernie Sanders, Joe Biden ja Elizabeth Warren ovat tuoreen gallupin mukaan kaikki selvässä johdossa istuvaan presidenttiin Donald Trumpiin nähden.
Bernie Sanders, Joe Biden ja Elizabeth Warren ovat tuoreen gallupin mukaan kaikki selvässä johdossa istuvaan presidenttiin Donald Trumpiin nähden.Rex Features / AOP



Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on selvästi jäljessä demokraattihaastajiaan, kun presidentinvaaleihin on aikaa vuoden verran. Asia selviää Washington Postin (siirryt toiseen palveluun) ja ABC:n gallupista, jossa mitattiin sitä, kuinka johtavat demokraattiehdokkaat pärjäisivät istuvaa presidenttiä vastaan.

Kun vastakkain laitettiin Trump ja entinen varapresidentti Joe Biden, oli Bidenin etumatka 17 prosenttiyksikköä (56–39). Senaattori Elizabeth Warren puolestaan johti Trumpia 15:llä ja senaattori Bernie Sanders 14:llä prosenttiyksiköllä.

Etumatkat ovat suurempia kuin aiemmissa tänä vuonna tehdyissä vastaavissa kyselyissä.

Jopa vähäisempää suosiota nauttivien ehdokkaiden kuten Pete Buttigiegin ja Kamala Harrisin etumatka Trumpiin on kymmenen prosenttiyksikön luokkaa.

Kyselyn perusteella vaikuttaisi siltä, että demokraattien voittomahdollisuuksien kannalta ei ole kovin suurta merkitystä sillä, kenet puolue valitsee ehdokkaakseen. Maltillinen Biden on tähän asti pitänyt yhtenä vaaliaseenaan sitä, että hänellä on paremmat mahdollisuudet peitota Trump kuin demokraattien vasenta laitaa edustavilla Warrenilla ja Sandersilla.

Kyselyyn vastasi lokakuun lopussa 876 rekisteröitynyttä äänestäjää. Virhemarginaali on neljä prosenttiyksikköä suuntaansa.
Vaa'ankieliosavaltiot voivat pelastaa Trumpin

Trumpin näkymiä parantaa se, että Yhdysvaltain presidentinvaaleissa ratkaisevaa ei ole maanlaajuinen äänten enemmistö vaan valitsijamiehet. Sen vuoksi vaalit käytännössä ratkaistaan muutamissa vaa'ankieliosavaltioissa, jotka voivat kallistua vaaleista riippuen demokraattien tai republikaanien kannalle.

Trump vei valtaosan vaa'ankieliosavaltioista vuonna 2016, jolloin perinteisesti demokraatteja äänestäneet duunarit esimerkiksi Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa äänestivätkin Trumpia. New York Timesin (siirryt toiseen palveluun) maanantaina julkaiseman kyselyn perusteella vaikuttaa siltä, että presidentin asema näissä osavaltioissa on yhä varsin hyvä.

Kyselyn mukaan Trump on niukasti Bideniä jäljessä useimmissa vaa'ankieliosavaltioissa, mutta on Warrenia edellä ja suunnilleen tasoissa Sandersin kanssa.

Demokraattien esivaalit, joissa valitaan puolueen presidenttiehdokas, alkavat helmikuussa. Biden on ollut useimmissa kyselyissä demokraattien presidenttikisan kärjessä, mutta Warren on viime kuukausina kuronut eroa umpeen ja ollut joissakin kyselyissä jopa ykkösenä."

https://www.youtube.com/watch?v=KQ-YjGmpO4Q



Muistakaa, 2016 Hillary oli päivä ennen vaaleja median mukaan 91-9% suosikki. http://www.nytimes.com/newsgraphics/201 ... etter.html


https://www.betfair.com/exchange/plus/p ... .128151441

MacGyver kirjoitti: ↑

06.11.2019, 16:59

Muistakaa, 2016 Hillary oli päivä ennen vaaleja median mukaan 91-9% suosikki. http://www.nytimes.com/newsgraphics/201 ... etter.html


https://www.betfair.com/exchange/plus/p ... .128151441

Olisiko MacGyverilla tai jollain muulla käyttäjällä heittää linkkejä gallup-tuloksiin, joiden tulokset eroavat *) näistä valtamedian tilannetta vääristävistä tuloksista tällä hetkellä? Ymmärtääkseni edes Fox News ei ole enää luotettava media (https://twitter.com/FridaGhitis/status/ ... 1355898881 - tämä twiitti sisältoineen saattaa tosin olla väärennos)? Myos edellisten vaalien alla olleet oikeansuuntaiset gallup-tulokset kiinnostaisivat mielenkiinnosta, jotta jatkossa osaisi seurata niitä joilla tietoa on.

edit. *) että eroavat siihen totuudenmukaiseen suuntaan - ei tässä nyt mitään huuhaa-sivustoja ollut tarkoitus kysellä, eikä kenellekään vittuilla.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN1XP1T7

Putoaako arvio yhtään kun Bloomberg panostaa 100 miljoonaa dollaria digitaaliseen kampanjaan vastustaakseen Trumpin toista kautta? Asettuu ehkä itsekin ehdolle.

Jaybo kirjoitti: ↑

11.11.2019, 10:38

MacGyver kirjoitti: ↑

06.11.2019, 16:59

Muistakaa, 2016 Hillary oli päivä ennen vaaleja median mukaan 91-9% suosikki. http://www.nytimes.com/newsgraphics/201 ... etter.html


https://www.betfair.com/exchange/plus/p ... .128151441

Olisiko MacGyverilla tai jollain muulla käyttäjällä heittää linkkejä gallup-tuloksiin, joiden tulokset eroavat *) näistä valtamedian tilannetta vääristävistä tuloksista tällä hetkellä? Ymmärtääkseni edes Fox News ei ole enää luotettava media (https://twitter.com/FridaGhitis/status/ ... 1355898881 - tämä twiitti sisältoineen saattaa tosin olla väärennos)? Myos edellisten vaalien alla olleet oikeansuuntaiset gallup-tulokset kiinnostaisivat mielenkiinnosta, jotta jatkossa osaisi seurata niitä joilla tietoa on.

edit. *) että eroavat siihen totuudenmukaiseen suuntaan - ei tässä nyt mitään huuhaa-sivustoja ollut tarkoitus kysellä, eikä kenellekään vittuilla.

Aloitin seuraamisen finaalikaksikon väittelyistä, eli kovin pitkään en ole seurannut. Nyt on kuitenkin tullut jo aika selväksi, ketkä mediassa pitävät Trumpista (~ei kukaan) ja ketkä eivät (~kaikki).

Kysymykseesi osaan kuitenkin vastata/linkata sivuston FivyThirtyEight. Monelle vetomiehelle ennestään tuttu sivusto, jonka takana on Baseball-tilastonörtti Nate Silver. Sivuston uutiset ja mallinnukset hyödyntävät kovaa numeerista dataa ja tietenkin data-analyysiä & tilastollisia menetelmiä.

2016 karkeloiden virallinen sivu ja ennusteet:

https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... -forecast/

HC 71.4% - DT 28.6%

Ja selitykset miksi antoivat Trumpille paremmat voittomahdollisuudet kuin muut. Uutisen seassa myös muiden arvioita:

https://fivethirtyeight.com/features/wh ... -else/amp/

Aiheeseen ja viiskolmekasiin liittyen erinomainen artikkeli ennustamisen filosofiasta.

https://towardsdatascience.com/why-you- ... 81dce1f5fc

skasi kirjoitti: ↑

15.11.2019, 21:56

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN1XP1T7

Putoaako arvio yhtään kun Bloomberg panostaa 100 miljoonaa dollaria digitaaliseen kampanjaan vastustaakseen Trumpin toista kautta? Asettuu ehkä itsekin ehdolle.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN1XV2AC

Nyt on muuten kova. Ensin sadan megan digitaalinen lokakampanja Trumpia vastaan ja sitten asettuu ehdolle.

Taloustietotoimisto Bloombergin perustaja ja pääomistaja Michael Bloomberg oli New Yorkin pormestari vuodet 2002-2013. Reilun 50 miljardin dollarin omaisuudella hän on nykyisin yksi maapallon rikkaimmista ihmisistä.

Noilla meriiteillä varsin varteenotettava ehdokas presidentiksi. Tällä hetkellä tarjolla kertoimia kolmenkympin molemmin puolin ja ei välttämättä huono kokeilu. (Mistäpä näitä vuosi etukäteen tietää.)

Todella mielenkiintoinen ehdokaskenttä tulevissa 2020 vaaleissa joka tapauksessa.

Oma suosikkini on tottakai demokraattien Tulsi Gabbard, koska:

-Haluaa lopettaa hallintojen vaihtoon pyrkivät kaappaukset ja sodat, mitkä ovat niin kovin ominaisia jenkeille.

-Jauhottaa Clintoneita minkä ehtii. Ei pidä heitä juuri minään toisin kuin moni muu tällä planeetalla. (Syystä että? Mitä hyvää he ovat tehneet?)

-Lähti 9/11 iskujen jälkeen palvelemaan maataan koska näki sen oikeaksi ratkaisuksi.

-Selvitti Irakin sodan todellisen luonteen paikan päällä, ja palasi kotimaahan puolustamaan ihmisiä tulevilta sodilta koska näkee sen oikeaksi ratkaisuksi.

Tuskin riittää voittoon mutta hieno nainen joka tapauksessa. Arvostan.

Gabbardilta puuttuu kuitenkin juutalaistausta ja yhteys Israeliin, mikä löytyy Bloombergilta, ja Trumpin jälkikasvulta. Bloombergin ehdolle asettuminen tulee näyttämään myös sen, kuinka suuria Israelin ystäviä jenkit ovat.

Yleistä tietoa lienee se, että 9/11 iskut olivat Al-Qaidan ja Bin Ladenin tekosia. Samaan aikaan yleistä tietoa lienee se, että iskujen takana oli Israelin tiedustelupalvelu Mossad, tarkoituksenaan saada länsi mukaan sotimaan Israelin vihollisia vastaan. Joka tapauksessa iskuista on jo 18 vuotta ja lähi-idän tilanne on mitä on.

Mediapelin mestarit eli juutalaiset tarinankertojat pääsevät nyt toden teolla näyttämään kyntensä ihmisten mielipiteiden muokkaajina kun 100 miljoonan kampanja lähtee käyntiin. Saadaan ainakin historiankirjoittajille jotain kirjoitettavaa taas. Totta tai tarua niin tärkeintä on hyvä narratiivi.

Jos tällä foorumilla ei ketään muuta nämä kisat kiinnosta niin turha kai tänne mitään kirjoitella. Mielelläni kuitenkin näkisin muidenkin näkemyksiä aiheesta koska näillä on kuitenkin ydinaseita ym. kivaa takataskuissa.

Tosta Bloombergin taloustietotoimistosta vielä. Jos ette ole koskaan lukenut tai katsonut niin suosittelen vilkaisemaan. Esim.



Mielenkiintoisia otsikoita viimeisen 8 kuukauden ajalta muutenkin. Katsokaa itse.

Jos omistat järjettömän määrän himoa rahaan, valtaan ja kontrolliin niin tämä saattaa olla juuri sinua kiinnostava tietotoimisto. Tai jos omistat noita jo valmiiksi.

Vedonlyöntivihje: 10.1.2020 23:59 - Demokraattien ehdokas - peliaika päättynyt

kohde

Demokraattien ehdokas

veto

Joe Biden

kerroin

2.920 (Betfair)

panos

3 yks.

raja

2.63

2,96+ tarjolla 1,9k miinus 2% komissio

Osuma! +5.76 yks.

Rehdisti nyysitty 538:n arvio ja smoothattu pari pinnaa. Urheiluarvioissaan ovat ihan pellejä, mutta näillä on tavannut olla parempi osuma%.

Nostan arvion 99,8%. 1,81 Betfair

Joe Bidenille voisi saada betsiä siihen että hänestä tulee demokraattien ehdokas. Kerroin 6.6 Betfairilla ja muilla noin 6.0, mutta pollien mukaan hän on ainoa joka voisi pärjätä Trumpia vastaan. Oman mutuarvion perustan siihen että vain firmat USC/LA Times ja Investor's Business Daily/TIPP saivat oikein Trumpin vaalivoiton 2016. Täältä kyselytuloksia: https://www.realclearpolitics.com/epoll ... _election/

Oikein ennustaneet kyselyt 2016: https://www.foxnews.com/politics/how-tw ... se-victory

Tässä vielä sivu, josta näkee miten erimielinen vedonlyöntimarkkina on esivaalien voittajasta kyselyihin nähden: https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6730.html

Joe Biden lienee mennyttä jos ei ihmeitä tapahdu. Ei mitään voitonsaumoja ollut hänellä kahden ensimmäisen osavaltion esivaaleissa. Sanders ja Puttigieg vahvoilla. Pete tosin näyttää ekan vuoden college-opiskelijalta, joten luotan Bernieen.

Mitään jäätäviiltävää analyysiä ei minulla aiheesta ole, vaan mutupohjalta mennään nyt. Jos joku jotain lukuja haluaa kaivella niin viimeiset pollit näyttävät vaakan kallistuneen Sandersin suuntaan pois Bidenista. Tässä https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwid ... ruary_2020 Varovastihan noita on katseltava, sillä gallupin tulos riippuu kysyjästä. Todennäköisin Demokraattiehdokas on Bernie Sanders, jota itse uskallan ottaa pienenä jännärivetona mukaan. Lopullinen ehdokasvalinta taitaa ratketa monen kuukauden päästä joten rahantekomielessä ei tätä lajia kannata harrastaa. Laitetaan kuitenkin tässä vaiheessa seurantaan.

Vedonlyöntivihje: 22.2.2020 19:00 - 2020 USA - Democratic Nominee? - peliaika päättynyt

kohde

2020 USA - Democratic Nominee?

veto

Bernie Sanders

kerroin

2.530 (Pinnacle)

panos

1 yks.

raja

2.2

Toinen keino tehdä rahaa on tässä:

Vedonlyöntivihje: 5.11.2020 00:00 - Yhdysvaltojen presidentinvaalit 2020 - voittaja - peliaika päättynyt

kohde

Yhdysvaltojen presidentinvaalit 2020 - voittaja

veto

Donald Trump

kerroin

1.600 (Unibet)

panos

3 yks.

raja

1.5

Michael Bloombergin osakkeet ovat rajussa nousussa, vaikka mies starttasi vaalikampanjansa myöhemmin kun muut, eikä osallistunut ensimmäisiin esivaaleihin ollenkaan.
Sanders on yhä markkinoilla nenänmitan verran edellä (36% vs 30%), kun tarkastellaan demokraattien ehdokkuutta. Sen sijaan todennäköisyys seuraavaksi presidentiksi on molemmilla tällä hetkellä sama noin 15%. Ilmeisesti republikaanien ja demokraattien välillä ikänsä keikkuneen Bloombergin nähdään keskitien ehdokkaana omaavan paremmat mahdollisuudet kepittää Trump varsinaisessa vaalissa.

skasi kirjoitti: ↑

15.11.2019, 21:56

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN1XV2AC

Nyt on muuten kova. Ensin sadan megan digitaalinen lokakampanja Trumpia vastaan ja sitten asettuu ehdolle.

Noilla meriiteillä varsin varteenotettava ehdokas presidentiksi. Tällä hetkellä tarjolla kertoimia kolmenkympin molemmin puolin ja ei välttämättä huono kokeilu. (Mistäpä näitä vuosi etukäteen tietää.)

Nyt 360 megaa käytetty mainontaan, ja Betfairilla voittajaksi kerroin 7. Sandersilla 6.

Trumpilta rehti twiitti Bernien mahdollisuuksista

"It is happening again to Crazy Bernie, just like last time, only far more obvious. They are taking the Democrat Nomination away from him, and there’s very little he can do. A Rigged System!"

Bernie lupailee mm. opintolainojen anteeksiantoa. Ts. Ei tuu ikinä pääsemään lunastamaan lupauksiaan.

Eli eiköhän finaali tule lopulta olemaan Trump vs. Bloomberg.

Noiden kahden välillä Trump vie ja Mini-Mike vikisee. Mutta Mini-Mike palkkaa kaikki taakseen loputtomilla rahoilla ja omistaa sitä kautta ihan oikean sauman voittoon. Leipä ja sirkushuvit uppoaa varmasti mainiosti jo valmiiksi "aivottomaan" jenkkimassaan.

Lahjois vaan ne äänten laskijat niin ei tarvitsisi kestitä puolta amerikkaa

Kyllä se vaan siltä näyttää, että Trump taitaa voittaa vielä uudelleen. Jos siis meinaa laittaa vetoa vetämään, Trump on varmasti erinomainen vaihtoehto. Muut ehdokkaat ovat vähän jääneet varjoon huolimatta siitä, että Trump on törttöillyt ihan huolella koko kautensa ajan.

Huhhuh, pakkohan ton Trumpin on voittaa. Bernie on mennyt lupaamaan medicare for all ja demokraatit ovat pyyhkineet Bloombergilla lattiaa niin että Betfair tarjoilee 2 kerrointa Sandersille demokraattien ehdokkuudesta.

Mut medicare for all olis ilmeisesti sellanen 30 triljoonan dollarin keissi. Ite saisin varmasti sydänkohtauksen jos pitäisi tommonen annettu lupaus mennä lunastamaan. Mistä sä revit 30 triljoonaa Rikkailta meinas Bernie rokottaa. Onnea etsinnöille.

Sanna Marinia lainatakseni "Julkinen sektori ei ole liian suuri. Yksityinen on liian pieni."

Joku erikoislääkäri.. Eihän se käytä kuin parhaat vuotensa elämästään opiskellakseen vaativaa alaa mihin monellakaan ei rahkeet riittäisi vaikka kuinka yrittäisi. Tottakai sen palvelut kuuluvat kaikkien käyttöön ilmaiseksi opiskelujen jälkeen. Ilman vapaa-aikaa ja kiitosta vieläpä. Perheestä puhumattakaan.

Kaikki ollaan saman arvoisia. Ei väliä kuinka paljon hyvää tai pahaa tuot yhteiskuntaan toiminnallasi. Kaikki ollaan saman arvoisia.

skasi kirjoitti: ↑

25.02.2020, 00:56

Mut medicare for all olis ilmeisesti sellanen 30 triljoonan dollarin keissi. Ite saisin varmasti sydänkohtauksen jos pitäisi tommonen annettu lupaus mennä lunastamaan. Mistä sä revit 30 triljoonaa Rikkailta meinas Bernie rokottaa. Onnea etsinnöille.

Sinulta menevät nyt isot luvut pahasti sekaisin. Sanders on itse ilmoittanut, että hänen suunnitelmansa hintalappu olisi 30 biljoonaa dollaria - ei siis triljoonaa, joka on miljoona kertaa biljoonaa suurempi luku - vuosikymmenen aikana eli kolme biljoonaa dollaria vuodessa.

Tällä hetkellä terveydenhuollon (yksityinen + julkinen) menot Yhdysvalloissa ovat noin 18 % BKT:sta eli pyöreästi 3,5 biljoonaa dollaria vuodessa. Tehottoman järjestelmän takia menojen suhde bruttokansantuotteeseen on yli kaksi kertaa suurempi kuin kehittyneissä maissa keskimäärin. Sandersin suunnitelman toteutuessa kokonaismenojen suhde BKT:hen tuskin nousisi merkittävästi, ja se voisi pitkällä aikavälillä kääntyä jopa laskuun.

Jessus. Tota rahaa on painettu ja painetaan kokoajan niin paljon et katson turvalliseksi lisäillä aina pari nollaa sinne tänne kun puhutaan tulevaisuudesta. Äkkiä toi medicare for all on 30 triljoonaa kun hyperinflaation aika koittaa.

Laskuharjoitusten aika mulla joka tapauksessa:
U.S valtionvelka 22 Triljoonaa
Lähi-idän sotaretki 6 Triljoonaa
Infran uusiminen @USA 3.6 Triljoonaa

Joo ei se medicare for all voi olla 30 triljoonaa.

Sairaiden ja hoitoa tarvitsevien suhdeluku hoitajiin ja lääkäreihin saattaisi olla parempi tapa tarkastella asiaa kuin pelkästään rahasta puhuminen. Sillä ruokavaliolla millä luulen jenkkien porskuttavan, ei mikään määrä rahaa/lääkkeitä ratkaise terveysongelmia.

Vaalien tuloksista vaikea sanoa mikä ratkaisee tällä kertaa voiton. Trumpin kampanja oli viime kisoissa tehokas ja onnistunut. Mutta se oli räätälöity altavastaajan kasvutarinaksi mikä vetosi äänestäjään.

Liikemies peittosi poliitikot. Hillaryn sähköposti skandaali satoi myös Trumpin laariin ja Internetissä operoiminen. Nyt edellämainituista kilpailueduista ei ole yhtäkään jäljellä. KAG liikemies toivoo vain momentumin (liikemäärä) riittävän.

Sandersin lähtöasetelma on nyt hieman samanlainen kuin Trumpilla 2016. Altavastaaja sosialisti haastamassa liikemiestä korporaatioiden luvatussa maassa. IMO: enemmän ylikerroin toi Sandersin 4.3 kuin Trumpin 1.7

Siitä en tiedä onko noin ison liittovaltion järkeä muuttaa suuntaansa noin paljon noin lyhyessä ajassa. Trump lähti nuoruuden (73 v.) innolla rahastamaan ulkomarkkinoilta kauppasodilla ja diileillä. Liikemies maailman mahtavimman armeijan johdossa niin mitä muuta voi odottaa? Jos jatkokautta ei tule, jäänee diilit pahasti kesken.

78v. Sanders ei ehkä jaksa reissata samalla tavalla kuin Trump. Etenkään jos vastaanottajat odottavat ns. Trumpin seuraajaa vaikka kyseessä varsin erilaisen arvomaailman omaavat henkilöt. Kaikki aika menisi edeltäjän virheiden korjailemiseen.

skasi kirjoitti: ↑

27.02.2020, 13:04

Jessus. Tota rahaa on painettu ja painetaan kokoajan niin paljon et katson turvalliseksi lisäillä aina pari nollaa sinne tänne kun puhutaan tulevaisuudesta. Äkkiä toi medicare for all on 30 triljoonaa kun hyperinflaation aika koittaa.

Laskuharjoitusten aika mulla joka tapauksessa:
U.S valtionvelka 22 Triljoonaa
Lähi-idän sotaretki 6 Triljoonaa
Infran uusiminen @USA 3.6 Triljoonaa

Joo ei se medicare for all voi olla 30 triljoonaa.

Kaikki nuo luvut ovat biljoonia, eivät triljoonia. Käännät ilmeisesti englannin sanan "trillion" triljoonaksi, vaikka suomeksi se on biljoona. Tai tarkemmin sanoen: se on melkein aina biljoona.

Triljoona on miljoona biljoonaa eli siinä on ykkösen perässä 18 nollaa (biljoonassa on vain 12 nollaa). Luku on niin suuri, että sitä harvemmin käytetään missään edes likipitäen arkisissa yhteyksissä. Triljoonaan voi törmätä ehkä jossain astronomiaa käsittelevässä tiedeartikkelissa, jossa puhutaan tähtien välisistä etäisyyksistä - joskin niitä yleensä mitataan valovuosina eikä kilometreinä.

Aloin eilen miettiä, että onkohan Yhdysvallat ehtinyt koko historiansa aikana vielä generoida lähellekään triljoonan dollarin edestä bruttokansantuotetta, ja syötettyäni lukuja Exceliin, totesin, että eipä ole ehtinyt. Jos BKT:n vuotuisen kasvuvauhdin oletetaan olleen keskimäärin 3 %, tällä hetkellä Yhdysvaltain BKT maan itsenäisyyden ajalta on "vain" sellaiset 700 biljoonaa eli 0,0007 triljoonaa.

Toisin sanoen: jos Sandersin terveydenhuollon uudistus oikeasti maksaisi 30 triljoonaa, siihen eivät riittäisi mitkään rahat.

No voihan vittu. En tiedä miten oon yhdistänyt trillion = triljoona. Tietenkin trillion = biljoona.

Herättäkää mut sitten kun tuhat markkaa on taas iso raha. Ei tätä biljardöörien 6D shakinpeluuta jaksa enää seurata.

Herättäkää myös jos pitää vastustaa ihan sama mitä. Minkään puolesta en uskalla olla koska riski tulla leimatuksi.

Aiheeseen liittyen:



"Billion" on muuten suomeksi miljardi, jos joku ei tiennyt.

JMT kirjoitti: ↑

10.01.2020, 15:22

Vedonlyöntivihje: 10.1.2020 23:59 - Demokraattien ehdokas - peliaika päättynyt

kohde

Demokraattien ehdokas

veto

Joe Biden

kerroin

2.920 (Betfair)

panos

3 yks.

raja

2.63

2,96+ tarjolla 1,9k miinus 2% komissio

Rehdisti nyysitty 538:n arvio ja smoothattu pari pinnaa. Urheiluarvioissaan ovat ihan pellejä, mutta näillä on tavannut olla parempi osuma%.

Vedonlyöntivihje: 3.3.2020 20:00 - Demokraattien ehdokas - peliaika päättynyt

kohde

Demokraattien ehdokas

veto

Sanders

kerroin

2.660 (Betfair)

panos

2 yks.

Huti: -2.00 yks.

Seiftataan omat pois

Vedonlyöntivihje: 17.3.2020 20:00 - Demokraattien varapresidenttiehdokas - peliaika päättynyt

kohde

Demokraattien varapresidenttiehdokas

veto

Amy Klobuchar

kerroin

4.330 (Betfair)

panos

1 yks.

raja

3.33

Huti: -1.00 yks.

"Person of color" olisi tietysti paras vaihtoehto tähän, mutta tuskin Klobuchar ilmaiseksi lähti juuri ennen pelin ratkaissutta super-tiistaita. Toisi samalla keskilännen ääniä, joka värjäytyi viime vaaleissa yllättävän rebupainoisiksi. Jenkeissä tasabuukissa Harrisin kanssa tällä hetkellä (3.00)