Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Jees.

Heti pääruokalajin kimppuun, eli

Brock Lesnar - Frank Mir

Sitä taas miettii että onko sitä polteltu liikaa rauhanpiippua intiaanien kanssa pitkin kesää kun jokaikinen pulju saa Lesnarin melko ylivoimaiseksi ennakkosuosikiksi, ja näin ei asia omasta mielestä ole. Lesnarilla tietty on se fysiikka mikä nyt on melko ainutlaatuinen, ja painitausta (ja tietenkin ehkäpä maailman rumin tatuointi). Perinteisessä pystyottelussa Mir vie pidemmän korren nyrkkeilyllään, ja omaa maailmanluokan jutsun. Miriä ei todellakaan pyöritetä niin helposti kuin viime Lesnarin matseissa on vastus saanut kokea. Kaikella kunnioituksella Couturea kohtaan, vastus ei ole ollut niin kovaa Lesnarille kuin nyt. Kehtaan väittää että jos matsiin kumpikin tulee huippukunnossa ja paikat eivät pauku, Mirille 60-40.

Muista matseista en oikein peliä saa. GSP-Alves on aikalailla kertoimien valossa kohdillaan mitä olen seurannut, ja Hendersonistakaan ei oikein saa peliä (uskon että Henderson on ylivertainen verrattuna Bispingiin).

Hendo - Bisping ottelusta, että IMO Hendo lähtee kyllä tähän otteluun aivan liian yliarvostettuna. Hendolla alkaa olla jo ikää sen verran paljon, että tuskin kovin pitkään enää (menestyksekkäästi) ottelee. Bisping paremmassa kunnossa, matossa Henderson tosin pyörittäisi peliä, mutta meneekö ottelu mattoon Bispingin alasviennin estokyvyistä huolimatta onkin toinen kysymys. Pystyssä näkisin Bispingin paremmaksi, ja itse uskon Bisping UD/SD. Omilla arvoilla peleihin riittävät lähes kaikki kertoimet tällä hetkellä, mitä paremman löydätte sen parempi.

Brock Lesnar 1,457 5*

Hauskaa on taas arpajaisissa ollut.

Brock Lesnar vs. Frank Mir 17 83
Georges St.Pierre vs. Thiago Alves 68 32
Dan Henderson vs. Michael Bisping 59 41
Jon Fitch vs. Paulo Thiago 79 21
Yoshihiro Akiyama vs. Alan Belcher 73 27
Mark Coleman vs. Stephan Bonnar 77 23
Mac Danzig vs. Jim Miller 15 85
Dong Hyun Kim vs. T.J. Grant 15 85
Jon Jones vs. Jake O'Brien 68 32
CB Dollaway vs. Tom Lawlor 77 23
Matt Grice vs. Shannon Gugerty 35 65

Ei näytä kovin mielenkiintoselta tapahtumalta vedonlyönnin kannalta.

Bispingiä ehdin pelata kertoimella 3,5 jo aiemmin. Nyt menee peleihin:
Mir, joka toivottavasti voittaa hypetetyn Brockin. Pinnacle.
Coleman, tosin olen skeptinen omasta arviostani. Nuo yli nelikymppiset pitäis olla eläkkeellä. PaddyPower.
Jake O'Brien, tässä vähän samaa kuin Brockin tapauksessa. O'Brien oli myös teinitähti, omannee mahdollisuudet tiputtaa toinen teinitähti pois lentoradaltaan. Bet365.
Gugerty, on ottanut matsia jo kovien kanssa. Unibet.

Pitäkää hauskaa!

brickster kirjoitti:Brock Lesnar 1,457 5*

Olisiko mahdollista saada perustelut sille, miten saat Lesnarin tolla kertoimella pelattavaksi?

petteriv kirjoitti:Hauskaa on taas arpajaisissa ollut.

Brock Lesnar vs. Frank Mir 17 83
Georges St.Pierre vs. Thiago Alves 68 32
Dan Henderson vs. Michael Bisping 59 41
Jon Fitch vs. Paulo Thiago 79 21
Yoshihiro Akiyama vs. Alan Belcher 73 27
Mark Coleman vs. Stephan Bonnar 77 23
Mac Danzig vs. Jim Miller 15 85
Dong Hyun Kim vs. T.J. Grant 15 85
Jon Jones vs. Jake O'Brien 68 32
CB Dollaway vs. Tom Lawlor 77 23
Matt Grice vs. Shannon Gugerty 35 65

Ei näytä kovin mielenkiintoselta tapahtumalta vedonlyönnin kannalta.

Sulla kyllä tulee aika vaatimattomia odotusarvoja kerta toisensa jälkeen. Sitten vielä lopuksi maininta ettei näytä vedonlyönnin kannalta mielenkiintoiselta kruunaa koko komeuden kun esim. pääottelussa on OA 2,45.
No parempia aikoja odotellessa...

mario66 kirjoitti:

brickster kirjoitti:Brock Lesnar 1,457 5*

Olisiko mahdollista saada perustelut sille, miten saat Lesnarin tolla kertoimella pelattavaksi?

Edellisen kohtaamisen perusteella.
En vain näe miten Mir ottelun voittaisi, varsinkin kun pidän Miriä altavastaajana pystyottelussakin.
Ainut mahdollisuus minkä Mirille annan on joku onnenkantamoisella saatu lukko, ja tällä kertaa Lesnar lienee panostaa nimenomaan siihen ettei tule lukotetuksi.

Tähän lisätään vielä että mielestäni Lesnar yksi aliarvostetuimmista ottelijoista pellepainitaustansa takia.

Petteriv olikin pallon päällä tuon Colemanin kanssa. Herra on niin arvoitus tätänykyä kuntonsa kanssa. Kokemus yksin on kyllä jo aika pitkällevievää mun reissuvihkosessa, että siinä suhteessa komppaan. En uskaltanut suuta tuosta silti avata mutta...

Mitä tuohon Lesnariin tulee niin lähinnä hirvittää se fyysisyys mikä Lesnarilla on. Katselee niitä treenivideoitakin, niin siinä on kyllä aika härkä ukko. Varmasti painaa 5 erää täyttä höyryä, ja tuon kokoisen hepun hapentarvetta ajatellen se on kyllä käsittämätöntä miten siihen pystyy.

Muilta osa-alueilta Mir kuitenkin vie pisteet. Muutenkin, sitähän ei tarvitse sanoa edes enää ääneen että hiiret leikkivät kun kissa ei ole kotona. Fedoria odotellessa

brickster kirjoitti: Sulla kyllä tulee aika vaatimattomia odotusarvoja kerta toisensa jälkeen. Sitten vielä lopuksi maininta ettei näytä vedonlyönnin kannalta mielenkiintoiselta kruunaa koko komeuden kun esim. pääottelussa on OA 2,45.
No parempia aikoja odotellessa...

No,hmmm. Kai tuohon jotain pitää sanoa.
Jos mulla olis rahaa, siis oikeesti rahaa, vetelisinkin näitä ihan reippaasti. Mut kun näin ei ole joutuu hakemaan ja panostamaan niihin missä on vielä MUTUkin mukana.

Toiseksi kysymys, johon joudun vastailemaan ehkä myös sinulle mutta erityisesti itselleni, on: miten voin saada näin erilaisia maailmalla liikkuviin kertoimiin?
Se rajoittaa usein panostukseni tasolle 5/10, jos minulla täysin toisin päin oleva mielipide. Arkuutta? Joo.

Tällä kertaa tuntuu myös siltä ettei ole oikein selviä suosikkeja joissa olisi hyvä mutu. Altavastaajia voi pelata.

Parhaat mutut:
Bisping (en yleensä kiinnitä rahoja pitkälle ajalle mutta 3,5 pelasin jo keväällä)
Mir, anteeksi nyt vain Lesnar faneja kohtaan, mutta mies on kyllä järjettömän yliarvostettu. UFC tykkää nostaa kavereita jalustalle, vaihtelevin tuloksin. Tällä hetkellä heidän betsit on Lesnarissa.
O'Brien, jos menee toiseen erään noutaja tulee Jonesille.

Isojen miesten otteluissa voi tapahtua kaikenlaista. Se yksi syy miksi nyt ei tunnu olevan pelattavaa.

Pelasin myös aiemmin Milleriä Pinnaclelle ja yllätyksekseni kerroin nousi 1.5 -> 1.6 eikä niin kuin odotin että laskee.

Nyt vaan ei ole kovin hyvät fiilikset UFC100:sta. Odotellessa UFC 102 ja pankissa käyntiä...

petteriv kirjoitti: No,hmmm. Kai tuohon jotain pitää sanoa.
Jos mulla olis rahaa, siis oikeesti rahaa, vetelisinkin näitä ihan reippaasti. Mut kun näin ei ole joutuu hakemaan ja panostamaan niihin missä on vielä MUTUkin mukana.

En nyt ole ihan varma tulkitsenko oikein. Uskotko siis itse noihin prosenttiarvioihisi vai onko ne vain jonkin näköinen voimalukuarvio johon lisäät sitte oman tuntuman kohteesta? (ja muutat arviotasi kymmeniä prosentteja sen mukaan)

Jos oikeasti uskot noihin arvioihisi niin ei siinä kassan koolla ole merkitystä kannattaako niitä pelata vai ei, senkus laskeskelet kellyllä panostuksia. (ja tuhoat kassasi hetkessä )

brickster kirjoitti:

mario66 kirjoitti:

brickster kirjoitti:Brock Lesnar 1,457 5*

Olisiko mahdollista saada perustelut sille, miten saat Lesnarin tolla kertoimella pelattavaksi?

Edellisen kohtaamisen perusteella.
En vain näe miten Mir ottelun voittaisi, varsinkin kun pidän Miriä altavastaajana pystyottelussakin.
Ainut mahdollisuus minkä Mirille annan on joku onnenkantamoisella saatu lukko, ja tällä kertaa Lesnar lienee panostaa nimenomaan siihen ettei tule lukotetuksi.

Tähän lisätään vielä että mielestäni Lesnar yksi aliarvostetuimmista ottelijoista pellepainitaustansa takia.

Et taida hirveästi seurailla MMA:ta?
Et näe miten Mir voisi ottelun voittaa?!? Voin kertoa sinulle,että Frank Mir on parempi ottelija kaikilla muilla osa-alueilla,paitsi painissa.Ainoa tapa miten Lesnar tämän voi voittaa on matossa GnP:llä ja ensimmäisessä erässä. Mitä pidemmälle ottelu etenee sitä varmemmin Mir sen tulee voittamaan.
Mielestäsi Frank Mir voi ainoastaan voittaa "onnenkantamoisella lukolla"? Mielenkiintoista kuulla,että raskaansarjan paras bjj-spealisti tarvitsee onnea lukottaakseen Lesnarin.Viimeksi siihen meni 90 sekunttia,kun Lesnar taputti ja ainoa kysymys kuuluukin että kauanko siihen menee tällä kerralla? Ja voin vakuuttaa että kun Mir lukottaa/kuristaa Lesnarin tässä ottelussa niin se ei tule johtumaan onnesta.

lleytton kirjoitti: Et taida hirveästi seurailla MMA:ta?
Et näe miten Mir voisi ottelun voittaa?!? Voin kertoa sinulle,että Frank Mir on parempi ottelija kaikilla muilla osa-alueilla,paitsi painissa.Ainoa tapa miten Lesnar tämän voi voittaa on matossa GnP:llä ja ensimmäisessä erässä. Mitä pidemmälle ottelu etenee sitä varmemmin Mir sen tulee voittamaan.
Mielestäsi Frank Mir voi ainoastaan voittaa "onnenkantamoisella lukolla"? Mielenkiintoista kuulla,että raskaansarjan paras bjj-spealisti tarvitsee onnea lukottaakseen Lesnarin.Viimeksi siihen meni 90 sekunttia,kun Lesnar taputti ja ainoa kysymys kuuluukin että kauanko siihen menee tällä kerralla? Ja voin vakuuttaa että kun Mir lukottaa/kuristaa Lesnarin tässä ottelussa niin se ei tule johtumaan onnesta.

Kiitos kysymästä, seuraan kyllä. Mitenkäs on oman voitollisen vedonlyöntisi kanssa, ilmeisesti aika olematonta?

Toki ottelu voi päättyä vaikka Mirin tökätessä Lesnaria silmään, ja hieman väärin ilmaisin itseäni kun sanoin että ei ottelu voisi Mirin voittoon muuten kuin lukolla päättyä, mutta näen todennäköisemmäksi että esim. pystyottelussa Lesnar on se tyrmääjä kuin Mir. Tuon lukotuksen mainitsin siksi kun se on mielestäni se todennäköisin tapa jolla Mir voi voittaa, tosin sitäkään en pidä todennäköisenä. Itse arvioisin että Lesnar voittaa noin kolme kertaa neljästä. Teillä on ilmeisesti sitten kassasta maksimit kiinni Mirin puolesta kun ukosta saa 3 pintaan kertoimia ja pidätte voittoa jopa todennäköisenä. No kasvatelkaa te kassaa niillä 1.50 - 2.50 odotusarvoilla, jos tuo odotusarvo termi nyt yleensäkään on tuttu.

brickster kirjoitti:

petteriv kirjoitti: No,hmmm. Kai tuohon jotain pitää sanoa.
Jos mulla olis rahaa, siis oikeesti rahaa, vetelisinkin näitä ihan reippaasti. Mut kun näin ei ole joutuu hakemaan ja panostamaan niihin missä on vielä MUTUkin mukana.

En nyt ole ihan varma tulkitsenko oikein. Uskotko siis itse noihin prosenttiarvioihisi vai onko ne vain jonkin näköinen voimalukuarvio johon lisäät sitte oman tuntuman kohteesta? (ja muutat arviotasi kymmeniä prosentteja sen mukaan)

Jos oikeasti uskot noihin arvioihisi niin ei siinä kassan koolla ole merkitystä kannattaako niitä pelata vai ei, senkus laskeskelet kellyllä panostuksia. (ja tuhoat kassasi hetkessä )

En jaksa lähteä mihinkään juupaseipäs systeemiin. Selitin hommat niin kuin ne omalla kohdallani on.
Pelaan omilla arvioillani ja tänä keväänä ainakin on mennyt hyvin ja luottamus on kasvanut.
Tarkoitus on kehittyä ja tietenkin saada voittoa MMA vedoista.
Onnea matkaan bricksterille.

brickster kirjoitti:

lleytton kirjoitti: Et taida hirveästi seurailla MMA:ta?
Et näe miten Mir voisi ottelun voittaa?!? Voin kertoa sinulle,että Frank Mir on parempi ottelija kaikilla muilla osa-alueilla,paitsi painissa.Ainoa tapa miten Lesnar tämän voi voittaa on matossa GnP:llä ja ensimmäisessä erässä. Mitä pidemmälle ottelu etenee sitä varmemmin Mir sen tulee voittamaan.
Mielestäsi Frank Mir voi ainoastaan voittaa "onnenkantamoisella lukolla"? Mielenkiintoista kuulla,että raskaansarjan paras bjj-spealisti tarvitsee onnea lukottaakseen Lesnarin.Viimeksi siihen meni 90 sekunttia,kun Lesnar taputti ja ainoa kysymys kuuluukin että kauanko siihen menee tällä kerralla? Ja voin vakuuttaa että kun Mir lukottaa/kuristaa Lesnarin tässä ottelussa niin se ei tule johtumaan onnesta.

Kiitos kysymästä, seuraan kyllä. Mitenkäs on oman voitollisen vedonlyöntisi kanssa, ilmeisesti aika olematonta?

Toki ottelu voi päättyä vaikka Mirin tökätessä Lesnaria silmään, ja hieman väärin ilmaisin itseäni kun sanoin että ei ottelu voisi Mirin voittoon muuten kuin lukolla päättyä, mutta näen todennäköisemmäksi että esim. pystyottelussa Lesnar on se tyrmääjä kuin Mir. Tuon lukotuksen mainitsin siksi kun se on mielestäni se todennäköisin tapa jolla Mir voi voittaa, tosin sitäkään en pidä todennäköisenä. Itse arvioisin että Lesnar voittaa noin kolme kertaa neljästä. Teillä on ilmeisesti sitten kassasta maksimit kiinni Mirin puolesta kun ukosta saa 3 pintaan kertoimia ja pidätte voittoa jopa todennäköisenä. No kasvatelkaa te kassaa niillä 1.50 - 2.50 odotusarvoilla, jos tuo odotusarvo termi nyt yleensäkään on tuttu.

Juu ihan hyvin menee minulla vedonlyönnit,kiitos kysymästä!
Todettakoon se että kun isot pojat ottaa niin mitävaan voi periaatteessa tapahtua,ja siksi en niihin tykkää pelata.Mutta sinulle ja kaikille muillekkin ajattelin vain ystävällisesti kertoa,että ilman mitään ihmeellisyyksiä Mir voittaa tämän ottelun,sillä match up on mahdollisimman huono Lesnarille.

Ps.St-Pierre voittaa 99% varmuudella

Akiyama 1,402 5*

lleytton kirjoitti:

brickster kirjoitti:

lleytton kirjoitti: Et taida hirveästi seurailla MMA:ta?
Et näe miten Mir voisi ottelun voittaa?!? Voin kertoa sinulle,että Frank Mir on parempi ottelija kaikilla muilla osa-alueilla,paitsi painissa.Ainoa tapa miten Lesnar tämän voi voittaa on matossa GnP:llä ja ensimmäisessä erässä. Mitä pidemmälle ottelu etenee sitä varmemmin Mir sen tulee voittamaan.
Mielestäsi Frank Mir voi ainoastaan voittaa "onnenkantamoisella lukolla"? Mielenkiintoista kuulla,että raskaansarjan paras bjj-spealisti tarvitsee onnea lukottaakseen Lesnarin.Viimeksi siihen meni 90 sekunttia,kun Lesnar taputti ja ainoa kysymys kuuluukin että kauanko siihen menee tällä kerralla? Ja voin vakuuttaa että kun Mir lukottaa/kuristaa Lesnarin tässä ottelussa niin se ei tule johtumaan onnesta.

Kiitos kysymästä, seuraan kyllä. Mitenkäs on oman voitollisen vedonlyöntisi kanssa, ilmeisesti aika olematonta?

Toki ottelu voi päättyä vaikka Mirin tökätessä Lesnaria silmään, ja hieman väärin ilmaisin itseäni kun sanoin että ei ottelu voisi Mirin voittoon muuten kuin lukolla päättyä, mutta näen todennäköisemmäksi että esim. pystyottelussa Lesnar on se tyrmääjä kuin Mir. Tuon lukotuksen mainitsin siksi kun se on mielestäni se todennäköisin tapa jolla Mir voi voittaa, tosin sitäkään en pidä todennäköisenä. Itse arvioisin että Lesnar voittaa noin kolme kertaa neljästä. Teillä on ilmeisesti sitten kassasta maksimit kiinni Mirin puolesta kun ukosta saa 3 pintaan kertoimia ja pidätte voittoa jopa todennäköisenä. No kasvatelkaa te kassaa niillä 1.50 - 2.50 odotusarvoilla, jos tuo odotusarvo termi nyt yleensäkään on tuttu.

Juu ihan hyvin menee minulla vedonlyönnit,kiitos kysymästä!
Todettakoon se että kun isot pojat ottaa niin mitävaan voi periaatteessa tapahtua,ja siksi en niihin tykkää pelata.Mutta sinulle ja kaikille muillekkin ajattelin vain ystävällisesti kertoa,että ilman mitään ihmeellisyyksiä Mir voittaa tämän ottelun,sillä match up on mahdollisimman huono Lesnarille.

Ps.St-Pierre voittaa 99% varmuudella

Sen verran tiedän minäkin tästä lajista että, Thiago Alves ei häviä 90% todennäköisyydellä edes sulle. Post scriptumisi oli toivottavasti vitsi, muuten kannattaa vaihtaa harrastusta/ työtä

Kai nuo radikaalit mielipide-erot näissä arvioissa johtuvat itse lajistakin, joka nyt kuitenkin on suhteellisen uusi ja jotkut matchupit yms. ovat sinänsä ainutlaatuisia. Sen takia tässä itse noita panostuksia sun muita tulee pantattua, kun ei sen vertaa itsenkään ole luottoa että muille viitsisi moisia ehdotella.

Vedonlyöntiasiantuntemuksesta en niinkään ole varma, mutta kyllä tässä lajissa jossain määrin sitä katson olevani ja silti useasti menee metsään. Otteluissa on niin monta muuttujaa verrattavissa perinteisempiin kamppailulajeihin.


PS. 99%:sta en tiedä mutta GSP kyllä voittaa

Lesnar-Mir

Mun arvioilla Mir on ehdottomasti pelaamisen arvoinen. Ottelu on mielestäni ennakkoon huomattavasti tasaisempi kuin mitä kertoimet antavat ymmärtää. Mir vs Big-Nog ottelussa Mir oli todella vakuuttava. Onko Lesnar yksi aliarvostetuimpia ottelijoita? On ja ei. Lesnar on vahva ku härkä ja se on mielestäni käytännössä ainoa syy minkä takia hän on voittanut otteluitaan. Teknisesti Lesnar on IMO varmaan koko UFC:n huonoin ottelija. Mainitse yksi teknisesti huonompi ottelija. Se että mestaruusvyötä pitää hallussaan neljä MMA ottelua (korjatkaa jos oon väärässä) otellut Lesnar kuvastaa hyvin miten laiha heavyweight painoluokka on UFC:ssä. Voi hyvinkin olla että Lesnar saa pidettyä ottelun maassa ja GnP voiton, mut itse olen lyönyt rahani Mir puolesta. Mir on kehittynyt on pystyssä, hän on teknisempi ja kokeneempi ottelija. Mestaruusottelu on 5 erää pitkä, se on pitkä aika kokemattomalle ottelijalle yrittää olla tekemättä isoa virhettä josta vastustaja voi rankaista esim. lukottamalla.

GSP-Alves

Vaikka GSP saattaa olla P4P paras ottelija niin 99% Alvesia vastaan tästä ei kyllä voittoa irtoa millään. Väittäisin että Alves on welterweightin kovin iskijä. Jos Alves saa pidettyä ottelun pystyssä... anything can happen. Pieni yllätyksen poikanen tässä ottelussa saattaa piillä, mut mutulla en tästä pelattavaa saa.

Henderson vs Bisping

Yllättävän moni asiantuntija tuntuu olevan sitä mieltä että Bisping mahdollisuuksia on vähätelty ja että The Count saattaa olla kova pala Hendolle, mut itse olen yksi niistä jotka saa Hendon pelattavaksi kohteeksi. Joo, Bisping on hyvä kuntoinen, kova iskijä, lupaava... mut kyllä Hendo on selvästi parempi ottelija. Osa sanoo että Bisping tyrmää Hendon. Hendoa ei ole taidettu tyrmätä ikinä ja sitä on sentään kokeillu Wanderlei ja Rampage. Pystyssä ottelu saattaa olla melko tasainen, mut en usko että Bisping pystyy pitämään ottelua pystyssä ja Hendo vie ottelun mattoon aika nopeasti jossa Bispingin heikko osa-alue joutuu koetukselle. Katsokaa nyt vähän minkälaisia otteluita näillä kavereilla on takana.
Hendo: Franklin-Palhares-A.Silva-Rampage-Wanderlei-Belfort
The Count: Leben-Day-McCarthy-Rashad-Hamill
Hendo ottelee koko ajan ruokaketjun kärkipään ottelijoita vastaan, Bisping ei. Hendon kokemus ja mattopeli ratkaisee tän ottelun.

Coleman-Bonnar

Bonnarista saa kans pelattavaa. Colemanin ottelu Shogunia vastaan oli aika karua katsottavaa. Totuus on että Coleman on liian vanha, liian huono kuntoinen. Jos ottelu menee yli ekan erän niin Colemanilta loppuu kunto.

Seuraavat sain pelattavaksi:

<TABLE BORDER="1"><TR><TD>Lesnar</TD><TD>Mir</TD><TD>64</TD><TD>36</TD><TD></TD><TD>Mir</TD><TD>Pinnacle</TD><TD>2.99</TD><TD>1/3
</TD></TR><TR><TD>Henderson</TD><TD>Bisping</TD><TD>62</TD><TD>38</TD><TD></TD><TD>Bisping</TD><TD>Pinnacle</TD><TD>2.93</TD><TD>1/3
</TD></TR><TR><TD>Akiyama</TD><TD>Belcher</TD><TD>60</TD><TD>40</TD><TD></TD><TD>Belcher</TD><TD>Pinnacle</TD><TD>3.05</TD><TD>3/3
</TD></TR><TR><TD>Coleman</TD><TD>Bonnar</TD><TD>73</TD><TD>27</TD><TD></TD><TD>Coleman</TD><TD>Pinnacle</TD><TD>4.32</TD><TD>1/3</TD></TR></TABLE>

Sen verran keskustelua tässä ketjussa jo käyty, etten viitsi lähteä ronkkimaan. On meinaan sen verran vahvoja mielipiteitä joka suuntaan. Vastaan kyllä mielelläni jos joku jotain haluaa kysyä.

Dana Whiten analyysejä;
http://100.ufc.com/#/analysis/1/

Yksi lisää pelattavaksi asti

<TABLE BORDER="1"><TR><TD>GSP</TD><TD>Thiago Alves</TD><TD>76</TD><TD>24</TD><TD></TD><TD>GSP</TD><TD>Pinnacle</TD><TD>1.36</TD><TD>2/3</TD></TR></TABLE>

Ja vielä yksi, Paulo Thiago nousi pelattavaksi.

<TABLE BORDER="1"><TR><TD>Jon Fitch</TD><TD>Paulo Thiago</TD><TD>78</TD><TD>22</TD><TD></TD><TD>Paulo Thiago</TD><TD>Pinnacle</TD><TD>5.02</TD><TD>1/3</TD></TR></TABLE>

Tähän pikkuisen perustelujakin;

Todennäköisintähän on että Thiago jää jyrän alle. Fitch on juuri sopiva mies lopettamaan tämän nopeasti. Thiagon pysty on edelleen huonoa, eikä mattopeli riitä Fitchiä vastaan. Kuitenkin juuri tuohon pystyotteluun sisältyy samanlainen yllätysmahdollisuus kuin Thiagon edellisessä matsissa.