Tänään on 15.08.2018, 16:12.

Mungo Hockey

Keskustelua maksullisista vihjepalveluista.
Vastaa Viestiin
Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

JussiQ kirjoitti:Jep, pleijarien alussa mm. pari altavastaaja-vetoa osuikin hyvin, kiitos niistä! Tässä vaiheessa kaikki näyttikin hyvältä. Mutta noiden osumien myötä seuranta nousi siihen 101.5% paikkeille ja (kuten itsekin olet myöntänyt) alkoi erittäin varovainen panostustapa. Tässä väkisinkin miettii että jos et olisi tuosta seurannasta välittänyt niin olisiko palautus nyt vaikka 104%? Mielestäni en ole kyllä saanut täyttä vastinetta rahalleni loppukauden osalta, huippuna sitten tämä tämän yön yhden yksikön veto, josta lähinnä jäi vittuilun maku fiilikseksi.
Totta kai takuuraja vaikutti vähintäänkin taustalla ja olisi pitänyt jättää viikottainen seuranta tekemättä koska juuri se alleviivasi tilannetta.

Mutta mitä tulee juuri nyt alkaneen ottelun vetoon niin olisin vetäissyt 1 yksikön underiin ja jättänyt voimasuhteet samaan kuin markkina jos katse olisi ollut vain seurannassa. En vaan näe Devilseillä mahkuja kuin voittoon tai sitten vähintään kahden maalin tappioon ja juuri näin eli pienellä olisin sen pelannut ihan yksityisestikin. Mutta kuten aina, voin olla väärässä.

Nyt täytyy katsella ottelua, pelkästään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

1. erätauko ja tätä en ehtinyt kirjoittaa tuohon ylle:

varovaisuutta voi vapaasti arvostella.

Mutta kun viime vuoden lopulla oltiin vajaat 70 yksikköä miinuksella, panosten keskiarvo oli huomattavasti suurempi mutta toki pieni silloinkin.
Kun nousu tehtiin, panostuksen keskiarvo putosi vuoden 2012 aikana vuoteen 2011 verrattuna noin 25 prosenttia.
Nousu siis tapahtui aiempaakin vielä varovaisemmalla panostuksella.

Riskien karttaminen on ollut ehkä virhe mutta en tiedä olisiko nousu isosta kuopasta muuten edes onnistunut kuin hyvin varovaisella panostuksella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

Kummallista kyllä kun et omiin arvioihisi luota. Ilman seurantapelleilyä tähän olisi pitänyt panostaa se n. 1.3% kassasta +1.5 eli 13 yksikköä ja voittoa se reilut 6.5 yks. No, jäihän tuo nytkin sen 1.6 yks. plussalle, mutta optimaaliseksi panostukseksi tätä ei edelleenkään voi sanoa ja alleviivaa juuri sitä että jos et olisi pelko perseessä 15k menettämisen takia, niin asiakkaat olisivat voineet voittaa loppukauden aikana paljon enemmän.

Kiitos muuten taas u4.5 regular time vihjeestä ohi seurannan. Ihmetyttää tämäkin kun toteat että ilman seurantahommaa olisit myös underia vihjannut myös virallisesti, nyt et toki voinut kun vain yhden yksikön kokonaisuudessa tähän omien rahojesi menettämisen pelossa vihjata.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 16. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

Lisätään nyt vielä yksi epäjohdonmukaisuus. Jos vihjeen liitteenä tulleet rajakertoimet olivat vain tietokannan arvioita, niin miksi ml-vihjeessä oli täsmälleen sama raja kuin kyseisessä tietokannan arviossa? Tuon pohjaltahan saattoi hyvin päätellä, että liitteenä oleviin tietokanta-arvioihin oli jo huomioitu kaikki mutuilut ja päivitetty arviot sen mukaisiksi. Ottelun perusteluissa ei missään sanottu, että liitteenä olevat kerroinrajat eivät olisi niitä oikeita arvioita. Kaiken järjen mukaan tuon ml-kohteen raja olisi pitänyt olla pienempi itse vihjeessä, jos kerran Mungolla oli niin suuri luotto NJ:n voittoon suhteessa esim. tasapeliin. Näin ollen tuota ml olisi hyvin voinut pelata vaikka pari yksikköä lisääkin. Vihjeen lopussa Mungo vielä toteaa, että nyt ensimmäistä kertaa sekä tietokanta että "mutu" puoltavat Jerseyn voittoa ja silti kohdetta pelataan sitten vaan 1 yksikkö eli 0,1% pelikassasta. Kyseessä on kuitenkin NHL:n finaaliottelu, joten en kyllä minään riskipelaamisena olisi nähnyt esim. 0,5% sijoitusta kohteeseen. Jos ei NHL:n finaalissa uskalla panostaa, niin koska sitten? Tämä olisi juuri ollut sitä näkemyksen ottamista mitä kaipaan, eli nyt jäi selkeästi paljon valueta lunastamatta tuosta Jerseystä, mistä sinulla olisi kuitenkin hyvä haju ollut.

Edelleen kyllä vielä ihmetyttävät nuo "tietokanta-arviotkin". Nyt kun finaalit on käynnissä ja tasan yksi ottelu arvioitavana ja vihjeen lähetysaikaa eilen vielä lykättiin 23 asti, niin ei luulisi olevan kova työ täsmätä raja-arviot täysin oikeiksi, joiden mukaan asiakkaat voisivat etsiä pelikohteita. Nyt vaikuttaa pelkältä selittelyltä että annoit viestissäsi ikään kuin kaksi arviota. Ei tällaista epävarmuutta pitäisi MAKSAVILLE asiakkaille jättää, että meidän pitäisi osata lukea ajatuksiasi ja tietää, että mitkä arviot ovat niitä oikeita ja mitkä leikkiarvioita. Tuollaiset rajakertoimet olisi pitänyt jättää kokonaan lähettämättä jos 1,42 raja ja 1,53 kerroin eivät kelvanneet.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 13. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja power »

Aika selvästihän tässä Mungo on katsellut tuota takuutulosta ja se on vaikuttanut vetoihin. Nyt vain yritetään kaikki mahdolliset perustelut kehittää, että näin ei ollut. Järkevintä olisi ollut loppukaudesta ehdottaa asiakkaille takuun poistamista, jotta olisi voinut reilusti vetää vedot ilman paineita. Jos siihen ei olisi suostuttu, niin ehkä Mungo olisi voinut sen takuun vaikka ostaa pois pienellä korvaussummalla. Nyt näytti menevän maksupalvelu aika kikkailuksi. En ole asiakas, mutta päätin nyt kuitenkin antaa mielipiteeni.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 15. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

power kirjoitti:Aika selvästihän tässä Mungo on katsellut tuota takuutulosta ja se on vaikuttanut vetoihin. Nyt vain yritetään kaikki mahdolliset perustelut kehittää, että näin ei ollut. Järkevintä olisi ollut loppukaudesta ehdottaa asiakkaille takuun poistamista, jotta olisi voinut reilusti vetää vedot ilman paineita. Jos siihen ei olisi suostuttu, niin ehkä Mungo olisi voinut sen takuun vaikka ostaa pois pienellä korvaussummalla. Nyt näytti menevän maksupalvelu aika kikkailuksi. En ole asiakas, mutta päätin nyt kuitenkin antaa mielipiteeni.
Kuten muutama viesti ylempänä totean, totta kai takuuraja vaikutti ainakin taustalla. Yksi ottelu jossa kausi ehkä päättyy sihen Kingsien dominoidessa ja yhdellä valinnalla asiakkaat voivat hävitä 10-13 yksikköä ja minä jotain 15 k€. Olisipa ollut kaikilta hyvä päätös kaudelle!

Mutta eipä tuo ml-muodon käyttäminen ole minulle mitään uutta silloin kun +1.5 olisi myös pelattavissa. Koko kauden aikana +1.5 vetoa on käytetty vain noin 30 kertaa. Siis äärettömän vähän jos verrataan money lineihin joita on käytetty yli 350 kertaa. Näistä varmaan kymmenissä vedoissa money linet on tullut seurantavedoiksi vaikka +1.5 olisi ollut kassan kasvun kannalta parempi.

Ehdotuksesi olisi ollut hyvä. Kyllä takuuraja on häirinnyt ja tuo olisi ollut varmasti järkevä ratkaisu. Kaikissa tapauksissa playoffit ovat kuitenkin olleet selvästi ainakin toistaiseksi voitolliset, noin +32 yksikköä ja kun päästiin iltapäivävedoista eroon, niin vuosi 2012 on ollut yli +100 yksikköä. Ja näissä voitoissa money linet ovat myös olleet keskeisiä +1.5 vetojen sijasta eli olen tietoisesti käyttänyt money linea. Täytyy tutkia jossain vaiheessa jos se on helposti tehtävissä, mikä olisi ollut esimerkiksi vuoden 2012 tulos +1.5 panostuksella silloin kun ne olisivat olleet valinnaltaan parempia kuin money linet.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Mungo, 07.06.2012, 12:14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

Mungo kirjoitti:Kuten muutama viesti ylempänä totean, totta kai takuuraja vaikutti ainakin taustalla. Yksi ottelu jossa kausi päättyy sihen ja yhdellä valinnalla asiakkaat voivat hävitä 10-13 yksikköä ja minä jotain 15 k€. Olisipa ollut kaikilta hyvä päätös kaudelle!
Niin, ajattelet taas omalta kannaltasi. Koko kauden mukana olleille kyseessä olisi ollut win-win -tilanne. Eli joko veto olisi osunut tai sitten olisi saanut takaisin 500e. Ja iso todennäköisyys olisi ollut sellainenkin, että +1,5 -veto olisi osunut ja kausi silti päättynyt + sinä olisit saanut pitää kaikki rahat. Nythän kausi olisi vielä jatkunut ja sun seuranta olisi noussut mukavasti + asiakkaat saaneet vetokohteesta hyvät nousut.

Uskomaton floppi kyllä tämä 3xsupertakuu, ei voi muuta kyllä sanoa.

Edit. Powerilta kyllä erinomainen viesti. Ei voi olla kuin samaa mieltä tuosta. Kyllähän tässäkin ketjussa on pitkin kevättä ollut puhetta tästä seurantahommelista, joten loppukausi olisi tosiaan ollut vielä pelastettavissa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 18. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja power »

Mungo kirjoitti:Ja näissä voitoissa money linet ovat myös olleet keskeisiä +1.5 vetojen sijasta eli olen tietoisesti käyttänyt money linea. Täytyy tutkia jossain vaiheessa jos se on helposti tehtävissä, mikä olisi ollut esimerkiksi vuoden 2012 tulos +1.5 panostuksella silloin kun ne olisivat olleet valinnaltaan parempia kuin money linet.
En ole ihan tietoinen millä tavalla palvelusi on toiminut, mutta jos olet kerroinrajat tilaajille postittanut, niin kai olet ymmärtänyt että niitä myös käytetään? Eli ei voi olettaa että asiakkaat pelaavat ainoastaan sinun seurantaasi menevät vedot. Jos et luota omiin +1.5 rajoihin sen vertaa että pelaisit ne, niin kannattaako niitä asiakkaille lähettää?

Vai mikä tämä periaate on, että peli-ideat eivät vastaa kerroinrajoja? Jos siellä on sitä MuTua vaikuttamassa, niin eikö sitä asiantuntemusta pysty mitenkään siirtämään niihin kerroinrajoihin, että niistä jotain hyötyä olisi asiakkaillekin?

Enempää en viitsi ottaa ulkopuolisena kantaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 12. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

power kirjoitti:En ole ihan tietoinen millä tavalla palvelusi on toiminut, mutta jos olet kerroinrajat tilaajille postittanut, niin kai olet ymmärtänyt että niitä myös käytetään? Eli ei voi olettaa että asiakkaat pelaavat ainoastaan sinun seurantaasi menevät vedot. Jos et luota omiin +1.5 rajoihin sen vertaa että pelaisit ne, niin kannattaako niitä asiakkaille lähettää?

Vai mikä tämä periaate on, että peli-ideat eivät vastaa kerroinrajoja? Jos siellä on sitä MuTua vaikuttamassa, niin eikö sitä asiantuntemusta pysty mitenkään siirtämään niihin kerroinrajoihin, että niistä jotain hyötyä olisi asiakkaillekin?
Jos katsotaan kokonaisuutta (eikä lainkaan tätä yhtä osunutta vetoa), siis sitä miksi +1.5 on kauden aikana harvinainen, niin taustalla lienee oma NHL-historiani. Olen koko sen ajan mitä olen NHL:ään vetoja lyönyt käyttänyt pääosin money linea. Niiden osuus on valtava kokonaismäärästä, ehkä 85 prosenttia vuosien aikana ja vielä muutama vuosi taaksepäin varmaan 90-95 prosenttia. Money line vaan istuu mun käteen paremmin. Olen tätä itsekin ihmetellyt ja pyhästi päättänyt että money linet korvaa jatkossa +1.5 silloin kun se on järkevää koska niissä ei ole mitään vikaa tai ongelmaa, mutta aina on money lineen pääosin palattu niin seurantavedoissa kuin omissa vedoissani. Katselin hieman omien vetojeni seurantaa ja ei sieltä kyllä edes yövetoina juuri +1.5 löydy vaan usein suht isokertoimista money linea senkin edestä. Mulle altavastaajat & money linet tuntuvat olevan se juttu ja koitan kesän aikana tutkia ihan mielenkiinnosta jos siihen ei älyttömästi aikaa menisi minkälainen tulos olisi parilta viime kaudelta jos +1.5 olisi valittu silloin kun siihen on syytä ml-muodon sijaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Zimmerman
Jäsen
Viestit: 197
Liittynyt: 23.01.2004, 18:17
Pisteitä: 124

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Zimmerman »

Mungo kirjoitti:Mutta eipä tuo ml-muodon käyttäminen ole minulle mitään uutta silloin kun +1.5 olisi myös pelattavissa. Koko kauden aikana +1.5 vetoa on käytetty vain noin 30 kertaa. Siis äärettömän vähän jos verrataan money lineihin joita on käytetty yli 350 kertaa. Näistä varmaan kymmenissä vedoissa money linet on tullut seurantavedoiksi vaikka +1.5 olisi ollut kassan kasvun kannalta parempi
Pikavilkaisulla mulla näyttää olevan +1.5-tasoitukset plussalla, kun taas ML- ja ML60-vedot miinuksella. Tosin kirjanpidossa on mukana sellaisiakin vetoja, mitkä eivät ole perustuneet Mungon arvioihin, esim. tauon ajalta. Lisäksi saatan vedellä suosikin OT- tai 60 minuutin ML:ää ja puolentoista tasoitusta toiseen suuntaan, joten tämä nyt ei koko totuutta kerro.

Minä olen pelannut pääosin nimen omaan arvioiden perusteella ja jos palvelu jatkuu ensi kaudella, niin olisihan noihin mukava luottaa. Tässähän on kauden mittaan ollut virheitäkin noissa numeroissa silloin tällöin. Osan noista tietysti huomaa helpostikin, mutta pienempiä poikkeamia on varmaankin mennyt läpikin. Nuohan saisi aika helposti vältettyä, jos esimerkiksi väsäisit tai teettäisit jollakin Exceliin systeemin, joka hakee Pinnaclen kertoimet automaattisesti vertailtavaksi omia lukemia vasten.

Omalta osalta kausi näyttää menevän aavistuksen plussalle kulujen vähennyksen jälkeenkin, että voisihan tämä huonomminkin olla. Jos sulta kohtuuhintainen paketti on tulossa ensi kaudesta, niin olen kiinnostunut sen kyllä hankkimaan. Ns. näkemystä NHL:stä en epäile, mutta tähän tekniseen puoleen kannattaisi kiinnittää huomiota. Ja tietysti takuut ja muut ansat jättää nyt pois.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


MacGyver
Avatar
Jäsen
Viestit: 827
Liittynyt: 05.12.2003, 04:14

Tuotto: -29.36 yks.

Palautus%: 97.71%

Panosten ka: 17.53 yks.

Vetoja: 73

Pisteitä: 524
Paikkakunta: Oulu

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja MacGyver »

Mungo kirjoitti:
Kävin läpi Stanley Cupin finaaleja taaksepäin ja huomasin että katkaisupeleissä vastustajan +1.5 on ollut huonosti osuva kun johto on ennen ottelua 3-0 tai 3-1.
Montako ottelua tämä otoksesi sisälsi?

JA, kai itse ainakin pelasit LA -1,5 & NJ ML all in? Sehän olisi ollut hullua jättää pelaamatta jos pelissä ei muita vaihtoehtoja ollut.. Varma ~+30% tuotto.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Aiempia betsejä Pokeritiedon forumille, "Beat odds" 2010-2017-> https://www.pokeritieto.com/keskustelu/ ... 41021.html 876kpl 103,6%

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

MacGyver kirjoitti:
Mungo kirjoitti:
Kävin läpi Stanley Cupin finaaleja taaksepäin ja huomasin että katkaisupeleissä vastustajan +1.5 on ollut huonosti osuva kun johto on ennen ottelua 3-0 tai 3-1.
Montako ottelua tämä otoksesi sisälsi?

JA, kai itse ainakin pelasit LA -1,5 & NJ ML all in? Sehän olisi ollut hullua jättää pelaamatta jos pelissä ei muita vaihtoehtoja ollut.. Varma ~+30% tuotto.

Otos on 35 kautta ja sinä aikana Stanley Cupin finaalissa otteluvoitoin 3-0 tai 3-1 johtanut on voittanut voittaessaan 72 prosenttisesti vähintään kahdella maalilla Cupin ratkaisseen ottelun.
Jos poimitaan mukaan vain kotijoukkueet 3-0 ja 3-1 johdossa kuten LA Kings viime yönä, niin Stanley Cupin finaali on ratkaistu kahden tai useamman maalin erolla vielä selvästi suuremmalla prosentilla jos ottelu on voitettu.

Itsellä oli kaksi vetoa viime yölle: asiakkaille suosittelemani New Jersey ml 2.58 ja livestä 1. erätauolla täällä suosittelemani New Jersey 2.69.
Sen sijaan ohi seurannan suosittamaani u4.5 60min ylikertoimista vetoa en pelannut jotta asiakkaille jäisi paremmin pelattavaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


MacGyver
Avatar
Jäsen
Viestit: 827
Liittynyt: 05.12.2003, 04:14

Tuotto: -29.36 yks.

Palautus%: 97.71%

Panosten ka: 17.53 yks.

Vetoja: 73

Pisteitä: 524
Paikkakunta: Oulu

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja MacGyver »

Ammattivedonlyöjänä varmaan tajuat että muutama kymmenen vetoa on ihan yhtä tyhjän kanssa.... Et voi oikeasti tuon perusteella mennä tekemään "LA ei voi voittaa tasan yhdellä maalilla tämän kaltaisessa ottelussa" arviota?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 11. Antamasi peukut: 0.

Aiempia betsejä Pokeritiedon forumille, "Beat odds" 2010-2017-> https://www.pokeritieto.com/keskustelu/ ... 41021.html 876kpl 103,6%

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

MacGyver kirjoitti:Ammattivedonlyöjänä varmaan tajuat että muutama kymmenen vetoa on ihan yhtä tyhjän kanssa.... Et voi oikeasti tuon perusteella mennä tekemään "LA ei voi voittaa tasan yhdellä maalilla tämän kaltaisessa ottelussa" arviota?
Enpä sellaista arviota tehnytkään mutta tein suosituksen.

Jos katsotaan pelkästään tulevaisuuteen ja kuvitellaan että teen joskus jatkossa maksullisia tai ilmaisia arvioita ja vihjeitä, niin en koskaan tule ilman seurantaa tai seurannan kanssa suosittamaan kauden suurimpia panostuksia tämän kaltaista Stanley Cup tilastoa vastaan ja ilmaisen sen sanallisesti kuten ilmaisin nyt. Sitä voi naureskella että eihän nuo historiadatat mitään paina kun otanta 35 kauden ajalta annetuin kriteerein on vain parisenkymmentä sarjaa ja tulos on murhaava joko sarjan katkaisuun useammalla maalilla tai tappioon. Itse suhtaudun historiadataan kriittisesti mutta kuunnellen ja on turha koskaan odottaa, että suosittaisin tuollaista tilastoa vastaan asiakkaille tai ilmaisseuraajille useiden tuhansien eurojen vedot (10-13 yksikköä).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Tenkrat
Avatar
Jäsen
Viestit: 5218
Liittynyt: 09.11.2005, 02:08

Tuotto: +438.74 yks.

Palautus%: 105.42%

Panosten ka: 3.60 yks.

Vetoja: 2247

Pisteitä: 7030

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Tenkrat »

Mungo kirjoitti:Sitä voi naureskella että eihän nuo historiadatat mitään paina kun otanta 35 kauden ajalta annetuin kriteerein on vain parisenkymmentä sarjaa ja tulos on murhaava joko sarjan katkaisuun useammalla maalilla tai tappioon.
Kyllähän nämä sun perustelut ja heitot naurattaa. Et sä voi vetää oikein minkäänlaisia johtopäätöksiä noin pitkältä ajalta kun peli on muuttunut ja maalimäärät tippuneet dramaattisesti -> +1.5 vedot parantuneet. Samoten otoskokokin olematon niinku yllä on jo todettu.
JussiQ kirjoitti:Lisätään nyt vielä yksi epäjohdonmukaisuus. Jos vihjeen liitteenä tulleet rajakertoimet olivat vain tietokannan arvioita, niin miksi ml-vihjeessä oli täsmälleen sama raja kuin kyseisessä tietokannan arviossa? Tuon pohjaltahan saattoi hyvin päätellä, että liitteenä oleviin tietokanta-arvioihin oli jo huomioitu kaikki mutuilut ja päivitetty arviot sen mukaisiksi. Ottelun perusteluissa ei missään sanottu, että liitteenä olevat kerroinrajat eivät olisi niitä oikeita arvioita. Kaiken järjen mukaan tuon ml-kohteen raja olisi pitänyt olla pienempi itse vihjeessä, jos kerran Mungolla oli niin suuri luotto NJ:n voittoon suhteessa esim. tasapeliin. Näin ollen tuota ml olisi hyvin voinut pelata vaikka pari yksikköä lisääkin. Vihjeen lopussa Mungo vielä toteaa, että nyt ensimmäistä kertaa sekä tietokanta että "mutu" puoltavat Jerseyn voittoa ja silti kohdetta pelataan sitten vaan 1 yksikkö eli 0,1% pelikassasta. Kyseessä on kuitenkin NHL:n finaaliottelu, joten en kyllä minään riskipelaamisena olisi nähnyt esim. 0,5% sijoitusta kohteeseen. Jos ei NHL:n finaalissa uskalla panostaa, niin koska sitten? Tämä olisi juuri ollut sitä näkemyksen ottamista mitä kaipaan, eli nyt jäi selkeästi paljon valueta lunastamatta tuosta Jerseystä, mistä sinulla olisi kuitenkin hyvä haju ollut.
Noihin lihavoituihin kysymyksiin haluaisin myös minä vastauksia.
Enkä malta olla nostamatta tuota sivua vielä esille (sivustolla alempana juttua myös noista +1.5 tasoituksista).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 2. Antamasi peukut: 0.

Panostus: 1-10/10
Jakajana Kelly/13 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

JussiQ kirjoitti:Lisätään nyt vielä yksi epäjohdonmukaisuus. Jos vihjeen liitteenä tulleet rajakertoimet olivat vain tietokannan arvioita, niin miksi ml-vihjeessä oli täsmälleen sama raja kuin kyseisessä tietokannan arviossa? Tuon pohjaltahan saattoi hyvin päätellä, että liitteenä oleviin tietokanta-arvioihin oli jo huomioitu kaikki mutuilut ja päivitetty arviot sen mukaisiksi. Ottelun perusteluissa ei missään sanottu, että liitteenä olevat kerroinrajat eivät olisi niitä oikeita arvioita. Kaiken järjen mukaan tuon ml-kohteen raja olisi pitänyt olla pienempi itse vihjeessä, jos kerran Mungolla oli niin suuri luotto NJ:n voittoon suhteessa esim. tasapeliin. Näin ollen tuota ml olisi hyvin voinut pelata vaikka pari yksikköä lisääkin. Vihjeen lopussa Mungo vielä toteaa, että nyt ensimmäistä kertaa sekä tietokanta että "mutu" puoltavat Jerseyn voittoa ja silti kohdetta pelataan sitten vaan 1 yksikkö eli 0,1% pelikassasta. Kyseessä on kuitenkin NHL:n finaaliottelu, joten en kyllä minään riskipelaamisena olisi nähnyt esim. 0,5% sijoitusta kohteeseen. Jos ei NHL:n finaalissa uskalla panostaa, niin koska sitten? Tämä olisi juuri ollut sitä näkemyksen ottamista mitä kaipaan, eli nyt jäi selkeästi paljon valueta lunastamatta tuosta Jerseystä, mistä sinulla olisi kuitenkin hyvä haju ollut.
Rajakertoimet tulevat aina tietokannasta (kunhan olen syöttänyt myös oman arvioni ottelun voimasuhteista). Sen jälkeen en muuta niitä manuaalisesti. Sen sijaan näkemystä voin ottaa seurantavedossa kuten money line tai vaikkapa -1.5 tasoitus rajaansa maistuvampana. Mutu tosiaan puolsi joko New Jerseyn voittoa tai Los Angelesin useamman maalin voittoa. NHL-finaalissa (siis yksi ottelu) on uskoakseni muidenkin arvioilla Pinnaclella iltayöstä harvemmin panostettavaa. Voimasuhteet ja totalsit ovat maailman suurimmalla markkinalla illalla ainakin pääosin kohdallaan kun ottelumäärä on erittäin matala. Esimerkiksi Tallinderin paluu näkyi kertoimissa ja toisaalta arvioin itse New Jerseyn tilanteen ja fysiikan kenties heikommaksi kuin se todellisuudessa olikaan.

Jos Kings olisi paikkansa käyttänyt joita kyllä riitti kuten ennakkoon ounastelin, se olisi mennyt menojaan ja silloin varovainen näkemys New Jerseyn osalta olisi osoittautunut vähintäänkin kohtuullisesti vaihtoehdoksi ja säästänyt samalla asiakkaat jättitappioilta. Nyt arvio tuotti voittoa, vaikka varovainen olikin.

***

Tässä välissä pidän parin päivän loman ja nettiäkään en aio seurata. Tarkoitus on saunoa ja viettää aikaa perheen kanssa mökillä jossa jo olemme. Osaltani linjoilla lauantaina iltasella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

Mungo kirjoitti:Itse suhtaudun historiadataan kriittisesti mutta kuunnellen ja on turha koskaan odottaa, että suosittaisin tuollaista tilastoa vastaan asiakkaille tai ilmaisseuraajille useiden tuhansien eurojen vedot (10-13 yksikköä).
Sulla on kyllä hieman huono lähtökohta vihjepalvelun pitämiseen jos pohdit asiakkaiden euromääräisiä vetoja silloin kun pääpainopiste pitäisi olla asiakkaiden kassan maksimaalisessa kasvattamisessa. Eiköhän asiakkaan tehtävä ole pitää pelikassansa koko oikeana omaan riskitasoon nähden. Tuollainen 10-13 yksikköä tarkoittaa siis reilun prosentin vetoa kassasta, joka monella on ihan ns. normaaliveto. Btw. tuo mainitsemasi 72% historiadata ei ainakaan mun laskuopilla edes hirveästi puhu tuon +1,5-vedon vastaisesti. Tuolla 72% laskemalla eiliseen peliin +1,5 raja olisi ollut 1,48 eli edelleen reilusti pelattava kohde. Kuten mainittua, niin toki tuota 72% ei voi noin edes käyttää pienestä otoskoosta johtuen (sekä itse pelin suurista muutoksista vuosien saatossa).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 4. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Ensimmäinen NHL-kausi maksullisena päättyi LA Kingsien juhliin viime yönä. New Jersey murskattiin maalein 6-1 ja voitoin 4-2.
Kauden osalta tärkeimmät luvut alla:

Panokset 2579.50
Voitot 2621.25
Tulos 41.75
Palautus% 101.62 %

Suurin virhe on todettu monta kertaa mutta tulkoon nyt loppuyhteenvetona vielä kerran: väärä aikataulu lokakuusta joulukuun loppuun. Sen myötä kaivoin vajaan 70 yksikön kuopan.
Aikataulumuutoksen jälkeen olin samalla viivalla kuin markkina sen suhteen, että pelaavat maalivahdit ja muut avainpelaajat oli riittävän hyvin tiedossa. Siitä alkoi voittaminen.

Kokonaisuutena olen pettynyt avauskauteen. Sen tulos syötiin jo syksyn tappioissa eikä tuottotakuu asetelmaa yhtään helpottanut.

Niinpä ensi kaudelle tulee isoja muutoksia: ei takuuta, asiakkaille ainoastaan vihjeet (mutta ei siis arvioita), panostus 1-5 yksikköä per veto.
Koska en voi sitoutua samalla tavalla tiiviisti aikatauluihin asiakkaiden tietämistä syistä, nykyiset asiakkaat saavat ensi kauden ilmaiseksi korvauksena syksyn vääristä arviostani ja huonoista vihjeistäni.
En ota uusia asiakkaita ensi kaudelle ja täynnähän tuo ryhmäkin on.

Ensi kauden alku myöhästyy NHL:n työsopimusneuvotteluista johtuen hyvin todennäköisesti mutta kukaan ei vielä tiedä paljonko.

Alla SM-liiga ja NHL yhteensä kaudella 2011-2012:

Panokset 3602.50
Voitot 3670.84
Tulos 68.34
Palautus% 101.90 %

Itse en pidä noin 102 prosentin yhteispalautusta kuin korkeintaan tyydyttävänä mutta siihen oli tyytyminen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 2. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Kari
Jäsen
Viestit: 28
Liittynyt: 29.01.2004, 18:46
Pisteitä: 7

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Kari »

Omalta kohdalta Mungon NHL 2012 päättyi seuraaviin lukemiin:

Panokset: 2279
Voitot: 2296
Tulos: 17
Palautus%: 100.74

Tässä ketjussa on jo käsitelty kauden aikana ilmenneitä asioita, osa täysin ymmärrettäviä, osa aivan käsittämättömiä joten en lähde niitä sen enempää ruotimaan.

Mungon NHL-tietämystä olen seurannut yli kymmenen vuotta eri palstoilla, ajat ovat kovasti muuttuneet mutta lyhyitä tähdenlentoja lukuunottamatta parempaa saa etsiä. Kaizenin filosofian mukaisesti parhaasta pitää yrittää tehdä vielä parempi. Toivottavasti tämä kausi oli kaikkine ongelmineen opettavainen ja homma jatkuu tavalla tai toisella myös tulevaisuudessa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


opalloil
Jäsen
Viestit: 106
Liittynyt: 28.05.2003, 23:34
Pisteitä: 96

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja opalloil »

Kausi tuli pelailtua Mungon NHL arvioiden mukaan ja tulokset on kovat.

Sopivasti ajoittunut kuukauden loma (tarkoitus oli pelata, mutta en pelannut)
selittää osaa mun hyvästä tuloksestani, mutta ei kaikkea siitä...

539 vetoa palautus 107,5%

Epäilyjä oli kauden mittaan mullakin, mutta tilastot kertoit toista...
(osaat kyllä...)

Tyytyväinen: opalloil

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

NHL:n työsulun aikana ja sitä ennen tuli aika paljon (yli 10) kysymyksiä ja toiveita tämän kauden osalta. Lupasin vastata kaikkiin ylikertoimessa kun ensin selviää, pelataanko NHL-kausi osittain vai perutaanko se kokonaan. Nyt tiedämme että pelataan. Kunhan virallinen otteluohjelma julkaistaan, kerron Ylikertoimessa omia näkemyksiäni mitä mahdollisia muutoksia vedonlyöntimielessä tällä kaudella on verrattuna normaalikauteen. Siis muutamia vinkkejä mihin kannattaa kiinnittää huomiota. NHL julkaisi jo eilen sarjaohjelman ja hain sen itsekin tietokantaan. Sarjaohjelman virheellisyyden huomasi mm. siitä että otteluita oli 605 kpl. Aamuyön tunteina versio poistuikin NHL:n sivuilta ja uutta odotellaan.

Sitten vastauksia kysymyksiin ja toiveisiin:

1. Mihin hintaan lähtisi arviot tulevalle kaudelle ja jos ei lähde, onko mahdollista kertoa hieman syytä?

Tätä on kysytty eniten aina ystävällisen kohteliaasta "joko raha sokaisee kun et ilmeisesti halua myydä tälle kaudelle arvioita" aina kannustavaan "olisin valmis maksamaan hieman viime kautta enemmänkin jos rajakertoimet olisivat yhtä laajat." En myy arvioita tälle kaudelle lainkaan. Syy on se, että en pysty sitoutumaan aikatauluihin perhesyistä. Olen huhtikuuhun asti tilanteessa jossa lähtö voi tulla oikeastaan minä hetkenä tahansa seuraavaksi pariksi viikoksi jonnekin. Vuoden 2012 aikana näin kävi kuusi kertaa, joskin marraskuusta alkaen on ollut rauhallista. En halua tätä julkisesti enempää avata. Viime kauden asiakkaat tietävät kuitenkin tarkemmin millaisista asioista on kysymys. Lisäksi olen luvannut lähteä noin kolmeksi viikoksi Aasiaan ennen SM-liigan ja NHL:n playoffeja josta en pysty arvioita tekemään. NHL:n playoffit valmistelen niin hyvin kun se näissä olosuhteissa on mahdollista (olen varannut aikaa analyysiin ja seuraan runkosarjaa ja katson sen otteluita) ja vedot niistä menevät ilmaiseksi viime kauden asiakkaille. Vetoja en saa jokaiselle kierrokselle, mutta kyllä niitä useampi kymmen silti tulee.

2. Luin ylikertoimesta että antaisit ilmaiseksi arviot vanhoille mutta et ota uusia. Oletko hullu?

Paha sanoa. Tausta on kuitenkin se, että mokasin viime kauden alun kun aikataulutin vedot ja arviot Suomen aikaa iltapäivään ja varhaisiltaan. Tämä poltti asiakkaiden rahoja saamani palautteen perusteella satoja tuhansia euroja. Aikataulumuutos noin 23:00 käänsi kurssin ja sen jälkeinen kausi oli selvästi voitollinen vieden myös koko kauden plussalle. Mielestäni on kohtuullista tarjota korvauksena toivon mukaan voittavat vedot tulevissa playoffeissa.

3. Päätin NHL-tilaukseni joulukuussa ja otin rahat. Onko silti mahdollisuutta päästä nyt uudelleen mukaan?

Ehdottomasti. Jokainen joka on ollut asiakkaana viime kauden aikana on oikeutettu saamaan halutessaan playoffeista vedot. Maili klausvenetjoki@gmail.com jossa kertoo minne ja kenelle rahat palautettiin ja mihin mailiosoitteeseen haluaa playoffien vedot riittää.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Mungo kirjoitti: Kunhan virallinen otteluohjelma julkaistaan, kerron Ylikertoimessa omia näkemyksiäni mitä mahdollisia muutoksia vedonlyöntimielessä tällä kaudella on verrattuna normaalikauteen. Siis muutamia vinkkejä mihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Alun merkitys

Lyhyt kausi takaa sen, että sarja on tasainen ja playoff-paikat sekä kotiedut jaossa pitkään. Jopa viimeiselle kierrokselle (48) asti. Joukkueilla joiden tärkeimmät pelaajat pelasivat työsulun aikana Euroopassa, on hieman etua aivan alkukierroksilla. Toki edellyttäen, että loukkaantumisia ei ole alla eikä joukkueessa ole suuria muutoksia.
Ketkä sitten pelasivat? Oheisista linkeistä löytyy tiedot pelaajittain, seuroittain ja konfrenssittain:

http://www.rotoworld.com/articles/nhl/4 ... the-crease
http://www.rotoworld.com/articles/nhl/4 ... the-crease

Priorisoinnin merkitys

Kaikki ottelut pelataan oman konferenssin sisällä. Äkkiseltään luulisi että näin jokainen ottelu on erittäin tärkeä. Alkuun kyllä. Mutta ei enää myöhemmin. Silloin syntyy tilanteita joissa resursseja priorisoidaan ennen kaikkea playoff-tavoitteiden mukaan. Tiukassa ottelurupeamassa loukkaantumisten vaivaamalla rosterilla voidaan kotona hävitä ”let down” ottelu vastustajalle joka ei uhkaa omaa sijoitusta ja tavoitetta. Kaikki panokset laitetaan sillä hetkellä seuraavan illan vierasotteluun pahinta kilpailijaa ja uhkaajaa vastaan.

Yllätyksen merkitys

Tällä kaudella työtä tekevä, rohkea vedonlyöjä palkitaan ruhtinaallisesti. Yllätyksiä tulee ja uskoisin että normaalia enemmän. Jos on mitenkään mahdollista, kannattaa katsoa vaikka kaikki ensimmäisten kierrosten ottelut vähintään koosteina. Niistä saa erinomaista tietoa joukkueiden todellisesta iskukyvystä alkukierroksilla. Huomiota voi kiinnittää ainakin maalivahtipeliin sekä siihen kuinka joukkueen pelitapa toimii (miten saadaan maalipaikkoja luotua ja miten niitä annetaan vastustajalle jne).

Alkukierroksilla puolesta ja vastaan

Alustavasti näyttäisi siltä että pelaamalla Edmontonia erilaisilla tasoituksilla voisi ainakin alkukierroksilla tehdä tiliä. Vastaavasti pelaamalla alkukierroksilla LA Kingsejä vastaan erilaisilla tasoituksilla olisi myös kohtuullinen mahdollisuus voitolliseen pelaamiseen. Ensimmäiset kolme kierrosta näyttävät kuitenkin paljon ja saattavat murskata täysin yllä olevan näkemykseni.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 7. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Pontus
Avatar
Jäsen
Viestit: 1271
Liittynyt: 26.01.2006, 23:51

Tuotto: -13.18 yks.

Palautus%: 83.52%

Panosten ka: 4.44 yks.

Vetoja: 18

Pisteitä: 52

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Pontus »

Hyvää pohdintaa mungolta. Itse en näe että näillä jotka ovat pelanneet jossain jämä sarjassa, ei ole juurikaan etua muihin.
KHL, Sm-liiga, AHL, ruotsinliiga ja sveitsin liiga ovat sellaisia joista on ollut isoa hyötyä.
Vanha viisaus että ekat kymmenen peliä, joukkueille on vain hyötyä, jos ovat pelanneet enemmän kuin vastusta.
Pitää nyt varmaan vielä enemmän kuin yleensä, koska harjoituspelejä ei ole.
Sen näkee kun lukee näitä training camp raportteja joissa joukkueet pelaavat keskenään pieniä harjoituspelejä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Mungo kirjoitti:Alustavasti näyttäisi siltä että pelaamalla Edmontonia erilaisilla tasoituksilla voisi ainakin alkukierroksilla tehdä tiliä. Vastaavasti pelaamalla alkukierroksilla LA Kingsejä vastaan erilaisilla tasoituksilla olisi myös kohtuullinen mahdollisuus voitolliseen pelaamiseen.
Nyt molemmilla yllä mainituilla on yhteensä neljä ottelua alla. Kings on hävinnyt molemmat ja Edmonton toisen. Eli voitot olisivat 3-1 ja hyvillä kertoimilla. Syy miksi ajattelin pari sanaa laittaa on se, että joukkueet kohtaavat ensi yönä toisensa Edmontonissa. LA Kingsien tärkeimmistä kenttäpelaajista Anze Kopitar palasi huomattavasti odotuksia aiemmin rosteriin loukkaantumisen jäljiltä ja pelaa 20 minuuttia ja yli. Eiköhän se siitä. Mutta ongelmaksi jää 1-maalivahti Jonathan Quickin toipuminen selkäleikkauksesta. Toki joukkuekin on ollut jäässä, mutta ei Quick ole lähelläkään viime kauden lopun kuntoaan. Nyt kahdessa ottelussa kiekkoa on pistetty maaliin 4.09 keskiarvolla ja 89.4 prosentin torjunnoilla. Kingsien pelitapa perustuu ns. viisikkopuolustamiseen jossa keskeisintä on pelata oma pää erittäin varmasti ja tehdä maalit vastaiskuilla. Kings päästi viime kautena selvästi vähiten maaleja koko NHL:ssä. Valmentaja Sutter tietää sen, että heidän on peluutettava Quick kuntoon. Osin tästä syystä joukkue on nähdäkseni hyvin haavoittuvainen alkukierroksilla.

Edmonton näyttäisi jatkavan siitä mihin viime kautena jäi. Tehdyillä maalimäärillä voisi tavoitella jopa playoff-paikkaa mutta kun oma pää ei pidä. Tällä kaudella supernuoriso-osasto (Taylor Hall, Jordan Eberle ja Ryan Nuggent-Hopkins) on vuoden vanhempi ja Oilers saa varmasti ainakin jatkossa paljon teini-ikäiseltä Neil Yakupovilta. Kaikki mainitut NHL:n huippuvarauksia ja kolme ensimmäistä muodostavat Edmontonin 1-ketjun Yakupovin ollessa kakkosessa yhdessä Gagnerin ja Hemskyn kanssa.

Tässä ottelussa Edmonton vs LA Kings vierasjoukkue kärsii paitsi (ja tämä siis oma arvio, ei fakta) Quickin toipumisesta ja harjoittelemattomuudesta, myös kahden hyvän puolustajan Mitchellin ja Greenin poissaolosta. Edmonton on joukkueista ilman muuta heikompi mutta omaa kotonaan ja ylipäätään alkukaudesta ihan kohtuulliset mahdollisuudet ainakin tasaiseen otteluun ärsytettyjä Kingsejä vastaan. Edmontonin maalilla pelaa Devan Dybnuk joka ei ole erikoinen ja kirjautti "huippuerän" San Josea vastaan päästämällä kuusi maalia 17 vedolla. Sen jälkeen kutsui portti.

Perusarvio Edmonton vs LA Kings on 34.5-23.8-41.7 ja over 5.0 maalia raja 1.67 (under 5.0 maalia 2.49)


Pinnaclelta löytyy juuri nyt kirjoitushetkellä ikävän vähän pelattavaa Edmontonille (suluissa raja):
rml 2.24 (2.21)
ml 2.18 (2.16)
Over 5.0 1.70 (1.67)

Vähän kehnoja etuja, valitan. Pikkutoimistoista saattaa saada parempia kertoimia jos joku niihin pelaa.

e: Edmonton +1.5 nyt 1.412 (1.396) ja Edmonton ml 2.23 (2.16) sekä Edmonton rml 2.26 (2.21) ja over 5.0 on 1.704 (1.67)
Ei nuo hääppöisiä ole mutta hitusen parempia. Itsellä over 5.0 + Edmonton +1.5.

***
Laitan noin kerran parissa viikossa jostain mielenkiintoisesta ottelusta hieman tekstiä sen mukaan kun olen Suomessa

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 5. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Mungo Hockey

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Päivitetääs vähän.

***
SM-liigaan laitoin päättyneellä 2012-2013 kaudella 26 vetoa täällä Ylikertoimessa ja ne olivat jokaisen halukkaan hyödynnettävissä.
Ei earlyja ja pikkubuukkereita vaan kaikki siihen aikaan kun panostus oli mahdollisimman iso Pinnaclelle (ja Veikkaukselle).
Vetomäärä koko kaudelta oli monista eri syistä pieni mutta onneksi sentään voitollinen:

233.00 yksikköä ulos
263.11 yksikköä sisään
Tulos + 30.11 yksikköä
Palautus 112.92 prosenttia

***

NHL playoffit alkoivat viikko sitten ja päivitän tänne ensimmäisen kierroksen vetojen tuloksen jahka viimeiset 1. kierroksen playoff-sarjat ovat ratkenneet.
Päivitän sen jälkeen tilanteen aina kun playoff-sarjat on saatu päätökseen. Alku on ollut lupaava mutta katsotaan kuinka jatkuu.

***

Ensi kaudesta on kysytty paljon. Kuten T Selänne sanoisi: pelataan nyt ensin tämä NHL-kausi alta pois keskittyen 100 prosenttisesti siihen ja pohdin jatkoa sen jälkeen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 1. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Maksulliset Vihjepalvelut”