MacGyver kirjoitti:Onko jollakin päivittää espin NHL lukuja?
Samaa on kysytty minulta yv:llä, joten vastataan nyt osaltani ESBC:n NHL:n vakiotilaajana.
Tarkkaa arviota menestyksestä ei voi antaa. Se riippuu paljon peliajankohdasta, bookkerivalikoimasta ja kassan koosta.
Esimerkiksi peliajankohta voi vaikuttaa ratkaisevasti tulokseen. Viime viikolla syntyi tilanne, jossa ESBC:n arvioilla pelaava pelasi joskus aamupäivän aikoihin reippaasti money linessa A:ta, B:tä ja C:tä. A ja B olivat niukkoja altavastaajia, C sitten suurempi. Illalla myöhään A:n ja B:n kertoimet olivat pudonneet merkittävästi, joten ESBC:n arvioilla pelaavat eivät niihin enää paljon panostaneet. Sen sijaan C:n kertoimet olivat nousseet selvästi aamupäivästä ja ylittivät nyt jo kolmen rajan. Niinpä panostus C:lle oli nyt moninkertainen A:n ja B:n panostukseen nähden. A ja B hävisivät ottelunsa, C voitti rankkareilla.
Jos olisi kopioinut koko kauden ESBC:n arviot sellaisenaan ja pelannut parhaimmille (hyvät kertoimet ja varma maksu ulos) bookkereille kuten Pinnaclelle, kassa olisi noussut noin 1 500 vedolla (vetoja on keskimäärin enemmän kuin otteluita, valinnoistakin riippuen) noin 1.65 kertaiseksi. Ei lainkaan hassumpi tulos. Sehän tarkoittaa, että esimerkiksi 5 000 kassa olisi kasvanut 8 250 euroon. ESBC:ltä voi kysyä suoraan myös tämän kauden tulosta ja sen ehkä saada tietoonsa - kysyjästäkin ehkä riippuen. Virallisesti se on "kassa on monilla noin kaksinkertaistunut", mutta oma otantaseurantani näyttäisi hieman pienempää tulosta. Itselläni on käytössäni kauden kaikki ESBC:n arviot muutamaa päivää mukaan laskematta.
Kuten yllä jo kirjoitin, peliajankohta vaikuttaa paljon tulokseen. Sen takia löytynee varmasti ESBC:n arvioilla suoraan pelanneita, joiden tulos on ehkä niukasti - jos sitäkään - plussalla. Samoin löytyy varmasti pelaajia, jotka ovat saaneet reippaat voitot ihan kopsaamalla pelit sellaisenaan. Pienemmällä eli alle 10 000 euron kassalla operoivien tulokset jäävät analyysikulujen jälkeen mahdollisesti tappiolle.
Kannattaako ESBC:n arvioita sitten käyttää? Tätä on kysytty minulta jatkuvasti. Minun mielestäni kannattaa, kyllä. Itse en pelaa niiden mukaan, mutta käytän niitä vertailuun omien arvioideni kanssa. Tällainen yksinäinen susi saa silloin suht luotettavaa raaka-arviota omien vertailujeni ja laskelmieni tueksi tai verrokiksi.
Sitten jos vielä osaa itse analysoida edes jonkin verran NHL-pelejä, ESBC:n analyysista voi pudottaa joitakin ongelma-alueita pois (en voi luetella niitä tässä, jokainen ymmärtää syyn) ja parantaa tätä kautta tulostaan jopa merkittävästi. Kannattaa kuitenkin ryhtyä mestaroimaan vain siinä tapauksessa, jos on varma omasta näkemyksestään.
Voiko ESBC:n arvioilla tehdä voittoa? Tätäkin on kysytty usein yv:llä. Kyllä voi, en mä näe ainakaan estettä siihen. Arvio on riittävän hyvää laadultaan. Vaatii kuitenkin mielellään 20 000 euron tai suuremman kassan analyysikulujen takia ja runsaasti aikaa tarkastella mahdollisia päivityksiä arvioissa. Tämä jälkimmäinen - tulkoon nyt vähän risujakin todettua - on arkisin joskus ongelma ESBC:n arvioissa ja viikonloppuisin vähän useammin. Tärkeät kokoonpanomuutokset puuttuvat (tai viivästyvät liikaa, tiedot on esim. Ylikertoimessa jo muutamaa tuntia aiemmin) arvioista ja niinpä voidaan pelata jopa joukkuetta, jolla pelaa 3-vahti luukulla 1-vahdin prossilla.
Ylikertoimesta löytyy NHL-osiosta varsinkin klubin puolelta hyviä kokoonpanotietoja, joten ne tietysti ovat mainio tuki niillekin, jotka haluavat ESBC:n arvioita käyttää.
NHL on niin mielenkiintoinen liiga, että suosittelen lämpimästi tutustusmista siihen. Hyvä, lahjakas ja ahkera kaveri repii muutaman vuoden treenillä varmasti edelleenkin nettona esim 100 000 euroa kaudessa taskuunsa, josta merkittävä osa tulee kotimaisen monivedon NHL-kohteista.