Re: Valiovihje
Lähetetty:
Kiitokset viesteistä! Mukavaa nähdä, että palvelu puhuttaa ja liikuttaa.
On totta, että vastaavia maalipaikka-analyysejä tuottaa useat henkilöt esimerkiksi Twitterissä. En kuitenkaan näe, että siitä olisi palvelua ajatellen jotakin haittaa? Päinvastoin. On paljon mukavampi laittaa edellisen postauksen kaltainen graafi julkisesti esille, kun asiakkaat voivat halutessaan helposti tarkistaa pitääkö käyrä yksinkertaisesti edes paikkaansa. En myöskään usko, että Valioliigan markkina selätetään pelkästään maaliodotuksia laskemalla, vaikka se ihan mainitsemisen arvoista osaa selonteossa näytteleekin.
Mitä taas tulee jälkimmäiseen postaukseen, niin omalta osaltani vedot on merkitty aina Ylikertoimeen ja seuranta on lukijoiden puolesta ollut tarkassa seulassa. Näin ollen väärin menneitä vetoja ei ole voitu jättää välistä/poistaa tms. Ugadan maksullinen kevät puolestaan käynee esimerkkinä väittämään palveluiden heikoista starteista, kun koko palvelun elinkaari runnattiin selvästi päälle odotusarvon (odotusarvo 105,0%, tulos 111,4%.) ja muistaakseni tästä oli myös mainintaa (myönnetään että on ollut hyvä tuuri) ketjussa.
Kun myy maksullisia vihjeitä ja vihjeet eivät tuota, on sähköpostissa hyvin äkkiä paksu pino kysymyksiä. Tässä kohtaa on hyvä löytyä joku "selitys" tapahtuneelle. Omasta mielestä selittelyt olisi hyvä pyrkiä pitämään aiheessa, eli joko itse vihjeissä tai vihjatuissa otteluissa. Jos valtaosassassa otteluista ollaan kärsitty vääryyttä, on imo turha lähteä veivaamaan arvioita. Jos tilanne olisi toinen, eikä muutosta olisi näköpiirissä, toimintatapa olisi varmasti erilainen.
Viimeisen kappaleen alusta ollaan samoilla linjoilla ja pienoista ryöppyä Ugadan laihan julkisen otannan osalta odotettiinkin. Itse olin kuitenkin tuttu nimi Ylikertoimessa ja Twitterissä, joten ehkä tämä osaltaan laimensi suurimpien kriitikoiden kirjoitusintoa.
Ensi viikonloppu näyttää btw pelillisesti oikein hyvältä!
On totta, että vastaavia maalipaikka-analyysejä tuottaa useat henkilöt esimerkiksi Twitterissä. En kuitenkaan näe, että siitä olisi palvelua ajatellen jotakin haittaa? Päinvastoin. On paljon mukavampi laittaa edellisen postauksen kaltainen graafi julkisesti esille, kun asiakkaat voivat halutessaan helposti tarkistaa pitääkö käyrä yksinkertaisesti edes paikkaansa. En myöskään usko, että Valioliigan markkina selätetään pelkästään maaliodotuksia laskemalla, vaikka se ihan mainitsemisen arvoista osaa selonteossa näytteleekin.
Mitä taas tulee jälkimmäiseen postaukseen, niin omalta osaltani vedot on merkitty aina Ylikertoimeen ja seuranta on lukijoiden puolesta ollut tarkassa seulassa. Näin ollen väärin menneitä vetoja ei ole voitu jättää välistä/poistaa tms. Ugadan maksullinen kevät puolestaan käynee esimerkkinä väittämään palveluiden heikoista starteista, kun koko palvelun elinkaari runnattiin selvästi päälle odotusarvon (odotusarvo 105,0%, tulos 111,4%.) ja muistaakseni tästä oli myös mainintaa (myönnetään että on ollut hyvä tuuri) ketjussa.
Kun myy maksullisia vihjeitä ja vihjeet eivät tuota, on sähköpostissa hyvin äkkiä paksu pino kysymyksiä. Tässä kohtaa on hyvä löytyä joku "selitys" tapahtuneelle. Omasta mielestä selittelyt olisi hyvä pyrkiä pitämään aiheessa, eli joko itse vihjeissä tai vihjatuissa otteluissa. Jos valtaosassassa otteluista ollaan kärsitty vääryyttä, on imo turha lähteä veivaamaan arvioita. Jos tilanne olisi toinen, eikä muutosta olisi näköpiirissä, toimintatapa olisi varmasti erilainen.
Viimeisen kappaleen alusta ollaan samoilla linjoilla ja pienoista ryöppyä Ugadan laihan julkisen otannan osalta odotettiinkin. Itse olin kuitenkin tuttu nimi Ylikertoimessa ja Twitterissä, joten ehkä tämä osaltaan laimensi suurimpien kriitikoiden kirjoitusintoa.
Ensi viikonloppu näyttää btw pelillisesti oikein hyvältä!