Oikeastaan tämänkaltaiset vedot pitäisi jättää kokonaan pois seurannasta.
Sinunlaisillasi vahvoilla vihjaajilla ne alentavat palautusprosenttia vaikka vihjaaja ei ole antanut huonoa vihjettä.
Miikkamiehilla walkover'it parantavat palautusprosenttia ilman että vihjaaja itse olisi sitä ansainnut.
betpanda kirjoitti:111% mut ei peukalon peukaloa.
Ei ole viitsitty mölytä etteivät tuularit huomaa...
You're still my hero bp!
Hyvää työtä!
Re: Tennis 17.4
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Mäenala
[OT, modet siirtäkää jos katsotte tarpeelliseksi]
e5k kirjoitti:onhan se raha lyöty sisään. ihan saman miten palautuu..
Otetaan pieni esimerkki jos tätä on vaikea ymmärtää..
Olen alkava tennisvedonlyöjä YK:ssa.
Seurannassani on 20 vetoa. Panokseni on näissä jokaisessa ollut 1yks.
Vedot ovat menneet heikohkosti ja palautusprosenttini on 90%.
Saan yllättäen sisäpiiritiedon että pelaaja X tulee luovuttamaan seuraavan ottelunsa.
Lyön kiireenvilkkaa hänelle 100 yksikön vedon.
Veto menee pushiksi.
Jatkan normaalivedonlyöntini 1 yksikön panoksilla edelleen heikohkolla menestyksellä...
Kaaviona tämä näyttää seuraavalta:
Se mitä ajan takaa on siis se kumpi prosenttiluku kuvaa paremmin minun arviointitaitojani: 90.0% vai 97.87%.
Jos YK:n seuranta mahdollistaa tämännäköisen 'verosuunnittelun', niin sen avulla on mahdollista pyyhkiä aika iso kasa virheitä pois.
Seuraavaksi voisi kokeilla jotain 50 yksikön onnenkantamoista. Jos se sattuisi osumaan olisinkin jo syvänvihreiden pro-vihjaajien kerhossa.
Re: Tennis 17.4
Lähetetty:
Kirjoittaja TuplaJallu
No jos joku vihjaa täällä yhden yksikön vetoja ja sitten tulee sadan yksikön veto niin voitaneen suoraan sanoa että kukaan ei tee tämän vihjaajan vihjeillä mitään järkevää tulevaisuudessa? Ja on ihmisillä varmaan (ainakin toivottavasti) muutakin tekemistä kuin lyödä jonnekin ylikertoimen seurantaan void-vetoja..
Pushiksi noi tulee laittaa, niinhän se on push vedonvälittäjien tiliotteessakin.
Re: Tennis 17.4
Lähetetty:
Kirjoittaja e5k
S.Mäenala kirjoitti:[OT, modet siirtäkää jos katsotte tarpeelliseksi]
e5k kirjoitti:onhan se raha lyöty sisään. ihan saman miten palautuu..
Otetaan pieni esimerkki jos tätä on vaikea ymmärtää..
Olen alkava tennisvedonlyöjä YK:ssa.
Seurannassani on 20 vetoa. Panokseni on näissä jokaisessa ollut 1yks.
Vedot ovat menneet heikohkosti ja palautusprosenttini on 90%.
Saan yllättäen sisäpiiritiedon että pelaaja X tulee luovuttamaan seuraavan ottelunsa.
Lyön kiireenvilkkaa hänelle 100 yksikön vedon.
Veto menee pushiksi.
Jatkan normaalivedonlyöntini 1 yksikön panoksilla edelleen heikohkolla menestyksellä...
Kaaviona tämä näyttää seuraavalta:
Se mitä ajan takaa on siis se kumpi prosenttiluku kuvaa paremmin minun arviointitaitojani: 90.0% vai 97.87%.
Jos YK:n seuranta mahdollistaa tämännäköisen 'verosuunnittelun', niin sen avulla on mahdollista pyyhkiä aika iso kasa virheitä pois.
Seuraavaksi voisi kokeilla jotain 50 yksikön onnenkantamoista. Jos se sattuisi osumaan olisinkin jo syvänvihreiden pro-vihjaajien kerhossa.
"Olen alkava vedonlyöjä yk:ssa..." just just
Ymmärrän. Puhutaan ihan eri asioista. Minä puhun oikealla rahalla tehtävästä vedonlyönnistä ja sinä ylikertoimen virtuaalivedonlyönnistä, jossa manipulaatiota voi harjoittaa ihan miten vaan haluaa ilman mitään riskiä. Tosielämässä ei kukaan riskeeraa 100 yksikköä saadakseen pushin.
Lisäksi vielä kommentti/ajatusleikki:
Entä jos tenniksessä todennäköisyydet ilmoitettaisiin vaikka 55-1-44., jolloin tuo 1% olisi pushin/walkoverin mahdollisuus. Pitäisikö tuo silloinkin poistaa seurannasta? Pushillahan on aina todennäköisyys.
PS. toi kaavio
PPS. kyllä suurin osa erottaa täällä oikeat vihjaajat ja manipulaatiokeijot
PPPS.betpandalle propsit toki tennisvihjeistä, itekin peesannu joitakin
edit:
Sori, vähän agressiivinen viesti minun osalta, mutta pointtini tuli varmasti esille. No hard feelings
Re: Tennis 17.4
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Mäenala
e5k kirjoitti:..Minä puhun oikealla rahalla tehtävästä vedonlyönnistä ja sinä ylikertoimen virtuaalivedonlyönnistä, jossa manipulaatiota voi harjoittaa ihan miten vaan haluaa ilman mitään riskiä...
Siitä juuri on kysymys. En minä muutoksia bookkerien tiliotteisiin ole ehdottanutkaan vaan puhun nimenomaan YK:n virtuaaliseurannasta.
e5k kirjoitti:
Olen pahoillani, ei ollut tarkoitus loukata.
Kenenkään aliarviointiin minun omat evääni eivät riitä.
ATP Monte Carlo