Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Sattuipa tälläinen tapaus, että laitoin ENG - SWI peliin 'live' vedon, että korttien määrästä (keltainen=10p punainen 15p). Annettu kerroin oli 4.50 ja veto meni oikein. Seuraavana päivänä, kun katsoin tili historiaani, oli vedosta maksettu vain kertoimella 3.00. Tätä ihmetellessäni laitoin asiakaspalvelun kyselyn, jossa ensin kerrottiin EM2004 ruuhkasta ja luvattiin selvitellä asiaa. Vastaus tuli sitten 5 päivän päästä:

"Valitettavasti kaikkia pelin yksityiskohtia ei televisioitu
reaaliajassa, joten kerrointa ei voitu muuttaa sillä hetkellä kun näin
olisi pitänyt tapahtua. Ensimmäisellä puoliajalla annettiin nimittäin
keltainen kortti, mutta tämä välikohtaus näytettiin TV:ssä vasta
toisella puoliajalla. Tästä johtuen kerroin on muuttunut huonommaksi,
sillä rangaistukset vaikuttavat maalintekomahdollisuuksiin ja näin ollen
peliolosuhteisiin.

Nyt haluaisin pelin nähneiltä/nauhottaneilta kysyä, eikö tätä ensimmäisen jakson varoitusta tosiaan näkynyt lähetyksessä ja missä vaiheessa toista jaksoa tämä varoitus näytettiin? Asetin vedon peliä oltaessa pelattuna n. 55min ja mielestä tällä hetkellä Ladbrokesin 'live-vedonlyönti ikkunassa' oli mainittu varoitusten määrä oikein elikä 30p.

Jos joku ystävällinen sielu muistaisi tämän tapahtuman, olisin kiinnostunut tiedoista. Kyseessä ei ole omaisuuksista, mutta harmittaa tälläinen vedonvälittäjien 'mielivalta'.

Kiitoksia etukäteen kommenteista.

Täyttä p****njauhantaa Ladbrokesilta. Jos tarjoaa LIVE-vedonlyöntiä,
niin pitää myös olla selvillä tilanteesta kentällä tavalla tai toisella. Se,
miten hyvin bookkeri pysyy tilanteen tasalla, ei kuulu vedonlyöjälle.

Tässä tapauksessa varsinkin, kun kortti oli annettu jo ensimmäisellä
puoliajalla, ei tällaiseen syyhyn edes voi vedota. Korttien oikea määrä
olisi ollut nimittäin tarkistettavissa monesta muustakin lähteestä, kuten
esim. euro2004.com -sivujen LIVE-seurannasta.

Kannattaa kirjoittaa Ladbrokesille ja pyytää heitä perustelemaan
päätöksensä jollakin sääntöpykälällä. Jos (eli kun) sellaista ei löydy,
saat voittosi oikealla kertoimella.

Ja ladbrokesin vastaus kyselyyn:

ohessa suora lainaus myös web-sivullamme saatavilla olevista
vedonlyöntiä koskevista Ladbrokesin säännöistä:

"Ladbrokes pyrkii kaikin tavoin varmistamaan, että kaikki
Ladbrokes.com-sivuston tiedot ovat virheettömiä. Jos sivustossa
julkaistava kerroin tai ehto on kuitenkin virheellinen, pidätämme
itsellemme oikeuden korjata virheen ja ratkaista vedot oikeaa kerrointa
käyttäen."

Koska rangaistus näytettiin televisiossa vasta toisella puoliajalla,
emme voineet muuntaa kerrointa tilannetta vastaavaksi ajoissa.

Ihmetyttää vaan, miten eivät muka ole voineet muuntaa kerrointa. Heidän 'live-vedonlyönti ikkunassa' oli kyllä jo vedonlyönti hetkellä tieto 3 varoituksesta eli 30p. Ihme etteivät antaneet kerrointa 1.2...

Muuten Ladbrokesin toiminta on kyllä ollut aivan asiallista...

credit kirjoitti:Täyttä p****njauhantaa Ladbrokesilta. Jos tarjoaa LIVE-vedonlyöntiä,
niin pitää myös olla selvillä tilanteesta kentällä tavalla tai toisella. Se,
miten hyvin bookkeri pysyy tilanteen tasalla, ei kuulu vedonlyöjälle.

Jos pelaa LIVE-vedonlyöntiä, niin pitää tietää millä säännöillä sitä pelaa. Niinkuin yleensäkin vedonlyönnissä, jos pelaat niin pitää tietää millä ehdoilla pelaat.

"Ladbrokes pyrkii kaikin tavoin varmistamaan, että kaikki
Ladbrokes.com-sivuston tiedot ovat virheettömiä. Jos sivustossa
julkaistava kerroin tai ehto on kuitenkin virheellinen, pidätämme
itsellemme oikeuden korjata virheen ja ratkaista vedot oikeaa kerrointa
käyttäen."

Tätä osasin oikeastaan vähän odottaakin ...

Kaikilla bookkereilla on säännöissään (vaikka säännöt muutoin
poikkeavat toisistaan joskus varsin yllättävillä tavoilla) tällainen
ehto ja sitä käytetään - tai pyritään käyttämään - silloin, kun
mitään muuta sääntöpykälää ei voida käyttää perustelemaan
heidän kantaansa.

Yllä olevan pykälän varsinainen tarkoitus on suojata bookkeria
sellaisissa tilanteissa, joissa inhimillisen erehdyksen takia kertoimet
ovat esimerkiksi kääntyneet väärinpäin tai kerrointa asetettaessa
desimaalipilkku on jäänyt pois ja kertoimesta 10.00 onkin tullut
1000. Tämä pykälä on pätevä kaikissa sellaisissa tapauksissa,
joissa on kyseessä selkeä virhe. Sellainen virhe, joka on
niin selkeä, että vedonlyöjän olisi pitänyt ymmärtää jo vetoa
lyödessään, että kyseessä on virhekerroin tms.

Bookkereilla on kuitenkin ikävä tapa käyttää tätä sääntöpykälää
erittäin ahtaasti tulkittuna, jolloin siitä ainakin Suomen lain mukaan
tulee kuluttajan (tässä tapauksessa vedonlyöjän) kannalta kohtuuton
ehto (eli ehto ei päde). Jos vedonlyöjä nimittäin on toiminut (tai hänen
voidaan katsoa toimineen) vilpittömässä mielessä (lakitermi, joka
tarkoittaa, että henkilö x ei tahallisesti yrittänyt hyötyä toisen
virheestä), on vedon myyjän eli bookkerin pidettävä kyseinen
veto voimassa. Eri maissa on erilaista lainsäädäntöä asiasta,
mutta veikkaisin, että useimmissa Euroopan maissa ollaan aika
lailla samoilla linjoilla tässä asiassa. Hankalaahan se tosin on
lähteä kaivelemaan muiden maiden kuluttajansuojalakeja, kun
Suomen lakeja ei näissä asioissa noudateta, vaan useimmiten
paikallista lakia.

Eli rohkeasti vaan uutta mailia Ladbrokesille. Tässä vaiheessa lienee
paikallaan kyllä jo uhata negatiivisella julkisuudella esim. Ylikerroin.
com -foorumissa. On hyvin mahdollista, että he ottavat tiukan linjan
asiassa eivätkä maksa voittoasi oikealla kertoimella. Minun mielestäni
(jos se nyt yhtään lohduttaa) olet kyllä ihan oikeassa vaatimuksesi
kanssa - varsinkin kun keltaisten korttien oikea määrä todennäköisesti
oli Ladbrokesin tiedossa (tai siis ainakin olisi pitänyt olla). Ei ole mitään
järkeä hyväksyä bookkereiden mielivaltaa antamalla heille mahdollisuus
muutella kertoimia jälkikäteen kohtuuttomiin sääntöpykäliin nojautuen!!
Ahtaasti tulkittuna virhekerroinhan tarkoittaa mitä tahansa ylikerrointa
ja virhe mitä tahansa virhettä kertoimenlaskennassa!!

Tällaiset tapaukset ovat muuten yksi syy siihen, miksi vedonvälittäjät
pitäisi päästää Suomen markkinoille: ne saataisiin Suomen lakien
piiriin ja vedonlyöjän urakka kiistatapausten selvittämisessä helpottuisi
huomattavasti.
[/b]