Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

veijo vetaja kirjoitti:

sieppari kirjoitti:Vaikka olen kirjautuneena sisään niin ei mitään reaktiota, ihan sama miltä koneelt sen tekee.

Näkyykö sulla sen vasemmassa laidassa oleva kehys kuitenkin selaimessa?

Kyllä se näkyy
En taida tallentaa tälle välittäjälle nyt ainakaan, onhan niitä muita pilvin pimein.

Mulla näkyy saldona 12betillä tällä hetkellä -6.00e, vaikka sielä pitäis kyllä olla rahaa. Onko muilla samaa ongelmaa? Mitähän tässä pitäis tehdä?

We are having server maintenance, website will be unavailable until 11:20PM (HK Time GMT +8).
Sorry for the inconveniences caused!

Huoltoja ollut jo jonkun aikaa, johtunee siitä.

Jaahas, 12betistä olikin tullut sitten mikkihiiribokkeri sillä aikaa kun olin reissussa. 250 euroa on maksimi kaikkiin kohteisiin, isompiin kertoimiin menee vain muutama kymppi. Tenniksessä näyttää olevan maksimi 204 euroa. On kyllä melkoinen pudotus, kun ennen meni esim. over/undereihin useampia kiloja. Onko nämä rajoitukset kaikilla, vai saako joku sisään enemmän??

-chang

Rajoitukset kaikilla, näyttävät vaihtelevan Mansion/12Bet että kummalle saa enemmän sisään. Kuulemma managementiltä voi anoa suurempia limittejä.

Herjaako muilla 12bet varmenne ongelmaa kun yrittää kirjautua sisään?

LFM kirjoitti:Herjaako muilla 12bet varmenne ongelmaa kun yrittää kirjautua sisään?

Itse en päässyt sivuille lainkaan viimeisen 1-2h aikana, mutta nyt toimii ihan normaalisti kun menen http://63.216.198.111 kautta eli kokeile www.12wang.com.

Neo kirjoitti:

LFM kirjoitti:Herjaako muilla 12bet varmenne ongelmaa kun yrittää kirjautua sisään?

Itse en päässyt sivuille lainkaan viimeisen 1-2h aikana, mutta nyt toimii ihan normaalisti kun menen http://63.216.198.111 kautta eli kokeile http://www.12wang.com.

Löytyykö 188betille vastaavaa toista sivua? Toimii taas heikosti.

chang kirjoitti:

Neo kirjoitti:

LFM kirjoitti:Herjaako muilla 12bet varmenne ongelmaa kun yrittää kirjautua sisään?

Itse en päässyt sivuille lainkaan viimeisen 1-2h aikana, mutta nyt toimii ihan normaalisti kun menen http://63.216.198.111 kautta eli kokeile http://www.12wang.com.

Löytyykö 188betille vastaavaa toista sivua? Toimii taas heikosti.

Sama täällä perkele!Ei paljon livetetä 188betille,vittu!

Neo kirjoitti:

LFM kirjoitti:Herjaako muilla 12bet varmenne ongelmaa kun yrittää kirjautua sisään?

Itse en päässyt sivuille lainkaan viimeisen 1-2h aikana, mutta nyt toimii ihan normaalisti kun menen http://63.216.198.111 kautta eli kokeile http://www.12wang.com.

Kiitos tästä, mutta ei ollut tuossa vika. En siis pääse kotoa IE:lla enkä Firefoxilla sisään, herjaa Firefoxilla varmenne ongelmaa ja IE:lla ei vaan näytä sivua. Ei toimi myöskään toisella tietokoneella, eikä vika ole kuulemma 12betin päässä. Jeesiä?

LFM kirjoitti:

Neo kirjoitti:

LFM kirjoitti:Herjaako muilla 12bet varmenne ongelmaa kun yrittää kirjautua sisään?

Itse en päässyt sivuille lainkaan viimeisen 1-2h aikana, mutta nyt toimii ihan normaalisti kun menen http://63.216.198.111 kautta eli kokeile http://www.12wang.com.

Kiitos tästä, mutta ei ollut tuossa vika. En siis pääse kotoa IE:lla enkä Firefoxilla sisään, herjaa Firefoxilla varmenne ongelmaa ja IE:lla ei vaan näytä sivua. Ei toimi myöskään toisella tietokoneella, eikä vika ole kuulemma 12betin päässä. Jeesiä?

Ei tosiaankaan toimi. Alkuun ei päässy koko sivuille ja nyt tulee yläosioon viesti, että tiedonsiirto keskeytyi. Joillakin siis toimii?

Kyllä minä ainakin pääsen esim Firefoxilla sisään ihan normaalisti tuon www.12wang.com kautta.

Neo kirjoitti:Kyllä minä ainakin pääsen esim Firefoxilla sisään ihan normaalisti tuon http://www.12wang.com kautta.

Tämä tosiaan toimii. Ilmeisesti domain vaihtunut. Salasanan tunnistuskaan ei tajunnu tätä uutta. Vielä kun sais Mansionilta rahat pois. Yli viikko mennyt.

Kiitos.

speksi kirjoitti:

Neo kirjoitti:Kyllä minä ainakin pääsen esim Firefoxilla sisään ihan normaalisti tuon http://www.12wang.com kautta.

Tämä tosiaan toimii. Ilmeisesti domain vaihtunut. Salasanan tunnistuskaan ei tajunnu tätä uutta. Vielä kun sais Mansionilta rahat pois. Yli viikko mennyt.

Kiitos.

Nyt toimii, kiitos

150$ limitit eurosarjoissa

veijo vetaja kirjoitti:150$ limitit eurosarjoissa

Oot vaan liian hyvä, itellä ainakin vielä tuo 250 per kertalaukaus.

Noniin, auttakaas miestä mäessä.

Tein viime viikonlopun formuloihin H2H -vedon Glockin ja Di Grassin välillä. Veto oli DiGrassin puolesta. 12bet kuitenkin mitätöi vedon ja ilmoittivat aspasta:

RE: Voided Ticket Notification

Please be advised that Timo Glock retired in this Head to Head match. In this case, the bet will be refunded in your account and the match will be considered void.

No, heidän säännöissään lukee:

*3.13.6. *In Head to Head markets both racers must start the
race (or official qualifying session) for bets to be valid. The
racer with the better finishing position will be declared the
winner. If both racers fail to finish then the competitor
completing the most laps is deemed the winner. If the same
number of laps are recorded for both racers then all bets will
be void, unless official finishing positions are declared.

Eikö tämä nyt selkeästi täytä kuitenkin vedon vaatimukset. Laitoin tuon pätkän viestinä takaisin ja pyysin käsittelemään asian uudestaan. Tänään tuli seuraava vastaus:

RE: Bet Concern

Please be advised that eventhoughTimo Glock start the race he then retired in this Head to Head match. In this case, the bet will be refunded in your account and the match will be considered void.

Note : 3.13.4.If a race is postponed then all bets are still considered valid if the race is started before the forty-eight hour expiration, otherwise all bets will be considered void. If a race starts but is not completed then all bets will remain valid if an official result is declared. If no official result is declared then all bets will be void.

Mitä helvettiä tuo 3.13.4 nyt asiaan liittyy ja jos heidänkin mielestään Glock starttasi kisaan niin eikö kaikkien vetojen pitäisi sillon olla voimassa ja DiGrassi tuon parin selvä voittaja? Yrittääkö aasialaiset nyt vain sahata linssiin vai onko tässä jotain erikoista mitä en nyt itse huomaa ?

Alkaa jo pikkuhiljaa vituttaa.

Laitoin viestiä aspaan että noiden teidän sääntöjen mukaan kyllä se veto pitää muuttaa voitetuksi. No, aspahan vastasi nohevasti tähän että veto on void koska vain toinen kilpailijoista keskeytti. Mitä vittua. Kyllä se DiGrassikin ihan kisan mielestäni keskeytti. Pistin takaisin uudestaan linkin noihin virallisiin tuloksiin ja pyysin tarkistamaan asian vielä kerran. Ei, Glock vain keskeytti ja silloin veto on void. Noh, livechattiin ja ihmettelin löytyykö sieltä ketään joka osaa tulkita noita tuloksia oikein. Livechatin tukihenkilö väitti ensin että Glock ei kisaan startannut joten veto on void. Rupesin jo nauramaan koska kahdessa erillisessä aspan mailissa luki selvästi että molemmat kyllä aloittivat mutta vain Glock keskeytti jne. Noh, sen jälkeen livechatti rupesi sanomaan samaa. Kysyin että minkä perusteella te näitä vetoja tuomitsette voitetuiksi tai hävityiksi. Kuulemma Formuloitten virallisten nettisivujen mukaan eli tämän. Pyysin sitä henkilöä katsomaan niitä tuloksia. Sanoi heti että laittaa asian uudestaan jollekkin vastaavalle osastolle ja ottavat sitten mailitse yhteyttä.

No, seitsemän päivää meni. Tänään lähetin mailia aspaan että missä mennään. Vastaus:

RE: Voided Ticket Notification

We have received your complaint regarding the voided bet. As we have explained before, Timo Glock retired and failed to finish this Head to Head match. As per 12bet Rules and Regulations, the bets will not be voided only if BOTH of the racers failed to finish then the competitor completing the most laps is deemed the winner.

Miten sanotaan kiinaksi että ottakaa nyt silmä käteen ja katsokaa ne tulokset. Kun ei tunnu englanniksi menevän jakeluun. Alkaa mennä jo naurettavaksi. Eikö tämän pitäisi olla täysin selkeä asia???


Nopea tarkistus noitten hedareitten sääntöihin vielä muilta bookkereilta paljasti että myöskin Unibet tuomitsee vedon voidiksi jos vain toinen kilpailijoista keskeyttää. Muualla voittaja on aina se joka pääsee autollaan kierroksenkin pidemmälle. Eli se kannattaa myös ottaa huomioon jos formuloista vetoa lyö.

Siis ei kai tossa nyt ole kyse siitä, että vain toinen olisi keskeyttänyt? Mä en ole itse kisaa nähnyt, mutta ainakin wikipedian tuloksiin joku on kirjoittanut Glockin kohdalle DNS. Ja Iltalehden liveselostuksessakin lukee "Sade alkoi jo, Timo Glock ei pysty lähtemään kisaan.". Formula1-virallisilla sivuilla Glock on "retired lap 0", että ota nyt sitten siitä selvää.

Ilmeisesti niiden päätelmän mukaan Glock ei ole startannut lainkaan? Todellisuutta en siis tiedä, mutta ainakin joidenkin lähteiden mukaan toi voitaisiin tuomita voidiksi. Joku kisan nähnyt voinee kertoa asian todellisen laidan?

Ja jos toinen keskeyttää ja toinen pääsee maaliin, niin ei se nyt ikinä (missään lajissa) voi voidiksi mennä. Ei ainakaan unibetillä ja tuskin tällä 12betilläkään. Aspa on vaan ihan sekasin.

Xavi kirjoitti:Siis ei kai tossa nyt ole kyse siitä, että vain toinen olisi keskeyttänyt? Mä en ole itse kisaa nähnyt, mutta ainakin wikipedian tuloksiin joku on kirjoittanut Glockin kohdalle DNS. Ja Iltalehden liveselostuksessakin lukee "Sade alkoi jo, Timo Glock ei pysty lähtemään kisaan.". Formula1-virallisilla sivuilla Glock on "retired lap 0", että ota nyt sitten siitä selvää.

Ilmeisesti niiden päätelmän mukaan Glock ei ole startannut lainkaan? Todellisuutta en siis tiedä, mutta ainakin joidenkin lähteiden mukaan toi voitaisiin tuomita voidiksi. Joku kisan nähnyt voinee kertoa asian todellisen laidan?

http://www.formula1.com/results/season/2010/827/

Retired tarkoittaa nimenomaan keskeytystä, siellä on sitten erikseen DNS merkattu jos ei ole startannut ollenkaan. Vrt. De La Rosa Malesiassa http://www.formula1.com/results/season/2010/826/

Yhdessä aspan viestissäkin lukee:

Please be advised that eventhoughTimo Glock started the race he then retired in this Head to Head match. In this case, the bet will be refunded in your account and the match will be considered void.

Eli ei kait heidänkään mielestään kysymys ole siitä etteikö molemmat ajajista olisi kisaa aloittaneet.

Ja jos toinen keskeyttää ja toinen pääsee maaliin, niin ei se nyt ikinä (missään lajissa) voi voidiksi mennä. Ei ainakaan unibetillä ja tuskin tällä 12betilläkään.

Sitä minäkin, että täysin järjetöntähän sellainen olisi. Unibetin säännöt kuitenkin:

6.6
Motor Racing (excluding Speedway):
6.6.1
Head-to-Head Bet, where at least one of the Participants does not take part in the race after the warm-up lap is completed, is declared void.
6.6.2
Head-to-Head Bet where both Participants fail to complete the race is determined on the basis of the most laps completed.
6.6.3
Head-to-Head Bet where both Participants fail to complete the race and are recorded for the same number of laps is declared void.

Kysyin sitten livechatista että mitä jos vain toinen keskeyttää. Kuulemma menee voidiksi mutta voi olla tietysti että sielläkin joku tukihenkilö sävelsi mitä sattuu. Sivuseikka tässä tapauksessa mutta kuitenkin.

Aspa on vaan ihan sekasin.

Näin minäkin luulen mutta kun olen yrittänyt mahdollisimman selkeästi heille ilmoittaa useampaan (tällä hetkellä viiteen) otteeseen että molemmat kyllä keskeyttivät niin takaisin tulee vaan, sorry Timo Glock retired, so void bet. En ymmärrä

Edelleenkin kyse voi olla näkemyserosta. Formula1-sivut saattaa merkitä keskeyttäneeksi, jos se tapahtuu esimerkiksi lämmittelykierroksella. En siis tiedä, arvuuttelen vain. Kuitenkin joidenkin buukkereiden säännöissä (esim. unibet) sanotaan selvästi, että starttaaminen lämmittelykierroksen jälkeen itse kisaan pitää tapahtua, jotta vedot ovat voimassa. Ja siihen voi buukkeri toki halutessaan vedota, vaikka sitä ei säännöissä lukisikaan.

Tämän takia kannattaisi selvittää (jos et itse ole kisaa nähnyt), missä vaiheessa Glockin keskeyttäminen todellisuudessa tapahtui.

EDIT: Ja livechatin vastaukset tuskin ovat päteviä missään suhteessa, joten sen voi jättää omaan arvoonsa. Olen 99,9% varma, että jos toinen keskeyttää ja toinen ei, niin veto pysyy voimassa. Ihan jokaisella buukkerilla.

Supportin mukaan tuo aiemmin linkkaamani tulossivu on se heidänkin virallinen tuloslistansa. Aivan kuin sen IMO pitääkin olla. Glock jäi lähtöruutuun mutta oli siis radalla. 12betin säännöt:

3.13.5.A motor race is deemed to have started when the signal is given to start the warm-up lap. If a competitor is not ready to start from the grid (or pit lane) then bets on that racer will be void.

Tuonkin mukaan Glock oli täysin selkeästi mukana kisassa. DiGrassikin muuten lähti varikolta.

EDIT: Ja livechatin vastaukset tuskin ovat päteviä missään suhteessa, joten sen voi jättää omaan arvoonsa. Olen 99,9% varma, että jos toinen keskeyttää ja toinen ei, niin veto pysyy voimassa. Ihan jokaisella buukkerilla.

Näin haluaisin itsekkin uskoa että asianlaita olisi.

EDIT: En vain ymmärrä minkä takia yrittävä selittää koko ajan että veto ei olisi void jos molemmat olisivat keskeyttäneet. Ei mene millään mun kaaliin.

Harvinaisen kyseenalainen sanamuoto tuossa sääntökohdassa ainakin on. Mitä tarkoittaa "ready to start"? Henkisesti vai fyysisesti valmis? Jos autossa on moottorivika, niin onko se silloin valmiina lähtöön?

Vaikka sääntö onkin ihmeellisesti muotoiltu, niin itse tulkitsisin tätä samalla tavalla kuin 12bet (on ilmeisesti tehnyt). Jos auto ei liikahda lähtöruudusta, niin ei kilpailija ole silloin aloittanut kisaa. Jos esimerkiksi mäkihyppääjä huomaa puomilla varustevian eikä koskaan tule mäkeä alas, niin ei hän silloin ole kisaan startannut.

Eli ikävä kyllä sanoisin, että taistelet tuulimyllyjä vastaan. Tuo on niin kyseenalainen tilanne, että buukkeri voi perustellusti päätyä kumpaan ratkaisuun haluaa.


EDIT: No se selittely nyt johtuu luultavasti siitä, että kukaan aspassa ei tiedä tapauksen taustoja. Kunhan heittelevät jotain, mitä säännöistä sattuvat löytämään. Ei se aspa niitä vetoja ratko, yleensä siellä on ihan eri jampat siinä hommassa.

Xavi kirjoitti:Harvinaisen kyseenalainen sanamuoto tuossa sääntökohdassa ainakin on. Mitä tarkoittaa "ready to start"? Henkisesti vai fyysisesti valmis? Jos autossa on moottorivika, niin onko se silloin valmiina lähtöön?

Vaikka sääntö onkin ihmeellisesti muotoiltu, niin itse tulkitsisin tätä samalla tavalla kuin 12bet (on ilmeisesti tehnyt). Jos auto ei liikahda lähtöruudusta, niin ei kilpailija ole silloin aloittanut kisaa. Jos esimerkiksi mäkihyppääjä huomaa puomilla varustevian eikä koskaan tule mäkeä alas, niin ei hän silloin ole kisaan startannut.

Eli ikävä kyllä sanoisin, että taistelet tuulimyllyjä vastaan. Tuo on niin kyseenalainen tilanne, että buukkeri voi perustellusti päätyä kumpaan ratkaisuun haluaa.


EDIT: No se selittely nyt johtuu luultavasti siitä, että kukaan aspassa ei tiedä tapauksen taustoja. Kunhan heittelevät jotain, mitä säännöistä sattuvat löytämään. Ei se aspa niitä vetoja ratko, yleensä siellä on ihan eri jampat siinä hommassa.

No tuohon voin sanoa että siellä on TOSIAAN eri tytöt hommissa. Kyllä ne yhteistyötä tekee tosin....(varma tieto)