Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Valtio ottaa tiukat keinot käyttöönsä internetin uhkapelikasinoita vastaan. Pankit saattavat pian torjua rahaliikenteen suomalaisten tilien ja verkkokasinoiden välillä, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.

Jos pankit torjuvat internetin uhkapelisivustoja, ei tilinomistaja saa sirrettyä verkkokasinoilta rahaa suomalaisille tileille. Myös rahan siirtäminen nettikasinolle käy mahdottomaksi.

Valtio suunnittelee myös verkkopokerin mainontakiellon tiukentamista. Sisäasianministeriön työryhmä kaavailee uhkasakkoa verkkokasinoille, jotka mainostavat uhkapelejä suomalaisissa lehdissä.

Arpajaislain mukaan uhkapelejä saavat markkinoida vain RAY, Veikkaus ja Fintoto. Nettikasinot kuitenkin rikkovat kieltoa koko ajan, sillä siitä ei saa rangaistusta.

Lähde: Yle

Nämä on taas näitä höpöhöpö juttuja. Ei tule ikinä toteutumaan.

Kenelle tai mihin osoitteeseen voisi lähettää palautetta koskien tätä järjetöntä ideaa?

Tuossa on ilmeisesti alkuperäinen uutinen:

http://www.netti-pokeri.com/images/sunn ... 8-2-09.JPG

razor kirjoitti:Kenelle tai mihin osoitteeseen voisi lähettää palautetta koskien tätä järjetöntä ideaa?

Soita Jouni Laiholle sisäasiainministeriöön.

hankkija kirjoitti:Valtio ottaa tiukat keinot käyttöönsä internetin uhkapelikasinoita vastaan. Pankit saattavat pian torjua rahaliikenteen suomalaisten tilien ja verkkokasinoiden välillä, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.

Näin äkkiä ajateteltuna tuntuu aika turhalta idealta. Tuskin tuossa uudessa laissa kuitenkaan vaaditaan pankkeja estämään myös Neteller/Moneybookers -siirrot.

Koskeekohan myös PAF:ia

mj kirjoitti:Näin äkkiä ajateteltuna tuntuu aika turhalta idealta. Tuskin tuossa uudessa laissa kuitenkaan vaaditaan pankkeja estämään myös Neteller/Moneybookers -siirrot.

Aivan, miteköhän tuota sitten aiotaan kontrolloida?

Voihan niitä pankkisiirtoja tehdä myös pelifirman ulkolaiselle tilille, siinä mennään aika pitkälle yksilön vapauden rajoittamisessa, jos aletaan estelemään yksityisen ihmisen rahaliikennettä, eiköhän jostain löydy sellaienenkin pykälä, että valtion voisi haastaa jopa oikeuteen tällaisesta yksilönvapauden loukkaamisesta, joku fiksu lakimies vain asialle.

Siirtoja bookkereille olisi vaikea millään lailla estää, sillä kuka ylläpitäisi ajantasaista luetteloa?
Ja tämän kiertäminenkin olisi lapsellisen helppoa, koska rahan voi ensin siirtää erilaisille nettifirmoille esim.PayPal, Moneybookers tai Neteller. Ja nämä yrityksethän eivät liity vedonlyöntiin tai netticasinoihin, vaan niiden kautta hoidetaan rahaliikennettä moniin eri tarkoituksiin.

Nämä silloin tällöin julkisuuteen vuotavat "kiristysuutiset" ovat vain sisäasiainministeriön ja Laihon porukan uhoa, että jotain sentään yritetään tehdä!

timo kirjoitti: Ja tämän kiertäminenkin olisi lapsellisen helppoa, koska rahan voi ensin siirtää erilaisille nettifirmoille esim.PayPal, Moneybookers tai Neteller. Ja nämä yrityksethän eivät liity vedonlyöntiin tai netticasinoihin, vaan niiden kautta hoidetaan rahaliikennettä moniin eri tarkoituksiin.

Mutta mitä jos kielletään rahansiirrot myös Netelleriin tai Moneybookersiin? Varsinkin Neteller on lähes täydellisesti erikoistunut nimenomaan rahapelisaittien maksuliikenteen välittäjäksi, ei sillä juuri muita asiakkaita ole.

Itse toivon, ettei tuollaisia hölmöyksiä edes yritetä toteuttaa, sillä

1) yrityksestä estää rahaliikenne olisi eniten haittaa kaikkein rehellisimmille bookkereille, jotka yrittävät toimia avoimesti, ja entistä enemmän pelaajia ohjautuisi hämäräperäisten pelintarjoajien asiakkaiksi,

2) loppupeleissä rahansiirtojen estäminen on mahdotonta, ellei kielletä myös Western Unionia yms. palveluita, jotka eivät ole ensisijaisesti rahapelisaittien maksuliikenneoperaattoreita, joten kielloista ei seuraa muuta kuin ylimääräistä vaivaa ja kustannuksia ulkomaille pelaaville.

Jos tällainen nyt joskus oikeasti toteutuisi, niin ei muuta kun ulkomaille ja marssitaan pankin ovesta sisään ja lausutaan paikallisella kielellä(tai englanniksi): "Saisinko tilin verkkopankkitunnuksilla?". Tämän jälkeen homma toimii olipa suomalaisista pankeistä rahansiirrot kielletty nettilompakoihin tai ei.

Ja jos tuollainen tulee joskus lainvoimaiseksi, niin eiköhän EU pidä huolen siitä, että liian montaa vuotta tuo tuskin voimassa pysyy. Meinaan kun on tämä Suomen monopolikin jokseenkin laiton, ainakin EU:n tuomioistuinten silmissä. Ja käsittääkseni tuollainen laki asettaisi Suomen kansalaiset eriarvoiseen asemaan EU:n muiden jäsenvaltioiden kansalaisten kanssa, mikä muistaakseni lienee jossakin EU:n pykälässä(yhdenvertaisuus tai jotain).

Ja lieköhän tuo nyt sitten miten suhteessa Suomen omiin lakeihin kuten perustuslaki tms. ???

Itse näkisi, että sisäministeriö käy viimeisiä taistoja EU:n säädöksiä vastaan.
Vaikka tuollainen laki tulisi voimaan, sen valvominen olisi työlästä, ehkä jopa mahdotonta. Onko pankeilla intressejä ruveta seuraamaan mihin ihmiset siirtelevät rahojaan.
Vastaava lakihan on voimassa Yhdysvalloissa ja se mitä minä olen pelannut pokeria netissä, niin kyllä samassa pöydässä on istunut USA-pelureita.
Tuon lain kiertäminen olisi lisäksi melko helppoa; Netteller, Moneybookers, PayPal tai tässä ketjussa esitetty idea tilin avaamisesta ulkomaille.

Melkoista hörhöilyä sisäministeriöltä. Pöh !...sanon minä.

-Hakki- (pelaa jatkossakin ulkomaille)

Vaikka kiellettäisiin kaikki nettilompakot jne jne, niin rahaa voisi siirtää tavalla jota bookkerit jo harrastavatkin, eli siirrät lähimmältä Western Union toimipisteeltä rahaa jollekkin yksityishenkilölle Filippineille tai mihin nyt meneekään ja sitten raha tupsahtaakin pelitilillesi. Milläs estät Western Union siirrot yksityishenkilölle ulkomailla?

Iltalehden kotisivuilla äänestetään kyseisestä asiasta tällä hetkellä.

Äänia annettu tällä hetkellä lähes 10.500 ja noin 75% on sitä mieltä että rahapelejä ulkomaille ei tulisi kieltää

Melko turhaa huolestua ennen aikojaan näistä. Toisaalta ehkä olisi joskus harkittava vedonlyöjien järjestäytymistä jolloin vastaavien hankkeiden "vastustamisesta" voisi tulla jämäkämpää ja johdonmukaista. Käsittääkseni esim. pokeripuolella on tehty yhteistyötä verottajan kanssa.

Bank of Ålandiin tili?

credit kirjoitti:

timo kirjoitti: Ja tämän kiertäminenkin olisi lapsellisen helppoa, koska rahan voi ensin siirtää erilaisille nettifirmoille esim.PayPal, Moneybookers tai Neteller. Ja nämä yrityksethän eivät liity vedonlyöntiin tai netticasinoihin, vaan niiden kautta hoidetaan rahaliikennettä moniin eri tarkoituksiin.

Mutta mitä jos kielletään rahansiirrot myös Netelleriin tai Moneybookersiin? Varsinkin Neteller on lähes täydellisesti erikoistunut nimenomaan rahapelisaittien maksuliikenteen välittäjäksi, ei sillä juuri muita asiakkaita ole.

Itse toivon, ettei tuollaisia hölmöyksiä edes yritetä toteuttaa, sillä

1) yrityksestä estää rahaliikenne olisi eniten haittaa kaikkein rehellisimmille bookkereille, jotka yrittävät toimia avoimesti, ja entistä enemmän pelaajia ohjautuisi hämäräperäisten pelintarjoajien asiakkaiksi,

2) loppupeleissä rahansiirtojen estäminen on mahdotonta, ellei kielletä myös Western Unionia yms. palveluita, jotka eivät ole ensisijaisesti rahapelisaittien maksuliikenneoperaattoreita, joten kielloista ei seuraa muuta kuin ylimääräistä vaivaa ja kustannuksia ulkomaille pelaaville.

Pienenä korjauksena : Netellerin kautta kulkee suuria valuuttamääriä yksittäisten yksityisasiakkaitten välillä. Monet Euroopassa asuvat ulkomaalaiset lähettävät tätä kautta rahaa kotimaahansa sukulaisilleen! Muistan joskus lukeneeni, että kyse on todella merkittävistä summista. Tämä siirtäminen asiakkaitten (premium) on helppo ja nopea tapa siirtää rahaa ja jos nosto tapahtuu kortilla, niin siirto on lähes reaaliaikaista ts. aivan kuten Suomessa saman pankin tilien välillä.
Lisäksi väittävät, että heillä on tuhansia yritysasiakkaita, joille asiakas kykenee maksamaan palvelun kautta.

Muutoin yhdyn täysin creditin mielipiteisiin!

timo kirjoitti: Lisäksi väittävät, että heillä on tuhansia yritysasiakkaita, joille asiakas kykenee maksamaan palvelun kautta.

Niinhän ne väittävät, mutta väite ei pidä paikkaansa. Netellerillä ei voi käsittääkseni vieläkään maksaa rahapelien lisäksi käytännössä mitään muita nettiostoksia/palveluita.

En tiedä tarkalleen, mikä on tilanne tällä hetkellä, mutta aiemmin oli niin, että kun kysyi Netellerin aspasta listaa muista kuin rahapelisivustoista, joilla voi maksaa Netellerin kautta, aspa kertoi listan löytyvän googlaamalla netistä, muttei millään suostunut antamaan suoraa linkkiä. Miksi? No, siksi että tällaista listaa ei tuolloin ollut olemassakaan, koska ei ollut olemassa ei-rahapelisivustoja, jotka olisivat hyväksyneet Neteller-maksut. Tietääkseni tilanne ei viime vuosina ole juurikaan muuttunut.

Huokaus. Tärkeä kysymys on, millaisia kustannuksia syntyy valtiolle ja veronmaksajille tästä sisäministeriön työryhmästä. Isopalkkaiset virkamiehet kehittelevät vuosi toisensa jälkeen jatkuvalla syötöllä uusia ideoita, joilla ei todennäköisesti ole mitään toteutumismahdollisuuksia. Hyvässä lykyssä sorvataan jotain älyttömiä lakeja, joista sitten käydään taas valtavia kustannuksia vaativia vääntöjä EU:ta vastaan. Kalliiksi tulee veronmaksajille tämä Laihon porukka.

-chang

Eikös niiden kannattaisi ennemmin tehdä siten miten jenkeissä tehtiin, sakkorangaistus oman maan asiakkaista. Sillähän pystyvät estämään, eikä ole enää merkitystä vaikka rahaa yrittäisi siirtää mistä. Käytännössähän pankkisiirtojen estäminen syö leijonanosan sekin asiakkaista, en jaksa uskoa että tuulipuvut viitsisivät nähdä enempää vaivaa rahansiirtoihinsa.

Ja kaikki tämä, kiitos vedonlyönnin suurimman saatanan nettipokerin ansiota. Vedonlyöjät kärsivät tästä suotta, ovat kärsineet jo tuotteen huononemisessa ja pelaamisen rajoittamisessa.

Puttaaja kirjoitti:
Ja kaikki tämä, kiitos vedonlyönnin suurimman saatanan nettipokerin ansiota.

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa?

Aiemmin vedonlyöntiin keskittyneet firmat keskittyvät nyt nettipokeriin. Vedonlyönti kun on ainoa missä omaavat tappioriskin. Tappiollisista vedonlyöjistä taitaa aika moni olla siirtynyt pokkaan, tämä näkyy tasan varmasti vedonlyöntipuolen tuotoissa. Tähänhän perustuu voitolle jäävän pelaajan mahdollisuus, jos vedonlyönti tuottaa välittäjälle se vähemmän välittää vaikka siellä jotkut voitolle jäisikin. Skenaario jossa olisi vain voittavia asiakkaita tarkoittaa loppumista.

Mitäs täällä väitettiin suu vaahdossa ennen viime eduskuntavaaleja? Kokoomus ei ikinä rajoita pelaamista ulkomaille, päinvastoin kun äänestät kokoomusta niin kokoonus toimii ulkomaille pelaamisen helpottamisen puolesta

Minähän sanoin jo teille silloin että kokoomus on Suomen ahdasmielisin puolue heti kristillisten jälkeen, mutta kun palstalla taitaa olla osalla porukasta tieto poliitikasta tasoa "mut kun se kuulostaa niin makeelta, iskäkin äänestää sitä", niin turhaa kai sellaisille mitään faktatietoa on kertoa, sama kuin uskovaisen kanssa juttelisi.

Laihohan näitä propaganda-juttujaan edelleen julkistaa, en näe tuolla yhteyttä Kokoomukseen. Palataan tähän asiaan joskus toiste, jos jotain oikeasti muka tapahtuu.

Itse asiassa Utjakkaan fanipuolueista eräs Kokoomuksen edustaja (Opetusministeri Henna Virkkunen) toteaakin varsin paikkaansapitävästi: "SDP ja Vasemmistoliitto ovat katkerien ihmisten puolueita. Ei hyväksytä sitä, että toiset ihmiset menestyvät."