Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Pelasin eiliseen naisten MM-kisan kolmiloikkaan Lebedevaa (joka jäi finaalista pois). Laitoin vedon hetki ennen finaalin alkua (ei ollut vielä tiedossa poissaoloa). Oletin, että panos palautetaan sääntöjen mukaan:
----
Panos palautetaan, jos valittu pelaaja tai joukkue jää pois kilpailusta ennen sen alkamista. Ladbrokes pidättää itselleen oikeuden veloittaa Tattersalls Rule 4(c) -säännön mukaisen maksun peruuttaneiden kilpailijoiden kohdalla.
----
Vastaukseksi asiakaspalvelusta sain kuitenkin seuraavan:
----
Yleisurheilun MM-kisoissa on poikkeuksellisesti käytössä ns.
all-in-sääntö, joka liittyy muutoinkin pitkäaikaisvetoihin. Kaikki
vedetyt vedot ovat siten voimassa huolimatta osallistumisista.

Tämä johtuu siitä, että suosikin ollessa kilpailematta, kuten nytkin
kävi, muiden kilpailijoiden kertoimet ovat suuremmat, mitä ne olisivat
suosikin ollessa mukana (voittotodennäköisyyteen nähden). Sama sääntö
oli voimassa myös Olympiakisoissa.

Ks. Pitkäaikaisvedot:
https://www.ladbrokes.com//sb3_portal/f ... ral.html#5

Pitkäaikaisvedolla" tarkoitetaan tilannetta, jossa kerroin on ilmoitettu
sivustossa, veto koskee nimettyjä osallistujia ja veto lyödään ennen
tapahtuman alkamista. Esimerkki tästä on tammikuussa lyöty veto, joka
koskee The Derby -hevoskilpailua. Pitkäaikaisveto voi olla Voittaja ja
sija, jos tämä vaihtoehto on valittavissa vedonlyöntihetkellä.

Jos pitkäaikaisvedossa valittu kilpailija jää pois tapahtumasta, veto
katsotaan hävityksi.
-----
Miksi tästä poikkeuksellisuudesta ei oltu mainittu etukäteen? Onko sama käytäntö voimassa muillakin vedonvälittäjillä, että panoksia ei palauteta?

Miksi tästä poikkeuksellisuudesta ei oltu mainittu etukäteen?

Oli mainittu jo tällä foorumillakin monta päivää sitten, koskien nimenomaan Ladbrokesia: viewtopic.php?p=60919&highlight=#60919

Ymmärtääkseni aivan yleinen käytäntö ns. voittajavedoissa. Hedareissa on sitten eri asia, mutta selventäkööt viisaammat vielä.

Yleinen ja täysin perusteltu käytäntö. Mietipä tilannetta, jossa todellinen suursuosikki (esimerkiksi Isinbayeva) jää pois. Kakkossuosikin kerroin on yli 20 ja yhtäkkiä hänen voittotodennäköisyytensä nousee yli 50 prosentin. Jos vedonvälittäjä pitää antamansa kertoimet voimassa ja vielä lisäksi palauttaisi rahat suosikkia pelanneille, nousisivat tappiot kohtuuttoman suuriksi. Toinen vaihtoehto olisi, että peruttaisiin kaikki vedot, mutta yleisurheilussakin tapahtuu usein poisjääntejä ja tasapuolisuuden nimissä kaikki vedot pitäisi perua aina kun yksikin kilpailija jää pois. Näin ollen ei olisi edes mitään mieltä tarjota voittajavetoja pelattavaksi ollenkaan.

Eikö tässä tapauksessa voi käyttää sääntöä: Ladbrokes pidättää itselleen oikeuden veloittaa Tattersalls Rule 4(c) -säännön mukaisen maksun peruuttaneiden kilpailijoiden kohdalla?

Vai onko tässä tapauksessa tosiaan otettu suosikkia pelanneiden rahat pois JA laskettu pelatuiden muiden kilpailijoiden palautusta (siis ei ole maksettu vetoa lyödyllä vahvistetulla kertoimella)?

Ei ole laskettu muiden vaihtoehtojen kertoimia.

Tulipa mieleeni, että eikö buukkereilla näissä tapauksissa ole mahdollista käyttää ns. Reduction Factoria, jota Betfairilla ainakin käytetään hevoskisoissa?

Ts. kun joku kilpailija jää pois, niin muiden kertoimia lasketaan tietyn prosentin mukaan (riippuen, siitä kuin suuri suosikki oli kyseessä). Voipi olla typerä idea, mutta mielestäni ihan mahdollinen. Jäisi ainakin tuollaiset harmittavat rahanmenetykset pois kun ei pääse edes ihmettelemään kohteensa edesottamuksia.

Bet365 käyttää muuten myös tuota Tattersallin rule nelosta, mutta ne vaan ei muista siitä mainita vetoja jätettäessä. Toki säännöistä löytyy pienellä präntillä tästä maininta

Huomasin tämän eilen naisten kolmiloikan yhteydessä. Oli "kiva" yllätys kun voitosta katosikin jtn 33%...