Tänään on 22.09.2018, 20:13.

MM 2010

Keskustelua arvokilpailuista.
Vastaa Viestiin
Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3598
Liittynyt: 19.01.2003, 19:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3181
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Neo »

Zizou kirjoitti:Jos olisit nähnyt joukkueen pelaavan, niin mielikuva murenisi suht äkkiä :wink:
Tai mistä tiedän, vaikka olisitkin nähnyt? Itse näin parissa harkkamatsissa ennen kisoja.
Sanoisin, että jos Kiiwit tosta alkulohkosta menevät jatkoon, niin aika paljon asioita saa tapahtua.
Kyllä ne ainakin Ausseja pari viikkoa sitten vei ja olisivat ansainneet matsin voittaa, vaikka yliajalla sitten 90" maalilla tulikin nekkuun. Kyllä Aussit on kaiken nähdyn ja luetun perusteella myös aikamoista skeidaa näissä karkeloissa ja lohkoon jäävät, mutta tuo veto menee voidiksi aivan karmealla prosentilla, joten ei sinänsä oikein maistu. Jos lohkon sijoituksella olisi väliä niin ehkäpä sitten. Uuden-Seelannin lohkossa olevat Parguay & Slovakia ovat kisojen 10 paskimman jengin joukossa molemmat, joten vaikka NZ onkin rupu aivan omassa kastissaan niin tasoero ei kuitenkaan ole aivan mahdoton.

Etsisin ennemmin jotain vetomuotoa H2H points tai kumpi päästää enemmän maaleja tms, jos tuo näkemys Ausseista vs NZ pitää.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Zizou
Avatar
Jäsen
Viestit: 913
Liittynyt: 18.12.2003, 13:02
Pisteitä: 828
Paikkakunta: Jumpan Kulma

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Zizou »

Neo kirjoitti:
Zizou kirjoitti:Jos olisit nähnyt joukkueen pelaavan, niin mielikuva murenisi suht äkkiä :wink:
Tai mistä tiedän, vaikka olisitkin nähnyt? Itse näin parissa harkkamatsissa ennen kisoja.
Sanoisin, että jos Kiiwit tosta alkulohkosta menevät jatkoon, niin aika paljon asioita saa tapahtua.
Kyllä ne ainakin Ausseja pari viikkoa sitten vei ja olisivat ansainneet matsin voittaa, vaikka yliajalla sitten 90" maalilla tulikin nekkuun. Kyllä Aussit on kaiken nähdyn ja luetun perusteella myös aikamoista skeidaa näissä karkeloissa ja lohkoon jäävät, mutta tuo veto menee voidiksi aivan karmealla prosentilla, joten ei sinänsä oikein maistu. Jos lohkon sijoituksella olisi väliä niin ehkäpä sitten. Uuden-Seelannin lohkossa olevat Parguay & Slovakia ovat kisojen 10 paskimman jengin joukossa molemmat, joten vaikka NZ onkin rupu aivan omassa kastissaan niin tasoero ei kuitenkaan ole aivan mahdoton.

Etsisin ennemmin jotain vetomuotoa H2H points tai kumpi päästää enemmän maaleja tms, jos tuo näkemys Ausseista vs NZ pitää.

Lähinnä tarkoitinkin veikkausta, että kiiwit puolustaa, minkä pystyvät.
Niissä kahdessa matsissa, jotka itse näin, ne pelasivat jopa yllättävänkin hyökkäystavoitteellisesti :roll:
Toki kyseessä harkkamatsit, itse kisoissa meno voi olla jotain muuta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

http://www.jumpankulma.net avattu - tervetuloa tutustumaan
twitter Jumpankulma

Minikommentit


Hese
Avatar
Jäsen
Viestit: 4716
Liittynyt: 16.03.2004, 19:33
Pisteitä: 2336

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Hese »

Alkuun varoituksen sana. Huomasin, että omassa lohkorankissa on yllättävän paljon over-joukkueita. Vuoden 1996 EM:stä lähtien on EM- ja MM-kisoissa lohkovaiheessa tehty keskim. hiukan yli 2,5 maalia/ottelu. Silti noita overeita kannattaa varoa ja miettiä, mikä tulos joukkueelle riittää. Kaikenlainen kommentointi ja kovakin kritiikki on enemmän kuin tervetullutta. Vielä ehtii muuttaa tätäkin listaa.

LOHKO A:
1. Ranska ei ole vakuuttanut, mutta kovin on helppo lohko. Hyviä pelaajia riittää, ja sen pitäisi taata varma jatkopaikka. Sen jälkeen onkin vaikeaa. Paljon riippuu siitä saavatko Evra ja kumppanit luvan hyökätä. Lohkovaiheessa Ranska voi tehdä paljon maalejakin, sitten tyrehtyy. OVER-joukkue lohkovaiheessa.

2-3. Meksikon ensimmäinen peli isäntiä vastaan on tärkeä, tasapeli ei ehkä riitä. Taitavia pelaajia, kovaa ja vimmalla puolustava keskikenttä. Ei maalintekijöitä. UNDER-joukkue lohkovaiheessa.

2-3. Uruguay: Forlan ja Suarez kärjessä, keitä muita? Suomea pienemmän maan pääsy kisoihin hienoa, mutta vaikka tekee maaleja(?), kärkipari ei saa muilta tukea. Perinteisesti pelaa liiankin kovaa, joten kortteja tiedossa. Meksiko tai Uruguay jatkoon. Viimeinen peli ratkaisee. OVEREITA.

4. E-Afrikka. Kotietu valtava, mutta materiaali valtavan heikko. Ei päässyt talvella Afrikan turnaukseen! Ei pysty tekemään maaleja, mutta taistelee. Pelaa keskikentän varmasti, ja pyrkii puolustamaan omaa maalia. Tasureilla ei silti pääse jatkoon. Ei olisi edes mukana, ellei FIFA olisi halunnut myöntää kisoja Afrikkaan, ja E-Afrikka oli paras (ainoa) vaihtoehto isännäksi. E-Afrikan otteluissa tehty vähiten maaleja/ottelu (1.73) viimeisissä 30 ottelussa kaikista kisajoukkueista. UNDER-joukkue.



LOHKO B:

1. Argentiina voittaa lohkon. Joukkueen pelaajamateriaali on ehkä kisojen paras – Messi, Higuain, Milito, Aimar, Aguero etc.- vastaavasti valmentaja takuuvarmasti kisojen heikoin. Jos Argentiina pärjää, se ei tule olemaan Maradonan ansiota. Eri valmentajalla tässä olisi kisojen voittajasuosikki. Maradonan ”ansiota” oli jo se, että Argentiinan pääsy kisoihin oli hiuskarvan varassa. Alkulohkossa Argentiina tekee paljon maaleja, mutta puolustus ei ole hyökkäyksen tasolla. OVER-joukkue lohkovaiheessa.

2-3. Nigeria lähellä jatkopaikkaa. Materiaali on aidosti hyvä, mutta pelitapa on ollut hakusessa vuosia. Vielä Afrikan mestaruusturnauksessa joukkue sekoili, mutta on mielenkiintoista nähdä mitä Lagerbäck saa parissa kuukaudessa aikaan. Mikäli joukkue alkaa pelata taktisesti kypsästi/ruotsalaisesti, ottaa lohkon kakkossijan. John Obi Mikelin päätös jäädä polvivamman takia pois on iso isku joukkueen mahdollisuuksille lohkovaiheen jälkeen. Chelsean mies oli Nigerian keskikentän johtaja.

2-3. E-Korea taistelee eikä anna vastustajalle hetkenkään rauhaa. 2002 joukkue oli omissa kisoissaan semeissä, nyt sinne asti ei ole minkäänlaista jakoa. E-Korea on varmasti kisojen yhtenäisimpiä ja periksiantamattomimpia joukkueita, mutta Park Ji-sungin lisäksi taitoa puuttuu. Pelityylin vuoksi E-Koreaa on vaikeaa voittaa, mutta toisaalta joukkueen on tuskaista itse saada kolmen pisteen voittoja. Maalinteko vaikeaa. UNDER-joukkue lohkovaiheessa.

4. Kreikka on toinen 2000-luvun alun menestyjä, jolla ei enää ole mahdollisuuksia. Periaatteessa joukkueessa on kaikki samoin kuin vuonna 2004 pelaajia lukuun ottamatta, mutta samanlaisella libero(!) pelillä, miesvartioinnilla ja keskikentän laskeutumisella kuudentoista rajalle ei toista kertaa yllätetä. Lisäksi joukkueen materiaali on jopa tähän lohkoon heikko. Yksikin voitto olisi yllätys. Myös Kreikan peleissä kannattaa kokeilla UNDEREITA. Syyt taktiikan lisäksi samat kuin E-Korealla.


LOHKO C:

1. Joka kisoissa ylipelatun Englannin tilanne näyttää nopeasti ajatellen tällä kertaa hyvältä; valmentaja on yksi parhaista, karsinnat sujuivat loistavasti, pelaajamateriaali on ensisilmäyksellä vahva ja alkulohko melko helppo. Mutta joukkueessa on pahoja puutteita. Maalissa joko James tai Green, oh no… John Terry on johtaja kentällä, mutta ei missään nimessä maailmanluokan pelaaja. Topparipari Ferdinand on pelannut rikkonaisen kauden, ja on kaukana parhaista päivistään. Englannin keskikenttä vaikuttaa vahvalta. Keskellä isossa roolissa pelaavat kotimaassaan arvostetut Lambard ja Gerrard(?) ovat loistavia yleispelaajia, mutta eivät samaa tasoa pelintekijöinä kuin esim. Kaka tai Xavi. Kun Xabi Alonso jätti Poolin, mitä tapahtui Gerrardille? Mies oli varjo entisestään, eikä Gerrardista ole ratkaisevien syöttöjen antajaksi. Keskikentän kaksikko on enemminkin hyökkääviä kuin rakentavia pelaajia; pelinteko ontuu. Brittifutiksen ystävillä tulee alkulohkon jälkeen nopeasti suru puseroon…

2. USA on tälläkin kertaa Euroopassa aliarvostettu, mutta joukkue on maalivahdista (Howard) ja erinomaisesta toppariparista (Onyewo, Demerit) lähtien täynnä laadukkaita pelaajia. Joukkue puolustaa tarkasti jo keskikentällä, ja voi mennä pitkällekin. Viime kesän Confederation Cupissa jenkit kaatoivat Italian sekä Espanjan, ja pistivät finaalissa Brasilian tiukoille. Kolme sattumaako? USA mennee jatkoon niukoilla voitoilla.

3. Algeria eli Afrikan Ranska on taktisesti kypsä ja taitoa riittää. Pistää USA:n tiukoille, mutta jäänee kolmanneksi. Algeria puolustaa koko joukkueella, joten sitä on vaikea voittaa. Keskikenttä kestää vertailun muita joukkueita vastaan. Keskellä tai vasemmalla Ziani rakentaa hyökkäyksiä, Yebda on erinomainen kahden suunnan pelaaja ja jokainen joukkue tarvitsee Mansourin kaltaisen puolustuksen edessä pelaavan ankkurin. Algeria on hyvä joukkue, mutta USA on aavistuksen laadukkaampi. Lisäksi Algerialla on ainakin ensimmäisessä ottelussa pahoja poissaoloja. UNDER-joukkue lohkovaiheessa.

4. Slovenian materiaali on jopa tähän lohkoon liian heikko (moni tuntuu olevan eri mieltä, mielestäni Venäjä voitto saattoi olla sattumaa). Joukkue puolustaa hyvin, sillä on hyvä maalivahti ja puolustuslinja, mutta taito ei riitä haastamaan lohkon muita joukkueita pallollisena. Saa tuskin kolmen pisteen ottelua, mutta taistelee joka ottelun alusta loppuun.

LOHKO D:

1-2. Serbialla on kaikki menestymiseen vaadittavat ominaisuudet: muun muassa Barcelonaa ja Real Madridia valmentanut Radomir Antic penkin päässä; yksi kisojen fyysisimmistä puolustuslinjoista Vidic, Kolarov, Subotic ja Ivanovic; kivikova ja taitava keskikenttä, jota johtaa Stankovic apunaan taitavat ja maaliahneet laitalinkit; kärjessä Zigic ja Pantelic muodostavat yllätyksellisen parin. Serbia jätti karsinnoissa mm. Ranskan taakseen. Mikäli temperamenttinen joukkue pelaa Anticin käskyttämällä tavalla, Serbia voi olla kisojen todellinen yllättäjä. Taitotasoltaan joukkueen pelaajat ovat ehdotonta A-luokkaa.

1-2. Saksa on kestomenestyjä, mutta tällä kertaa alkulohkon jälkeen jokainen voitto on tiukassa. Saksan tilanne on pelottava ja jopa traaginen: ykkösmaalivahti teki itsemurhan ja kakkonen loukkaantui. Joukkueen ylivoimaisesti tärkein pelaaja kapteeni Ballack teloi nilkkansa FA-cupin finaalissa, ja Ballackin tuttu aisapari Rolfes joutuu myös jättämään kisat väliin. Silti joukkue pelaa hyvin organisoidusti tuttua saksalaista futista, mutta kun iso tukku ehdottomia kärkinimiä puuttuu, kuka ottaa vastuun? Jopa yleensä luotettava Klose pelasi surkean kauden. Jatkoon mutta sen jälkeen noutaja voi tulla milloin vain.

3-4. Ghanan tilanne on samanlainen kuin Saksan – mutta vielä paljon huonompi. Maailmanluokan supertähti Michael Essien loukkaantui tammikuussa, eikä ole pelannut sen jälkeen. Ilman Essieniä Ghana on rampa, ja mies yritetään varmaan noitua väkisin pelikuntoon - huippukuntoon mies ei ehdi. Samoin joukkueen tärkeimpiin pelaajiin kuuluvat Mensah ja Appiah ovat kysymysmerkkejä. Pahimmassa tapauksessa koko kolmikko puuttuu joukkueesta. Ghanalla on kuitenkin rutkasti taitoa, mutta 19-vuotiaiden maailmanmestarit eivät huipputaidoistaan huolimatta ole vielä valmiita näihin kisoihin. Ghana on nuorten johdolla nousemassa aivan maailman huipulle, mutta nyt kisat tulevat junioreille ja loukkaantuneille liian aikaisin. Tiukasti puolustava Ghana kuitenkin taistelee, ja UNDERIT todennäköisiä.

3-4. Tämä lohko on ennakkoon jaettu kahteen ryhmään. Australia taistelee Ghanan kanssa välttääkseen jumbosijan. Ausseilla on fyysinen, aggressiivinen ja suoraviivaisesti pelaava joukkue, josta puuttuu taitoa. Joukkueen tärkein ja todellinen huippupelaaja on Fulhamin maalivahti Mark Schwarzer. Kun myös puolustuslinja on melko hyvä, Aussit voivat poimia muutaman pisteen. Keskikentän suuri yksinäinen on Tim Cahill, mutta hänen lisäkseen riittävän hyviä hyökkäyspään pelaajia ei joukkueessa ole. Pelaajamateriaalinsa johdosta Australia on pakotettu puolustavaan pelityyliin ja vastaiskuihin. Australia onkin hyvin todennäköinen UNDER-joukkue.


LOHKO E:

1. Hollanti on jälleen täynnä huipputaitoa. Hyökkäyspelaaminen ja –materiaali on jopa kisojen parasta. Van Persie, Snejder, van de Vaart etc. Huippukuntoinen Robben ei tätä kirjoitettaessa ole kunnossa, eikä pelaa missään nimessä Tanskaa vastaan. Miehen puuttuminen olisi paha takaisku. Kuitenkin penkiltä löytyy apuja vaikka kahteen joukkueeseen. Karsinnoissa puukengät tekivät 17 maalia kahdeksassa pelissä… Puolustuspelaamien on ollut Hollannin akilleenkantapää niin kauan kuin itse olen futista seurannut. Maalivahti Stekelenburg näyttää olevan asiantuntijoiden mielestä joukkueen heikoin lenkki, mutta 194 senttinen hujoppi on mainettaan parempi. Hollanti voi mennä vaikka kuinka pitkälle, sillä kaikista tähdistä huolimatta Hollannin menestyksen kannalta tärkein mies on kokenut valmentaja Marwijk. Hän jos kuka voi saada yleensä impulsiivisesti hyökkäävän Hollannin pelin balanssiin. Marwijk haluaa joukkueen keskittyvän puolustamiseen. Oman maalin varjelua helpottaa se, että keskikentän puolustava kaksikko on maailmanluokkaa. Van Bommel ja De Jong pystyvät auttamaan puolustuslinjaa, joka ei ole samaa tasoa kuin muilla huippumailla. Hollanti on kysymysmerkki, joka voi mennä vaikka finaaliin asti. Alkulohkonsa se voittaa. OVEREITA!


2. Tanska ratkaisee Kamerunin kanssa kovan lohkon toisen jatkajan. Tanskaa on vaikea voittaa. Maalivahti Sorensen (Stoke) ja puolustuslinja Simon Poulsen(AZ Alkmaar), Agger(Lpool), Kjaer(Palermo) sekä Jakobsen(Blackburn) kestää vertailun ennakkoon kovempienkin maiden puolustuksiin vertailtaessa. Kun vielä ankkurina on Juventuksen 10 miljoonan euron Christian Poulsen, Tanskaa vastaan on vaikea tehdä maaleja. Keskikenttä on muutenkin riittävän vahva, mutta Tanskan tulivoiman puute on ongelma. Kärjessä - tai vasemmalla laidalla - pelaa kohuttu Bendtner, joka pelaa ajoittain loistavasti. Lienenkö väärässä, mutta mielestäni miehen hyvät pelit ovat kuitenkin liian harvassa. Arsenalissa Bendtner tuhlailee maalipaikkoja. Luotettavalta taholta kuitenkin tullut tietoa, että maajoukkueessa mies pelaa tasaisemmin. UNDER-joukkue jo lohkovaiheessa.



3. Kamerun ei pelannut hyvin Afrikan mestaruusturnauksessa, mutta potentiaalia löytyy. Kamerun on valmentaja Le Guenin johdolla keskittynyt kisojen alla epäafrikkalaisesti puolustuspelaamisen parantamiseen, ja pelaajamateriaali sopii tähän tyyliin. Joukkue on täynnä Eurooppalaisten huippujoukkueiden pelaajia, mukana kaksi todellista supertähteä: Arsenalin Alexandre Song on joukkueen henkinen ja pelillinen johtaja, joka pelintekemisen lisäksi helpottaa puolustuslinjan työtä. Hyökkäyspäässä Samuel Etoó on edelleen yksi maailman vaarallisimmista ja yllätyksellisimmistä maalintekijöistä.
Kamerun taistelee Tanskan kanssa jatkopaikasta, mutta on epäyhtenäisempi, eivätkä tämän vuoden esitykset vakuuta.



4. Aasian mestari Japani jää lohkon viimeiseksi, vaikka on ”melko” optimistisesti asettanut tavoitteekseen semifinaalit. Joukkue on jo neljättä kertaa peräkkäin MM-kisoissa, mikä ei ole sattumaa. Ei myöskään se, että ainoat voitot ovat tulleet omissa kisoissa. Ei tule tänä vuonnakaan kolmen pisteen potteja. Joukkueessa on muutama kansainvälisen tason mitat täyttävää pelaajaa – Nakamura, Honda – mutta raivoisa yrittäminen ja joukkueen eteen pelaaminen ei riitä, kun futiksessa myös taito ratkaisee. Vaikka Japanin otteluissa on tehty viime vuosina paljon maaleja, näissä kisoissa Japani on UNDER-joukkue.



LOHKO F:

1. Italian onni on helppo lohko, josta se menee jatkoon. Italia voitti neljä vuotta sitten mestaruuden. Nyt odotetaan samaa - ja pitkälti samoilla, neljä vuotta vanhentuneilla miehillä. Ei onnistu. Jo karsintavaihe oli vaikea. Vaikka Inter voitti Mestarien liigan, Serie A:n otteluiden tasoa ja tempoa ei ole voinut kehua. Joukkue on koottu oman sarjan miehistä, joista monet ovat kaukana siitä tasosta mitä viime kisoissa. Esimerkiksi Pirlo, jonka keskitykset olivat viimeksi maagisia, ei ole enää sama mies. Viimeksi tärkeä Gattuso on mukana vain entisen maineensa ansiosta jne. Listaa voisi jatkaa melkein joka pelaajan osalta. Maalivahtitilanne on mielenkiintoinen. Viimeksi Buffon oli loistava, nyt alla on rikkinäinen kausi. Mikä on joukkueen tärkeimmän pelaajan Buffonin kunto? Kaikesta huolimatta Italia on taktisesti niin hyvä, että surkeasta lohkosta se menee helposti jatkoon. Koko joukkueella puolustava Italia on periaatteessa under-joukkue, mutta näitä paria luokkaa heikompia joukkueita vastaan alkulohkossa haetaan OVEREITA. Jatkossa tilanne muuttuu.

2-3. Myös Paraguay kiittää lohkoarvontaa. Ykköskärki Cabanas joutui ampumavälikohtaukseen, mutta on onneksi parantumassa. Ei kuitenkaan missään nimessä kisoihin mennessä. Korvaajia hyökkäyspäähän kuitenkin löytyy. Joukkueessa on muutama melkein huippupelaaja – kaikki hyökkääjiä eli Cardozo, Barrios ja Roque Santa Cruz(?) - loput ovat hyviä peruspelaajia. Valmentaja Martino on tehnyt kuitenkin sen, mitä tällaisella materiaalilla voi tehdä: hänen johtamansa Paraguay puolustaa koko joukkueella. Maalissa pelaa kapteeni Villar, ja neljän miehen linja hänen edessään on kokenut ja kova. Keskikentältä ei tähtiä löydy, mutta työmoraalia sitäkin enemmän. Paraguay on täysin UNDER-joukkue, pitkälti pelityylinsä ansiosta. Viimeisissä 30 ottelussa on tehty keskimäärin 1.87 maalia. Tätä joukkuetta vastaan on vaikea tehdä maaleja, sen tietää muuan Diego Armando, jonka ”johtama” Argentiina jäi nollille karsintaottelussa Paraguayta vastaan.

2-3. Slovakian materiaalla tuskaista jopa tässä lohkossa. Puolustukseen keskittyvän joukkueen johtohahmo, Liverpoolin toppari Skrtel sai harjoitusottelussa Costa Ricaa vastaan nilkkavamman, mutta lienee pelikunnossa. Mikäli Skrtel ei olisi johtamassa puolustusta, jatkopaikkaa ei tule. Napolissa pelaava superlahjakkuudeksi arvioitu pelintekijä Marek Hamsik on toinen Slovakian maailmanluokan pelaaja, muuten materiaali on korkeintaan keskinkertaista. Slovakian pienet mahdollisuudet jatkoon perustuvat totaaliseen puolustukseen. Skrtelin tilanne ratkaisee paljon. Joukkue jätti muuten helpossa karsintalohkossa Tshekin taakseen, mutta kisoissa yllätykset ja pisteet jäävät vähiin.

2. Uusi-Seelanti lienee kisojen heittopussi – E-Afrikalle täytyy laskea kuitenkin kotietua. Slovakia saattaa parhaassa tapauksessa yllättää superhelpossa lohkossa Paraguayn, Uudella-Seelannilla ei ole mitään jakoa. Joukkue ei olisi edes mukana, mikäli Australia olisi jatkanut Oseanian karsintalohkossa. Lohkovoitto tuli lyömällä mm. Fidzin ja Vanuatun, ja jatkokarsinnassa kaatui lopulta Bahrain. Siinä ottelussa joukkueen selkäranka, maalivahti Mark Paston torjui rankkarin. Uuden-Seelannin maalipaikat jäävät vähiin, ja kun ykköskärki on Plymouthin Rory Fallon, se kertoo paljon Uuden-Seelannin mahdollisuuksista. Rugby on maan ykköslaji, ja samalla tavalla joukkue tulee pelaamaan. Vahvoja pelaajia löytyy, taitoa ei millään osa-alueella. On helppo sanoa, että Suomi voittaisi Uuden-Seelannin. OVER-joukkue, koska omissa soi taajaan.

LOHKO G:

1. Brasilia on jälleen ykkössuosikki maailmanmestariksi. Miksi? Julio Cesar on yksi maailman parhaista maalivahdeista. Sen puolustuslinja on joukkueen paras osa(!). Keskikentällä riittää luovuutta (Kaka), taitoa koko kentän leveydeltä ja kovuuttakin. Maalipaikkoja ja maaleja Brassit osaavat luoda äidin maidon ansiosta. Joukkue teki MM-karsinnoissa eniten ja päästi vähiten maaleja. Se voitti MM-karsinnan lisäksi Copa American ja Confederation Cupin. Kaiken lisäksi Brasilian valmentajana vielä kokematon Dunga on osoittanut taktiset kykynsä. Ne ovat erinomaiset. Joukkue pelaa tilanteen ja vastustajan mukaan, ei entiseen tapaan aina ylöspäin. Entä heikkoudet? Enpä keksi…

2-3. Portugalin materiaali ja valmentaja ovat hyviä. Carlos Queiroz osaa luoda tälle joukkueelle taktiikan. Puolustuslinja Duda(Malaga), Carvalho(Chelsea), Alves(Porto), Miguel(Valencia) tai Ferreira(Chelsea) on kivikova. Kun huipputason puolustajia riittää, Real Madridin Pepe ilmeisesti nostetaan keskikentän pohjalle, josta löytyy Pepen kovuuden lisäksi taitoa. ManU:n Nanin loukkaantuminen vähentää taktisia variaatioita. Nyt Cristiano Ronaldon lienee pakko ottaa paikka vasemmalta, vaikka vapaa rooli kärjen takana olisi ollut parempi. Kärjen ”brassi” Liedson on monen mielestä kysymysmerkki, mutta tulosta on tullut maajoukkueessakin, jossa hän debytoi paperit saatuaan vasta viime vuonna. Nimi on tuntematon, mutta taitava keskikenttä tukee Liedsonia, ja erikoistilanteissa Portugali on yksi vaarallisimmista maista Ronaldon ansiosta. Kysymysmerkki löytyy maalinsuulta, kuka siellä sitten pelaakin. Portugalin onneksi se tullee pitämään paljon palloa, ja maalivahdille löytyy apua muulta joukkueelta.

2-3. Norsunluurannikko tulee taistelemaan rajusti kakkospaikasta, ja normaalisti olisi kolikonheittoa, kumpi jatkaa – Portugali vai jokaiselta osa-alueeltaan tasokas Norsut. Mutta… tätä kirjoitettaessa on hyvin epävarmaa, pystyykö joukkueen ikoni ja kansallissankari Drogba pelaamaan ainakaan elintärkeässä avauksessa 15.6. Portugalia vastaan käsivarsileikkauksen jälkeen. Vaikka Chelsean tähti puuttuisi, Norsujen mahdollisuuksia ei pidä kuopata. Hyökkäyspäässä löytyy edelleen tukku hyviä pelaajia (esim. Kalou, Romaric, Gervinho), ja Drogbankin tilanne on vielä auki. Poppamiehet luultavasti pannaan töihin. Les Elephants omaa materiaalin, jolla olisi jo monta vuotta sitten pitänyt tulla menetystä. Iso ryhmä maailmantähtiä ei kuitenkaan ole koskaan pelannut maajoukkueessa taitojensa edellyttämällä tasolla. Viimeksi pitkälti samat miehet jäivät alkulohkoon, joka silloinkin oli kova. Maan jalkapalloliitto ei myöskään ole tunnettu pitkäjänteisyydestä. Nyt joukkueen kisoihin luotsannut Halihodzic sai lähteä, ja Svennis Eriksonille annettiin pari kuukautta aikaa tehdä yksilöistä joukkue. Drogban puuttuminen saattaisi olla liian kova isku suurella egolla pelaavalle ryhmälle tähtiä.

4. Pohjois-Korealla on maan kokoon nähden maailman vahvimmat puolustusvoimat. Pohjois-Korean futisjoukkueella on maailman laajimmat puolustusvoimat. Joukkue pelaa paperilla viidellä tai kuudella puolustajalla, käytännössä puolustajia on kymmenen plus maalivahti. Joukkue pääsi kisoihin defensiivisellä pelityylillä, johon verrattuna esim. Kreikan massiivinen puolustuspelaaminen vuonna 2004 oli pientä. P-Korea teki keskimäärin vain 1.25 maalia/ottelu Aasian karsinnoissa ja pääsi silti jatkoon, eli jalkapalloa voi pelata menestyksellä monella tavalla. Tässä lohkossa edes suuren Kim Jong-ilin eli ”Rakkaan Johtajan” suojeluksessa pelaava Pohjois-Korea ei ota pistettäkään. Rajusti taisteleva ja juoksuvoimainen joukkue ei kuitenkaan anna helppoja voittoja, mutta UNDERIT niin totalseihin kuin Pohjois-Korealle ovat hyviä valintoja.


LOHKO H:

1. Espanja tuntuu ennakolta olevan Brasilian ykköshaastaja. Paperilla ryhmä näyttää finaalijoukkueelta. Kun vielä Euroopan mestaruus katkaisi pitkään jatkuneen Madrid vs. Katalonia vastakkainasettelun ja teki Espanjasta MAAjoukkueen, sen tie helposta alkulohkosta voi viedä loppuun asti. Paperilla ryhmä on liki täydellinen. Yksi maailman parhaista valmentajista Del Bosque nosti viimein Barcelonan Valdesin joukkueeseen haastamaan Casillasin, ja maailman parhaan mv. kolmikon täydentää Pepe Reina, joka olisi melkein kaikissa muissa joukkueissa selvä ykkönen. Puolustuksen rungon muodostavat topparit Puyol ja Pique sekä oikealla nouseva Ramos. Vasemmalle löytyy monia vaihtoehtoja. Keskikenttä on kisojen offenssiivisin, ja variaatioita löytyy niin taktiikan kuin pelaajavalintojen suhteen. Tärkein pelaaja on Barcelonan playmaker Xavi, ja taitoa ja tukea löytyy hänen ympäriltään. Silva ja Iniesta laidoilla ovat maaliahneita, nopeita ja äärimmäisen taitavia. Torresin pelikunnosta on kohistu liikaa. David Villa on loistava strikeri, joka on maalintekijänä ehkä maailman paras. Kunnossa ollessaan Torres on hänelle tarvittaessa hyvä tuuraaja. Espanja tulee hallitsemaan alkulohkon otteluitaan mennen tullen, ja pitänee palloa joka ottelussa yli 60 prosenttia ajasta. Alkulohkossa OVER-joukkue.

2. Chile on pelityyliltään Pohjois-Korean vastakohta. Siinä kun korealaiset puolustavat koko joukkueellaan, Chile pelaa päinvastoin. Chilellä on taitava kolmen miehen puolustuslinja, jota tukee ankkurina Carlos Carmona, keskellä timantti ja kärjessä taitava kolmikko Suazo(Udinese), Sanchez(Zaragoza) ja ilmeisesti Beausejour. Hyökkäyksiin lähdetään koko kentän prässin jälkeen nopeasti ja laajalla rintamalla usein Sporting Lissabonin Fernandezin kautta. Argentiinaa aikoinaan luotsanneen kokeneen valmentajan Marcelo Bielsan taktiikka kuulostaa riskialttiilta, mutta on ollut tehokasta. Tarvittaessa hän toki siirtyy peluuttamaan joukkuettaan varovaisemmin. Karsinnoissa Chile jäi vain pisteen näiden kisojen ykkössuosikista Brasiliasta ja teki 32 maalia(!). Chilen joukkue on taitava, sen pelit kannattaa katsoa jo niiden viihdearvon vuoksi ja jalkapallon kannalta on toivottavaa – ja luultavaa – että joukkue jatkaa Espanjan jälkeen lohkokakkosena. Tätä tukee se fakta, että Espanjan ja Chilen keskinäinen ottelu on lohkon päätöskierroksella. Siinä vaiheessa Espanjan jatkopaikka voi olla jo varma. OVER-joukkue.

3. Sveitsi pelaa luotettavan Ottmar Hitzfeldin johdolla hyvin kurinalaista, puolustavaa jalkapalloa. Hauskaa, että samassa lohkossa jatkopaikasta tappelevat kaksi täysin erilaisen pelifilosofian omaavaa joukkuetta. Sveitsin jokaisella pelaajalla on oma roolinsa, jokainen pelaa joukkueen eteen ja saksalais/sveitsiläiseen tapaan fysiikka on kunnossa, muuten Ottmar-sedän joukkueeseen ei ole asiaa. Jokainen Sveitsin pelaaja on tasokas, mutta yhtään kansainvälisen luokan tähteä ryhmässä ei ole. Se saattaa olla myös joukkueen vahvuus. Sveitsiä vastaan ei yksikään joukkue pääse helpolla, ja mikäli Sveitsillä on oikeassa paikassa onnea ja alkulohkosta saadaan esimerkiksi voitto ja sopiva tasuri, joukkueella on mahdollisuudet jatkoon. Vastakkain on Chilen henkilökohtainen taito ja hyökkäävä tyyli sekä Sveitsin kollektiivinen joukkuepeli.

4. Honduras on joukkue ilman tähtiä. Kun ryhmän tutuimmat nimet ovat Valioliigan työhevoset Figueroa(Wigan), Thomas(Wigan) ja joukkueen eittämätön tähti Palacios(Spurs), odotukset eivät ole pilvissä. Genoassa pelaava yksinäinen kärki Suazo on jo parhaat päivänsä nähnyt. Joukkueen pääsy kisoihin oli yllätys, ja jatkoon se ei mene. Menestyäkseen Hondurasin tasoisen joukkueen pitäisi onnistua sataprosenttisesti puolustuspelissä, mutta neljän miehen linja ei ole näissä kisoissa edes keskitasoa ja maalivahti Valladares on kysymysmerkki, ellei riskitekijä. Kaiken huipuksi valmentaja Rueda on kisojen alussa toimitsijakiellossa. Honduras on joukkue, jonka ei kaiken järjen mukaan pitäisi pelata tämän tason kisoissa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Arrows
Jäsen
Viestit: 1776
Liittynyt: 17.01.2003, 22:55

Tuotto: +5.08 yks.

Palautus%: 106.91%

Panosten ka: 1.88 yks.

Vetoja: 39

Pisteitä: 75

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Arrows »

Hesen kanssa olen kyllä monesta kohtaa täydellisen eri mieltä, mutta sen verran pitää kommentoida, että tsekkaa nyt ainakin ne rosterit ensin. Rio Ferdinand ei näissä kisoissa pelaa ja Essieninkin poissaolo ilmoitettiin jo pari viikkoa sitten... Eikä Pablo Aimarkaan ole Argentiinan maajoukkueessa esiintynyt tämän vuoden puolella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Itselläni pistää silmään se, miten kaikki arvioivat E-Afrikan heittopussiksi. Fakta on kuitenkin se, että joukkueella on takanaan 12 tappiottoman harjoituspelin putki (6-6-0, maaliero 20-4). Valtaosa niistä on toki ollut heikkoja maita vastaan, mutta mukaan mahtuvat myös viimeisen parin viikon sisään voitot Kolumbiasta ja Tanskasta. Ja ainakin Tanska pelasi ihan ykkösmiehistöllään. Myös viime vuoden Confederations Cupissa joukkue esiintyi edukseen paitsi tulosten valossa niin ihan kentälläkin. Itse odotan tasaisia kamppailuja niin Uruguayta kuin Meksikoa ja Ranskaakin vastaan. Enkä pitäisi jatkopaikkaakaan mitenkään ihmeellisenä.

Toinen erityisen poikkeava näkemys löytyy Serbiasta. Potentiaalia varmastikin on, mutta viimeistelyottelut ovat rumaa luettavaa. Tappio Uusi-Seelannille, 0-0 tasuri Puolan kanssa heikon esityksen jälkeen ja 4-3 hurlumhei Kamerunia vastaan. Harjoitusottelut ovat harjoitusotteluita, joo, mutta kaikissa peleissä on runkona toiminut joukkueen ykkösarsenaali. Käytännössä kaikki avauksen miehet ovat pelanneet vähintään kahdessa noista kolmesta pelistä. Itse uskon, että Serbia joutuu tiukoille jatkopaikasta Australian kanssa.

Muutenkaan en ole ihan Hesen linjoilla, mutta nuo nyt ainakin pistivät silmään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Zpr
Jäsen
Viestit: 415
Liittynyt: 15.05.2010, 13:22

Tuotto: -73.48 yks.

Palautus%: 92.71%

Panosten ka: 4.44 yks.

Vetoja: 227

Pisteitä: 370
Paikkakunta: Helsinki

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Zpr »

Neo kirjoitti:Uuden-Seelannin lohkossa olevat Parguay & Slovakia ovat kisojen 10 paskimman jengin joukossa molemmat
Ei kai tuo pidä Paraguayn osalta paikkaansa. Selvitti kuitenkin Etelä-Amerikan karsintalohkossa tiensä Chilen kanssa jaetulle toiselle sijalle häviten Brasilialle vain pisteellä. Esim. Argentiina 5 pistettä perässä neljännellä sijalla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

https://twitter.com/Zpr81
Seurannan panostus x/10 yks.

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3598
Liittynyt: 19.01.2003, 19:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3181
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Neo »

Zpr kirjoitti:
Neo kirjoitti:Uuden-Seelannin lohkossa olevat Parguay & Slovakia ovat kisojen 10 paskimman jengin joukossa molemmat
Ei kai tuo pidä Paraguayn osalta paikkaansa. Selvitti kuitenkin Etelä-Amerikan karsintalohkossa tiensä Chilen kanssa jaetulle toiselle sijalle häviten Brasilialle vain pisteellä. Esim. Argentiina 5 pistettä perässä neljännellä sijalla.
No turha noita karsintojen pisteitä on liikaa katsella. Paraguay on selvästi heikoin noista Etelä-Amerikan joukkueista mun mielestä ja markkinan yliarvostama vanhoilla meriiteillä. Saa olla eri mieltä ja tarkempi analyysi jääköön nyt, tarkalleen ottaen on sijalla 11 kun mennään alhaalta ylös mun rankingissa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10548
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +367.41 yks.

Palautus%: 120.69%

Panosten ka: 1.58 yks.

Vetoja: 1124

Pisteitä: 2956
Paikkakunta: Vantaa

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Xavi kirjoitti:Itselläni pistää silmään se, miten kaikki arvioivat E-Afrikan heittopussiksi. Itse odotan tasaisia kamppailuja niin Uruguayta kuin Meksikoa ja Ranskaakin vastaan.
Ei kai nyt sentään ihan heittopussiksi. Itse odotan myös tasaisia otteluita, mutta ainakin mun koparit laittavat niin Meksikon kuin Urunkin suosikeiksi. Ja jos liki kakkosta annetaan moneylinestä, niin kelpaa - tosta vaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


RedDevilKarra
Jäsen
Viestit: 358
Liittynyt: 14.12.2003, 19:53
Pisteitä: 20
Paikkakunta: Sotkamo

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja RedDevilKarra »

MM-kisoissa ei kertaakaan ole isäntäjoukkue jäänyt alkulohkoon, eikä varmasti jää nytkään. Jollei muuta niin tuomarit (Fifan suosiolla) varmasti jeesaavat mm. helpoilla rankkareille sen verran että E-Afrikka menee jatkoon. Ensimmäisessäkin ottelussa tuomarina on joku tuntematon Uzbekistanilainen, ei olisi mikään yllätys jos häntä on "hieman painostettu" viheltämään kotijoukkueen puolesta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


erik
Jäsen
Viestit: 2040
Liittynyt: 25.07.2004, 12:46
Pisteitä: 0

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja erik »

RedDevilKarra kirjoitti:MM-kisoissa ei kertaakaan ole isäntäjoukkue jäänyt alkulohkoon, eikä varmasti jää nytkään. Jollei muuta niin tuomarit (Fifan suosiolla) varmasti jeesaavat mm. helpoilla rankkareille sen verran että E-Afrikka menee jatkoon. Ensimmäisessäkin ottelussa tuomarina on joku tuntematon Uzbekistanilainen, ei olisi mikään yllätys jos häntä on "hieman painostettu" viheltämään kotijoukkueen puolesta.
Totta, mutta taisin lukea surkeasta (World Soccer The Ultimate Guide) että koskaan ei isäntämaalla ole ollut läheskään yhtä huonoa FIFA-rankingia kuin Etelä-Afrikalla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Hese
Avatar
Jäsen
Viestit: 4716
Liittynyt: 16.03.2004, 19:33
Pisteitä: 2336

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Hese »

RedDevilKarra kirjoitti:MM-kisoissa ei kertaakaan ole isäntäjoukkue jäänyt alkulohkoon, eikä varmasti jää nytkään. Jollei muuta niin tuomarit (Fifan suosiolla) varmasti jeesaavat mm. helpoilla rankkareille sen verran että E-Afrikka menee jatkoon. Ensimmäisessäkin ottelussa tuomarina on joku tuntematon Uzbekistanilainen, ei olisi mikään yllätys jos häntä on "hieman painostettu" viheltämään kotijoukkueen puolesta.

Samaa mieltä Erikin kanssa. E-Afrikan edellä rankissa mm. Suomi, Albania, Kypros ja Panama. Uskoisitko näiden maiden voittavan Ranskan, Meksikon ja Uruguayn?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


jka10
Jäsen
Viestit: 898
Liittynyt: 26.11.2004, 15:41
Pisteitä: 59

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja jka10 »

erik kirjoitti:
RedDevilKarra kirjoitti:MM-kisoissa ei kertaakaan ole isäntäjoukkue jäänyt alkulohkoon, eikä varmasti jää nytkään. Jollei muuta niin tuomarit (Fifan suosiolla) varmasti jeesaavat mm. helpoilla rankkareille sen verran että E-Afrikka menee jatkoon. Ensimmäisessäkin ottelussa tuomarina on joku tuntematon Uzbekistanilainen, ei olisi mikään yllätys jos häntä on "hieman painostettu" viheltämään kotijoukkueen puolesta.
Totta, mutta taisin lukea surkeasta (World Soccer The Ultimate Guide) että koskaan ei isäntämaalla ole ollut läheskään yhtä huonoa FIFA-rankingia kuin Etelä-Afrikalla.
Fifan rankingissa toisaalta myös Australia on sijalla 23. mikä itselleni on ainakin lievä yllätys. Voisin melkein väittää, että esim. sijalla 43. oleva
Ruotsi on Australiaa parempi :?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


RedDevilKarra
Jäsen
Viestit: 358
Liittynyt: 14.12.2003, 19:53
Pisteitä: 20
Paikkakunta: Sotkamo

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja RedDevilKarra »

Itse en hirveästi laita painoarvoa noille rankingeille. E-Afrikka ei ole pelannut kovinkaan paljon tärkeitä otteluja viime vuosina, Afrikan mestaruuskisatkin olivat vain alkulämmittelyä näitä kisoja varten.
Esim. 2002 vuoden kisoissa E-Korea ja etenkin Japani olivat rankingeissa hyvinkin alhaalla, mutta kummatkin menivät suurimmitta ongelmitta jatkoon.

Edit. Niin se muisti pettää, E-Afrikka ei selviytynyt viime Afrikan mestaruuskisoihin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut RedDevilKarra, 09.06.2010, 21:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Hese kirjoitti: Samaa mieltä Erikin kanssa. E-Afrikan edellä rankissa mm. Suomi, Albania, Kypros ja Panama. Uskoisitko näiden maiden voittavan Ranskan, Meksikon ja Uruguayn?
Vastakysymys. Uskotko tosiaan, että kaikki edellämainitut maat ovat parempia kuin E-Afrikka?

Fifan ranking on Fifan ranking. Sen mukaan E-Afrikka oli vuoden 1996 elokuussa sijalla 16. No, ilmeisesti se oli tuolloin selvästi parempi jalkapallomaa kuin Argentiina (24.).
Ja jos nyt sitä rankkausta tuijotetaan, niin E-Afrikka on muuten nyt viimeisen kolmen viikon sisään voittanut harjoitusotteluissa maat sijoilta 35. ja 36. sekä pelannut tasan 39. kanssa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Hese
Avatar
Jäsen
Viestit: 4716
Liittynyt: 16.03.2004, 19:33
Pisteitä: 2336

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Hese »

En usko että nuo maat ovat parempia kuin E-Afrikka. En myöskään usko, että näistä maista yksikään pärjäisi tässä lohkossa ilman suht kovaa tuuria. E-Afrikka ei lämmitellyt Afrikan mestaruuskisoissa, se yksinkertaisesti pelasi huonosti.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


RedDevilKarra
Jäsen
Viestit: 358
Liittynyt: 14.12.2003, 19:53
Pisteitä: 20
Paikkakunta: Sotkamo

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja RedDevilKarra »

Hese kirjoitti:E-Afrikka ei lämmitellyt Afrikan mestaruuskisoissa, se yksinkertaisesti pelasi huonosti.
Ei ne niin huonosti pelanneet, koska eivät olleet koko kisoisssa mukana. :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Hese
Avatar
Jäsen
Viestit: 4716
Liittynyt: 16.03.2004, 19:33
Pisteitä: 2336

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Hese »

Hese kirjoitti:
4. E-Afrikka. Kotietu valtava, mutta materiaali valtavan heikko. Ei päässyt talvella Afrikan turnaukseen!.
No vittu joo :lol: Olinhan mä tuon itsekin kirjoittanut. Mutta aika selvää, että suuri osa tänne kirjoittaneista eri on mieltä mun kanssa. Eli se siitä ja piste. Olen foorumin ulkopuolellakin keskusteluissa huomannut, että mun arvio isäntäjoukkueesta on selvästi muita huonompi. Samoin kun luin muiden rankkeja, niin eroja löytyi paljon tämän ko. joukkueen lisäksi.

Itse pelasin Meksikon jatkoon A-lohkosta. Olkoon se toinen sitten vaikka E-Afrikka, mutta itse en siihen usko.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10548
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +367.41 yks.

Palautus%: 120.69%

Panosten ka: 1.58 yks.

Vetoja: 1124

Pisteitä: 2956
Paikkakunta: Vantaa

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Itse en kykene rankkeja näissä juurikaan tuijottamaan, nimilistoja enemmänkin. EM-kisoissa saattaa puhtaasti rankkenroll -pohjalta mennä melko hyvinkin. Tosin, millä vitulla sitä Hondurasit ja Kipralttarit osaa luokitella ilman näitä hienoja fifa- sun muita rankkeja. Tokihan sitä ei ole pakotettu pelaamaan sitä mistä on täysin kaffella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Pine Chip
Avatar
Jäsen
Viestit: 1547
Liittynyt: 09.05.2008, 10:44
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Suomi

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Pine Chip »

Henkka kirjoitti:Itse en kykene rankkeja näissä juurikaan tuijottamaan, nimilistoja enemmänkin. EM-kisoissa saattaa puhtaasti rankkenroll -pohjalta mennä melko hyvinkin. Tosin, millä vitulla sitä Hondurasit ja Kipralttarit osaa luokitella ilman näitä hienoja fifa- sun muita rankkeja. Tokihan sitä ei ole pakotettu pelaamaan sitä mistä on täysin kaffella.
No mitäs sanot. Kumpi parempi sun listoilla, Marek Hamsik vai Milos Krasic?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minun mielestäni otan HARKITTUJA riskejä, se on vallan muuta kuin hätiköintiä (NHL,SM-liiga&Premier League,Championship ja VEIKKAUSLIIGA)

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10548
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +367.41 yks.

Palautus%: 120.69%

Panosten ka: 1.58 yks.

Vetoja: 1124

Pisteitä: 2956
Paikkakunta: Vantaa

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Pine Chip kirjoitti:
Henkka kirjoitti:Itse en kykene rankkeja näissä juurikaan tuijottamaan, nimilistoja enemmänkin. EM-kisoissa saattaa puhtaasti rankkenroll -pohjalta mennä melko hyvinkin. Tosin, millä vitulla sitä Hondurasit ja Kipralttarit osaa luokitella ilman näitä hienoja fifa- sun muita rankkeja. Tokihan sitä ei ole pakotettu pelaamaan sitä mistä on täysin kaffella.
No mitäs sanot. Kumpi parempi sun listoilla, Marek Hamsik vai Milos Krasic?
10 sormea, 6-4 Krasicille.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Spurs77
Avatar
Jäsen
Viestit: 1504
Liittynyt: 20.08.2008, 16:45

Tuotto: +97.18 yks.

Palautus%: 104.61%

Panosten ka: 2.90 yks.

Vetoja: 725

Pisteitä: 757
Paikkakunta: Tre

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Spurs77 »

A-lohko simuloitu ja tällasia tuli pelattua:

Uruguay Lohkosijoitus 4. Sbobet 4.00 28% 1,5/10
Etelä-Afrikka Jatkoon Unibet 2.90 36,5% 1/10 (Nortulla lohko 1. 8x 14%, otin tän mielummin)
Etelä-Afrikka Alle 3,5 pistettä Expekt 1.95 54,5% 2,5/10
Ranska Yli 5,5 pistettä Pinnacle 2.30 46% 2/10

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Panostus x/10, missä 10 yksikköä = 3 % kassasta.

Minikommentit


Arrows
Jäsen
Viestit: 1776
Liittynyt: 17.01.2003, 22:55

Tuotto: +5.08 yks.

Palautus%: 106.91%

Panosten ka: 1.88 yks.

Vetoja: 39

Pisteitä: 75

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Arrows »

Tälläisiä pistemäärävetoja tuli kaivettua tässä illan NHL-matsin lomassa. Aika monessa kohteessa pelattu kerroin poikkeaa varsin paljon yleisestä markkinalinjasta. Mitään supermaistumattomia näistä kohteista ei ole mikään.

France o5,5 pts 2,30 @ Pinnacle, rajakerroin 2,16
Uruguay o4,0 pts 2,26 @ Pinnacle, rajakerroin 2,11
Nigeria u4,5 pts 1,54 @ Centrebet, rajakerroin 1,40
Englanti o6,5 pts 1,67 @ Centrebet, rajakerroin 1,55
USA u4,5 pts 1,654 @ Pinnacle, rajakerroin 1,47
Algeria o2,5 pts 2,15 @ expekt, rajakerroin 1,88
Slovenia u3,5 pts 1,90 @ Centrebet, rajakerroin 1,73
Saksa o5,5 pts 1,80 @ expekt, rajakerroin 1,54
Ghana u3,5 pts 2,00 @ expekt, rajakerroin 1,67
Serbia o3,5 pts 1,662 @ Pinnacle, rajakerroin 1,55
Hollanti o6,5 pts 2,00 @ unibet, rajakerroin 1,87
Tanska u4,0 1,806 @ Pinnacle, rajakerroin 1,57
Italia o6,5 pts 1,862 @ Pinnacle, rajakerroin 1,65
Paraguay u4,5 2,11 @ Pinnacle, rajakerroin 1,88
Brasilia o6,5 pts 2,00 @ Centrebet, rajakerroin 1,72
Cote d'Ivoire u4,5 pts 1,658 @ Pinnacle, rajakerroin 1,55
Espanja o6,5 pts 1,57 @ Centrebet, rajakerroin 1,45
Sveitsi o3,5 pts 2,10 @ nordicbet, rajakerroin 1,88
Honduras u1,5 1,78 @ nordicbet, rajakerroin 1,57
Etelä-Afrikka u3,5 pts 1,95 @ expekt, rajakerroin 1,78

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10548
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +367.41 yks.

Palautus%: 120.69%

Panosten ka: 1.58 yks.

Vetoja: 1124

Pisteitä: 2956
Paikkakunta: Vantaa

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Arrows kirjoitti:
France o5,5 pts
Espanja o6,5 pts 1,57 @ Centrebet, rajakerroin 1,45
1+1+3

3+3+1

Lähes yhtä helppoa kuin raveissa. :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Arrows
Jäsen
Viestit: 1776
Liittynyt: 17.01.2003, 22:55

Tuotto: +5.08 yks.

Palautus%: 106.91%

Panosten ka: 1.88 yks.

Vetoja: 39

Pisteitä: 75

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Arrows »

PAFfille Japani-Honduras 1 1,60... käytännössä tässä siis päästään freerollaamaan Japanin jatkopaikkaa joka osuu noin kerran 4,5:stä. Hondurasin jatkopaikka toteutuu oikein optimistisesti ajatellen noin kerran kymmenestä, jota kautta voidaan jonkinlaiseksi tekniseksi kerroinrajaksi saada 1,40 pintaan oleva lukema.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Darren
Jäsen
Viestit: 2892
Liittynyt: 26.04.2004, 10:43

Tuotto: +28.05 yks.

Palautus%: 106.19%

Panosten ka: 0.32 yks.

Vetoja: 1402

Pisteitä: 1370

Re: MM 2010

Viesti Kirjoittaja Darren »

Arrows kirjoitti:PAFfille Japani-Honduras 1 1,60... käytännössä tässä siis päästään freerollaamaan Japanin jatkopaikkaa joka osuu noin kerran 4,5:stä. Hondurasin jatkopaikka toteutuu oikein optimistisesti ajatellen noin kerran kymmenestä, jota kautta voidaan jonkinlaiseksi tekniseksi kerroinrajaksi saada 1,40 pintaan oleva lukema.
Samoin Etelä-Korea - Hunduras 1 1,40 (oli 1,45) lapuille samoilla ajatuksilla ja siis PAFilta niinikään. Etelä-Korea vielä selkeästi todennäköisempi jatkaja kuin Japani, joten tämä voi vaikka palauttaakin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Arvokisat”