Vihjeiden seuranta on ottanut useamman käänteen. Hyvin kaksijakoista on menestys ollut - hyvää ja huonoa.
ML-puolella 198 vetoa. Palautus 105.8%.
Totals-puolella 200 vetoa ja palautus 89.4%.
Oletus oli, että ML-puoli olisi vahvempi. Ihan tätä en kuitenkaan olettanut. En ole laskenut, mutta tolkuton määrä on pelejä, jossa ollaan menty/jääty pienimällä mahdollisella marginaalilla total-vedon väärälle puolelle. Kun arvaamalla pitäisi olla 98% tuntumassa, niin tämän tuloksen voi luvata paranevan.
Kuvittelin omaavani valmiin, toimivan mallinnuksen ja että koko kausi rullaisi nappia painamalla. Siinäkin olin väärässä. Työstämistä on riittänyt ja siihen oli tarvetta. Tällä hetkellä ML-puoli näyttää lupaavalta (en puhu viime viikkojen tuloksien perusteella) - totals-puolta tulen edelleen tarkastamaan ja täsmentämään.
Vetomäärät ovat edelleen niin pieniä, että nämä luvut eivät vielä paljoa kerro. Menneiden kausien simulointi lupaisi ML-mallinnukselle>105% palautusta ja totals-puolelle>103%. Totals-puolella useampi asia lepää pienemmän otoskoon varassa (esim stadioneiden tuulivasteet).
odds kirjoitti:Vetomäärät ovat edelleen niin pieniä, että nämä luvut eivät vielä paljoa kerro. Menneiden kausien simulointi lupaisi ML-mallinnukselle>105% palautusta ja totals-puolelle>103%. Totals-puolella useampi asia lepää pienemmän otoskoon varassa (esim stadioneiden tuulivasteet).
Tuulen vaikutuksen määrittäminen on kyllä kohtalaisen kinkkinen homma. Itsellä se oli osana mallia, mutta tällä hetkellä off-tilassa ja ainoastaan lämpötilä osana sää-komponenttia.
Re: MLB 9.5
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
hk_ kirjoitti:
odds kirjoitti:Vetomäärät ovat edelleen niin pieniä, että nämä luvut eivät vielä paljoa kerro. Menneiden kausien simulointi lupaisi ML-mallinnukselle>105% palautusta ja totals-puolelle>103%. Totals-puolella useampi asia lepää pienemmän otoskoon varassa (esim stadioneiden tuulivasteet).
Tuulen vaikutuksen määrittäminen on kyllä kohtalaisen kinkkinen homma. Itsellä se oli osana mallia, mutta tällä hetkellä off-tilassa ja ainoastaan lämpötilä osana sää-komponenttia.
Tietyillä stadioneilla tuuli on vaan pakko huomioida.
Itse arvioin ensin juoksumäärät ilman sääolosuhteita ja sitten luokittelen stadion kerrallaan pelit tuuliolosuhteiden mukaan. Kun yhdestä luokasta laskee pelikohtaisen erotuksen oman juoksumääräarvion ja "expektedRunsin" välillä niin on jonkinmoinen arvio siitä kuinka paljon tietty tuuli vaikuttaa juoksuodotukseen.
Juoksumäärä on niin monen muuttujan funktio, että haasteita siinä totisesti piisaa.
odds kirjoitti:Vetomäärät ovat edelleen niin pieniä, että nämä luvut eivät vielä paljoa kerro. Menneiden kausien simulointi lupaisi ML-mallinnukselle>105% palautusta ja totals-puolelle>103%. Totals-puolella useampi asia lepää pienemmän otoskoon varassa (esim stadioneiden tuulivasteet).
Tuulen vaikutuksen määrittäminen on kyllä kohtalaisen kinkkinen homma. Itsellä se oli osana mallia, mutta tällä hetkellä off-tilassa ja ainoastaan lämpötilä osana sää-komponenttia.
Tietyillä stadioneilla tuuli on vaan pakko huomioida.
Itse arvioin ensin juoksumäärät ilman sääolosuhteita ja sitten luokittelen stadion kerrallaan pelit tuuliolosuhteiden mukaan. Kun yhdestä luokasta laskee pelikohtaisen erotuksen oman juoksumääräarvion ja "expektedRunsin" välillä niin on jonkinmoinen arvio siitä kuinka paljon tietty tuuli vaikuttaa juoksuodotukseen.
Juoksumäärä on niin monen muuttujan funktio, että haasteita siinä totisesti piisaa.
Käytän fangraphsin park-factoreita, joita olen modifioinut tiettyjen joukkueiden (stadioneiden) osalta. Nämä sisältävät implisiittisesti oletuksen tietystä lämpötilä- ja tuuli ympäristöstä, eli toisin sanoen keskimääräinen lämpötilä ja tuulen suunta- sekä nopeus. Esim. kausina 2013-16 San Diego Padresin kotiotteluissa on keskimääräinen tuulen nopeus ollut 8.9 MPH ja 72.5% otteluista tuulen suunta on ollut "L to R" (left field to right field). Jos sitten yksittäisessä ottelussa ennustettu tuulen nopeus on esim. 12 MPH ja suunta "Out to CF", niin tämän vaikutuksen arvioiminen juoksuympäristöön on ainakin minun mielestä erittäin hankalaa.