Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

No, johan löyty pelattavaa jo aamusta. Los Angeles varmasti haluaisi viivan paremmalle puolelle, mutta vaikealta näyttää tämän ottelun osalta lisäpisteiden saanti.
Columbus voittanut kauden aikaisemmat kohtaamiset 5-1 & 2-4
Los Angeles rasittuneempi 3/4
Los Angelesilla enemmän pistemiehiä sairastuvalla
Columbus on ihan hyvin pessyt kasvonsa vieraskiertueen jälkeisissä kotiotteluissa

Columbus - Los Angeles 1 2,55 (Centrebet) (Expekt tarjoaa saman)

Pienoiseksi 1-ylikertoimeksi laskuissani muodostuu myös Centrebetin St. Louis. Molemmilla joukkueilla lasaretti-tilasto jokseenkin yhtä rasittava, mutta St. louis saanut joukkueista paremmin levätä. Molempien joukkueiden otteluissa on viime aikoina maaleja tullut aika reippaasti ja St. Louis'illa pitäisi löytyä miehiä niiden maalien tekemiseen tässäkin ottelussa. Over vetoja en ole koskaan pelannut, mutta tää vaikuttaa myös over 5,5:ltä. Edmonton muutenkin rypenyt vieraspeleissä. No, vastuksetkin on ollu aika pahoja viime aikoina. Silti:

St. Louis - Edmonton 1 1,95 (Centrebet)

X-valinnoistani varmasti sanomista tulee, mutta silti ne lapulle laitan
NY Islanders - New Jersey X 4,10 (Centrebet)
Detroit - Toronto X 4,15 (Centrebet)

Yön pelit , taisin jopa jättää muutaman pelin pelaamatta.

Isles Pk 2.05
Sharks Pk 3.05
Trashers Pk 3.94
Florida Pk 2.81
Ottawa vs Dallas over 5 1.95
Montreal -0.5 2.25
Bruins Pk 2.28

Yritän näitä jnkv selitellä jos tästä krapulastani jollain tavalla toivun...

Epäilen kyllä vahvasti...

wanted - Eikös melkein kannattaisi Canbetiltä pelata tuo -0.5 1.92 Bluesilta kuin Centren 1.95, joka lienee muotoa 1x2 ?

Oletteko Eki (ja muut) muuten katselleet miten hyvin noi "rasitusvedot" on menny puihin tän vuoden puolella - varsinkin viimeisen kuukauden aikana. Olen itse käyttänyt niitä aina ns. lähtökohtana peleihin, mutta se tuntuu menettäneen merkityksensä aivan kokonaan. Outoa...luulisi että pitkän kauden loppupuolella rasituksen merkitys vain korostuu.

Neo kirjoitti:Oletteko Eki (ja muut) muuten katselleet miten hyvin noi "rasitusvedot" on menny puihin tän vuoden puolella - varsinkin viimeisen kuukauden aikana. Olen itse käyttänyt niitä aina ns. lähtökohtana peleihin, mutta se tuntuu menettäneen merkityksensä aivan kokonaan. Outoa...luulisi että pitkän kauden loppupuolella rasituksen merkitys vain korostuu.

Mielenkiintoinen poikkeama kyllä löytyy siitä, jos edellisestä pelipäivästä kotijoukkue on levännyt yhden päivän vierasjoukkuetta enemmän. Näitä tapauksia on tänä vuonna (ei kautena) ollut 105 kpl ja vaikka kuinka voisi olettaa, että kotijoukkue on siinä keskivertoa enemmän niskanpäällä, on varsinainen peliaika mennyt 36-26-43. Otos on kyllä suhteellisen pieni, mutta tarkasteltuani 105 ottelun voimalukuja, oli kotijoukkueella vierasjoukkuetta suurempi voimaluku 69:ssä tapauksessa ja niistäkin tapauksista kotijoukkue voitti vain 22 kertaa.

Tässä nyt tämän vuoden lista. Luetaan: kotijoukkueen lepopäivät miinus vierasjoukkueen lepopäivät.
-5 1 kpl 0-0-1
-4 2 kpl 0-1-1
-3 1 kpl 0-0-1
-2 9 kpl 3-2-4
-1 44 kpl 16-11-17
0 193 kpl 89-41-63
1 105 kpl 36-26-43
2 15 kpl 10-1-4
3 6 kpl 2-1-3
4 1 kpl 1-0-0
5 2 kpl 1-1-0

Jos taas tuijotetaan vain kotijoukkueen X/2-rasitusta tältä vuodelta:
2/2 38 kpl 16-9-13
2/3 232 kpl 99-56-77
2/4 74 kpl 32-13-29
2/5 16 kpl 4-2-10
2/6 9 kpl 3-2-4
2/7 7 kpl 3-1-3
2/8 2 kpl 1-1-0
All Stars -tauon vuoksi siis useimmat suuret 2/X-luvut.

Zamboni kirjoitti:wanted - Eikös melkein kannattaisi Canbetiltä pelata tuo -0.5 1.92 Bluesilta kuin Centren 1.95, joka lienee muotoa 1x2 ?

Centren kerroin kyllä 1X2-mallia. Toi 1,92 on myös ihan raukoilla rajoilla ja laskenta on vielä vähän kesken. Vaakaan näköjään kuitenkin lisääntyy pikkasen enemmän St. Louis'ia, joten jos nyt pitää kahdesta valita, niin iske kiinni vaan. Tämä nyt sitten on taas vaan oma näkemykseni ja menee veto sitten oikein tai väärin, ei koskaan saada tietää, oliko kyseessä ylikerroin

Neo kirjoitti:Oletteko Eki (ja muut) muuten katselleet miten hyvin noi "rasitusvedot" on menny puihin tän vuoden puolella - varsinkin viimeisen kuukauden aikana. Olen itse käyttänyt niitä aina ns. lähtökohtana peleihin, mutta se tuntuu menettäneen merkityksensä aivan kokonaan. Outoa...luulisi että pitkän kauden loppupuolella rasituksen merkitys vain korostuu.

Kyllä. Rasituksen merkitys tuntuu vähentyvän radikaalisti ainakin niissä peleissä, joissa taistellaan pudotuspeleihin pääsystä. Rasituksen merkitystä ei voi tietenkään kokonaan sivuuttaa, mutta niin kuin Zambonikin vikkoa pari sitten kirjoitti, otteluita on nyt lähestyttävä hieman eri kantilta kuin alkukaudesta.

wanted kirjoitti: Mielenkiintoinen poikkeama kyllä löytyy siitä, jos edellisestä pelipäivästä kotijoukkue on levännyt yhden päivän vierasjoukkuetta enemmän. Näitä tapauksia on tänä vuonna (ei kautena) ollut 105 kpl ja vaikka kuinka voisi olettaa, että kotijoukkue on siinä keskivertoa enemmän niskanpäällä, on varsinainen peliaika mennyt 36-26-43. Otos on kyllä suhteellisen pieni, mutta tarkasteltuani 105 ottelun voimalukuja, oli kotijoukkueella vierasjoukkuetta suurempi voimaluku 69:ssä tapauksessa ja niistäkin tapauksista kotijoukkue voitti vain 22 kertaa.

Otoksesi oli tosiaan liian pieni mihinkään rankempien johtopäätösten tekemiseen, mutta jos ynnäät kaikki pelit missä kotijoukkue oli levännyt vähintään yhden vuorokauden enemmän, huomaat että siinä tilastossa lähestytään kaikkien matsien 1X2 tilastoa. Eli kyllä siitä voi jo huomata, että rasituksen merkitys vähenee - aika paljon.

Nyt on hyvä aika tilastoida, missä tilanteessa joukkue tulee otteluun pudotuspelejä ajatellen ja minkälainen on sen rasitustilanne ym. Ensi kevättä ajatellen niistä merkinnöistä voi olla suurta hyötyä.

Mulle tää on vasta toinen kausi kun lasken NHL:ää ja tämän kauden jälkeen on kolmen vuoden peleistä niin monipuoliset tilastot tärkeillä statseilla, että kesä taitaa mennä tutkiessa niitä. 8) Jos niistä olisi sitten ensi talvena vielä enemmän iloa kuin nyt.

Hyviä tarjouksia tänään markkinoilla, myöhemmin niihin.

Eki

Totta turiset, Eki-kuomaseni Otos, kuten mainitsin, on suhteellisen pieni. Silti tällä kaudella tuo kotijoukkueen lisälepopäivä kummittelee, sillä kauden tilastosta löytyy 230 sellaista ottelua, joissa kotijoukkue on levännyt yhden päivän vierasjoukkuetta enemmän. Ottelut päättyneet varsinaisella peliajalla 91-58-81 ( prosenteissa 39,56 - 25,22 - 35,22 ) Vaikka tuo on hyvin lähellä koko vuoden dataa, ei siitä oikein tahdo mitään irti saada. Jos siitä nyt ihan pakko olis jotain vääntää, niin enemmänkin se, että kotijoukkueelta on pikkasen tatsi kadonnut niissä lepopäivissä, sillä hitusenhan tuo 39,56% kallistuu "väärään" suuntaan.

Jos oletus pudotuspeleihin pääsemisestä on piste per peli, löytyy tämän vuoden puolelta tällaista dataa (varsinaiselta peliajalta)
Kj:n PPP (Kotijoukkueen pisteet per peli)
0,80...0,85 26 kpl 10-2-14
0,85...0,90 23 kpl 10-4-9
0,90...0,95 23 kpl 12-3-8
0,95...1,00 37 kpl 13-7-17
1,00...1,05 37 kpl 15-9-13
1,05...1,10 25 kpl 12-1-12
1,10...1,15 33 kpl 17-6-10
1,15...1,20 45 kpl 25-8-12

*hengähtää*

Vj:n PPP
0,80...0,85 46 kpl 21-8-17
0,85...0,90 48 kpl 26-8-14
0,90...0,95 40 kpl 15-10-15
0,95...1,00 56 kpl 24-11-21
1,00...1,05 47 kpl 17-10-20
1,05...1,10 25 kpl 8-4-11
1,10...1,15 21 kpl 7-7-7
1,15...1,20 24 kpl 7-6-11

*hengähtää taas*

Otokset toki noissakin pieniä, joten vielä paremman suunnan saa, jos pari riviä ynnää keskenään. Silti otos suht pieni. Jutun kuitenkin pitäis mennä mielenkiintoisemmaksi, kun taulukoidaan ristiin PPP-kertoimen mukaan, eli on Kj:n PPP-luku mitä tahansa, niin jaetaan se luku Vj:n PPP:llä

0,70...0,80 21 kpl 7-5-9
0,80...0,90 41 kpl 12-10-19
0,90...1,00 44 kpl 16-13-15
1,00...1,10 51 kpl 20-11-20
1,10...1,20 44 kpl 17-7-20
1,20...1,30 37 kpl 18-9-10

Ja jos noista haluaa jotain varteenotettavaa käyrää vääntää, kannattaa tosiaan otoksien olla suurempia. Toivottavasti tämä nyt sentään jotain palveli, sillä tuskin minäkään ainoa numeropervertikko tässä foorumissa olen

Wanted - olisin hieman varauksellinen tuon Columbuksen suhteen. Losi on kieltämättä rasitustilassa, mutta kuten omissa tilastoissasi jo totesit, tällä hetkellä eivät rasitteet paina merkittävästi. Sitä paitsi Kings pelaa ehkäpä kauden parasta kiekkoa ja motivaatiota vielä riittää jopa pudotuspelejä ajatellen. Columbuksella on myös rasitus - muistaakseni 9/16 eli 9 peli menossa 16 päivän aikana.

St. Louis näyttäisi paremmalta vedolta, mutta tämä on tietysti oma mielipiteeni

Pitäisiköhän vielä yrittää ohipelejä Coloradolle, Vancouverille ja New Jerseylle . Ovat menneet viime aikoina tosiaan puihin - OK vielä tämän kerran .

Herlok kirjoitti:Wanted - olisin hieman varauksellinen tuon Columbuksen suhteen. Losi on kieltämättä rasitustilassa, mutta kuten omissa tilastoissasi jo totesit, tällä hetkellä eivät rasitteet paina merkittävästi. Sitä paitsi Kings pelaa ehkäpä kauden parasta kiekkoa ja motivaatiota vielä riittää jopa pudotuspelejä ajatellen. Columbuksella on myös rasitus - muistaakseni 9/16 eli 9 peli menossa 16 päivän aikana.

St. Louis näyttäisi paremmalta vedolta, mutta tämä on tietysti oma mielipiteeni

Menee näköjään taas koko päivä kirjotellessa

Columbuksella on tosiaan 9/16 päällä, mutta niin myös Losilla 9/17. Columbuksen pelien joukossa katastrofaaliset vieraspelit. Eihän se veto Eki-kaavaa käyttäen mikään 5/5-veto ole, eikä edes 3/5, mutta mielestäni varteenotettava. 119,42 ja 99,71 on muuten joukkueiden palautusprosentit mulla tällä hetkellä, joten peukut on pystyssä senkin vuoksi, että saan ton Losin plussalle

Wanted,

ihan hyviä statseja, eikä ne missään nimessä turhia ole. Kyllä niitä aina mielellään tulee luettua, vaikka samat itseltänikin löytyy - tosin hieman eri muodossa.

Noista rasitustilanteista on tullut jauhettua tällä kaudella aika paljon. Eikös tuo 9/16 ole aika normaali pelirytmi NHL:ssä, joten pelkästään siitä ei voi päätellä juuri mitään. Muutenkin kaikissa normaaleissa poikkeustapauksissa otteluohjelman tuoman rasituksen suhteen (2/2, 3/4 jne.), täytyy aina myös katsoa millainen on ollut edellinen ja sitä aiempi matsi. Ovatko ne menneet jatkoajalle, ovatko ne olleet sellaisia matseja mihin on latauduttu henkisesti hyvin ja sitä kautta seuraavassa pelissä huomionarvoinen rasitustilanne kenties vaikuttaa oikeasti tai normaalia enemmän ja sama toisinpäin. Tiukassa pelirytmissä - esim. 2/2 ja 3/4 - pelaava joukkue voi olla juuri siihen latautunut erittäin hyvin, pelaten edellisen matsinsa esim. letdown fiiliksillä jne.

Mutta vaikka tämän kauden tilastot kokonaisuudessaan näyttäisivät tässä vaiheessa mitä tahansa, niin aiempien kausien tilastot kertovat karua kieltään siitä, että normaalista pelirytmistä poikkeavat tilanteet (joita nyt siis yleisesti on kutsuttu nimellä rasitus) rasituksen suhteen vaikuttavat kiistattomasti ko. tilanteessa olevien joukkueiden voittoprosentteihin. Sitä en ole vielä tutkinut tarkemmin, että miten paljon vähemmän ne vaikuttavat kevätkaudella verrattuna alkukauteen, mutta sanoohan sen nyt jo järkikin, että ei se nyt ainakaan huononna tilannetta jos levänneempi joukkue pääsee pelaamaan rasitustilanteessa olevaa joukkuetta vastaan. Siis kertauksena vielä että vähemmän vaikuttaa, mutta ei missään tapauksessa käänteisesti näyttäköön tämän kauden tilastot mitä tahansa.

Mielenkiintoisia juttuja. Omalta kohdaltani voin sanoa, että alkukaudesta ihan kohtalaisesti toiminut ns. voimalukuihin perustunut järjestelmä alkaa tässä vaiheessa (pelkästään käytettynä) olla paperia. Toki se siellä taustalla kulkee ja on ihan riittävän nopea reagoimaan muutoksiin, mutta nyt jos koskaan tarvitaan sitä kuuluisaa analyyttista ajattelua mitä ei ainakaan minun mallinnus pysty pahemmin tarjoamaan.

Mistähän sitä saisi? 8)

Eki

*edit*: tulipas siitä aikamoista tajunnanvirtaa, mutta eiköhän siitä selvää saa..

Tänään olis voinut sijoittaa lähes kaikkiin matseihin, mutta pientä karsintaa piti tehdä;

Philadelphia - Chicago 3.70 Unibet (panos 2/5)

Aika hyvä tarjous. Tässähän jotkut ammattilaiset saavat aivan käsittämättömästi Chicagon jopa suosikiksi asti. Omissa lapuissa se ei sitä tosiaan ole, mutta kerrointaan paremmat voiton mahdollisuudet Chicagolla tässä mielestäni ovat.

Vancouver - San Jose 3.80 Centrebet (panos 2/5)

Vancouver on hirmukunnossa, mutta kyllä tässä pitää uskaltaa Sharkseja pelata erittäin houkuttelevalla kertoimella. Canuckit pelaavat neljännen matsinsa kuudessa päivässä, joten toivotaan että se hieman tasoittaisi puntteja..

Colorado - Atlanta 5.15 Centrebet (panos 1/5)

Kyllä kai herran jestas Atlanta tällaisen kerran viidestä vie. Aika mutua.. toivotaan että Avseja ei kiinnosta painaa tässä sata lasissa vaikka viiskypääkin saattaisi joskus riittää.

Tampa Bay - Florida 3.70 Centrebet (panos 1/5)

Taas päästään kotiyleisön edestä pois ja se vähän helpottaa Panthersin poikia. Hyvä tarjous.

Ottawa - Dallas 2.70 Unibet (panos 1/5)

Titaanien taisto, jossa pelimerkit menevät Starsin puolelle.

Nashville - Pittsburgh 3.35 Nordicbet (panos 1/5)

Säälistä Pensit mukaan.


Siinä on petsiä kerrakseen torstaille.

Eki

Jätin lainaamatta tekstiä, ettei taulu niistä niin hirveästi täyty.

En epäile hetkeäkään, etteikö useimmat pitäisi asioista statseja omastani poikkeavalla tavalla. Kuten eilen jo kirjotin, minulla ei ole "oppi-isää" ollut, vaan "orpona" aloin tilastoja vääntää. Vielä kuukausi sitten, en ollut edes käynyt millään vihjesivulla (pois lukien noin 5 kertaa ESBC:n sivuja) ja aluksi olin ihan pihalla jopa tällä taululla käytetyistä termeistä, sillä omani olen siis mieleni mukaan nimennyt. Sama juttu voimalukujen kanssa: olin kyllä voimaluvuista kuullut, mutta mitä kaikkea sen täytyikään sisällään pitää, sitä en tiennyt. Oma voimalukuni kertoo ehkä enemmänkin zempistä, fiiliksestä ja kokonaistasosta, kuin hyökkäysvoimasta ja maalivahtipelistä. Niitä varten on omat lukunsa, mutta itse voimalukuun en niitä ole sotkenut. Joukkuekohtainen voimalukuni joko tippuu tai nousee, riippuen pelatun ottelun statistiikasta.

Eilen kerroin senkin, että moni tässäkin foorumissa tekee varmasti joitain asioita enemmän-oikein kuin minä. Siitä olen ainakin varma, etten helpoimmalla mahdollisella tavalla kertoimiani laske, sillä jokaista ottelua kohden ohjelmani/minä täyttää 207 eri kenttää, jotka kaikki vaikuttavat siihen, mitä pelaan ja milläkin panoksella.

9/16 on mielestäni ihan normaali rytmi sarjassa, joten sen perään en niin hirveästi laskisi. Rasitusta tärkeämpänä pidän tälläkin hetkellä fiilistä, motivaatiota ja asennoitumista. Sarja on vuodesta toiseen pullollaan otteluita, joissa ajatellaan jo seuraavaa ottelua, eli vedetään let down -fiiliksellä ensimmäinen matsi alta pois. Ei valmentajatkaan halua "tappaa" joukkuettaan lähes merkityksettömässä matsissa jos pian taistellaan vaikka oman konferenssin sisäisessä ottelussa tai jopa divisioonan. Mulla on vähän sellanen kutina, ettei useimmat ymmärrä läheskään oikeassa mittakaavassa sitä, kuinka jotku joukkueet pelaavat kuin yö ja päivä kotonaan ja vieraissa, eikä etenkään konferenssien ja divisioonien sisäisten otteluiden merkitystä. Tämä on siis vain mutuni, enkä kohdista epäilyäni kehenkään.

Ekin kanta rasitusten tutkailusta on mielestäni oikea siinä mielessä, että jos otetaan tilastot vaikka viiden vuoden ajalta ja tutkitaan ylimääräisten lepopäivien poikkeavaisuutta, saadaan loistava kokonaiskuva. En millään tahdo uskoa, että esim. kutsumassani -1 tilanteessa olisi huomattavaa poikkeusta vuosien välillä. Toisaalta taas, jos tutkitaan jonkun tietyn joukkueen vastaavaa tilannetta, saattaa tilanne muuttua vaikka valmentajan vaihdon vuoksi.

Ihan välikommenttina pitää heittää, että musta on jo useemman päivän tuntunu siltä, että me nostetaan aika reippaasti kynnystä vedonlyöntiin ryhtymisessä, sillä me saadaan kaikki kuulostamaan niin vaikeelta ja siltä, että jos ei tiedä kaikkea dataa vuosien ajalta, on turha alalle ryhtyä. Toivottavasti väki osaa kuitenkin suodattaa sen tarpeellisen tältäkin taululta.

Analyyttisestä ajattelusta tuli mieleen (naurakaa vaan mun nimikkeille=) ...pillu-indeksi, joka siis on vaan esimerkki siitä, kuinka kolikolla on aina kääntöpuoli. Tossa jo oli tekstiä let down'ista, eli vaikka hyvä jengi ottaiskin turpaansa huonommalta, ei se kerro joukkueen tasosta välttämättä mitään. Jos taas joukkueella on paljon väkeä sairastuvalla, tai kehissä on kakkosveska, niin varmasti reserviläisillä on halua näyttää kykynsä ottelussa. Ja jos taas joukkue on vieraskiertueella, ei voi vaimon kanssa muhia, sekä kirjaimellisesti vituttaa, on kuitenkin jopa lääketieteellisesti todistettu, että sehän vaan heikentää suorituskykyä, joten kotijoukkuekaan ei ole parhaassa iskussa. Tota ei nyt älyttömän vakavasti kannata ottaa, mutta löytyy sarjasta paljon sellaistakin statistiikkaa, jonka voi heittää suoraan roskiin, sillä kolikolla on aina kääntöpuoli ja lopulliseen arvioon se vaikuttaa niin vähän, että tilaston ylläpitämiseen tarvittava energia tuottaa jossain muualla varmasti enemmän.

En tiedä oppi-isistä ja sellaisista, mutta kyllähän esim. ESBC on vuosien aikana tuonut suomalaisille alan harrastajille erittäin paljon hyödyllistä tietoa ja opastusta ihan NHL:ää myöten.

Itsestäänselvyys on myös se, että valtavasta määrästä statistiikkaa mitä otteluihin ja sarjaan on saatavissa, pitää osata poimia ne hyödyllisimmät ja rakentaa niistä itseä tyydyttävä kokonaisuus. Parannettavaa aina on tietysti.

NHL:ssä on niin paljon poikkeustilanteita, ettei pelkillä perinteisillä voimaluvuilla päästä kovin pitkälle - siitäkin huolimatta, että tapoja laskea ja käyttää niitä on varmasti lähes yhtä paljon kun niiden tekijöitäkin. Totta on myös se, että joukkueiden perustaso on erittäin tärkeää osata hahmottaa, mutta myös halu voittaa tietyt matsit ja tietyissä tilanteissa on yhtä huomionarvoista kuin joukkueen taso. Kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa ja melkein koska tahansa. Niitä seikkoja ei yleisesti tunnetuissa ns. voimalukujärjestelmissä kovin helposti pysty huomioimaan ja etenkään muuttamaan numeroiksi. Sitä tarkoitin analyyttisen työskentelyn tarpeesta arvioitaessa NHL otteluita.

Ei kai tässä nyt kenenkään kynnystä olla nostamassa, päinvastoin. Kyllä sinunkin nyt termit luulisi jo tuntevan jos olet yhdeksän vuotta NHL -arvioita laskenut ja sarjasta vetoa lyönyt.

Jees,

Eki

Eki kirjoitti: Ei kai tässä nyt kenenkään kynnystä olla nostamassa, päinvastoin. Kyllä sinunkin nyt termit luulisi jo tuntevan jos olet yhdeksän vuotta NHL -arvioita laskenut ja sarjasta vetoa lyönyt.

Jees,

Eki

Näin siis itsekin toivon, että väki enemmänkin innostuu, kuin ajattelee "helkkari, tollasenkin tilaston kaivoivat esiin. Mitähän kaikkea muuta en tiedä?! Ehkä mun on vaan parempi olla perehtymättä asiaan syvällisemmin."

Pitää kyllä myöntää, että X/X-tekstejä ensin ihmeissäni tuijottelin. Toki tilastoja itsekin asiasta pidin, mutta eri nimikkeellä kuitenkin. Mistään en siis koskaan ole kenenkään vihjeitä poiminut, mutta esim. maalivahti- ja loukkaantumistietoja olen ahkerasti netistäkin kaivanut.

Äärettömän moni asiakin on tässä yhdeksän vuoden aikana tavoissani ja ohjelmassani muuttunut. Sen olen kuitenkin huomannut, että kun päätä tarpeeksi kauan seinään hakkaa, oppii millä kohtaa päätä kannattaa seinää hakata ja jos pää ei siinä hajoa, niin seinä ennen pitkää En siis kolmena ensimmäisenä vuonna jäänyt vedoistani edes voitolle ja sillon tuli monesti pelattua kassakin nollille. Aina oli kuitenkin usko siitä, että jonain päivänä vielä "kaavat murran" ja kun se päivä koitti ja huomasin osaavani asian pidemmälläkin aikavälillä, meni lähes joka penni pelikassaan. En kuitenkaan suosittele että äärimmäistä tapaani seuraa kukaan, mutta kyllä se pikkasen pään sekottaa kun huomaa kykynsä ja ymmärtää missä on mukana ja mitä se on vuosien päästä.

Chicago ja Florida ehtottomasti maistuvia. Tosin ihmettelen teidän gurujen (eli minua viisaampien änärissä) Pingviinien vetointoa, joukkue on todistanut paskuutensa jo viikkoja Sama juttu Calgaryn kanssa, jota on suositeltu täälläkin melkein joka päivä. Itse olen myös sortunut aivan samaan, en toki sillä, ja olen koittanut pelata Vancouveriakin vastaan jo muutaman kerran. Ihmetyttää vaan tämä ihmisluonne, miksi ensimmäisenä on aina heitettävä rahat kaivoon ja pelattava niitä putkia vastaan 8) Siinä Vuoksenmaa on täysin oikeassa, rahaa on mennyt itselläni viime viikkojen ajan aivan v*tusti jo pelkstään Calgaryyn, Bostonia olen myös yritellyt jo jonkun aikaa. Ehkä tässä on se "esson baarin tuplausefekti" - kun kone on antanut 4 isoa putkeen kokeillaan pientä niin kauan että se osuu. Kun 16 tuplausta on mennyt väärin, voidaan tuuletella voittoa kun se pieni vihdoin tulee. Heh, älkää käsittäkö tätä vittuiluna, ihmettelen vain

Että näin, jatkakaa! Kertokaas nyypielle että mitä asioita änärissä nyt pitäisi painottaa?

Neo,

joo ei siinä mitään. Pingviinit on perseestä, mutta kyllä ne vielä playoff paikasta yrittävät taistella. Nyt on vastassa kovassa kunnossa oleva Nashville, mutta pieni pati sinne lähti. Vaikea niitä valintoja on aina selittää, mutta silloin kun omasta mielestä kerroin riittää ja 'voittokin tuntuu ihan mahdolliselta' heh, niin silloin ne on vaan otettava peliin mukaan..

Nyt ei jaksa enään kirjoitella muuta tänään. Onnea yön koitoksiin. 8)

Pitää lisätä vielä yksi peli, ja tällä kertaa Ekin suosikeilla Olen kyllä itsekin Rangerseja Buren & Leetchin paluun sekä Kovalevin paluun jälkeen usein haistellut. Mikään supertiimi se ei ole vieläkään, mutta nyt on kyllä voiton paikka. Pappatiimi on selkeästi alkanut parantaa ja Boston on viime aikoina kyllä uinut syvällä.

Jaahas – täällähän on saatu oikein keskustelua aikaan, ja sehän on hyvä. Toivottavasti mun vilpittämästä huomautuksesta huomiseen Columbukseen ei aiheutunut suurempia traumoja. Ja toivotaan tsemppiä wantedin Columbus-vedolla. Mä taidan passata tämän pelin.

Zambonikin on kuvioissa mukana, hyvä – kankkunen ei ole pahinta laatua, kun nuo vedot tarjotaan selvästi yli 2 kertoimiin .

Eki on tänään innostunut zambonimaiseen menoon - harvoin on näin suurella ottelumäärällä nähnyt Ekiä peleissä . No on tuo Chicago otettava myös omiin peleihin. Neon kanssa samaa mieltä Pittsburghista - passaan tuon (luultavasti ohitan taas ainoan hyvän kohteen )

Pieni off-topic-kysely, josta voisi ehkä pamista tuolla alempana paremminkin, mutta kun nyt näistä statseista on tänään tullut juttua niin kysäistäänpä Ekiltä ja wantedilta: Käytättekö statseissa tiettyä ohjelmaa, esim. Exceliä, vai onko systeeminne pohjana useamman ohjelman yhdistelmä, vaiko kenties sellainen ohjelma, jota ei ole kaupallisesti levikissä. Ja jos voitte/haluatte, niin jatkokysymyksenä: Mitä muuttujia statseissanne esiintyy näidän perinteisten ottelutulosten ja pisteiden lisäksi (esim. Vegas-kertoimet, loukkaantumiset, …). Olen nimittäin itse vasta aloittelemassa tilastoinnin ihmeitä ja kiitollinen palautteesta.

Pikkuhiljaa toipumassa. Mutta en omia pelejäni kommentoi, torppaan nyt aikani kuluksi tuon Chicagon.

Siis jos joku nyt saa Chicagon nykyisessä tilanteessa suosikiksi on tässä nyt unohdettu tietyt perustekijät NHL pelien arvioinnissa.

Pari faktaa

Housley ja Karpovtsev poissaolot heikentävät entisestään Chicagon huonoa puolustusta.

Fleury healthy scratch viime ottelussa, sitä ennen joskus rookiekaudella.
Miksiköhän ?

Chicago on hävinnyt 4 peräkkäin. Ja viimeisessä 8 pelissä seitsämän ottelua. 18 viime ottelussa pelit ovat menneet 3-2-13.

Cechmanek pelannut hemmetin hyvin maaliskuussa 5-3-1 GAA 1.30 torjuntaprosentti .953. PK ja PP parantunut Flyersilla.

Kertokaa nyt perskeles mitä minä en näe mitä te muut näette. Mikä tekee Chicagosta hyvän pelin. Ja jos jostain kumman syystä Chicago voittaa tämän matsin niin minun mielestäni se on pelkkää onnea ( ellei joku perustele tätä peliä minulle riittävän hyvin)

Tätä Chicagon pelaamista ei nyt vain mielestäni voi selvinpäin perustella.

Tätä Chicagon pelaamista ei nyt vain mielestäni voi selvinpäin perustella.

Kirjoitteleeko tänne NHL-osastolle jokun selvinpäin?

Colorado - Atlanta 65-19-16
Columbus - Los Angeles 35-23-42
Detroit - Toronto 46-23-31
Montreal - Minnesota 40-23-37
Nashville - Pittsburgh 45-23-32
NY Islanders - New Jersey 32-24-44
NY Rangers - Boston 42-22-36
Ottawa - Dallas 40-24-36
Philadelphia - Chicago 46-25-29
St. Louis - Edmonton 51-23-26
Tampa Bay - Florida 51-23-26
Vancouver - San Jose 47-23-30

Herlok kirjoitti: Pieni off-topic-kysely, josta voisi ehkä pamista tuolla alempana paremminkin, mutta kun nyt näistä statseista on tänään tullut juttua niin kysäistäänpä Ekiltä ja wantedilta: Käytättekö statseissa tiettyä ohjelmaa, esim. Exceliä, vai onko systeeminne pohjana useamman ohjelman yhdistelmä, vaiko kenties sellainen ohjelma, jota ei ole kaupallisesti levikissä. Ja jos voitte/haluatte, niin jatkokysymyksenä: Mitä muuttujia statseissanne esiintyy näidän perinteisten ottelutulosten ja pisteiden lisäksi (esim. Vegas-kertoimet, loukkaantumiset, …). Olen nimittäin itse vasta aloittelemassa tilastoinnin ihmeitä ja kiitollinen palautteesta.

Lähes kymmenen vuotta sitten törmäsin FileMaker Pro -ohjelmaan, joka on tavallinen kortistointiohjelma, mutta siinä voi näppärästi käyttää kaikkia kaavoja jotka Excelistäkin löytyy. Ohjelmaa pidän Excelin voittaneena sen vuoksi, että tietojen lajittelu ja poimiminen onnistuu tässä helpommin - ainakin mielestäni ja minun taidoillani. FileMaker Pro ei siis itsestään ole mikään vedonlyöntiin tarkoitettu ohjelma, mutta itse siitä voi sellaisen räätälöidä. Ohjelmaani ei siis mistään putiikista löydy ja tuntuisi varsin typerältä myydä yhdeksän vuoden tuotekehittely muutamalla eurolla eteenpäin - vaikka voisihan ne muutamatkin eurot pistää poikimaan Jos vähänkään ymmärsin, mitä noilla muuttujilla tarkotit: loukkaantumisille annan oman painonsa, kuten myös maalivahdille. Nämä eivät tietenkään ole vakiopainoisia, vaan käsipelillä ne koneelle nakutan. Revin dataa aina laukauksista maalisuhdekertoimeen, sekä rasituksista voitto-/tappioputkiin. "Tietävin" osio on nimeämäni MIX, joka ynnää kaikkien 18 pitämäni tilaston tiedot ja siitä pystyy jo melkein valmiin kertoimen laskemaan. Aika paljon ristiin taulukointia myös käytän. Ehkä yksi ongelma ohjelmassani on se, että datan siirtäminen siitä esim. tälle foorumille, tapahtuu täysin käsipelillä, enkä voi Excelin tapaan lukuja vain ruudulta napata.

Saiko tästä mitään irti?

Omasta puolestani voin vain toivottaa tervetulleeksi tänne sekopäiseen joukkoon ja jottei kukaan tota loukkauksena pidä: olen mentaalisesti siinä tilassa, että itsestänikin puhun monikossa

[quote=

Siis jos joku nyt saa Chicagon nykyisessä tilanteessa suosikiksi on tässä nyt unohdettu tietyt perustekijät NHL pelien arvioinnissa.

Pari faktaa

Housley ja Karpovtsev poissaolot heikentävät entisestään Chicagon huonoa puolustusta.

Fleury healthy scratch viime ottelussa, sitä ennen joskus rookiekaudella.
Miksiköhän ?

Ja kun lisätään siihen että Daze ei pelaa,Zhamnov ?,koka joukkue
sekaisin kuin seinäkello,niin 100% samaa mieltä..ei voi tosissaan
Chicagoon koskea ainakaan perustellusti!Tai onhan tietysti sekin
perustelu,että"Chicago voittaa ja onhan komea kerroin,taidan
kokeilla etc." Tosi älykästä!





Tätä Chicagon pelaamista ei nyt vain mielestäni voi selvinpäin perustella. [/quote]

Laitetaan omat pelivalinnat taululle:

Ottawa - Dallas 2 0,6% 2,80 1,01 (oa) Betsson
Nashville - Pittsburgh 1 2,03% 2.00 1,02 (oa) Betsson

Ei kai näitä p2p-vetopalveluita kai saisi ottaa mukaan (ei välttämättä kaikille pelattavissa), mutta kun omat pelit ovat vielä "harrastelijoiden puuhasteluja", niin menkööt.

Nämä pelit on laskettu oman kerroinvertailuohjelman perusteella, joten siksi ei perusteluja. Toivottavasti en lennä pihalle...Onko kukaan muu taululla vakavasti paneutunut asiaan (seuranta, strategiat)?

Neo kirjoitti: Kirjoitteleeko tänne NHL-osastolle jokun selvinpäin?

Niinpä.. Kyllä monesti kun omiakin juttuja lukee jälkikäteen, niin miettii että missä vaiheessa iltaa niitä tulee kirjoiteltua... Normaalisti kuitenkin selvinpäin.. 8)

Ei ollut Chicagosta Flyersin kaatajaksi ja torstain peleistä ei osunut kuin Sharks.. Atlantalla olisi meikäläinenkin jäänyt reilusti plussalle jos olisin pelannut sitä moneylinessa..