Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

New York Rangers - Carolina Hurricanes
42-23-35
O/U 5.5 44-56
Hurricanes ML(60min.) 2.38 Pinnacle 46%

Chicago Blackhawks - Dallas Stars
45-23-32
O/U 5.5 50-50
Stars+0.5 1.926 Pinnacle

Vancouver Canucks - Calgary Flames
52-22-26
O/U 5.5 47-53
Flames+0.5 2.20 Pinnacle

Tampa sai mukavia vahvistuksia ajatellen mestaruusvetoa. Roloson maalille ja heti nollapeli avauksessa.
Lisäksi Bergeron voi osoittautua vielä myös ihan ok hankinnaksi.

Tahman pelit Flames ja Stars +0,5 aika samoilla arvioilla peleihin. Lisäksi Tampalle vierasvoittoon arvio n, 29-30%
johon saisi myös jonkinlaista peliä. Lisäksi u/5,5 48%, johon siihenkin löytää kertoimia. Fleury ja Roloson maaleilla.

jka10 kirjoitti:Tampa sai mukavia vahvistuksia ajatellen mestaruusvetoa.

Mikä olisi minimikerroin tähän?

Pittsburgh - Tampa 48-23-29 , 2 3.55 Unibet 1/10
-olihan hienoa peliä Tampalta eilen, Capitals oli ihan kusessa ainakin sen ensimmäiset 2 erää...
Anaheim - Nashville 44-23-33 , Anaheim -0.5 2.41 Pinnacle 2/10
Florida - Atlanta 37-23-40 , 2 2.65 PAF 2/10

Jazz kirjoitti:

jka10 kirjoitti:Tampa sai mukavia vahvistuksia ajatellen mestaruusvetoa.

Mikä olisi minimikerroin tähän?

Lähinnä tarkoitin ennen kautta saatuja 50-60 kertoimia. Vaikka Tampalla onkin ihan hyvin nyt mennyt, en pelaisi kuitenkaan tällä hetkellä
alle 30 kertoimia.

Chicago Dallas Money 1 60min 1,56 64 % 1,63 Pinnacle
Anaheim Nashville Totals U 5 1,75 57 % 2,10 Bwin

jka10 kirjoitti:Lähinnä tarkoitin ennen kautta saatuja 50-60 kertoimia. Vaikka Tampalla onkin ihan hyvin nyt mennyt, en pelaisi kuitenkaan tällä hetkellä
alle 30 kertoimia.

Mulle ei 40 riittäisi. Tosin sen ehkä saisi myytyä myöhemmin kivasti, mutta muuten ei. Tampa tarvitsisi maalivahdin. Ja Roloson? Ihan hyviä pelejä Islandersissa, mutta aika ehkä meni jo. Noin ennakkoon NHL:ssä on noin 15-20 parempaa maalivahtia, mutta on niitä veteraaneja ennenkin toki vertynyt. Roloson on vaan 41 vuotta, joten ikä taitaa asettaa jo haasteita maalivahtina pelaamiselle. Ellis ja Smith ei maalivahteja olekaan.

Mungo kirjoitti:Ja Roloson? Ihan hyviä pelejä Islandersissa, mutta aika ehkä meni jo. Noin ennakkoon NHL:ssä on noin 15-20 parempaa maalivahtia, mutta on niitä veteraaneja ennenkin toki vertynyt. Roloson on vaan 41 vuotta, joten ikä taitaa asettaa jo haasteita maalivahtina pelaamiselle. Ellis ja Smith ei maalivahteja olekaan.

Heitäs ne 15-20 parempaa veskaria? Äkkiseltään kuulostaa isolta luvulta joten pitää myös itekki tutkia/listata. Laitan tässä yön-aamun aikana omat sepustukset Tampasta.

Tim Thomas
Henrik Lundqvist
Tomas Vokoun
Carey Price
Jonathan Quick
Jaroslav Halak
Miikka Kiprusoff
Brian Elliott
Pekka Rinne
Mathieu Garon
Jimmy Howard
Jonas Hiller
Roberto Luongo
Cam Ward
Ondrej Pavelec
Ilya Bryzgalov
Ryan Miller
Marc-Andre Fleury
Niklas Backstrom
Antti Niemi
Semyon Varlamov

Ehkä Rask vielä edelle, ehkä Howard ei. Vaikea sanoa tarkkaa määrää, mutta Roloson ei mun silmin riitä Kannuun asti.

rangers Carolina Line 2 +0,5 57 % 1,82 Pinnacle

Joo kyllä niitä tulee yli 15 suht kivuttomasti kun listaa.

Hiller
Pavelec
Thomas (Rask)
Miller
Kipper
Ward
Anderson
Lehtonen
Howard
Vokoun
Quick
Nikke
Price
Rinne
Lunkka
Bryzgalov
Fleury
Halak
Niemi
Luongo

Lehtonen tosiaan vielä kun alkaa paikat kestää ja Niittymäellä sama juttu jos paikat kestää. Giguere kanssa jos palaa riviin paikat kestäen.

jka10 kirjoitti: Lähinnä tarkoitin ennen kautta saatuja 50-60 kertoimia. Vaikka Tampalla onkin ihan hyvin nyt mennyt, en pelaisi kuitenkaan tällä hetkellä
alle 30 kertoimia.

Bet-at-Home tarjosi vielä 40 - huomattavasti enemmän kuin kaikilla muilla. Pistin viiskybää.

Kävin työsulun jälkeiset Stanley Cup finalistit ja maalivahdit läpi, jotain virheitä voi olla kun noita 2.veskoja ei muista tarkasti. 2006 Roloson hajos ja Markkanen pelas matsit loppuun. Ainakin tuosta paljastuu se että toisella finaalijoukkueista ei erityisen hyvää maalivahtia ole ollut. 2008 Fleury-Conklin kaksikko oli suht ok, mutta MAF oli vielä silloin pirun nuori ja kokematon.

• 2010: Chicago - Philadelphia 4–2 Niemi - Leighton
  2009: Pittsburgh - Detroit 4–3 Fleury/Garon - Howard/Conklin
  2008: Detroit - Pittsburgh 4-2 Osgood/Hasek - Fleury/Conklin
  2007: Anaheim - Ottawa 4-1 Giguere/Bryzgalov - Emery/Gerber
  2006: Carolina - Edmonton 4-3 Ward/Gerber - Roloson/Markkanen

Hyvää työtä!

Pitää pohtia josko Tampa sitten riittäisi 41.5 v Rolosonillakin. Se ainakin on suht varmaa että pitkälle on mahkut kun muuten joukkue on suht hyvin kasattu. Joten 40 kerroin kiinni jos vielä löytyy ja sitten myymään sitä jos siltä tuntuu.

Edit: sieltähän se löyty ja 50 euroa meni minultakin Tampalle kert 40. Ei kanna uskoakseni loppuun asti mutta jos nyt pääsis edes konferenssivälieriin, niin pohditaan sitten myymistä.

Jazzille, Jka10lle ja Tenkratille kiitokset!

Tampa+0.5 50% Pinnacle 2.12
Pittsburgh – Tampa u6 (incl OT+SO) 58% Nordicbet 1.85, Pinnacle 1.806
- Pienemmillä buukkereilla reilusti yli 1.8x u6.

Dallas o2.5 56% Pinnacle 1.917
- Dallas ml ot 44%.

Calgary+0.5 48.5% Pinnacle 2.19
Vancouver - Calgary o5.5 51% Pinnacle 2.11
- Molemmilla pelit sujuneet voittoisasti viimeaikoina. Calgaryn edellinen ottelu oli mahd. LD, Kipperin lepuutus ym ym. Vancouver toki kova kotonaan, mutta nyt paluu vieraskiertueelta ja ottelu heille myös ¾. Tärkeän Keslerin pitäisi pelata, mutta jalka ei kovin hyvässä kunnossa.

Anaheim ml ot 56.5% Pinnacle 1.862

Mungo kirjoitti:Lehtonen tosiaan vielä kun alkaa paikat kestää ja Niittymäellä sama juttu jos paikat kestää. Giguere kanssa jos palaa riviin paikat kestäen.

Löytyyhän noita parempia veskoja tosiaan iso liuta. Kuitenkin iso plussa Tampalle verrattuna siihen, että Ellis ja Smith olisivat ainoat
veskat. Kokemus tulee pleijareissa sitten esiin. Vienyt jo kerran joukkueen Stanley cup finaaliin, voittanut MM-kullankin, aina plussaa jos
on voittanut jotain. Koko 2000-luvun ollut kuitenkin huonoissa jengeissä aina yli 0.900 torjuntaprosentti ja päästetyt maalit keskiarvokin
on 2000 vuoden alusta tänne 2,62, joten ei hassumpi noissa rupujengeissä (Edmonton, NYI) torjuneelle. Tosin Minnesotassa todella puolustavan pelityylin joukkueessa tuli 2 todella hyvää kautta 02-04 GAA 2.00 ja 1.88. Aina on sadellut laukauksia todella paljon muuten ja itse asiassa, moni veto on kussut juuri Rolosoniin, kun on seisonut välillä päällään On toki ailahteleva välillä, mutta voi olla todella kova luu pleijareissa, joten hyvä että tuli Tampaan. Toi 40 kerroin on tässä vaiheessa kautta oikein hyvä! Ja sen voi helposti myydä sitten pleijareiden aikana, jos haluaa. En usko itsekään että ihan loppuun riittää. Veikkaan tässä vaiheessa Phillyä siltä puolelta, onhan siellä toki Pittsburghkin varmasti kova loppuun asti. Washingtoniin en usko tänäkään vuonna.