NHL Stanley Cupin finaali Game 6, 9.6. 2010
Lähetetty:
Philadelphia Chicago 36 25 39 O/U 51 49
MOA siis vähän muuttui samoin prosentin siirtymä Chicagolle, joten mennään aika samoilla lukemilla kuin aiemmassa Wachovia Centerin ottelussa. Sarja on 3-2 katkolla Chicagolle ja yksi tärkeimmistä ellei tärkein tekijä on maalivahtipeli. Tärkeimmistä siksi, että voitaisiin puhua myös Flyersin puolustuspelaamisen ja viisikkopuolustamisen ongelmista. Leightonista ei ole voittavaksi maalivahdiksi eikä Boucherista edes terveenä sen paremmin. Siinä syy miksi Chicago voittaa pokaalin sillä Flyersin on tehtävä kopallinen maaleja pitääkseen ottelun edes tasaisena. Historiadatan perusteella Chicago vetäisee tässä voiton miten tahansa laskien 53 tai sitä suuremman prosentin mukaan ja jos historiadataan joskus voi luottaa, tässä ehkä koska joukkueiden välillä on eroa Chicagon hyväksi.
Työsulkukauden jälkeiset finaalit ovat olleet kuitenkin erittäin kotivoittoisia. Mökiltä käsin en pysty analysoimaan tarkemmin syitä. Kotivoittoisista otteluista huolimatta pidän tässä ottelussa kiinni aiemmin erittäin hyvin tuottaneesta kaavasta: kun on kyseessä ISO peli, parempi maalivahti voittaa. MOA:n kasvaminen finaaliotteluissa ennätyssfääreihin takaa myös sen, että pelattavaa löytyy tulosvedoista ja erikoisvedoista - luultavasti paljonkin perinteisiä ML ja tasoitusvetoja paremmin.
MOA siis vähän muuttui samoin prosentin siirtymä Chicagolle, joten mennään aika samoilla lukemilla kuin aiemmassa Wachovia Centerin ottelussa. Sarja on 3-2 katkolla Chicagolle ja yksi tärkeimmistä ellei tärkein tekijä on maalivahtipeli. Tärkeimmistä siksi, että voitaisiin puhua myös Flyersin puolustuspelaamisen ja viisikkopuolustamisen ongelmista. Leightonista ei ole voittavaksi maalivahdiksi eikä Boucherista edes terveenä sen paremmin. Siinä syy miksi Chicago voittaa pokaalin sillä Flyersin on tehtävä kopallinen maaleja pitääkseen ottelun edes tasaisena. Historiadatan perusteella Chicago vetäisee tässä voiton miten tahansa laskien 53 tai sitä suuremman prosentin mukaan ja jos historiadataan joskus voi luottaa, tässä ehkä koska joukkueiden välillä on eroa Chicagon hyväksi.
Työsulkukauden jälkeiset finaalit ovat olleet kuitenkin erittäin kotivoittoisia. Mökiltä käsin en pysty analysoimaan tarkemmin syitä. Kotivoittoisista otteluista huolimatta pidän tässä ottelussa kiinni aiemmin erittäin hyvin tuottaneesta kaavasta: kun on kyseessä ISO peli, parempi maalivahti voittaa. MOA:n kasvaminen finaaliotteluissa ennätyssfääreihin takaa myös sen, että pelattavaa löytyy tulosvedoista ja erikoisvedoista - luultavasti paljonkin perinteisiä ML ja tasoitusvetoja paremmin.