Niinpä. Malli meni tässä vikaan, siihen kun ei ole mallinnettu pelaajien flunssa-aaltoja (ehkä pitäisi). Aika saletti vierasvoittohan se oli tuon tiedon jälkeen, 20 pistettä per peli sivussa ja linja liikkuu vaivaiset 3 pistettä, luulisi että se enemmän tuntuu kuin yhden korin verran.
Lähetetty:
Kirjoittaja naurulocci
Dorian Gray kirjoitti:Pahvin yölimiitit vaan estävät suuremmat positiot. Nytkin pahvilla Oklahoma City Thunder 2,20 ja Pinnaclella sama 1,98...
Denverilla Chauncey Billups puutui, mitä malli ei tiennyt. Siksi veto menee väärin. Nämä kun saisi mukaan niin sitten malli ehkä pääsisi tavoiteltuun 100% osumatarkkuuteen. Nytkin ne missä ei ollut epäselvyyksiä näyttäs menevän kuten malli ennakoi.
Lähetetty:
Kirjoittaja Dorian Gray
Hyvinhän tuo malli näyttää tulosta tekevän. Pientä manuaalista hienosäätöä kun rosterit varmistuvat ja siinähän se on...
Lähetetty:
Kirjoittaja KilgoreTrout
Tosissaanko täällä nyt keskustellaan 100%:n osumatarkkuuden mahdollisuudesta
Lähetetty:
Kirjoittaja naurulocci
Dorian Gray kirjoitti:Hyvinhän tuo malli näyttää tulosta tekevän. Pientä manuaalista hienosäätöä kun rosterit varmistuvat ja siinähän se on...
Kieltämättä hyvin etenevät ottelut mallin mukaan. Ja heti kun avainpelaajia puuttuu niin ei etene eli malli selvästi olettaa kuten on syytäkin olettaa että joukkueilla on normaalit kokoonpanot.
On kyllä melkoista pelleilyä koko laji. +7.5 veto osumassa hyvin tasaisessa ottelussa, veto ollut hyvä kun ottelu ollut koko ajan melkein Toronton johdossa ja hallussa tai hyvin tasainen joten siihenkin nähden tasoitus on hyvä, sitten Lakers pääsee tuurilla muutaman 3-4 pisteen johtoon ja sitten aletaan rikkoa ja "lahjoittaa" vapaaheittoja ja noilla ilmaisilla pisteillä sitten vedetään spread-vedonlyöjien kiusaksi ohi riittävän monella pisteellä jotta veto menee väärin. Jopa alle 6 sec ennen loppua 6 pisteen tappiolla vielä rikotaan ja kuvitellaan että vastustaja heittää kahdesti pari vaparia ohi ja itse lingotaan pari koria lähes sekunti per kolmonen tyyliin, aika naurettavaa. Olisi voinut luovuttaa suosiolla. Hölmöä että säännöt on tollaset että loppupeli menee tollaseksi pelleilyksi ja arpomiseksi. Jenkkifutiksessa reilumpaa kun siinä ei voi lopussa lyödä kaveria naamariin ja saada sitä kautta palloa heti itselle jonkun vapaapotkun jälkeen vaan johdossa oleva joukkue voi reilusti kuluttaa ajan loppuun.
No, ainahan sitä muutamassa pelissä on epäonnea, minkäs teet. Kyseessä on kuitenkin maailmanluokan nba-malli, jonka edessä vedonvälittäjät ympäri maailman ovat pian polvillaan!
Lähetetty:
Kirjoittaja Henkka
KilgoreTrout kirjoitti:Tosissaanko täällä nyt keskustellaan 100%:n osumatarkkuuden mahdollisuudesta
Kyllä. 100% osumatarkkuuden malli enää loppuunvirittämistä vaille. Niin ylivertainen tämä malli on, että ainakin 80% osumatarkkuus tulee - tosta vaan. Luotan malliin, hyvä malli!
Lähetetty:
Kirjoittaja Hese
Olen huolissani, koska markkinoiden tarkin,paras ja voitokkain seuranta ei ole päivittynyt. Onko malli pettänyt jo toisena yönään, vai onko sitä vaihdettu, jolloin kaikki pitänee aloittaa alusta?
Lähetetty:
Kirjoittaja TheSavageSam
Henkka kirjoitti:
KilgoreTrout kirjoitti:Tosissaanko täällä nyt keskustellaan 100%:n osumatarkkuuden mahdollisuudesta
Kyllä. 100% osumatarkkuuden malli enää loppuunvirittämistä vaille. Niin ylivertainen tämä malli on, että ainakin 80% osumatarkkuus tulee - tosta vaan. Luotan malliin, hyvä malli!
Jos näin on niin miksei nuihin vetoihin ennustettu keskimäärin sitä 80% todennäköisyyttä voittaa?
Noh, huulen heitto sallittakoon, mutta sanotaan vielä jos joku oikeasti ihmettelee, että kukaan ei täällä tule siihen 100% pääsemään eikä tosissaan siitä puhu. Ja jos puhuu niin... asiasta voidaan vaikka lyödä vetoa kuinka suureksi osumatarkkuus tuleekaan pitkässä juoksussa.
Lähetetty:
Kirjoittaja Henkka
TheSavageSam kirjoitti:
Henkka kirjoitti:
KilgoreTrout kirjoitti:Tosissaanko täällä nyt keskustellaan 100%:n osumatarkkuuden mahdollisuudesta
Kyllä. 100% osumatarkkuuden malli enää loppuunvirittämistä vaille. Niin ylivertainen tämä malli on, että ainakin 80% osumatarkkuus tulee - tosta vaan. Luotan malliin, hyvä malli!
Jos näin on niin miksei nuihin vetoihin ennustettu keskimäärin sitä 80% todennäköisyyttä voittaa?
Luulen, että naurulocci joutui tai halusi käsin vääntää prosentit "järkeviin" lukuihin, että rahamiehet (ja rahattomatkin) eivät heti paukuttaisi spredejä alas. Kun malli on täysin valmis niin sedät rupeavat käärimään sillä mynttiä ja osumistodennäköisyydet tulevat olemaan siellä 70-100% haarukassa. Näin siis oletan. Luotan malliin, hyvä malli!
Lähetetty:
Kirjoittaja Hubsu
Pienellä päätelyllä voi päätellä Locin mallin olevan aika lähelle samaa mallia, josta julkaistiin pari viikkoa sitten tutkimus Amerikkalaisessa verkkojulkaisussa. Sinne 75% hujakoille osumatarkkuus tutkimuksessa osui, mutta käytössäkin oli vain yhden kauden tilastot, kun Locin malli mallintaa hänen kertomansa mukaan 4 kautta. Lisääntynyt tarkkuus tulee lisääntyneistä ottelumääristä, joilla malli tarkentuu.
Tämä siis ihan pienellä pähkäilyllä
Lähetetty:
Kirjoittaja playerone
Kukaan muu ei uskalla enää vihjata tänne Nba:ta, koska pelkää joutuvansa auringontarkan mallinnuksen jyräämäksi.
Lähetetty:
Kirjoittaja Henkka
playerone kirjoitti:Kukaan muu ei uskalla enää vihjata tänne Nba:ta, koska pelkää joutuvansa auringontarkan mallinnuksen jyräämäksi.
Simokin hiljeni ylivertaisen mallin edessä alta aikayksikön.
Lähetetty:
Kirjoittaja naurulocci
Hese kirjoitti:Olen huolissani, koska markkinoiden tarkin,paras ja voitokkain seuranta ei ole päivittynyt. Onko malli pettänyt jo toisena yönään, vai onko sitä vaihdettu, jolloin kaikki pitänee aloittaa alusta?
Kyllä se päivittyy taas illalla. Malli ei luovuta pienistä takaiskuista. Eiliseltä osui sentään edes 5/8 ja Oklahoma-Denver ja Washington New Jersey menivät pieleen koska malli ei voinut tietää että pelikohdejoukkueilta puuttuukin tärkeä pelaaja. Denver meni sitä paitsi ohi yhdellä pisteellä ja Toronto-LA Lakers puolella pisteellä vapaaheittopelleilyn takia. Siinäkään malli ei voinut tietää että Toronton tärkeä Chris Bosh loukkaantuu viimeisellä neljänneksellä ja peli karkaa käsistä sen takia viime hetkillä. Malli tiesi kaiken mitä sen pitikin tietää ja oli oikeassa, joukkueet vaan pelasivat noissa kohtaa väärin, ja väärillä kokoonpanoilla. Näistä epäonnisista syistä mallin osumistarkkuus on pudonnut tavallisten kuolevaisten joukkoon - 74%:iin. Kyllä se siitä vielä nousee, malli on ylivertainen, kellään maailmassa ei ole vastaavaa.
Eipä tänne kukaan ole ennen oikein muutenkaan nba:ta vihjannut mutta nyt aika on kypsä, on aika lyödä vedonvälittäjät polvilleen anomaan armoa ja suojelurahaa mallin edessä!
Lähetetty:
Kirjoittaja playerone
Henkka kirjoitti:
playerone kirjoitti:Kukaan muu ei uskalla enää vihjata tänne Nba:ta, koska pelkää joutuvansa auringontarkan mallinnuksen jyräämäksi.
Simokin hiljeni ylivertaisen mallin edessä alta aikayksikön.
Kävihän Simo täällä huomauttelemassa jotakin, mutta katsoi sitten kuitenkin parhaaksi vetäytyä ajoissa takavasemmalle mallin 4/5 yön jälkeen.
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Sukkela
playerone kirjoitti:
Henkka kirjoitti:
playerone kirjoitti:Kukaan muu ei uskalla enää vihjata tänne Nba:ta, koska pelkää joutuvansa auringontarkan mallinnuksen jyräämäksi.
Simokin hiljeni ylivertaisen mallin edessä alta aikayksikön.
Kävihän Simo täällä huomauttelemassa jotakin, mutta katsoi sitten kuitenkin parhaaksi vetäytyä ajoissa takavasemmalle mallin 4/5 yön jälkeen.
Mitä tässä huomauttelee, kun malli on näyttänyt suuruutensa ja ylivertaisuutensa jo tässä 3:n yön aikana ja ainoo asia mikä itseeni mietityttää on se että onko mallin kehittäjä vahvalla lääkityksellä vaiko sen tarpeessa.
Lähetetty:
Kirjoittaja hanoira
Jatkossa vaan "rekat" vetämään sinkkujen sijasta sitten kun huippusalainen malli alkaa toimimaan 100% niin ei pelkoa enää että voi väärin mennä
Lähetetty:
Kirjoittaja onfire
Toivottavasti ei koko mailma joudu polvilleen tämän täydellisen mallin edessä. Skynet vai mikä se oli....
Simokin hiljeni ylivertaisen mallin edessä alta aikayksikön.
