Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Anaheim-Dallas 51 22 27 O/U 5.5 41 59

Anaheim.1 51% 2.10 Expekt 4/10
Under 5.5 59% 1.76 bet365 3/10

15.10.2006 Anaheim Dallas 47 23 30

Mun lapuissa ehdottomasti maksimi Ankoille. Mistään rasituksista ei kannata edes puhua kun on vasta muutama kierros pelattu.

Anaheim Dallas 46 22 32

Samoin. Dallas sentään 4-0-0 ja aloittanut vakuuttavasti - ehkä lukuunottamatta kauden kahta ensimmäistä erää (vs. Colorado). Kings jäi kahdessa perättäisessä Kalifornian ottelussa selkeästi jalkoihin. Rasitusta ei tosiaan ole vielä, ei pelistä - ei matkustamisesta. Sitäpaitsi tuntuma Dallasilla parempi. Ducks oli kaukalossa viimeksi 4 päivää sitten, jolloin se otti yllättäen pataansa Islandersilta. Muutoinkin Ankoilla toistaiseksi vain heppoisia vastuksia alla, joten tämä on ensimmäinen todellinen tasonmittaus heille. Anaheim kotietunsa turvin selkeä suosikki, mutta prosentit jää selkeästi alle puoleen mahdollisesta.

Otin osuvimman:

Dallas +1,5 1,518 Pinnacle

Darren kirjoitti: Otin osuvimman:

Dallas +1,5 1,518 Pinnacle

Maistuu hyvin! Nyt kerroin noussut jo, 1,518 -> 1,526.

Anaheim - Dallas 2 hc +1,5 Pinnacle 1,526 Raja 1,44 Oa 1,06 Panos 3 / 10

Mun arviot otteluun 45-23-32, o/u 5,5 40-60, mutta kerroinraja tehty hieman overmaisemmalla arviolla.

ANA DAL 45 23 32 o/u 5,5 48 52

DAL +1,5 1,525 2,5/10
ANA DAL o5,5 2,19 0,5/10

Anaheim-Dallas 43-23-34
Dallas+0,5 57% Pinnacle 1.91
Dallas ML 60min 44% Pinnacle 2.55
Dallas o2,5 47% Pinnacle 2.29
- Otin tasoitusta ja overia.

Edit.

Anaheim - Dallas 2 3,35 33 % Betfair 2/10

Anaheim-Dallas 52-21-27, Anaheim ML & -1.5

<B>15-10-2006: Vihjatut kertoimet voimassa n. klo 21:15</B><table border="1"><tr align="center\"><th> Anaheim Ducks - Dallas Stars </th><th> 1X2</th><th> 45 23 32 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 57 43 </th></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">Dallas Stars +1.5</td><td align="right\">1.500</td><td>Mansion</td><td align="right\">69.8%</td><td>Ja. + rl.</td></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">O1.5 (1. Erä)</td><td align="right\">2.130</td><td>PinnacleSports</td><td align="right\">49.4%</td><td>20min.</td></tr></table>

Mika Ässä kirjoitti: Anaheim - Dallas 2 hc +1,5 Pinnacle 1,526

Erittäin maistuva kohde.. Omat prosentit 44-23-33

4.5/10 lähtee täältä

Kun tuolla PAFhvin sivuilla juuri äsken kuleksin,niin huomasin että heillä vasta kuulkaa kova luotto noihin Anaheimin poikiin vasta löytyykin.
Hyö aattelevat että Anaheimin poijaat voittavat tämän keskinäisen nahistelun usiammin kun joka toinen kerta (1,85) ja Siksi hyö antavat Tallasin lehmäpojille aika muikkuisen kertoimen ( 3,35)
Käyttäkää hyväksi työ jotka Tallasin voittoon usotte,tää tarjous saattaapi nimittäin yön tunteina käyä liian tukalaks PAFhvin poikain kantilta.
Nuo Tallasin pojathan ovat ihan hurjistuneina kauteensa ruvenneet,kaiken ovat voittaneet ja naapuripitäjän poikia lähinnä,joten ei nuo reissoomisetkaan ou ruvenneet liiaksi kunnon piälle vielä käymään.
Ei tuo Anaheimikaan oo hassummast sekään pelannut,mutta hieman kyllä ouvoksutti kun ottivat kotonansa pattiinsa Islandereiseilta.
Jos nyt Anaheimi tän kuitenniin voittaa , niin toivotaanpi että Teukka Salama teköö muutaman häkin,niin suopi nuo liito-orava hämmintkiin parempaan järjestykseen ainakin omassa nupissaaan...

Järkeväähän tommosta 3.25 on vierasvoitosta tarjota. Antaa tuulipukujen pelata tappiotonta Dallasia joka lähtee väsyneenä vieraspeliin. Ongelma vierasvoittoa veikkavien kannalta on vaan se että nyt vastassa ei ole heikompia Kinsejä, Devilsejä eikä Avalanchea vaan todellinen Stanley Cupin tavoittelija. Itse poimin 52% arviolla kotivoitolle tarjotut ylikertoimet pois.

JakkeK kirjoitti:Järkeväähän tommosta 3.25 on vierasvoitosta tarjota. Antaa tuulipukujen pelata tappiotonta Dallasia joka lähtee väsyneenä vieraspeliin. Ongelma vierasvoittoa veikkavien kannalta on vaan se että nyt vastassa ei ole heikompia Kinsejä, Devilsejä eikä Avalanchea vaan todellinen Stanley Cupin tavoittelija. Itse poimin 52% arviolla kotivoitolle tarjotut ylikertoimet pois.

Parista pelistä kukaan väsy kun sarja vasta alkoi eikä Dallas ole joutunut edes matkustamaan kuin paikallisbussilla Anaheimiin LA:sta. Itse asiassa tilastojen mukaan asia on päin vastainen: sarjan alussa ne joukkueet pärjäävät, joilla on parempi ottelutuntuma. ESBC:n 54 ja sinun 52 prosenttia divisioonan sisäiselle ottelulle Anaheim-Dallas kertovat siitä, että arviointi ei ole hanskassa. Kuten tuossa ennen viime kauden alkua postaamassani pienessä NHL-jutussani täällä totean, sarjan alussa on historiallisesti kannattanut pelata joukkueita, joilla on enemmän pelejä ja siten parempi pelituntuma. Ankoille neljän päivän lepo heti kun oli pääsemässä kiinni pelirytmiin, oli odotetusti myrkkyä. Ei kukaan ammattilaistason laskija saa tässä tilanteessa Anaheimia suursuosikiksi kun vastassa on oman divisioonan samoista kärkipaikoista taisteleva ryhmä.

Myös ottelutapahtumat olivat suht tasaisia ja oikea joukkue voitti. Eka erä niukasti 1-0 Ankoille, toinen 3-0 Dallasille. Kolmannessa Dallas päästi huolimatta hallinnastaan Ankat parikymmentä sekuntia ennen loppua tasoittamaan, mutta silti oli vain oikeudenmukaista pelitapahtumiinkin nähden, että Dallas voitti rankkareilla.

JakkeK kirjoitti:Järkeväähän tommosta 3.25 on vierasvoitosta tarjota. Antaa tuulipukujen pelata tappiotonta Dallasia joka lähtee väsyneenä vieraspeliin. Ongelma vierasvoittoa veikkavien kannalta on vaan se että nyt vastassa ei ole heikompia Kinsejä, Devilsejä eikä Avalanchea vaan todellinen Stanley Cupin tavoittelija. Itse poimin 52% arviolla kotivoitolle tarjotut ylikertoimet pois.

Kyllä toi 52 % Anaheimille meni enemmänkin tuulipuku päälle ja ulos. Ihme ettei Dallas vienyt peliä jo varsinaisella peliajalla. Lähtee väsyneenä vieraspeliin on kyllä todellakin huonosti sanottu, kyllä nämä ammattilaiset jaksavat alkukaudesta vääntää vaikka kuinka paljon. Ottelutuntuma on tärkein, niinkuin Mungo totesikin. Dallas vei jo viime vuonna keskinäiset kohtaamiset 6-2 ja molemmat jengit olivat vahvistuneet sopivasti. Tiedossa oli, että tulossa on erittäin tasaväkinen matsi, missä yli 50 % toiselle joukkueelle on ehdottomasti liikaa.

Hehe, JakkeK oli taas yöllä iskenyt

Taitaa alkaa muillakin palaa käämit JakkeK:n kirjoituksiin. Mun täytyy varmasti laittaa JakkeK:n vittuiluviesteille loppu, jos kukaan muu ei sitä tee. Minkä takia JakkeK sanot jatkuvasti viesteissäsi toisten foorumilaisten vetoja alikertoimisiksi tuulipukuvedoiksi? Kaikesta paistaa läpi ettei itselläsi ole mitään hajua siitä mitä teet, vihjeesi vaikuttavat pelleilyviesteiltä ja ovat juuri sitä kamaa mistä tuulipuku-jutut ovat alunperin saaneet alkunsa, kun perustelut ovat kerrasta toiseen aivan pähkähulluja. Koita nyt ensin saada joku tolkku omiin vetoihisi äläkä pelaa noin järjettömästi. Oletko jäänyt voitolle millään kaudella missään sarjassa? Vihjaa asiallisesti, yritä kehittyä urheiluvedonlyönnissä kuten me kaikki muutkin, ja lopeta tuo jatkuva vittuilu !!

Alla poimintoja JakkeK:n tuomitsemista muiden vihjeistä, joista yksikään ei mennyt JakkeK:n suuntaan.

JakkeK kirjoitti:Järkeväähän tommosta 3.25 on vierasvoitosta tarjota. Antaa tuulipukujen pelata tappiotonta Dallasia joka lähtee väsyneenä vieraspeliin. Ongelma vierasvoittoa veikkavien kannalta on vaan se että nyt vastassa ei ole heikompia Kinsejä, Devilsejä eikä Avalanchea vaan todellinen Stanley Cupin tavoittelija. Itse poimin 52% arviolla kotivoitolle tarjotut ylikertoimet pois.

Mungo kirjoitti: Parista pelistä kukaan väsy kun sarja vasta alkoi eikä Dallas ole joutunut edes matkustamaan kuin paikallisbussilla Anaheimiin LA:sta. Itse asiassa tilastojen mukaan asia on päin vastainen: sarjan alussa ne joukkueet pärjäävät, joilla on parempi ottelutuntuma. ESBC:n 54 ja sinun 52 prosenttia divisioonan sisäiselle ottelulle Anaheim-Dallas kertovat siitä, että arviointi ei ole hanskassa. Kuten tuossa ennen viime kauden alkua postaamassani pienessä NHL-jutussani täällä totean, sarjan alussa on historiallisesti kannattanut pelata joukkueita, joilla on enemmän pelejä ja siten parempi pelituntuma. Ankoille neljän päivän lepo heti kun oli pääsemässä kiinni pelirytmiin, oli odotetusti myrkkyä. Ei kukaan ammattilaistason laskija saa tässä tilanteessa Anaheimia suursuosikiksi kun vastassa on oman divisioonan samoista kärkipaikoista taisteleva ryhmä.

Tuo mitä Mungo sanoi on yksi voitollisimpia taktiikoita NHL:ssä alkukaudesta, sen tietää jokainen joka näkee vaivaa sarjan eteen, ei sellaiset jotka käyttävät liian suuren ajan toisten vihjeiden torpedoimiseen ja päänaukomiseen, kun sillä aikaa voisi esim. tehdä itsekin tutkimustyötä.

JakkeK kirjoitti:Buffalon älytön tuuri jatkui joten sitä vastaan kannattaa jatkossakin pelata.

Sama älytön tuuri millä Buffalo veti koko viime kaudenkin? Yleensä tuurista voi puhua jos joku joukkue on liikaa yhden tai muutaman pelaajan huippusuoritusten varassa, koska jos heille sattuu huono päivä, joukkue on vaikeuksissa. Buffalolla keräsi 110 pistettä runkosarjassa, ja olisi ilman kovaa puolustuspään loukkaantumissumaa pelannut Stanley Cupin finaalissa. 11 Buffalon pelaajaa teki viime kaudella yli 40 pistettä, NHL:n uusi ennätys, ja lisäksi Buffalolla oli liigan kolmanneksi paras ylivoimapeli,
tuollainen joukkue ei ailahtele kovin helposti. Onko sekin tuuria että Buffalo on yksi NHL:n nopeimmista joukkueista, saaneet onnekkaasti alleen nopeimmat luistimet?

JakkeK kirjoitti:"kolikonheitossa" eli rankkareilla

Dallas voitti viime yönä Anaheimin rankkareilla, Jussi Jokinen teki Dallasille ratkaisevan osuman ja Marty Turco torjui Anaheimin Ryan Shannonin ja Samuel Pahlssonin yritykset. Oliko pelkkää sattumaa ja tuuria ja kolikonheittoa, että yksi liigan parhaista rankkarien torjujista Marty Turco, ja yksi liigan parhaista rankkarien laukojista Jussi Jokinen, joiden ansiosta Dallas hyötyi koko liigassa viime kaudella eniten rangaistuslaukauskisasta (12 voittoa, 1 tappio) pärjäsivät taaskin?

JakkeK kirjoitti: Ihan hyviä arvioita sinulla on pääosin Mungo mutta sitten on näitä täydellisiä "pummeja":kin kohtuullisen usein.

Millä perusteilla JakkeK sanot jollain toisella olevan täydellisen väärässä olevia vihjeitä kohtuullisen usein, kun sulla sellaisia ovat lähes kaikki?

JakkeK kirjoitti:Detroitin matsiin Buffaloa vastaan vedin Detroit -1.5. Red Wings sai koneensa kulkemaan viimeksi murskatessa Phoenixin kotonaan ja tulee jyräämään konferenssinsa kärkeen on nämä "asiantuntijat" sitten miten yössä vaan. Buffalo ottanut tuurivoittoja ja ei se vastus ole edes kova ollut ja vaikka olisikin ollut niin en ylireagoisi kolmeen otteluun sillä Buffalon yliarvostus on valtava.

Taas tuota samaa lässytystä, foorumin ”asiantuntijat” ovat ihan yössä, Buffalo ottanut pelkästään tuurivoittoja ja foorumin tuulipuvut ovat ylireagoineet kolmeen otteluun joiden perusteella Buffalo yliarvostettu. Vaikka olin tuossa ottelussa itsekin enemmän Detroitin miehiä, niin silti aivan turhaa provosointia nuo sun kommenttisi. Etkö tiedä mitään viime kauden tapahtumista?

JakkeK kirjoitti:Maalivahtikriiseissä ja alamaissa olevat Ottawa ja Carolina nyt eivät muutenkaan tällä hetkellä ole kovia vastuksia Montrealista nyt puhumattakaan joten jos Buffalo maistuu niin alikertoimet on valtavat minun mielestä.

Itäisen konferenssin viime kaudella 113 pisteellä voittanut Ottawa ja Idässä toiseksi 112 pisteellä tullut ja Stanley Cupin voittanut Carolina eivät ole kovia vastuksia ?!? Kun sanot jatkuvasti että muut ovat ylireagoineet alkukauden muutamaan otteluun, niin itse väität parin pelin perusteella Ottawaa ja Carolinaa kriisijoukkueiksi. Järjettömin ylilyönti mitä alkukaudella voi tehdä! Detroit – Buffalo lopputulos 2-3 (rankkarella).

JakkeK kirjoitti:Itse löin roponi Vancouveriin monyline n. 2.20. Lyön Coloradoa vastaan vielä kun aiempien kausien menestys näkyy syyttä suotta kertoimissa. Vancouver jos ei kilometriä niin 300m parempi joukkue, kotietukaan ei auta riittävästi, Vancouver jopa niukka suosikki.

Tässä monet muut foorumilla vihjasi Coloradoa, lopputulos Colorado – Vancouver 3-2.

Alla vielä pari jalkapallo-ottelua, joissa JakkeK on tuominnut mun paljon työtä vaatineet vihjeet foorumilaisille kommenteilla ”aika yössä olet” sekä ”miksi kertoimet putoaisivat kun ovat törkeitä alikertoimia”. Tuo JakkeK:n toiminta on aivan tarkoituksellista vittuilua, ja paras tapa varmistaa itselleen naamaporttari Club Ylikertoimeen. Kumpikaan alla oleva ottelu ei myöskään mennyt JakkeK:n suuntaan, joten tässä poiminnassa tilanne osumista on -> JakkeK 0%, foorumin alikertoimia pelaavat tuulipuvut 100%. Sulla on JakkeK ihan hyviäkin vihjeitä joukossa, ne joissa et vittuile kenellekään vaan laitat asiallisesti omat perustelusi. Keskity niihin!

Mika Ässä kirjoitti:Yllä oleviin alustaviin %-arvioihin tarkennusta kp-tiedoilla ja mahdollisilla rankingin hienosäädöillä. Näyttää siellä olevan parempaakin pelattavaa, mutta ensin pohdintoja Shakhtar Donetsk vs. Olympiakos ottelusta ->

Shakhtar Donetsk - Olympiakos 2 hc +0,5 Pinnacle 2,08 Raja 1,79 Oa 1,16 Panos 5 / 10

Ukrainassa on kaksi suurseuraa jotka nappaavat joka kausi n. 30-40 pistettä enemmän muut kärkijoukkueet, ja mestaruus ratkotaan aina näiden kahden välillä tiukassa taistossa. Shakhtar Donetsk on toinen niistä. Shaktar Donetsk on voittanut kaksi edellistä Ukrainan mestaruutta, ja viime kausi kuvaa loistavasti menoa Ukrainan liigassa -> Shaktar voitti mestaruuden uusintaottelussa Kiovan Dynamoa vastaan jatkoaikamaalilla, kumpikin keräsi sarjassa 75 pistettä, ja kolmanneksi tulleella joukkueella oli 45 pistettä.
Olympiakos on Kreikan suurin joukkue, se on voittanut 9/10 edellisestä Kreikan mestaruudesta. Olympiakos on mulla UCL rankingissa alempaa keskitasoa miinuksen kera (merkkaan sen D tasoksi) ja Shakhtar on alinta kastia plussan kera (merkkaan E tasoksi). Tasoeroa joukkueilla siis reilut puoli luokkaa Olympiakosin hyväksi. Olympiakosilla on selvästi enemmän kokemusta näistä UCL karkeloista. Olympiakos on 9 kautta putkeen selvinnyt Champions Leagueen, yleensä ollut lohkon vika tai toka vika, kerran voittanut lohkonsa ja selvinnyt jatkopeleihin (´99 putosi Juventukselle). Olympiakosin saldo 9 kauden UCL:ssa 57 ottelua, 16-12-29, maalit 68-104, ja saaliina 1,05 pistettä per ottelu.
Shaktharilla on samassa ajassa 13 UCL ottelua, saldo 4-0-9, maalit 15-28, pisteitä 0,92 per ottelu.
Kotietu on tässä kova, kreikkalaiset eivät ole parhaimmillaan vieraissa, mutta luokkaero ja kokemus kovista Mestareiden Liigan otteluista on Olympiakosin puolella. Turvallisinta on ottaa tästä isoin mahdollinen tasoitus vieraille.

JakkeK kirjoitti:Aika yössä saa olla IMO jos saa Shakhtarille alle 50%. Shakhtar ei ole kovin heikko joukkue ja kotietukin iso, joten onnea vaan kreikkalaisia pelaaville, ylikertoimia ne eivät ole ne +0.5, korkeintaan saa lähes omansa pois niillä.

Shakhtar Donetsk – Olympiakos 2-2.

Mika Ässä kirjoitti:(Kopsaus Club Ylikertoimen puolelta, kun alkanut kertoimet jo pudota)

GER 1.Bundesliga, 16.-17.9. la-su

Mulla on sellainen tunne että nämä kertoimet eivät ole enää huomenna voimassa ->

Cottbus - Mainz 1 ml Pointbet 1,70 Raja 1,59 Oa 1,07 Panos 4 / 10
Cottbus - Mainz o2,25 Mansion 1,75 Raja 1,69 Oa 1,04 Panos 1,5 / 10

Varmuuden vuoksi että jokainen huomaa millä joukkueilla 1.Bundesliigassa on Eurocup-rasite.

UCL
HSV Arsenal 1 2
Chelsea Bremen 2 0
B.Munchen Spartak 4 0

UEFA
Hertha Odense 2 2
Frankfurt Bröndby 4 0
Schalke Nancy 1 0
Sion Leverkusen 0 0

JakkeK kirjoitti:Miksi eivät olisi kertoimet voimassa, en tuota Cottbusin moneylinen alikerrointa ainakaan syty pelaamaan, Mainz on noista parempi joukkue joten 1.70 ei riitä. Totalsiin en osaa ottaa kantaa.

Cottbus - Mainz 2-0.

Mika Ässä kirjoitti:Hehe, JakkeK oli taas yöllä iskenyt

Taitaa alkaa muillakin palaa käämit JakkeK:n kirjoituksiin

Turha tommosen kakaran kirjotuksiin on käämejä polttaa, parempi jättää vaan huomioimatta ja omaan arvoonsa. Eiköhän suurin osa palstan lukijoista ymmärrä tehdä saman, kun ei nuo Jaken "tipsit" sisällä koskaan mitään oikeeta faktaa vaan joka lajissa vaan lätinää jota kuka tahansa kouluikänen pystyisi heittään. Tottahan toki on, että tipsit jokka perustuu jostain Playstationin NHL pelistä ja Urheiluruudusta opittuun faktaan ei kyllä tälle palstalle sovi vaan parempi osoite niille olisi joku demin tai suomi24:n foorumi. Toisaalta onhan tuo hieman viihdyttävää katsoa kuinka viikkorahat katoaa viikosta toiseen huikeisiin alikertoimiin ja haave moposta tai edes Daim-tuutista karkaa yhä kauemmaksi, kun Spiderman lompakon ainoo täyte on väärin menneet pive-tositteet.

Totta puhut S.Sukkela!

Pitää koittaa pysytellä asiassa. Mun viesti oli turhan epäystävällinen vastaus, se kasvoi mun päässä vaan päivästä toiseen ja koska JakkeK tilaa sitä jatkuvasti, niin nyt toimitin tilauksen. Tuntuu jotenkin typerältä kun itse odottaa NHL Gurujen kirjoituksia joka päivä yhtä paljon kuin pikkulapsena odotteli jouluaattoa, niin sitten sinne perään pitää jonkun illasta toiseen kommentoida niitä tuulipukujen alikertoimina Ne hyvät viestit loppuu tai ainakin harvenee jos niiden perään tulee paljon vittuilua. Tiedän monta sellaista voitollista seurantaa pitävää kirjoittajaa, jotka on Yk.comissa enää vain lukijoita kun ei jaksa lapsellista vääntöä, osa jopa Yk.comin moderaattoreita, ja vihjaavat muualla. Osittain sen takia varmaan perustettu tuo Club Ylikerroin. Kehittävä tiedonvaihto, sellainen jossa kaikki keskittyvät omiin vihjeisiinsä eikä toisten, on palkitsevaa! Tuollaisten mun kirjoitusten välttämiseksi olisi ehkä järkevintä jos moderaattorit laittaisivat hiljaisen ohjeen privana, jos joku ei näytä osaavan kunnioittaa toisten kirjoituksia. Korostan edelleen että ne JakkeK:n vihjeet ovat hyviä, joissa on kaivanut kunnon perustelut vihjeelleen eikä auo päätä muille. Uusien Yk.comin lukijoiden vinkkelistä tuollainen negatiivinen toiminta on haitallista, he pitävät JakkeK:n viestien perusteella ainakin Mungoa, Tenkratia, Flashia ja Mika Ässää alikertoimia pelaavina tuulipukuina.

Mungo kirjoitti: Itse asiassa tilastojen mukaan asia on päin vastainen: sarjan alussa ne joukkueet pärjäävät, joilla on parempi ottelutuntuma.

Esim. tuo ylläoleva voitollinen taktiikka minkä minä ja varmaan moni muukin on oppinut Mungolta, jos toisella NHL joukkueella on alussa 3-4 ottelua alla ja toisella vain 1-2, niin rasituksesta ei voi edes puhua, vaan vahvemmilla on se kummalla on parempi ottelutuntuma. Palaveerasin pari vuotta sitten Mungon kanssa ja puhuttiin NHL:sta, sanoin sen jälkeen kaikille että opin tunnin aikana enemmän uutta voitollista urheiluvedonlyöntitietoa NHL:sta kuin ed. kolmen kauden aikana omilla tutkimuksilla. Kiitos siitä Mungolle, ja viimeinen asia mikä mulla tulisi mieleen olisi kyseenalaistaa Mungon NHL-analyysi! 8)