Tänään on 22.07.2018, 18:19.

Feikkausliiga - tuote kunnossa?

Raportoi katsomistasi peleistä sekä pelaa ottelun jälkipelit täällä.
Waverunner
Jäsen
Viestit: 92
Liittynyt: 19.02.2004, 16:30
Pisteitä: 18

Feikkausliiga - tuote kunnossa?

Viesti Kirjoittaja Waverunner »

Voi helevetin 16 !!!

Kyllä on pakko sanoa, että tuo näkemäni KooteePee - Klubi matsi oli kyllä pelillisesti (tuote kunnossa?) niin hirveää sontaa, että kyllä usko loppuu siitä, että suomalaista futista saadaan koskaan mediaseksikkääksi lajiksi.

Italialainen kaveri oli kylässä hän sanoi, että Italian nelosdivisioonassa pelataan (VARMUUDELLA !!!) parempaa futista. Lisäksi hän uskoi ihan tosissaan pystyvänsä nimeämään omasta kaveripiiristään (ei kyllä varmaankaan tarkoittanut mua) 5-6 gaiffaria, jotka vois heittää tonne kentälle ja kukaan ei tajuiais, että tää jätkä ei tohon peliin kuulu!

Vaikka tosta lätkästä on nykyään ylitarjontaa, niin kyllähän fakta on se, että yhdessä runkosarjan lätkämatsissa tapahtuu helposti enemmän kuin esim. Hakan kotipeleissä koko kautena.

Feikkausliiga - tuote kunnossa?

t. Lassilan lemjöö

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kala1
Jäsen
Viestit: 208
Liittynyt: 28.06.2005, 19:12
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja kala1 »

Niin joo, kyllä ne siellä Italiassa tekee aina vaikka minkälaisia kesäjuhlaliikkeitä ja runkosarjankiekkopelit on elämää suurempaa taidetta... :roll: Aina jotkut idiootit kattelee mestarienliigaa TV:sta ja tulee sen jälkeen yhden pelin Veikkausliigaa nähneenä avautumaan johonkin foorumeille kuinka huonoa futista Suomessa pelataan... :evil:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

Jos nyt vähääkään on itse pelannut futista niin tietää, ettei tollaisella kentällä palloa kesytä Ronaldinhokaan. Peli näyttä aivan hirveältä, koska kenttä on perunapelto ja pallon liikeratojen arviointi aivan toivotonta. Pallo voi maata pikin lähteneestä syötöstä aivan hyvin nousta polven korkeudelle jostain turpeesta. Yritä siinä sitten saada esim. puhdasta yhden kosketuksen laukausta aikaiseksi, kun pallo viime hetkellä muuttaa useita kymmeniä senttejä liikerataansa siihen nähdän mitä se tekisi, jos liikkuisti virheettömällä nurmella. Jossain Highburyn tai Camp Noun sameteilla veikkausliigan ottelutkin näyttäisivät aivan erilaisilta kuin miltä ne noilla perunapelloilla näyttävät. Ja ei en todellakaan väitä että veikkausliigan joukkueet olisivat yhtä hyviä kuin vaikka Primeran tai valioliigan joukkueet. Hirvittävät kentät saavat vaan taitotasoeron näyttämään vielä paljon karmeammalta kuin mitä se tosiasiassa on.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Waverunner
Jäsen
Viestit: 92
Liittynyt: 19.02.2004, 16:30
Pisteitä: 18

Viesti Kirjoittaja Waverunner »

10!

Ihan hyvä kirjoitus... itse olen miettinyt joskus samaa, että mitä jos noi Veikkausliigan pelit pelattais 30 tuhannen ihmisen edessä ilman ainuttakaan tyhjää penkkiä!

Mutta ihan turha puolustautua ton taakse... kyllähän Veikkausliigan pelaajat on taitotasoltaan aivan järkyttävän *askoja. Tossa Bragun kentällä pari HJK:n jannua vapaa-aikanaan silloin tällöin potkii palloa ja pikku peleissä ne on kyllä fyysisesti niin mikkihiiri tavaraa, että ainakin tällaisen isomman ja vahvemman jannun on pienellä kentällä todella helppo pitää ne pois maalintekopaikoista.

Näin taas eilen pätkän siitä Haka-TPS pelistä ja ei kyllä muuttunut mielipiteeni yhtään valoisammaksi ton pelin jälkeenkään. Järjestettyjä tilanteita oli koko pelissä ehkä 1-2 ja muuten se oli sellaista keskialueen pingistä. Syöttöjä tyhjään paikkaan (siis paikkaan, missä EI TODELLAKAAN ollut ketään) nähtiin samassa ajassa 8-12 kpl.

Ja ne puitteet... tyhjät katsomot, ei fiilistä, kylmä, (studiossakin näki, miten haastattelijalla oli TALVITAKKI !!!! päällä ja toinen heisti jäässä siinä vieressä vastaili kysymyksiin), kentän laidalla näkyi muutama katsoja nappiverkkarit päällä... en mä jaksa... futis on muutenkin pelinä aika tylsä ja sitten kun vielä näkee noita kotimaisia pelejä, niin HOH HOI JAA!!!!

Lassilan lemjöö on puhunut...

W

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

Vastaan nyt vielä kerran, vaikkei nyt mitään varsinaista intressiä veikkausliigaa puolustaa olekaan. Muilla olosuhteilla kuin kentän kunnolla ei kauheasti ole merkitystä pelin tason kannalta. Ihan sama onko siellä 100 000 vai 1 000 katsojaa. Toki 100 000 katojaa luo paremman fiiliksen, mutta ei se pelin tasoon vaikuta millään tavalla. Kentän kunto on se oleellinen asia.

Siltä Italialaiselta kaveriltasi voisit kysäistä miten noin surkeat veikkausliigan joukkueet ovat sitten onnistuneet pelaamaan ihan tasaisia pelejä Euroopan cupeissa Serie A:n jättiläisten kanssa (TPS kaatoi Inter Milanin San sirolla, Ilves pelasi kotonaan Juventuksen kanssa tasan, samoin TamU Lazion viime kesänä. Klubikin piti erittäin kovilla mestareiden liigassa ihan Euroopan huippujoukkueita jne.) Ja totta kai tasoeroa on valtavasti, mutta ei mikään Italian nelosdivarijoukkue koskaan pärjää Juventusten, Intereiden ja Lazioiden kanssa kun tosissaan pelataan.

Toi klubin jannujen sivuun työntäminen meni kyllä lievästi sanottuna ohi. Olikohan kyseessä ihan edustuksen pelaajat vai junnut? Futiksessahan sitä paitsi fyysisellä voimalla ei kovin pitkälle pötkitä. Tekniikkalaji, jossa teknisesti taitavammat pelaajat juoksuttavat fyysisesti isommat pelaajat puhki alta aika yksikön.


Väitän siis edelleen että se miltä veikkausliiga näyttää, johtuu suureksi osaksi luokattoman pomppuisista kentistä. Ei niillä vaan voi futista pelata maata pitkin.

Futiksen tylsyys ylipäätään lienee ihan yksinomaan suomalaisten mielipide. Kaikkialla muualla Euroopassa jalkapallo (kuten myös Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja tätä nykyä myös Aasiassa) on joka mittarilla mitattuna ylivoimaisesti suosituin laji ja nostattaa kirkkaasti suurimpia tunteita ja intohimoja. Suomessa ei ole minkäänlaista jalkapallokulttuuria, eikä sitä täällä ymmärretä.

Itse tosin olen poikkeava suomalainen enkä ymmärrä lainkaan miten joku voi katsoa vaikka keihäänheittoa, hiihtoa, mäkihyppyä tai Formuloita. Omasta mielestäni niissä ei kertakaikkiaan ole mitään katsomista. Kun olet nähnyt ihmisen kerran hiihtävän niin mitään uutta katsottavaa siinä ei nähdäkseni enää ole. Samaa yksitoikkiosta liikettä tuhansia kertoja peräjälkeen. Sama juttu esim juoksemisen, tai mäkihypyn kanssa: Yksi ja sama liike toistuu kerta toisensa jälkeen. Formuloista nyt puhumattakaan: lähtö ja sen jälkeen autot ajavat peräkkäin kovaa, mutta mitään ei mielestäni tapahdu.

Itselleni pallopelit ovat ne ainoat urheilumodot joita jaksan seurata. Joka sekunti tapahtuu jotain ja jokainen pelaaja tekee koko ajan kentällä erilaisia ratkaisuja liikkumisellaan ja pallon eteenpäinpelaamisella. Koko ajan täytyy miettiä taktisia kuvioita ja vastustajan liikkumista ja sovittaa omansa siihen jne. Koko ajan on katsottavaa.

En kuitenkaan väitä että joku hiihtofanatikko olisi väärässä. Varmaan hän näkee lajissa jotain mitä minä en näe. Samoin luultavasti toisinpäin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Olazabal
Jäsen
Viestit: 641
Liittynyt: 06.02.2003, 16:08
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Olazabal »

Perustuularin silmissä veikkausliigan tuote ei varmaankaan ole kunnossa.

Suomalaiset on totutettu "liian hyvään". TV:stä on näytetty vuosikymmeniä brittifutista, mestareiden liigaa sekä mm/em -kisoja. -> veikkausliiga(pelin taso, puitteet) ei näytä hyvältä kun vertailukohtana on maailman kärki. Puitteiden sekä pelin tason saaminen vastaavaksi on mahdotonta.

Monet kannattavat jotain brittiseuraa eikä suomalaista. (kuinka moni suomalainen kannattaa kiekossa nhl-seuraa mutta ei mitään suomalaisseuraa?) Jos on kasvanut kannattamaan jotain seuraa, niin pelin taso ja puitteet ovat täysin toisiarvoisia.

Suomalaiset ovat glooryhunttereita varsinkin itsetuntoa nostattavan kansainvälisen menestyksen suhteen. Tuon takia täällä kyllä keihäänheittoa/mäkihyppyä/formuloita jne seurataan. Jalkapallossa kansainvälinen menestyminen on vaikeampaa kuin missään muussa lajissa eikä sitä ole juurikaan tullut.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10507
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +346.68 yks.

Palautus%: 120.13%

Panosten ka: 1.60 yks.

Vetoja: 1077

Pisteitä: 2908
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Onhan tota Veikkausliigaa ja Allsvenskaniakin tullut seurattua. Verrataan nyt vaikka niitä. Ero on iso.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Olazabal
Jäsen
Viestit: 641
Liittynyt: 06.02.2003, 16:08
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Olazabal »

Henkka kirjoitti:Onhan tota Veikkausliigaa ja Allsvenskaniakin tullut seurattua. Verrataan nyt vaikka niitä. Ero on iso.
Niinpä niin mutta mitä sitten? Jos verrataan Allsvenskania ja Valioliigaa niin ero on myös iso mutta eipä se tunnu ruotsalaisia haittaavan. Peleissä käydään silti.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

Olazabal kirjoitti:
Henkka kirjoitti:Onhan tota Veikkausliigaa ja Allsvenskaniakin tullut seurattua. Verrataan nyt vaikka niitä. Ero on iso.
Niinpä niin mutta mitä sitten? Jos verrataan Allsvenskania ja Valioliigaa niin ero on myös iso mutta eipä se tunnu ruotsalaisia haittaavan. Peleissä käydään silti.
Minusta ongelma on siellä alkutekijöissä - junioreissa. Jalkapallo ei ole tarpeeksi suosittu laji heidän keskuudessa. Junioreiden mukana vanhemmat tulevat mukaan peliin, harrastuksen myötä käydään edustuksen peleissä. Ja uskonpa siihenkin että veikkausliiga joukkueiden "areenoiden" taso vaikuttaa myös. Ei suomeen mitään 75000 katsojan stadioneita tarvita, mutta kuitenkin niissä on parantamisen varaa. Sitä paitsi Suomessa on aivan turha jalkapallo vs jääkiekko vastakkain asettelu, ei niiden pitäisi taistella keskenään. Ei se SM-liigakaan mitään aina herkkua ole, muistelkaapa yhtä Saipan ja Pelicansin erästä peliä viime kaudelta ;) Kuten jo tässä ketjussa mainittiin, kentän kunto vaikutta _paljon_, sitä ei voi kieltää. Kyllähän se on selvää että pottupellossa se pallo pomppii ja on vaikeampi hallittava kuin pehmeällä samettikentällä :) Mutta kun sitä rahaa kunnilta _ei_ ole tulossa ja käsittääkseni liitolla ei todellakaan ole varaa, muutosta ei siis ole näkyvissä.

Jahas.. tulipas siinä humalaisen höpinää :)

Ei se veikkausliiga nyt niin perseestä ole, se vain elää muutoksen aikaa (toivottavasti parempaan suuntaan).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10507
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +346.68 yks.

Palautus%: 120.13%

Panosten ka: 1.60 yks.

Vetoja: 1077

Pisteitä: 2908
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Toki, toki, koska taas tapellaan MM:sta. Gloriaa ja tasoa länsinaapurissa riittää. Puuklööv meni ja niin meni mäkihyppy.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kala1
Jäsen
Viestit: 208
Liittynyt: 28.06.2005, 19:12
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja kala1 »

wizardd kirjoitti:
Olazabal kirjoitti:
Henkka kirjoitti:Onhan tota Veikkausliigaa ja Allsvenskaniakin tullut seurattua. Verrataan nyt vaikka niitä. Ero on iso.
Niinpä niin mutta mitä sitten? Jos verrataan Allsvenskania ja Valioliigaa niin ero on myös iso mutta eipä se tunnu ruotsalaisia haittaavan. Peleissä käydään silti.
Minusta ongelma on siellä alkutekijöissä - junioreissa. Jalkapallo ei ole tarpeeksi suosittu laji heidän keskuudessa. Junioreiden mukana vanhemmat tulevat mukaan peliin, harrastuksen myötä käydään edustuksen peleissä. Ja uskonpa siihenkin että veikkausliiga joukkueiden "areenoiden" taso vaikuttaa myös. Ei suomeen mitään 75000 katsojan stadioneita tarvita, mutta kuitenkin niissä on parantamisen varaa. Sitä paitsi Suomessa on aivan turha jalkapallo vs jääkiekko vastakkain asettelu, ei niiden pitäisi taistella keskenään. Ei se SM-liigakaan mitään aina herkkua ole, muistelkaapa yhtä Saipan ja Pelicansin erästä peliä viime kaudelta ;) Kuten jo tässä ketjussa mainittiin, kentän kunto vaikutta _paljon_, sitä ei voi kieltää. Kyllähän se on selvää että pottupellossa se pallo pomppii ja on vaikeampi hallittava kuin pehmeällä samettikentällä :) Mutta kun sitä rahaa kunnilta _ei_ ole tulossa ja käsittääkseni liitolla ei todellakaan ole varaa, muutosta ei siis ole näkyvissä.

Jahas.. tulipas siinä humalaisen höpinää :)

Ei se veikkausliiga nyt niin perseestä ole, se vain elää muutoksen aikaa (toivottavasti parempaan suuntaan).

Minusta on erittäin väärä väite, ettei futis olisi "tarpeeksi suosittu laji" nuorten keskuudessa. Jalkapallo on harrastajamäärältään Suomen suosituin laji. Rekisteröityjä pelaajia on yli 100 000. Ilahduttavaa on ollut, että alkukierroksilla katsomoissa on näkynyt nimenomaan paljon seurojen omia junnuja. Varsinkin Hongan kauden avauksessa heitä näkyi paljon seuran verkkareissa...
Sitä en ymmärrä, miten kentät voivat olla vuosi toisensa jälkeen yhtä heikossa kunnossa keväisin. Minusta Lahdessa on osoitettu se, että kentät kyllä saadaan loistokuntoon jo huhtikuussa jos vain halutaan... Kyse on vain halusta ja tietotaidosta. Lahden stadionin kentänhoitaja kertoo tämän viikon Veikkaajassa miten siellä on toimittu. Siellä kytkettiin lämmitys päälle jo helmikuussa ja nurmi kasvoi samaan aikaan kun stadionilla käytiin Salpausselän kisoja. :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Tomzie
Jäsen
Viestit: 296
Liittynyt: 29.01.2004, 11:41
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Tomzie »

Tekisi mieli puhista enemmänkin tän suomalaisen futis"kulttuurin" eteen, mutta säästetään myöhempään. Tän päivän Aamulehdestä voi lukea, kuinka Tampereella Kaupin tekonurmi viime talvena jäädytettiin(!) peruutettujen SM-hiihtojen alla.

Toinen asiallinen puheenvuoro on Marjamaan haastattelu IS-futis -liitteessä. Siinä Febi tyrmää tän suomalaisen kannattajamentaliteetin. Ja täysin aiheesta.

Alkaa jo v*tuttaa, joten lopetan, ennen kuin alan peräänkuuluttaa kaikkien jääkendohallien purkamista. ;)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

When life hands you lemons, ask for a bottle of tequila and salt.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

kala1 kirjoitti: Minusta on erittäin väärä väite, ettei futis olisi "tarpeeksi suosittu laji" nuorten keskuudessa. Jalkapallo on harrastajamäärältään Suomen suosituin laji. Rekisteröityjä pelaajia on yli 100 000. Ilahduttavaa on ollut, että alkukierroksilla katsomoissa on näkynyt nimenomaan paljon seurojen omia junnuja. Varsinkin Hongan kauden avauksessa heitä näkyi paljon seuran verkkareissa...
Enpäs tiennytkään että tuo luku on noin suuri :shock:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


gary
Jäsen
Viestit: 521
Liittynyt: 14.01.2003, 10:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja gary »

Mielestäni suomalaiset ovat fiksuja, ettei ne lähde helpolla kannattamaan jotain fudista, joka yksinkertaisesti ei ole sen arvoista tällä hetkellä. Asia erikseen on, kun fudista pelataan aivan huipputasolla ja -olosuhteissa. Silloin jopa minäkin innostun.

Toisaalta ymmärrän täysin esim. F-1 suosion Suomessa, joka kieltämättä on välillä persajoa. Syy lienee selvä. Räikkönen on tällä hetkellä Käsittämättömän taitava kuski, jonka monet ovat jo huomanneet. Vaikka huippumenestystä ei ole vielä tullut, suomalaiset ja näkyään muutkin arvostavat häntä ja seuraavat kisoja.
Eli välttämättä se menestys ei ole tärkein vaan se "tuote" kuten esim. Räikkönen, saa innostusta liikkeelle.

Myös monet sponsorit ovat siirtäneet tukiaan enemmän eri lajien nuorisotyöhön ja muuhun lajeihin, joissa arvomaailma on paremmin kohdillaan. Tämä on mielestäni h***tin hyvä juttu. Olen itsekin välillä kyllästynyt seuraamaan aikuisten ihmisten lapsellista käyttäytymistä pelikentällä varsinkin lätkässä ja fudiksessa. Jopa valmentajat sortuvat välillä, joiden nimenomaan pitäisi pitää homma hanskassa. Sitten lehdissä puhutaan, että pitää olla intohimoa, jotta saadaan tulosta :evil: .

Välillä tuntuu, että lätkän ja fudiksen suosio perustuu liikaa sellaisiin kannattajiin, joilla ei ole elämässään mitään muuta tärkeätä. Esimerkkinä Brasilia, Argentiina jne. Mielestäni se on silloin huolestuttavaa, jos ko. laji ei saa fania itse tekemään riittävästi töitä saavuttaakseen arvokkaita asioita. Eli eri lajien hyvä puoli on se juniorityö, mutta on vain liian pieni osa koko tätä hommaa.

Itse ainakaan en mitenkään tule suosimaan em. lajeja omalle pojalleni, jossa hän oppisi typeriä käyttäymismalleja. Asia on erikseen, jos hän itse haluaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

Minusta on erittäin väärä väite, ettei futis olisi "tarpeeksi suosittu laji" nuorten keskuudessa. Jalkapallo on harrastajamäärältään Suomen suosituin laji. Rekisteröityjä pelaajia on yli 100 000.
Samaa mieltä! Valitettava tosiasia on se, ettei suuret harrastajamäärät tuo välttämättä väkeä katsoimoihin. Jalkapallon harrastajamäärä Suomessa on alle 400k. Salibandyssä harrastajia Suomessa on vähän yli 300k. Jääkiekossa harrastajia ei ole lähellekään noin paljoa, mutta silti katsojamäärissä se on selvä ykkönen.

Edit. Viestistä oli "hävinnyt" tekstiä "jonnekin"..

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut mutanen_aapo, 29.04.2006, 16:03. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 21:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

Naisten futis sai heti medianäkyvyyttä kun panokset kasvoi itse pelissä, vaikka "oikeasti" ketään ei kyllä kiinnosta nekään... Samalla media otti esille muutamia persoonia kentältä esille niin että kentällä ei juossut vain tuntemattomia pelaajia katsojien mielissä.

Curling...Aivan uskomaton juttu. Panokset pelissä kasvoi ja esille tuotiin Uusipaavalniemen persoona ja yhtäkkiä ennen niin typerästä neitilajista tuli kova juttu :roll:

Jotain samaa futis kaipaisi. Enemmän panosta. Maailmalla noi meidän joukkueet ei pärjää, mutta noista sarjapeleistä pitäisi jollain tavalla saada isompia pelejä vaikka pelissä ei panosta sarjapisteitä enemmän olisikaan. Mielenkiintoiset mediassa näkyvät persoonat taitaa Veikkausliigasta puuttua kokonaan.

Kunhan turisin...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


zema
Jäsen
Viestit: 88
Liittynyt: 01.03.2004, 14:49
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja zema »

Suomalainen futisfanihan on ensi sijassa lajifani. Ja jalkapallokulttuuria on se, että ymmärretään kansalliset olosuhteet ja ominaispiirteet. Jos kotimaan futista arvioidaan vain sen mediavälitteisyyden kautta ollaan mielestäni hakoteillä.
Pelissä itsessään ja olosuhteissa on rutkasti parannettavaa, ei siitä mihinkään pääse. Mutta ei se peli ulkomailla kuitenkaan niin ihmeellistä ole kuin kuvitellaan. Karkki on vaan kääritty kivempaan kääröön. Sitten täältä pohjan perukoilta lennellään paikan päälle ja ollaan niin tosifania. Ja samalla se Manchesterin duunaria venaa pääsylippua stadionin paskimmille paikoille kaksi vuotta...
Huolestuttavaa onkin se, että veikkausliigakin yrittää tuotteistaa sarjaa keinotekoisesti. Seurojen omat faniryhmät pyritään siirtämään marginaaliin ja liiga palkkaa jotain helvetin maskotteja pelleilemään kentän laidoille. Tampereella oli viime vuonna "Jukka-tosifani" kamppanja, jossa joku juntti irvisteli lippalakki ja kaulahuivi päällään seuran mainoksissa. Jos olisivat tehneet yhteistyötä Sinikaartin kanssa markkinointi olis voinut olla oikeasti mielenkiintoista.
Kuvat Lahden avauspelistä olivat komeaa mainosta kotimaan futikselle. Lumivallien keskellä pelataan maailman kansainvälisintä peliä huippukuntoisella kentällä. Yleisöä yli 4000 kansallisen hiihtopyhättömme areenalla. Juuri tällaiset tapahtumat tekevät jalkapallosta kauniin, kulttuurisesti rikkaan ja globaalin lajin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Waverunner
Jäsen
Viestit: 92
Liittynyt: 19.02.2004, 16:30
Pisteitä: 18

Viesti Kirjoittaja Waverunner »

Lassilan lemjöö is back... istukaa ja kuunnelkaa naperot!

Kuka on kingi? HÄH?!?

Tässä pikku nousu humalassa jaksoin lukea kaikki viestit läpi ja arvostan mielipiteitänne.

Se pitää kyllä sanoa, että on täyttä bullshittiä väittää, että Suomessa pelattais jollain huippualustalla yhtään parempaa futista. Nämä kaksi tv peliä tällä kaudella nähneenä voin sanoa, että jos syöttöpaikkaa haetaan paikkaan, jossa ei ole ketään (siis ei yhtään ketään) niin pelikentän kunnolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Suomalaisilla liigapelaajilla menee kaikki kapasiteetti siihen pallon vastaanottamiseen, mikä on pelisilmästä pois...

Ei tarvi olla ihmeellinen urheilutausta, jos haluaa/pystyy noihin karkeloihin mukaan. Jossain keskikentällä pärjäis ihan hyvin...

Aika harva jannu tämän palstan lukijoista pystyisi vetämään skrinnarit jalkaan ja hoitaa jotain tonttiä lätkän sm-liigan pelissä. Siellä voi oikeasti lähteä henki!

Itse en tykkää futiksesta (yleensäkään) siitä syystä, että mä vihaan kaikkia makarooneja, jotka pienimmästäkin hipaisusta tippuu maahan ja itkee joka tilanteen jälkeen. Itse olen aina arvostanut fyysisyyttä, voimaa, rohkeutta, kokoa, äijämäisyyttä (192/104)... eli aika harva futaaja täyttää nämä kriteerit. En ole väkivallan ystävä, mutta tollaisia jalkapohjat edellä taklauksia kun joutuisin itse vastaanottamaan, niin kyllä voin luvata, että italialainen 170 senttinen kikolo lähtis kyllä sellaisessa kaaressa lentoon, että .... (cencored!!!). Muutenkin inhoan sitä futiksessa yleistä tapaa, että ensin tullaan törkeällä taklauksella myöhässä ja sitten pyydetään anteeksi ja halataan perään... jos pelataan sikaa, niin pelataan myös jälkipeleissä sikaa... mä en voi sietää tollaista kaksinaamaista *askaa...

Sorry, jos tuli epäselvä viesti, mutta tää on jo toinen päivä putkeen... huomenna pitäis vielä jaksaa!

W

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kala1
Jäsen
Viestit: 208
Liittynyt: 28.06.2005, 19:12
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja kala1 »

Mä hukkasin Gary sun viestin pointin ihan täysin... :roll: Jos syy katsoa hornuloita on se, että Kimi Räikkönen on niin "käsittämättömän taitava kuski" (kunnia hänelle siitä) miksei silloin joku muu voisi seurata jalkapalloa, koska esim. Teemu Turunen tai Perparim Hetemaj on niin "käsittämättömän taitava pelaaja"? :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


matkustaja
Jäsen
Viestit: 2
Liittynyt: 13.08.2005, 12:13
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja matkustaja »

On kyllä niin puusilmäisiä mielipiteitä waverunnerilta, että hirvittää. No mennään nyt kuitenkin.
Waverunner kirjoitti:
Se pitää kyllä sanoa, että on täyttä bullshittiä väittää, että Suomessa pelattais jollain huippualustalla yhtään parempaa futista. Nämä kaksi tv peliä tällä kaudella nähneenä voin sanoa, että jos syöttöpaikkaa haetaan paikkaan, jossa ei ole ketään (siis ei yhtään ketään) niin pelikentän kunnolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Suomalaisilla liigapelaajilla menee kaikki kapasiteetti siihen pallon vastaanottamiseen, mikä on pelisilmästä pois...
Kyllähän se kentän taso merkitsee ihan törkeän paljon siihen pelin tasoon. Itse kun tunnut olevan jotain kiekkomiehiä, voit varmasti kuvitella lämääväsi suoraan syötöstä, kun kiekko pomppaakin pienestä kököstä 20cm korkeuteen. Mitä tapahtuu?
Waverunner kirjoitti: Ei tarvi olla ihmeellinen urheilutausta, jos haluaa/pystyy noihin karkeloihin mukaan. Jossain keskikentällä pärjäis ihan hyvin...
Kyllähän siinä pitää tekniikka olla kunnossa, että voi kentällä tehdä muutakin kuin juosta.
Waverunner kirjoitti: Itse olen aina arvostanut fyysisyyttä, voimaa, rohkeutta, kokoa, äijämäisyyttä (192/104)... eli aika harva futaaja täyttää nämä kriteerit.
Johtuiskohan siitä, että pelien kuninkaassa eivät tuollaiset raskaan sarjan nyrkkeilijän kokoiset kaverit pärjää? Jalkapallossa kun tulisi arvostaa lähestulkoon kaikkea muuta kuin 192/104-ominaisuuksia. Edes topparin ei tarvitse olla yli 180-senttinen (vrt. alle 180cm Cannavaro MM-kisoissa) pärjätäkseen. Voimaa ja fyysisyyttäkään ei tarvita kuin tiettyyn rajaan saakka, jonka jälkeen fyysisyys aiheuttaa jo ongelmia juoksemissa. (Taas voidaan verrata siihen kiekkoon, jossa voiman avulla hoidetaan koko liike.)
Waverunner kirjoitti: En ole väkivallan ystävä, mutta tollaisia jalkapohjat edellä taklauksia kun joutuisin itse vastaanottamaan, niin kyllä voin luvata, että italialainen 170 senttinen kikolo lähtis kyllä sellaisessa kaaressa lentoon, että .... (cencored!!!).
Mitä? Pointti?
Waverunner kirjoitti: Muutenkin inhoan sitä futiksessa yleistä tapaa, että ensin tullaan törkeällä taklauksella myöhässä ja sitten pyydetään anteeksi ja halataan perään... jos pelataan sikaa, niin pelataan myös jälkipeleissä sikaa... mä en voi sietää tollaista kaksinaamaista *askaa...
Niin, entäpäs jos ollaan ihan oikeasti vahingossa myöhässä ja pahoillaan siitä? Vai pitäisikö aina vääntää vastustajan pelipaita pään yli, kun huomaa liukuneensa myöhässä tilanteeseen?

Ja vielä:
Henkka kirjoitti: Onhan tota Veikkausliigaa ja Allsvenskaniakin tullut seurattua. Verrataan nyt vaikka niitä. Ero on iso.
Pelin tasossa ei merkittävää eroa, Liiga on vaan tasaisempi ja laajempi. Nämäkin johtuu pääasiassa siitä, että Ruotsissa fudikseen panostetaan oikeasti myös taloudellisesti ja ulkomailta pystytään hankkimaan oikeita vahvistuksia tusinabrassien sijaan. (vrt. Klubin viime kauden floppi)

Juurihan viime kauden Allsvenskan-kolmonen Kalmar oli kahden matsin ajan selkeä altavastaaja Veikkausliigakolmosta vastaan, mutta meni jatkoon onnekkaasti. Ja on muuten Allsvenskanin kuntopuntarin kärjessä. Pelasi täysin munattomasti vieraissa Tampereella, mutta kärkimies rokotti täysin varamiehistä TamU-puolustusta kahdesti varsin helposti.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun; jos joukkue A (Kalmar) voittaa joukkueen B (TamU) kahdesti, sitä ei voi kutsua onneksi vaan taidoksi. Onko se "munatonta" pelaamista että pelaa järkevästi ja voittaa? Ei. Totuus on se, että Kalmar on tällä hetkellä keskellä Allsvenskanin sarjataulukkoa. Toisin sanoen keskikastin joukkue siellä voittaa Suomen parhaan joukkueen sekä kotona että vieraissa. Ei kai sitä enää selvemmin voi konkretisoida, mitä "tasoero" tarkoittaa? Pelin hallinnalla yms. ei tee mitään niin kauan kuin toinen joukkue tekee enemmän maaleja.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

En myöskään ota kantaa mihinkään, mutta kahden ottelun perusteella tuskin kannattaa tehdä syväluotaavia yhteenvetoja puoleen taikka toiseen :)

Mitä Kalmariin tulee niin joukkuehan on tunnettu puolustavasta pelityylistään, mutta sillä se kuitenkin on vakiinnuttanut tämän ja kahden edellisen kauden aikana paikkansa Allsvenskanissa B-ryhmässä, jos nyt ranking-termein tuon saa ilmaista. Itse uskoisin, että Tampere olisi Allsvenskanissa juuri tuossa B-luokassa, eli isojen Djurgården, Malmö ja Göteborg takana.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


MarttiS
Jäsen
Viestit: 112
Liittynyt: 28.05.2006, 11:13
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja MarttiS »

Kuten aikaisempi ilmeinen jääkiekkofani sanoi, nousuhumalassa kirjoitettu, eli ehkä ei pitäisi vastata - mutta eikö tuo viha ole ihan väärä tunne jos ollaan täällä ylikerroin foorumilla ??

Minä en ainakaan vihaa yhtään Italialaisia jos niiltä saa jotain pelattavaa.. vaikka ne joskus vähän sukelteleekin - mutta jos minulla on veto niille ne saa sukeltaa niin paljon kuin huvittaa.

- ja niitä sukelluksiakin voi muuten pelata nykyään - eikö se olisi tapa purkaa tuota asiaa ?? Jos lomakkosi kasvaa vetämällä noita vetoja - olet oikeassa Italialaisten suhteen.

Jos maalin kuivumisesta saisi hyvät odotusarvot - pelaisin sitä, ja katsoisin sitä TV:stä ja olisin ihan tyytyväinen iltaan kun voitan. Tämä on minun asenne, vaikka totta hemmetissä olisin vieläkin tyytyväisempi katsoessani hyvää peliä..

Ensi käden raportti Italiasta kun kaveri on siellä just: Ihan täysi hulina päällä jo melkein vuorokauden... :D

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


matkustaja
Jäsen
Viestit: 2
Liittynyt: 13.08.2005, 12:13
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja matkustaja »

JAH kirjoitti:Ottamatta kantaa mihinkään muuhun; jos joukkue A (Kalmar) voittaa joukkueen B (TamU) kahdesti, sitä ei voi kutsua onneksi vaan taidoksi.
Eri mieltä. Tiedän kyllä, varsin hyvin, että Kalmar on tunnettu nimenomaan kurinalaisesta pelityylistään, mutta peli oli surkeaa. Jos TamU-puolustuksessa olisi ollut esim Lindström-Heinänen tai Lindström-Ojanperä-kaksikko Kuoppalan ja laitahyökkääjä Saarisen sijaan, ei tuo Kalmarin kosovolaiskärki olisi noita maaleja päässyt tekemään. Ja ne paikat, joista maalit tulivat, olivat ainoat kunnon hyökkäykset. TamU-puolustuksen avustuksella siis.
JAH kirjoitti:Onko se "munatonta" pelaamista että pelaa järkevästi ja voittaa? Ei. Totuus on se, että Kalmar on tällä hetkellä keskellä Allsvenskanin sarjataulukkoa. Toisin sanoen keskikastin joukkue siellä voittaa Suomen parhaan joukkueen sekä kotona että vieraissa. Ei kai sitä enää selvemmin voi konkretisoida, mitä "tasoero" tarkoittaa? Pelin hallinnalla yms. ei tee mitään niin kauan kuin toinen joukkue tekee enemmän maaleja.
Viimeiseen lauseeseen yhdyn. Mutta kun Kalmar ei pelannut järkevästi. Paitsi jos taktiikkana oli antaa TamU:lle siimaa ja luottaa siihen, ettei ne maaleja saa kuitenkaan. Vieraspeliä en nähnyt, mutta kuulemani mukaan peli oli äärimmäisen hermostunutta jopa "astetta kovemmalla" ruotsalaisryhmällä. Voitti kyllä kotonakin, vasta yliajalla TamU:n hyökätessä yhdeksällä miehellä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

Allsvenskanin ja veikkausliigan ero on iso, joka suhteessa. Suomessa on vielä paljon tehtävää..

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Raportoi peleistä & Jälkipelit”