Ranska - Englanti

[Jarcon]

Kylläpä oli loppu!
Ei mahda Beckhamia lievästi vituttavan Tällästä jalkapallo välillä on!

[quas]

Tälläistä jalkapallo on. Jälleen huomattiin että jalkapallo-ottelu kestää 90min sekä myös yliajan, voisi sanoa että jännitti katsoa tuo matsi tuossa alakerran baarissa, jossa daami on duunissa. Siinä 85min kohdalla oli melkein jo kirves sekä toivo heitetty kaivoon. Mutta siinä kohtaa kun Zidaze meni pallon taakse vaparia vetämään, tuli hiukan toivoa vielä, mutta kuitenkin pidin melko varmana että tasuriin Ranska jää. Mutta miten kävikään, Herra Gerrard lahjoitti rankkarin sekä 3 pistettä Ranskalle ja minulle tuli tuosta matsista lyhyen vedonlyöntiurani kohokohta sekä suurin voitto. Olin pelannut joka matsin juuri tuon Ranskan voiton kautta.

Sitten vaan odotellaan huomista Italian voittoa Tanskasta ja kiitellään Vieriä silloin.

[sharkie]

Joo,tosi upeeta.Kerrankin vedot napsu oikein yliajalla eikä toisinpäin
Pelinä aika aneemista molemmilta,mielenkiinnolla odotan mihin kertoimet asettuvat seuraaviin peleihin.

[pokram]

Betfairilla joku onnellinen (not me) tarrasi Ranskaan just ennen tasoitusta kertoimella 250 ja vielä tasatilanteessakin kerroin oli 190, jolla myös viime kaupat tehtiin. Panos ei tosin ollut paria puntaa suurempi, mutta harvoin sitä Ranskasta saa noin suurta kerrointa edes unissa.

[capu]

Mun mielestä oli kyllä hyvä, vaikkakaan ei kovin vauhdikas matsi. Ranska oli erittäin suuri pettymys joukkue ei saanut ennen loppua murrettua ollenkaan Englannin kokojoukkueen puolustus taktiikkaa. Beckham saa varmasti erittäin paljon paskaa niskaan kotimaassaan, mielestäni Beckham pelasi kelpo-ottelun ja kyllä tuo Barthezin aavistus oli huikea. Gerrardin alaspäin syöttämä pallo oli kyllä käsittämättömyyden huippua mies suorastaan lahjoitti Henrylle läpiajon, jossa sitten James hölmöili vastaan tulossa. Ranskan on parannettava erittäin paljon peliänsä mikäli mestariksi mielivät. Englannin uskon tuolla samalla pelillä kaatavan Sveitsin ja Kroatian, sitä kautta jatkoon.

[karikar]

Tietäen kuinka brittisiat suhtautuvat Gerardin ja Beckhamin tekemiin "virheisiin", niin enpä haluaisi olla heidän housuissaan juuri nyt. Molemmat pelasivat kuitenkin kokonaisuudessaan aika loistavan pelin, mutta tuloshan se ratkaisee. Muistuu mieleen Beckhamin saama punainen kortti MM-kisoissa ja se paskan määrä mitä mies siitä sai niskoilleen.

[JussiQ]

Yhdyn Capun mietteisiin. Uskon vahvasti että Englanti on jatkossa pelattava, sillä sen verran hyvältä kokonaisuudessaan joukkueen peli vaikutti. Ranska oli käytännössä aseeton siihen Z:n vapariin asti, mutta kyllähän tuo Ranskankin suuruudesta kertoo, sillä ei kahden maalin teko yliajalla ole paskempi teko

[mikko82]

Minä vierittäisin (jos jollekin pitäisi) syyt Heskey niskaan, hölmö taklaus. Näköjään aika tasaisesti ovat saaneet niskaan "shittiä" Beckham, Gerrard ja Heskey aamun lehdissä ja futis sivustoissa. Itselläni kyllä on vielä toivo josko nämä olisivat vihdoin ne kisat kun brittein maalla juhlittaisiin. Ranska ei todellakaan vakuuttanut eilen, Englannin keskuspuolustus oli todella vahva, ilman viime hetken maaleja, minun mielestä ottelun pelaaja olisi ollut King, upea arvokisa debyytti.

[Jantta]

Mikko, olet ihan oikeassa. Kingiltä aivan loistavan tyylikäs debyytti!!! Ottelun paras minunkin mielestä! Englannilta kyl loistavaa peliä, ainakin taktisesti, mutta ei Ranska voi aina ihan pelkällä tuurillakaan voi nousta ohi : Mutta mutta kyllähän ottelun lammas oli Steven Gerrard! Uskomaton teko noinkin kokeneelta maajoukkue jampalta!! Keskikenttä on kyllä englannilla kunnossa, Owenii en ees huomannu kentällä, Rooney veti tässäkin pitemmän korren. Barthezilta ihan käsittämättömän hieno torjunta, Manun treeneis tainnu jäädä jotain oppii takataskuun?

Ranskahan oli AIVAN aseeton 90 minuuttia, ja King ja Campbell saivat Trezeguetin ja Henryn näyttämään aivan totaalipaisteilta ... loppua kohti Ranskalta , mukaan luettuna ZZ, alkoi tulla jo epätoivoisia ratkaisuja, mut täytyy vaa ihalla miten nää superpelaajat iskee sit salamanlailla puskista!!
Mutta siis Englannille tulee varmaanki peliä iskettyä vielä sisään, sen verran valmista peli oli jo, jatkellaan tästä!

[gary]

Itse näin ottelun aivan erilailla. Tosin johtunee siitä, että katson otteluita erittäin harvoin ja silloinkin yritän vääntää ottelun tapahtumat mielessäni numeroiksi, joten saattaa joitakin mielestäni epäolennaisia juttuja jäädä näkemättä.

Ekalla puoliajalla Ranskan peli näytti paljon valmiimmalta ja olin varma Ranska tulee viemään. Aloin jo herkuttelemaan Ranskan vedoillani. Mutta Englanti oli niin hidas hyökkäykseen lähtemisessä, että ranskalaisetkin näytti ihmettelevän sitä niin paljon, että niiden pelirytmi meni sekaisin. Lisäksi mielestäni ZZ oli erityisen vaisu tai sitten odotin liian paljon niitä kuuluisia syöttöjä. Ehkä se oli sitä Englannin taktillista paremmuutta.

Englannin maali oli hienosti rakennettu, mutta nyt en enää muista muita todellisia maalipaikkoja. Täytyy tarkistaa vielä ottelutilastot.
Tuntuu siltä, että Englannilla voipi tulla aikamoisia maalinteko-ongelmia. Owen on liian kevyt näihin karkeloihin, Heskey taas kömpelö, Rooney liian nuori ja Vassel kokematon. Tosin Rooneyllä oli sopivasti röykeyttä, joten maalin saattaa tekaista.

Kun lohkon muillakin joukkueilla on hyvät puolustukset ja/tai puolustusvoittoinen taktiikka yhdistäen Englannin hitaaseen hyökkäykseen lähtöön, tullee näillä näkymin underit pelattavaksi. Myös itse harkitsisin Englannin vastaan pelaamista.

[Neo]

Eniten jäin kyllä kaipaamaan sitä Pires - Henry akselia joka Arsenalin pelejä katsellessa aina hiveli silmiä. Pires on koko ajan pelannut vasemmalla ja hän tuntui olevan ihan hukassa oikealla laidalla. Henry & Pires ovat Arsenalissa molemmat vasemmalla ja siinä kun on vielä Ashley Cole takana niin se on aivan uskomattoman hyvä paketti. En ymmärrä miksi toi oli sotkettu siirtämällä Pires oikealle kun ei Zidane saanut siellä vasemmalla mitään aikaan, joskin hän seilasi kyllä aika laidasta laitaan. Samoin kärkipari jäi täysin työttömäksi koko pelin ajan, joka kyllä johtui pääosin brittien hyvästä puolustuksesta.

gary: kyllähän Englanti hidasteli mutta siltikin ne oli Ranskaa parempi, jonka hyökkäyspeli ei toiminut edes sen vertaa mitä Englannin. Olisiko Ranskalla ollut yksi paikka mistä oikeasti olisi voinut maali tulla ennen 90" tasoitusta. Heidän puolustuksensa teki 2 kardinaalimunausta - ensin Lampardin puskumaali ja täysin idioottimainen virhe Rooneyn kaatamisessa. Tällä kertaa onni oli ranskalaisten puolella, mutta en tuon pelin perustella kyllä antaisi plussia kuin

1. Barthez: jos torjuu Beckhamin pilkun 0-1 tilantessa ja joukkue voittaa 2-1 on pakko ansaita kunniaa

2. Englannin puolustuslinja kokokaisuutena oli tosi varma, erityisesti nuori Ledley King yhdessä Campbellin kanssa eleettömän hyvä. Voi vain ihmetellä miksi King pelasi Tottenhamissa keskikentällä = ei tarvitse ihmetellä että manageri lähti.

3. Zidane. 'nuff said - vaikka mies oli tosi huono, kaatuili ja itki koko pelin niin ratkaisi silti homman.

Kaikki loput pelaajat olivat välillä keskinkertainen - (todella) huono.

T: Neo