Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

BBC näyttää paljon urheilua. Ohjelmassa suuri osa F1-kilpailuista suorina, Timantti-liigan kilpailut, Wimbledon, jne.

Kanavan lähetyksiä voi katsoa suorina striimilähetyksinä brittiläisen VPN-proxyn kautta. Ilmaisia VPN-palvelimia löytää googlaamallakin helposti. Tässä niistä käytetään yhtä.

VPN-tunnelin luonti:
Avaa Control Panel ==> Network Connections ==> New Connection Wizard

1. Next
2. Connect to the network at my workplace - Next
3. Virtual Private Network connection - Next
4. Company Name: getukvpn - Next
5. Do not dial the initial connection - Next
6. Host name or IP address: getukvpn.com
7. Finish

Lähetysten katsominen
Hae salasana sivustolta http://www.getukvpn.com/
(sulje selain)
Start ==> Connect To ==> getukvpn
Kirjoita
- käyttäjätunnus: getukvpn
- salasana: hakemasi salasana (tätä kirjoittaessa pw=1528)
Connect
Mene sivulle http://www.bbc.co.uk/iplayer
- valitse kanava
- Watch Live

Wimbledon tänään:
- BBC One 15:45 - 20:00
- BBC Two 13:30 - 22:00

Saman tunnelin kautta voi katsella myös ITV:n kanavia.

VPN on myös erinomainen turvallisuusratkaisu. Se piilottaa yhteydenottajan oman ip-osoitteen täydellisesti. Kaikki liikenne on suojattu vahvalla kryptauksella, jolloin esim. tilitietojen lähettäminen on huomattavasti turvallisempaa.

S.Mäenala kirjoitti:BBC näyttää paljon urheilua...

Kuinka monta suomalaiskäyttäjää mahtoi getukvpn.com -palvelimelle kirjautua...
Serveri ollut offline eilisestä asti!

Tässä muutama vaihtoehtoinen palvelin, nämä on kaikki testattu tänään:

Server: uk.justfreevpn.com
PPTP Username: justfreevpn
PPTP Password: katso justfreevpn.com (vaihtuva, 3718 juuri nyt)

Server: ukpptp.hotfreevpn.com
Username: free
Password: 1234

PPTP Server: ukvpn.newfreevpn.com
PPTP Username: free
PPTP Password: 1234

PPTP Server : ukvpn.freeukvpn.co.uk
PPTP Account : FREEUKVPN (use caps)
PPTP Password : 10032

Kiitos ohjeista S.Mäenala!

Ps. Onko Eurosporttia tai ESPN:ää mahdollista kattoa samalla tavalla?

VPN -yhteyden kautta tapahtuvaan katseluun kyllä kannattaa suhtautua vakavasti.
Kun lähetykset ovat vakiintuneiden suurten tv-yhtiöiden käsissä, ne ovat laadultaan hyviä eikä mitään laittomille stream'eille tyypillistä pätkimistä esiinny.
Iso-Britanniassa maksuttomien kanavien hd-tasoisia stream'ejä on vielä melko vähän tarjolla mutta niiden määrä lisääntyy nopeasti.

Pohjoismaiden, Saksan ja Yhdysvaltojen osalta kehitys on muutaman vuoden edellä. Esimerkiksi Ruotsin SVT2 tarjosi Wimbledon'ia tänään tälläisellä formaatilla:



Kuva on napattu täydellä 1920 x 1080 hd-formaatilla mutta jostain syystä pilvipalvelu (postimg.org) vähän kutistaa sitä.
Yhdysvalloista saa vielä tätäkin huimenpaa lähetystä.
Hyvien (ilmaisten) palvelimien löytäminen ei kaikkiin maihin ole aina kovin helppoa...

Lori kirjoitti:...

Kommentoidaan vielä tuota edellistä kun on hiljainen päivä...

Miksi vain omien kansalaisten pitäisi voida oman maansa ilmaiskanavia katsoa?
Jos kaikki voisivat katsoa kaikkien maiden kanavia, se ei olisi keneltäkään pois mutta lisäisi valinnanmahdollisuuksia satakertaisiksi.
Turhanpäiväisiä rajoituksia!

Kiva näitä on katsella...

Tekijänoikeuksista on tietenkin kyse. BBC saattaa lähettää Wimbledonin tennisturnausta julkisilla kanavillaan , mutta netissä katselu on rajoitettu oman maan kansalaisille , koska oikeudet muissa maissa on mahdollisesti jonkun maksullisen kanavan heiniä.

Rahastahan tässä on kyse ja arvoisa S.Mäenalakin sen varmasri hyvin tietää.
VpN yhteydellä luotu feikittäminen , jolla saadaan koneelle halutun maan ip- osoite ja siten myös tarvittava kansalaisuus ei varmaankaa ole mikään iso riesa , mutta sen mahdollinen yleistyminen ja automatisoiminen nostaa niistä oikeasti maksavien kuluja.

Lorimer kirjoitti:Tekijänoikeuksista on tietenkin kyse. BBC saattaa lähettää Wimbledonin tennisturnausta julkisilla kanavillaan , mutta netissä katselu on rajoitettu oman maan kansalaisille , koska oikeudet muissa maissa on mahdollisesti jonkun maksullisen kanavan heiniä.

Rahastahan tässä on kyse ja arvoisa S.Mäenalakin sen varmasri hyvin tietää.
VpN yhteydellä luotu feikittäminen , jolla saadaan koneelle halutun maan ip- osoite ja siten myös tarvittava kansalaisuus ei varmaankaa ole mikään iso riesa , mutta sen mahdollinen yleistyminen ja automatisoiminen nostaa niistä oikeasti maksavien kuluja.

Tekijänoikeuksista tietysti on kysymys.
On luonnollista että lähetyksen tekemisestä aiheutuneet kulut korvataan televisioinnista vastaavalle yhtiölle.

Nyt on kuitenkin luotu tilanne, jossa keskenään kilpailevat kaupalliset toimijat ovat nostaneet urheilutapahtumien tekijänoikeudet pilviin. Niistä on muodostunut valtaisa rahasampo, jolla lihotetaan kaikenmaailman Öcclöstonien, Blattereiden, Kummoloiden, Roggejen, ioc:n, fifan, uefan, liiga- ja seurapomojen, ym, ym ylileveitä takamuksia. Maksumiehiksi jäävät urheilun ystävät ympäri maapallon.
Tilanne on sairas.

Useat toimijat ovat todenneet että idioottimaisessa kilpailussa on menty pitkälle yli kannattavuusrajan ja toiminta on nykytilanteessa kannattamatonta. Kannattavuuden aikaansaamiseksi kanavien tilaajia pyritään vähitellen totuttamaan yhä suurempiin maksuihin.

Eräs esimerkki tämän toiminnan seurauksista ovat myös ne kymmenien/satojen miljoonien suuruiset pelaajasopimukset, joilla suurseurat ostelevat suuria staroja joukkueisiinsa.
Tästä rahasta merkittävä osa tulee liigamaksuina kun televisiointisopimusten tuottoja jaetaan seuroille. Myös tällä sektorilla kaikki järkevyyden rajat on jo ajat sitten ylitetty.

Minä vastustan tälläistä älyttömyyttä. Minun näkökulmastani kaupalliset toimijat ovat tässä täysin turha välistävetäjäporukka.
Urheilukilpailujen seuraamisesta on tullut lompakkolaji. Ohuempien lompakkojen omistajat joutuvat jo todella miettimään onko oman suosikkijoukkueen edesottamuksia enää lainkaan varaa telkusta katsella.

Tälläiselle rahastukselle minä sanon: ei.

No Mr. Öcclöstone, I will not pay Your parties!

S.Mäenala kirjoitti: Jos kaikki voisivat katsoa kaikkien maiden kanavia, se ei olisi keneltäkään pois mutta lisäisi valinnanmahdollisuuksia satakertaisiksi.

S.Mäenala kirjoitti: Nyt on kuitenkin luotu tilanne, jossa keskenään kilpailevat kaupalliset toimijat ovat nostaneet urheilutapahtumien tekijänoikeudet pilviin. Niistä on muodostunut valtaisa rahasampo, jolla lihotetaan kaikenmaailman Öcclöstonien, Blattereiden, Kummoloiden, Roggejen, ioc:n, fifan, uefan, liiga- ja seurapomojen, ym, ym ylileveitä takamuksia.

Mielestäni tässä on selvä ristiriita. Aluksi väitetään, ettei katselun rajoittaminen ole keneltäkään pois, ja sitten esitetään kuitenkin lista tahoja, joita nykytilanne hyödyttää.

Yleensä toimintamallit, joissa toisenlainen toiminta ei todellakaan ole oikeasti keneltäkään pois, eivät ole kovin pitkäikäisiä. Sen sijaan tässä selvästikin on tilanne, josta ainakin joku hyötyy, kun lähetysten katselua rajoitetaan.

On mielestäni hieman vaarallista ajatella, ettei ansiottomasti / ennestään hyvinvoivien tahojen hyötymisen pois ottaminen olisi keneltäkään pois. Onhan se nimittäin pois vähintäänkin näiltä tahoilta. Jos ajatellaan pientä joukkoa ihmisiä sellaisena, ettei niihin kuulu kukaan, on mielestäni ajattelussa jotain pielessä. Mäenalan toimintaa tässä nimenomaisessa asiassa en silti halua kyllä mitenkään moralisoida (ennemminkin päinvastoin).

pka kirjoitti:<pka> Yleisemmin yhteiskunnassa ajattelua:"Rikkailta voidaan ottaa
<pka> kun ei se ole keneltäkään pois.", en silti allekirjoittaisi.

<S.Mäenala> Ei tässä nyt mistään yhteiskunnallisest tulonjaosta ole ky-
<S.Mäenala> symys vaan ylipöhöttyneistä organisaatioista...

pka kirjoitti:<pka> Osa yhteiskuntaa ne organisaatiotkin on.

Juu, kyllä tietysti mafiakin on osa yhteiskuntaa.

Eikö Sinusta siis minkään byrokratian karsiminen ei ole suositeltavaa kun se on aina joltakin pois.
Tämä ajatuksenjuoksu on nyt niin korkealentoista että minun on mahdoton pysyä mukana.

Ja mihin kysymykseen toistuva yhteiskunta-pohdiskelu liittyy?

Se pöhöttyminen, johon minä viittaan on lieveilmiöineen jo pitkään ollut vilkkaan julkisen keskustelun kohteena. Asiasta on kirjoitettu kasapäin kirjoja ja selvityksiä.
Vast'ikään Suomessakin julkaistiin laajaa huomiota saanut kirja.
Kansainvälisesti näistä valtavista rahavirroista leijonanosa menee organisaatioiden ja byrokratian pyörittämiseen, niiden taustavaikuttajien ja sisäpiirien enemmän tai vähemmän valoa sietäviin liiketoimiin ja kapean urheilija-huipun palkkioihin. Jonnekin perustason seuratoimintaan tai lasten ja nuorten harrastus- ja valmennustoimintaan rahoja on turha odotella.

Ilmeisesti Sinulta on tämä keskustelu jäänyt huomaamatta?

Tässä käsitellyt ilmiöt ovat vain yksi näkökulma asiaan. Itselläni on lisäksi koko joukko muita syitä, joidenka vuoksi vastustan tämäntyyppisiä kehityssuuntia.

Tässä minun kritiikkini ei luonnollisestikaan kohdistu oikeutettuihin tekijänoikeuksiin.
Se kohdistuu urheilun itselleen monopolisoineihin piireihin ja niiden aikaansaaman epäterveen kilpailun aiheuttamiin lieveilmiöihin.

On jotenkin perisuomalaista että kättä puidaan nyrkissä housuntaskussa, pientä kitinää vuodatetaan somessa ja keskustelupalstoilla mutta suostutaan kuitenkin maksamaan kuinka härskejä hintoja tahansa, kunhan vain joku kehtaa niitä ns. palveluistaan pyytää.
Pitäisikö joskus tehdäkin jotain?
Luonnollisesti on jokaisen itsensä päätettävissä minkälaisia mammutti-ilmiöitä haluaa olla tukemassa.

Hese kirjoitti:<Hese> Mistä muuten Tourin näkee parhaiten? TY

Jos Hese minulta kysyit niin taidan olla vähän huono vastaaja.
Itse katselen Tour'ia France2 ja France3 -kanavilta VPN:n kautta. Erinomainen kuvanlaatu.

Ilmeisesti valtaosa katsojista joutuu maksamaan niistä Eurosport'ille tai muille maksukanaville.

Netti tunnetusti pursuaa linkkejä laittomiin stream'eihin. Näiden "palveluiden" laadusta ja pysyvyydestä Sinä varmasti olet hyvin tietoinen.
Olen itse jäsenenä eräällä yksityisellä foorumilla, jonne päivittäin postitetaan useita satoja laittomien stream'ien linkkejä. Niistä nykyisin lähes puolet on ns. "taide-elokuvien" linkkejä, jotka eivät kuulu henkilökohtaisen mielenkiinnon piiriin enkä niin muodoin jaksa niitä kahlailla...

S.Mäenala kirjoitti: Eikö Sinusta siis minkään byrokratian karsiminen ei ole suositeltavaa kun se on aina joltakin pois.

On suotavaa. On usein erittäinkin suotavaa. Enkä ole väittänyt, ettei näin olisi.

Olet nyt jostain syystä lukenut kirjoituksiani kuin olisin kovastikin eri mieltä kanssasi. En ole. Siis tässä asiassa.

Kiinnitin vain huomiota siihen, että se "ei keneltäkään" pois oli sitten kuitenkin (myös omasta mielestäsi) joltakulta pois. On eri asia, että on pois "ei keneltäkään" kuin joltakulta, jolta on (jonkun mielestä) ihan ansaittuakin ottaa pois. En kuitenkaan sanonut, että se olisi pois taholta, jolta ei omasta mielestäni saisikin olla pois.

En ehkä tarpeeksi korostanut viimeistä lausetta: "Mäenalan toimintaa tässä nimenomaisessa asiassa en silti halua kyllä mitenkään moralisoida (ennemminkin päinvastoin)." Tällä tarkoitin sitä, että tässä tapauksessa saakin rahavirrat olla pois niiltä, joilta ne on pois. Parempi niin.

Tässä paisui jo kärpänen härkäseksi, ja on siksi varmaan parempi, etten enää vie keskustelua mihinkään laajempaan yhteiskunnalliseen ajatteluun (vaikka vähän mieli tekisikin). Toistan kuitenkin vielä kerran sen pääpointtini, että "ei keneltäkään pois" on eri asia kuin "pois sellaiselta, jolta saisikin olla pois", ja tämä on hyvä pitää mielessä, on asia ihan mikä tahansa.

En viitsinyt omaa topicia tehä niin kysyn täällä. Millä kanavilla ois parhaat tennistarjonnat ATP- ja WTA-turnauksiin? Löytyykö yksittäiseltä kanavalta kattava paketti vai kannattaako samantien tilata useampi eri?