Tallipojan kauralaari / xxxyyy

[Käyttäjätunnus]

Ei ole. Mut ei tolla limiitillä ainakaan meikäläinen mitään tee.

Oletan, että kyseessä on edelleen $500 limiitti, eli toimisto ottaa sinulta ainoastaan tuon summan vastaan yhteen kohteeseen. Panosten rajoittaminen on mielenkiintoinen aihe, sillä on tietysti tapauskohtaista, milloin rajoitus muuttuu niin pieneksi, ettei vedon laittaminen sisään ja buukkerin käyttäminen enää ole vaivan arvoista. Oman kokemukseni perusteella pidän tuota $500 limiittiä vielä selvästi käyttökelpoisena suuremmillakin kassoilla pelaaville.

Oletetaan, että kassa on $1000000, käytössä on kelly/10, kohteen tn. arvio on 46% ja 12bet panosrajoituksistaan johtuen pystyy roikottelemaan markkinoiden suurinta kerrointa 2,32, Sbobet tarjoaa 2,29 ja Pinnaclelta löytyy 2,28. 12bet ottaa sisään sen $500 ja Sbobet näyttää ottavan tarpeeksi, joten Pinnaclen voi tässä esimerkissä unohtaa. Kelly/10 tarjoaa 12betille $5091 panosta ja Sbobetille $4140 panosta. Oletko sitä mieltä, että on kaikki hyödyt ja haitat (ev, vetojen laittamiseen käytetty aika jne.) huomioiden järkevämpää lyödä ainoastaan $4140 Sbobetille ja jättää tuon lisäksi $500 lyömättä 12betille?

[chang]

Saako tuonne fun88 kuitenkin muutaman kuukauden/muutama kymmenen vetoa lyödä ilman panosrajoituksia, vaikka olisi 50 euron limiitit 12betille eli kannattaako avata tili? Miten nämä 12bet/mansion88/fun88 oikein menee - ovatko kuitenkin täysin erillisiä puljuja panosrajoitusten suhteen?

Olen myös lukenut foorumeilta, että jotkut ovat saaneet nostettua rajoituksia 12betillä pyytämällä, mutta eivät ainakaan mulle suostuneet nostamaan. Ihmeellinen panosrajoituspolitiikka näillä aasialaisilla.

[asikainl]

Oletan, että kyseessä on edelleen $500 limiitti, eli toimisto ottaa sinulta ainoastaan tuon summan vastaan yhteen kohteeseen. Panosten rajoittaminen on mielenkiintoinen aihe, sillä on tietysti tapauskohtaista, milloin rajoitus muuttuu niin pieneksi, ettei vedon laittaminen sisään ja buukkerin käyttäminen enää ole vaivan arvoista. Oman kokemukseni perusteella pidän tuota $500 limiittiä vielä selvästi käyttökelpoisena suuremmillakin kassoilla pelaaville.

Oletetaan, että kassa on $1000000, käytössä on kelly/10, kohteen tn. arvio on 46% ja 12bet panosrajoituksistaan johtuen pystyy roikottelemaan markkinoiden suurinta kerrointa 2,32, Sbobet tarjoaa 2,29 ja Pinnaclelta löytyy 2,28. 12bet ottaa sisään sen $500 ja Sbobet näyttää ottavan tarpeeksi, joten Pinnaclen voi tässä esimerkissä unohtaa. Kelly/10 tarjoaa 12betille $5091 panosta ja Sbobetille $4140 panosta. Oletko sitä mieltä, että on kaikki hyödyt ja haitat (ev, vetojen laittamiseen käytetty aika jne.) huomioiden järkevämpää lyödä ainoastaan $4140 Sbobetille ja jättää tuon lisäksi $500 lyömättä 12betille?

En, mutta on ääääärimmäisen harvinaista, että 12bet/mansion88/fun88:lla olis 0.03 korkeempi kerroin tarjolla johkin kohteeseen, kuin millään kolmikosta 188/sbo/pinny. Toki silloin tällöin, mutta se on sit vähän hiinä ja hiinä kannattaako rollia jakauttaa niitä muutamia kertoja varten. Kai sinne vähän vois jättää niitä muutamia kertoja varten.


Tuohon toisen käyttäjän kommenttiin, niin mulla on kans tonne mansion88:lle $69 (50€) limiitti per peli, 12bet/fun88 toi $500. En tiedä onks tää fun88:n rajoitus nyt tän viikon alusta tullu kaikille vai ei, viime viikolla tosiaan sain sisään vielä 3*$500 per ottelu.

[pka]

Oletetaan, että kassa on $1000000, käytössä on kelly/10, kohteen tn. arvio on 46% ja 12bet panosrajoituksistaan johtuen pystyy roikottelemaan markkinoiden suurinta kerrointa 2,32, Sbobet tarjoaa 2,29 ja Pinnaclelta löytyy 2,28. 12bet ottaa sisään sen $500 ja Sbobet näyttää ottavan tarpeeksi, joten Pinnaclen voi tässä esimerkissä unohtaa. Kelly/10 tarjoaa 12betille $5091 panosta ja Sbobetille $4140 panosta. Oletko sitä mieltä, että on kaikki hyödyt ja haitat (ev, vetojen laittamiseen käytetty aika jne.) huomioiden järkevämpää lyödä ainoastaan $4140 Sbobetille ja jättää tuon lisäksi $500 lyömättä 12betille?

Jos ensin lyö sen $500 12betille, joutuu kellyä oikein käytettynä vähentämään Sbobetille lyötävää panosta melko tarkalleen tuon $500:n verran (eli tässä tapauksessa sinne pitäisi lyödä $3640).

Lyömällä panoksestaan $500 osuuden Sbobetin sijasta 12betille hyötyy tässä tapauksessa keskimäärin (2,32-2,29)*0,46*$500 eli $6,9.

Monen mielestä tuolla hinnalla per tämänkaltainen veto varmastikin kannattaa seurata myös 12betin tarjontaa ja käydä lyömässä vetoja myös sinne, mutta on varmasti myös niitä, jotka suosiolla pudottavat tuollaisen bookkerin valikoimistaan pois. Varsinkin, jos kerroinero on vain harvoin noin suuri.

[JussiQ]

Mutta kuinka monella on miljoonan kassa? Näkisin että keskustelu on melko teoreettinen. Pienemmällä kassalla operoivalle 500$ on jo ihan ok summa, ja kattaa jo paljon isomman osuuden mahdollisesta vedosta. Toki jos vaarana että jossain vaiheessa tulee 50$ limitit vielä, niin voi toki olla helpompaa välttää koko firmaa alun perin.

[Käyttäjätunnus]

Oletetaan, että kassa on $1000000, käytössä on kelly/10, kohteen tn. arvio on 46% ja 12bet panosrajoituksistaan johtuen pystyy roikottelemaan markkinoiden suurinta kerrointa 2,32, Sbobet tarjoaa 2,29 ja Pinnaclelta löytyy 2,28. 12bet ottaa sisään sen $500 ja Sbobet näyttää ottavan tarpeeksi, joten Pinnaclen voi tässä esimerkissä unohtaa. Kelly/10 tarjoaa 12betille $5091 panosta ja Sbobetille $4140 panosta. Oletko sitä mieltä, että on kaikki hyödyt ja haitat (ev, vetojen laittamiseen käytetty aika jne.) huomioiden järkevämpää lyödä ainoastaan $4140 Sbobetille ja jättää tuon lisäksi $500 lyömättä 12betille?

Jos ensin lyö sen $500 12betille, joutuu kellyä oikein käytettynä vähentämään Sbobetille lyötävää panosta melko tarkalleen tuon $500:n verran (eli tässä tapauksessa sinne pitäisi lyödä $3640).

Olet oikeassa, ajattelussani oli tässä kohtaa virhe. Itse asiassa pelkään nyt toistaneeni tuota virhettä ihan käytännössäkin. Pitääpä tarkistaa.

[pka]

Mutta kuinka monella on miljoonan kassa? Näkisin että keskustelu on melko teoreettinen. Pienemmällä kassalla operoivalle 500$ on jo ihan ok summa, ja kattaa jo paljon isomman osuuden mahdollisesta vedosta. Toki jos vaarana että jossain vaiheessa tulee 50$ limitit vielä, niin voi toki olla helpompaa välttää koko firmaa alun perin.

Itse asiassa kassan koolla (tai kelly-jakajalla, joka monella varmaan on pienempi kuin 10) ei ole merkitystä, vaan tuolla kerroinerolla tuo hyöty paremmasta kertoimesta on aina kutakuinkin tuo $6,9 silloin, kun korkeammalla kertoimella ei saa pelata riittävästi, eli esim. jo $150k kassalla. Tuon n. 5 euron merkitys suhteessa kassaan on toki pienellä kassalla suurempi.

Ja miksei suuriin sarjoihin panostavalla, voitollisella vedonlyöjällä kassa joskus kasvaisi miljoonaan tai vaikka useampaankin, kun kerran silläkään ei kerran tule Sbobetin limitit (tuolla varovaisella panostuksella) vastaan? Aikaa se toki vie.

Olet oikeassa, ajattelussani oli tässä kohtaa virhe. Itse asiassa pelkään nyt toistaneeni tuota virhettä ihan käytännössäkin.

Jos käytät myös varsin varovaista 10:n jakajaa käytännössä, on voinut olla ihan kannattavaakin soveltaa virhettä eli pelata rohkeammin.

[asikainl]

No siis tuleehan sbobetinkin limiitit vastaan jo monessa kohtaa esim. $200k kassallakin, vaikka vetelee esim. mielestäni suht. optimaalisella kelly/8:lla, eli 1 yksikkö on silloin $400 ja max veto onkin jo $4000 jos käyttää 2% maksimia, jolloin sbobetin limiitti $2000 ei riitä lähellekään (laskevat kerrointa kun iskee kerran sen $2000 sisään). Mut saa silloin vielä yhdistelemällä Pinny/SBO/188bet aika hyvällä kertoimella sisään ihan riittävästi earlyihinkin. Mutta just noilla fun88:n tyyppisillä $500 limiiteillä ei tee silloin kyllä hevon helvettiä, kun se ei ole kuin reilu 1 yksikkö, joten turha pitää edes rollia semmoisessa puljussa.

[Käyttäjätunnus]

Olet oikeassa, ajattelussani oli tässä kohtaa virhe. Itse asiassa pelkään nyt toistaneeni tuota virhettä ihan käytännössäkin.

Jos käytät myös varsin varovaista 10:n jakajaa käytännössä, on voinut olla ihan kannattavaakin soveltaa virhettä eli pelata rohkeammin.

En tarkoittanut käytännöllä esimerkkini lukuarvoja. Miljoonan kassalla olisin luultavasi tehnyt jotain oikeinkin Olen kyllä oikeastikin varovainen panostaja, joten tuskin olen saanut suurta vahinkoa rälläämiselläni aikaan.

Pahoittelut muuten Tallipojalle ketjun kaappaamisesta; aika off-topiciksi mennyt.

[asikainl]

Moderaattorit varmaan siirtää off-topicit sopivampaan ketjuun.