Vitu....ottaako päähän suomen tappio??

[capu]

Harmittaako ketään muuta paljon tämä Suomen tappio Kanadalle, näin fanin näkökulmasta vaikka vedot oliskin menny oikein??
Mua ottaa ainakin kunnolla päähän, tolla jengilla oli todellakin taistelu-ilmettä. Miten voi käydä aina näin että jos viimeistely ei toimi, niin maalivahtipeli toimii ja toisinpäin. Itse nostaisin suurimmaksi syyksi tappioon Mika Norosen todella munattoman pelin. 1, 2 ja 5 maali suoraan Norosen niskaan. Lehdet antavat varmasti kaverille ryöpytystä huomenna, mutta niin kuuluukin kun vei omalla panoksellaan jatkopaikan Suomelta.
1 maali menee Norosen piikkiin, sillä ilman surkeaa avausta ei olisi tullut
5-3 yv:tä, olisihan Kanada voinut maalin tehdä 4-5 yv:lläkin mutta se on jossittelu.
2 maali taas oli lähes käsittämätön tuolla tasolla.

5 maali helpohko lämäri erittäin pienestä maskista etukulmaan, täysin Norosen maali.

Summanen muuten kävi "aika" lämpöisellä Suomisen Tapsalle

tulipahan avauduttua, pistetään parempaa analyysiä kun tunteet laskeutuu

[thorn]

No ei voi muuta sanoa, että Norosen piikkiin suoraan tämä tappio. Olisi pitänyt vaihtaa kolmanteen erään maalille Norrena. Hoh hoijakkaa.

[Leksu]

Täälläkin suunnalla yhdytään täysin capun näkemykseen pelistä! Viime vuonna imurina toimi Hurme ja nyt Noronen...kyllä ottaa taas päähän..prkl!

[Oldman_Inc]

Pakko sanoa että kyllä ottaa päähän. Ei pelkästään sen takia että veto meni harakoille, vaan myös sen takia että Suomi on aina Suomi.

[JussiQ]

Jos mummolla ois pallit jne. jne... mutta olin kyllä itekin vaihtamassa mokkea toisen maalin jälkeen.... Turhaa spekulaatiota, mutta ah niin tärkeää tästä tuskasta selviytymiseen.

Noronen imuroi tässä pelissä, mutta eihän kukaan nyt Ruotsi- ja Venäjäpelin esityksen jälkeen olisi norrenaa maalille avaukseen laittanut Valmentaja nyt luotti loppuun asti maalivahtiinsa, ja tällä kertaa se kostautui... Nyt sentään "ykkösmokke" oli selvillä toisin kuin aiempina vuosina... Ehkä oli vaan "väärä" ykkönen...

[Taika]

Kopioin saatana tännekin...menin kiukuissani tyrkkäämään "jälkipeliä" palstalle...

"Norosen huippuvire jatkuu

Suomen kelpaa lähteä MM-kisojen puolivälierään, kun maalivahti Mika Norosen otteet ovat sensaatiomaisen hyviä."
- IS-Veikkaaja -


Jep.

"Käsi sydämelle nolottaako epäillä norosen kykyjä"

Jep, jälkipeliä; jälkiviisautta. Tai sitten ei. Jälleen kerran törmätään siihen ihmeelliseen asiaan, että tamperelaisia maalivahteja yliarvostetaan mediassa KÄSITTÄMÄTTÖMÄN paljon...lista on piiitkä ulottuen antilasta toskalan kautta (maailman löysimpään ja hitaimpaan) noroseen.

Ei siinä mitään...Rokamat ja Halmeet saavat pelata...jos kerran valmennusjohdolle kelpaavat...mutta että arvovaltaiset (????) jääkiekosta ammatikseen kirjoittavat/sitä muuten tekevät ihmiset eivät näe metsää puilta, niin olkoon sitten jälkipeli/viisauskin sallittua.

Ei voi muuta todeta kuin että Suomalaista kiekkokeskustelua leimaa jäätävä sisäänpäinkääntyneisyys ja kritiikitön konsensushakuisuus. "Hyvän maalivahdin" pitää olla "hyvä" koska niin on päätetty. Siitä sitten maksetaan näissä peleissä mitkä kunnon maalivahdilla päättyisi suomelle 4-0.

Ja eihän sitä nyt silti ääneen saa sanoa, että maalivahtiin kaaduttiin.

EDIT: kyllä, hermot meni, kun kanukit eivät voittaneet varsinaisella ajalla....

[Olazabal]

Yleisön pyynnöstä:

http://www.saunalahti.fi/sakarit/imuri.jpg

http://kotisivu.mtv3.fi/vesabbs/noronen.jpg

http://personal.inet.fi/taide/taiteilija/noronen.jpg

http://koti.mbnet.fi/aboozee/noronen.jpg

edit: Lisää

http://koti.mbnet.fi/unmarked/noronen.jpg

[mikko82]

Summanen muuten kävi "aika" lämpöisellä Suomisen Tapsalle

Saman huomasin itsekkin. "Etkö sä kuulut mitä mä äsken sanoin" Summanen sai kuitenkin pidettyä muut mölyt mahassa. Aivan ymmärrettävää, kyllä muakin vituttaisi tossa tilanteessa.

[KR]

Olihan Norosella osansa mutta ei ottelun loppuerässä alkanut Kanadan kova prässi Norosen vika ollut. Ongelmana oli mielestäni kaksintaisteluista etukäteen luopuminen ja lähes jokaista irtokiekkoa kanadalainen tuntui haluavan enemmän. Välillä tuntui että suomalainen oli haluton menemään edellä irtokiekkoon vaan tyydyttiin mailahäirintään potkun jäljessä ja annettiin aloite vaahteroille. Taklaukset olivat pehmeitä ja niihin mentiin varovasti, jos pleksi tärähti suomalaisen suorittamasta taklauksesta niin sinipaita näytti pyytelevän: "Anteeksi en kai taklannut liian kovaa? Hentunen on super!

-KR-

[Taika]

se on kyllä erikoinen ja hirvittävän vaikeasti mitattavissa ominaisuus maalivahdeissa; "voittava maalivahti". Mutta siinä on vaan luotettava "omaan silmään"...pitkän ajan kokemuksesta vedonlyönnissä ja siinä nimenomaan jääkiekossa - tärkeissä peleissä - menestymisessä tärkeimmäksi tekijäksi on noussut erottaa se joukkue, jolla on tuollainen "voittava maalivahti". kyse ei ole yksittäisistä suorituksista, vaan siitä jonkinlaisesta kokonaisvaltaisesta hengestä/luottamuksesta mikä henkii, jos maalivahti on "voittava" esimerkkejä on vaikka kuinka ja paljon....just vaikka tyyliin noronen kontra kipru...tai norrena ym. ym. voiskohan kyse olla siitä voittamisen kulttuurista?? toisissa se kasvaa ja jalostuu, toiset eivät sitä ole edes saaneet...

[Henkka]

Kuinka paljon luulette, että tärähti prossillani Suomi +0.5 1.909 Pinnaclelle, onneks ei byyräri hörpännyt varsinaisella sen enempää. Homma pulkkaan jatkoajalla/rankkareissa olisi tiennyt lisätiliä ja niiden rahaakin tärkeämpien sydänsurujen kaikkoamista Jatkoajalla toki "oikea" joukkue voitti, näin se menee.

[Darren]

Tervehdys!

Vasta hiljattain löysin tämän erinomaisen saitin, vaikka vedonlyöntihistoriaa löytyykin jo toistakymmentä vuotta. Pistetäämpäs vihdoin jotain juttuakin.

On mukavaa tulla ”joukkoon iloiseen” vai pitäisikö paremminkin sanoa joukkoon vittuuntuneeseen, hmm no jokatapauksessa tämäkin suurten tuskien peli osoitti sen, että tällaisiin peleihin, jossa pelaavat jo valmiiksi omat ei vetoja tulisi laittaa ollenkaan, ei omille eikä ainakaan omia vastaan. Kun veto lyödään ja täten toinen joukkue ”ostetaan” omaksi sinänsä hällä-väliä-pelissä homma toimii hienosti, mutta juuri äskeisen kaltaiset pelit ovat tuskaa, kun ei oikein edes tiedä toivoisiko sitä omille 7-0 voittoa vai sitä ylikertoimista ”7-7” tulosta ja jatkoaikavoittoa. Äskeisestäkin tuli tuplaten tuskaa...

[norssi]

Tää on just tätä et kaikki ku pelaa veikalle !MIKSI!(pelaan itse) pelaa joko kanadaa tai suomea ja TIETENKIN täytyy tulla just 4-4 siks itekki pelasin kanadalle ja moni muukin pelannu, koska jos kanada voittaa ni saa raha jos suomi voittaa ni se on ihan kiva mut ei ku tasuri ja sit jatkoajal kanada voi vittu et vituttaa...

[Darren]

Nyt vois nousta arvoon arvaamattomaan kummelin muinainen vitsi, siis vastaus päivän kysymykseen on, kuinkas ollakaan: Kanada!

Niin no näinhän tämä menee, pelaan itse myös vaan Veikalle ja kun ei kerta Veikankaan ehdoilla se kassa yhtään kasva niin miksi sitten ulkomaillekaan pelatessa? Toki paremmat ehdot, mutta ”henkilökohtaiset ongelmat” toisinsanoen lähinnä ajanpuute ei anna myöden pohtia muiden kuin kotoisen peliyhtiön tarjontaa. Onhan tuo ainakin luotettava vedonvälittäjä, siinäkin mielessä, että voi luottaa että se pitkän päälle rahat vie! No täältä noustaan vielä. 8)

[Beezeri]

En nyt menis aivan Norosen piikkiin pistään tuota tappiota. Ehkä maali maksimissaan kaksi oli Norosen ansiota, mutta menkääs itse ja yrittäkää torjua Suomen maalilla(vaikka kaikki nyt ajattelee, että ammattimies kun on niin pitää torjua noinkin helpot kudit). Vaikka siellä olis Luongo tai jopa Tretjak, niin minkä sille voi kun kiekot pomppii. Meikäläisillä ei toi tuuri tunnu olevan kovinkaan usein puolella...

[Zenmaster]

Itsekin pahinta peläten myin Suomen voittoa Betfairilla pikkukertoimella 2-0 tilanteessa kun oli vähän sellainen olo, että tämä tuli vähän turhan helposti.

Elämä on laiffii ja ensi vuonna yritetään uudestaan

[Henkka]

Suomi oli kentällä huonompi ja maalivahtipeli tässä rumasti huonompaa. Sitä se teettää kun raahaa "huuhaa" miehiä maalille eri kuvioista eurojäille. Vokoun oli ja Luongo on mies paikallaan. Tämä äijä ei olisi tuonut kuin Kipperin änäristä (jos olisi ollut mahdollista) kassia suojelemaan. Helppohan se on näin jälkikäteen sanoa 8)

[Thunderpick]

Vituttaa äärettömästi, en voinut uskoa että Noronen tulee vielä kolmanteen erään. Sinänsä Noronen ei vituta koska jokaiselle sattuu joskus huono päivä, vaan se että Summanen ei uskaltanut tehdä vaihtoa ettei sotke peliä. Näkihän sen jo tokassa erässä että jotain on vialla ja Kanadalla henki päällä.
Eli sama meininki kuin Aran aikaan, tiukassa paikassa ei tehdä ratkaisuja, ja jos tehdään niin liian myöhään.

[Nestori]

Vituttaa äärettömästi, en voinut uskoa että Noronen tulee vielä kolmanteen erään. Sinänsä Noronen ei vituta koska jokaiselle sattuu joskus huono päivä, vaan se että Summanen ei uskaltanut tehdä vaihtoa ettei sotke peliä. Näkihän sen jo tokassa erässä että jotain on vialla ja Kanadalla henki päällä.
Eli sama meininki kuin Aran aikaan, tiukassa paikassa ei tehdä ratkaisuja, ja jos tehdään niin liian myöhään.

Täysin samaa mieltä, olin ihan varma että Summanen olisi tajunnut vaihtaa maalivahdin

[playman78]

no peli no peliä! olihan toi aika surkea esitys kummaltakin mokelt mutta olisi summanen voinut antaa tilaa kolmanteen erään norrenalle!! uskon et olis hooma hoidettu!! vittu mitä sähläystä koko peli! mutta jaloista kun vedetään niin ne on aina pahoja maalivahdeille!!


ensvuonna uudestaan prkl!!!!!!

ps oisko jollain pistää jinkkiä tämän päivän peleihin!! (veikkauksen)

[moderator]

Nonih, eiköhän kaikki halukkaat ole jo päässeet purkamaan patoutumansa, ja voidaan siirtää katseet seuraaviin turnauksiin. Suomen otteita saa toki vielä analysoida, mutta tehdään se sitten vaikka uudessa ja asiapitoisemmassa ketjussa.