SM-liiga 18.3 to
Lähetetty:
Blues - Jokerit 41-24-35 2 Veikkaus 3,10 (Unibet 2,60)
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
ja Nordicbet 3.27.sibbis kirjoitti:Blues - Jokerit 41-24-35 2 Veikkaus 3,10 (Unibet 2,60)
Jahas, aika kovat lukemat olet arponut overille. Ilmeisesti olet nostanut overin arviota tuolla "molempien kannattaa hyökätä" -perusteella? Tähän kuulisin mielelläni lisää perusteluita. Eikös yleensä tärkeämmät pelit ole tarkempaa puolustuspeliä ja varovaisempaa vrt. playoffs-pelit yleisesti? Itse kellotan tähän u/o 63-37.erik kirjoitti:Blues-Jokerit o5.5 2.30 9/10 Paf (n.48-50 %)
Molempien kannattaa hyökätä, pistemenetyksiin ei ole varaa(eteenkään Jokereilla). Saipalla vika ottelu kotona vastaan Ilvestä.
Mun mielestä arpominen on sitä että "seuraa" useaa liigaa samanaikaisesti ja tekee arviot vain toteuneiden jakautumien pohjalta. Toi mun arvioi saattaa kyllä olla pahasti metsässä jos tuossa pelissä pelataankin playoffkiekkoa ja Jokerit lähestyy peliä varovaisesti. Edellisinä kausina näin ei ole ollut viimeisten kierroksien osalta. Mielelläni kuulisin siksi argumentteja tuon 37 % puolestajone kirjoitti:Jahas, aika kovat lukemat olet arponut overille. Ilmeisesti olet nostanut overin arviota tuolla "molempien kannattaa hyökätä" -perusteella? Tähän kuulisin mielelläni lisää perusteluita. Eikös yleensä tärkeämmät pelit ole tarkempaa puolustuspeliä ja varovaisempaa vrt. playoffs-pelit yleisesti? Itse kellotan tähän u/o 63-37.erik kirjoitti:Blues-Jokerit o5.5 2.30 9/10 Paf (n.48-50 %)
Molempien kannattaa hyökätä, pistemenetyksiin ei ole varaa(eteenkään Jokereilla). Saipalla vika ottelu kotona vastaan Ilvestä.
PS. Tuo vika lause sointuu paljon paremmin suomenkielisen korvaan, kun vaihtaa sanajärjestyksen oikeaksi eli "... kotona Ilvestä vastaan.".
Tuo 37% tulee ihan konearvioiden pohjalta, mistä muutkin mun arviot ja en ole ottanut tuossa mitään kantaa hyökkäämisen tai varovaisen pelin puolesta. Ja tuo "arpominen" nyt oli vain sanamuoto, jonka ei ollut tarkoitus viitata siihen, että arpoisit vaan prossat jostain. Ja en edelleenkään näe perusteita tuolle normaalia hyökkäysvoittoisemmalle pelille. Onko sulla esittää jotain tilastoa tai muuta tietoa tuohon?erik kirjoitti:Mun mielestä arpominen on sitä että "seuraa" useaa liigaa samanaikaisesti ja tekee arviot vain toteuneiden jakautumien pohjalta. Toi mun arvioi saattaa kyllä olla pahasti metsässä jos tuossa pelissä pelataankin playoffkiekkoa ja Jokerit lähestyy peliä varovaisesti. Edellisinä kausina näin ei ole ollut viimeisten kierroksien osalta. Mielelläni kuulisin siksi argumentteja tuon 37 % puolesta.
On aika kova arvio overille. Ymmärtäisin lauseet "pelin ratketessa maaliverkot heiluu" tms. Molempien kannattaa hyökätä??Blues viim. 5 peliä under....Kannattaa myös puolustaa? Kyllä...Itse en näitä o/u-vetoja pelaa. Ettei ihan paskanjauhannaksi menisi niin TPS:lle n. 50% ja Expektiltä 2.25! Onhan Pelluille kova paikka pudota ja motivaatio hakusessa....Normisti olis kotisuosikki-peli. Laitetaan 5/10.erik kirjoitti:Blues-Jokerit o5.5 2.30 9/10 Paf (n.48-50 %)
Molempien kannattaa hyökätä, pistemenetyksiin ei ole varaa(eteenkään Jokereilla). Saipalla vika ottelu kotona vastaan Ilvestä.
hmm, melko hämäräks menee..juskaa kirjoitti: JYP - Ässät 67-18-15
JYP ml 1,20 @ Ladbrokses 86% 10/10
Onko tähän Haapakosken "kieltäytymiseen" olemassa linkkiä tms? On mennyt meinaan täysin ohi.Pine Chip kirjoitti: Olihan huvittavaa kuulla Haapakosken ensin kieltäytyneen päävalmantajan pestistä loppukaudeksi. Siis mitä vittua? Ens kauden päävalmentajaksi valittu kieltäytyy mahd. 1 1/2 kk pestistä? Ei kovin hyvä lähtökohta? Eikö hän tuntenut olevansa vielä valmis? Vai arveliko hän että mahdollinen pleijareista ulosjäänti johtais vielä siihen ettei hän oliskaan ens kauden 1.? Mun mielipide on että Kärpät haukkas paskaa palkatessaan tuon jäniksen. Säälittävä kaveri. Aikoinaan muuten pelattiin hänen kanssaan kaukalopalloa samassa Jäälin jäähallissa!
Paikallisradiossa Haapakoski sanoi että kun Junno soitti ja kysyi halua päävalmentajan pestistä loppukaudeksi, niin ensimmäinen tunne oli että kieltäytyy tehtävästä. Mikko lähti sitten kävelylenkille ja siellä sitten kypsyi ajatus että kyllä hän ottaakin vastaan päävalmentajan pestin jo nyt.Tenkrat kirjoitti:Onko tähän Haapakosken "kieltäytymiseen" olemassa linkkiä tms? On mennyt meinaan täysin ohi.Pine Chip kirjoitti: Olihan huvittavaa kuulla Haapakosken ensin kieltäytyneen päävalmantajan pestistä loppukaudeksi. Siis mitä vittua? Ens kauden päävalmentajaksi valittu kieltäytyy mahd. 1 1/2 kk pestistä? Ei kovin hyvä lähtökohta? Eikö hän tuntenut olevansa vielä valmis? Vai arveliko hän että mahdollinen pleijareista ulosjäänti johtais vielä siihen ettei hän oliskaan ens kauden 1.? Mun mielipide on että Kärpät haukkas paskaa palkatessaan tuon jäniksen. Säälittävä kaveri. Aikoinaan muuten pelattiin hänen kanssaan kaukalopalloa samassa Jäälin jäähallissa!
Ja Urama säälittävä WTF?Ei kai Raumalle hyviä junnuja menisi kehittymään jos ei Uramaan uskottaisi, ulkkarien jatkosoppareista puhumattakaan... Ja mikäs se Lindgrenin siirtyminen (joskus muinoin) Dallasin organisaatiosta Raumalle oli, Ilveksen yli hypättiin TOSTA VAAN!
Kiitos tästä.jormajanis kirjoitti: Paikallisradiossa Haapakoski sanoi että kun Junno soitti ja kysyi halua päävalmentajan pestistä loppukaudeksi, niin ensimmäinen tunne oli että kieltäytyy tehtävästä. Mikko lähti sitten kävelylenkille ja siellä sitten kypsyi ajatus että kyllä hän ottaakin vastaan päävalmentajan pestin jo nyt.
No tuo Haapakoski-juttu tulikin jo selvitettyä????!!! Suorassa Urho-tv:n lähetyksessä myös myönsi tuon! Sääli Kärppiä.... Urama on ihan hyvä valmentaja, sen myönnän. Noiden mitättömyyksien kanssa (junnujen ja muiden)....Samanlainen kuin Alatalo. Mattikin teki vitun hyvää työtä Jyväskylässä aikoinaan. Väittäisin että rakensi pohjat nyky-Jypille johon sitten "tarvittiin" kunnon mies menestykseen! Ei näitä kai tarvi sulle sanoa? Jos vähän näistä ymmärtää? Muuten, tiedättekö mikä oli syy M.Lehtosen "väliaikaiseen" poissaoloon? Vihjeenä ettei liittynyt fyysiseen puoleen....;)Kannattaa seurata näitä....Tenkrat kirjoitti:Onko tähän Haapakosken "kieltäytymiseen" olemassa linkkiä tms? On mennyt meinaan täysin ohi.Pine Chip kirjoitti: Olihan huvittavaa kuulla Haapakosken ensin kieltäytyneen päävalmantajan pestistä loppukaudeksi. Siis mitä vittua? Ens kauden päävalmentajaksi valittu kieltäytyy mahd. 1 1/2 kk pestistä? Ei kovin hyvä lähtökohta? Eikö hän tuntenut olevansa vielä valmis? Vai arveliko hän että mahdollinen pleijareista ulosjäänti johtais vielä siihen ettei hän oliskaan ens kauden 1.? Mun mielipide on että Kärpät haukkas paskaa palkatessaan tuon jäniksen. Säälittävä kaveri. Aikoinaan muuten pelattiin hänen kanssaan kaukalopalloa samassa Jäälin jäähallissa!
Ja Urama säälittävä WTF?Ei kai Raumalle hyviä junnuja menisi kehittymään jos ei Uramaan uskottaisi, ulkkarien jatkosoppareista puhumattakaan... Ja mikäs se Lindgrenin siirtyminen (joskus muinoin) Dallasin organisaatiosta Raumalle oli, Ilveksen yli hypättiin TOSTA VAAN!
Tuo nyt ainakaan mitään salaista tietoa olePine Chip kirjoitti:Muuten, tiedättekö mikä oli syy M.Lehtosen "väliaikaiseen" poissaoloon? Vihjeenä ettei liittynyt fyysiseen puoleen....;)Kannattaa seurata näitä....