Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Ruotsi - Suomi, Ruotsi ML 60min 1.855* 4/10
- Suomen peli ollut alkupeleissä hitusen parempaa, mutta Ruotsi minulla edelleen rankeissa edellä. Svedut matsissa kotijoukkue ja saa näin vaihtoedun. Voi olla että BÅG lähtee peluuttamaan esim. Zetterbergin ja Påhlssonin ketjuja meidän parhaita vastaan. Lunkan ja Kipperin välille en eroa saa.


*= saadaan yhdistelemällä PAF:n SWE-0.5 2.4 ja Pinnaclen X 4.40.

Russia Czech Republic 54 21 25
o/u 5,5 52 48
-1,5 41 59

Canada USA 57 21 22
o/u 5,5 53 47
-1,5 45 55

Sweden Finland 40 23 37
o/u 5,5 43 57
-1,5 28 72

Ruotsi - Suomi, Suomi over 2,5 54% Nordicbet (1,88)

Venäjä - Tsekki+0.5 Pinnacle 2.318 (X=5.16, 2=4.21) 2/10
- Tsekin peli näyttäny erittäinkin hyvältä. Venäjä hieman takellellut ja ainakin Malkinin ketju menee Bykovin mukaan uusiksi. Bryzgalov pelasi hyvin edellisen matsin, mutta Nabokov pelaa tänään. Joukkueiden mv:issa ei imo etua kummallekaan.


Jenkeille saisin myös peliä, mutta eiköhän kertoimet tuosta vielä nouse joten odotellaan.

Ihme ettei media ole alkanut rummuttaa Suomen lähes varmaa puolivälieräpaikkaa, jonka voi käytännössä enää estää USA:n ja Kanadan tasapeli yhdistettynä Suomen tappioon Ruotsille.

CAN - USA 1x2 % 49.0% - 22.0% - 29.0% (2.04 - 4.55 - 3.45)
pelattu USA Betfairilla 4.60 panos 5/10

Itse kyllä nähdyn perusteella näkisin Suomen suosikkina. 41-24-35. Ruotsi ei ole vakuuttanut, Suomi sen sijaan ollut odotuksia parempi. Suomi moneyline tähän. Välittäjät eivät ole oikein osanneet reagoida nähtyyn vaan tuputtavat about samoja kertoimia kuin ennen kisoja olisi olleet.

Sueño del Sillonbol kirjoitti:Ruotsi - Suomi, Suomi over 2,5 54% Nordicbet (1,88)

lads 2.10

pilluguru kirjoitti:Itse kyllä nähdyn perusteella näkisin Suomen suosikkina. 41-24-35. Ruotsi ei ole vakuuttanut, Suomi sen sijaan ollut odotuksia parempi. Suomi moneyline tähän. Välittäjät eivät ole oikein osanneet reagoida nähtyyn vaan tuputtavat about samoja kertoimia kuin ennen kisoja olisi olleet.

Ruotsi on kyllä pelannut ihan puolivaloilla ja tehneet vain sen tarvittavan, mitä voittoihin on tarvittu. V-Venäjää vastaan tämä näkyi selkeästi.
Joukkueet muuten tasaisia, mutta Ruotsin pakisto pesee Suomen vastaavan ja Lunkka rankkareilla pesee Kipperin, joten Ruotsi ML ihan pelattava.

Osaisko joku kertoo mist näkee aloituskokoonpanoja? Kiinnostais alottavat veskat esim. USA-CAN peliin..??

Ehkä Ruotsi vähän puolivaloilla pelasi mutta tuskinpa ihan tarkoituksella päästi V-Venäjän maalin päähän, lisäksi kun maalierollakin on tässä turnauksessa oma merkityksensä. Ruotsin pakit Suomea parempia, mutta Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa mutta niihinhän maalivahtia saa myös vaihtaa. Suomen joukkuepelaaminen ollut kuitenkin selvästikin Ruotsia vahvempaa ja ennen kaikkea valmiimpaa. Ylivoimia ei Ruotsilla ole varaa antaa yhtään.

pilluguru kirjoitti:Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa.

Mielenkiintoista olisi lukea, millä perusteilla Kipper on sun mielestä TÄLLÄ hetkellä Kunkkua parempi?
Makuasioita, mutta aika varovainen olisin näiden veskareiden tasoeroa luokitellessa.

mario66 kirjoitti:

pilluguru kirjoitti:Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa.

Mielenkiintoista olisi lukea, millä perusteilla Kipper on sun mielestä TÄLLÄ hetkellä Kunkkua parempi?
Makuasioita, mutta aika varovainen olisin näiden veskareiden tasoeroa luokitellessa.

Onhan kipperi lunkkia parempi änäri tilastois. Tosin ero ei oo muutaku puoliprosenttia mutta kuiteski ja molemmilla on suurinpiirtein yhtä monta peliä. Mutta tiukois peleis toi puoli prosenttia on se ratkaiseva ero.

vilzu88 kirjoitti:

mario66 kirjoitti:

pilluguru kirjoitti:Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa.

Mielenkiintoista olisi lukea, millä perusteilla Kipper on sun mielestä TÄLLÄ hetkellä Kunkkua parempi?
Makuasioita, mutta aika varovainen olisin näiden veskareiden tasoeroa luokitellessa.

Onhan kipperi lunkkia parempi änäri tilastois. Tosin ero ei oo muutaku puoliprosenttia mutta kuiteski ja molemmilla on suurinpiirtein yhtä monta peliä. Mutta tiukois peleis toi puoli prosenttia on se ratkaiseva ero.

Tilastot on aina yksi hyvä ja vahva mittari, mutta koko totuus se ei ole missään nimessä.

No, joka tapauksessa omasta mielestäni veskarien välillä ei ole etukäteen mitään eroa.

Ei noiden kahden välillä mainittavaa eroa eroa ole, mutta maalivahtipeliin Suomi ei kisoissa kaadu. En juuri tasaisempaa asetelmaa voisi lätkämatsiin keksiä. Eka maali, se on siinä. Ruotsi paperilla vahvempi, mutta kisoissa Suomi ollut toistaiseksi heikkoja vastaan selkeesti Ruotsia paremmalla jalalla liikkeellä.

Venäjä - Tsekki 60 20 20
O/U 52 48

Venäjä - Tsekki, Venäjä-0,5 1.75, 60% Nordicbet 2/10 OA 1.05
Venäjä - Tsekki, Tsekki U2.5 1.80, 59% Betsson 3/10 OA 1.06

Kanada - USA 60 20 20
O/U 59 41

Kanada - Usa, O6.5 2.50, 43,5% Bwin OA 1.09

Jorge tipsaa SWE-FIN...

http://www.esbc.fi/fi/osuma/tiedostot/i ... WE_FIN.jpg

Venäjä-Tsekki 61 21 18
o/u 55 45

Kanada-USA 63 20 17
o/u 57 43

Ruotsi-Suomi 38 25 37
o/u 44 56

Pelattu Venäjää 1,75 61% Expekt,Nordicbet ja Unibet
Pelattu Kanadaa 1,65 63%.Saa monista paikoista mm. Veikalta.

mario66 kirjoitti:

pilluguru kirjoitti:Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa.

Mielenkiintoista olisi lukea, millä perusteilla Kipper on sun mielestä TÄLLÄ hetkellä Kunkkua parempi?
Makuasioita, mutta aika varovainen olisin näiden veskareiden tasoeroa luokitellessa.

Eivätköhän about kaikki NHL-asiantuntijat ole sitä mieltä että Kipper on parempi ja valitsisi mieluummin joukkueeseensa kuin tuon ruotsalaisen, joka ei samalla tavalla oikein pysty huippupelastuksiin. Myös puhtaasti tilastot kertovat tästä erosta.

pilluguru kirjoitti:

mario66 kirjoitti:

pilluguru kirjoitti:Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa.

Mielenkiintoista olisi lukea, millä perusteilla Kipper on sun mielestä TÄLLÄ hetkellä Kunkkua parempi?
Makuasioita, mutta aika varovainen olisin näiden veskareiden tasoeroa luokitellessa.

Eivätköhän about kaikki NHL-asiantuntijat ole sitä mieltä että Kipper on parempi ja valitsisi mieluummin joukkueeseensa kuin tuon ruotsalaisen, joka ei samalla tavalla oikein pysty huippupelastuksiin. Myös puhtaasti tilastot kertovat tästä erosta.

No huhhuh mitä tekstiä!

Kaikki NHL-asiantuntijat eivät todellakaan ole sitä mieltä, että Kipper olisi parempi. Todistit oman tietämättömyytesi kirjoittamalla, että Lundqvist "ei samalla tavalla oikein pysty huippupelastuksiin".
Kehottaisin hankkimaan vaikkapa NHL-otteluita näyttävän kanavan ja katsomaan noita pelejä.

EDIT: Kerropa pilluguru vielä, että valitaanko sun mielestä Vezina-ehdokkaaksi kolmella ENSIMMÄISELLÄ NHL-kaudellaan kaveria, joka ei pysty huippupelastuksiin?

pilluguru kirjoitti:

mario66 kirjoitti:

pilluguru kirjoitti:Kipper parempi kuin Lundqkist, paitsi rankkareissa.

Mielenkiintoista olisi lukea, millä perusteilla Kipper on sun mielestä TÄLLÄ hetkellä Kunkkua parempi?
Makuasioita, mutta aika varovainen olisin näiden veskareiden tasoeroa luokitellessa.

Eivätköhän about kaikki NHL-asiantuntijat ole sitä mieltä että Kipper on parempi ja valitsisi mieluummin joukkueeseensa kuin tuon ruotsalaisen, joka ei samalla tavalla oikein pysty huippupelastuksiin. Myös puhtaasti tilastot kertovat tästä erosta.

Epäilen vahvasti että about kaikki NHL:ää tiiviisti seuraavat olisivat tuota mieltä. Hyvin tasaväkinen pari jossa ns. päivän kunto ratkaisee ja sitä ei varmaksi tiedä kukaan. Imo täysin lillukanvarsiin takertumista jos ruvetaan tässä toista maalivahtia nosteleen selvästi paremmaksi.

Thunderpick kirjoitti:Ihme ettei media ole alkanut rummuttaa Suomen lähes varmaa puolivälieräpaikkaa, jonka voi käytännössä enää estää USA:n ja Kanadan tasapeli yhdistettynä Suomen tappioon Ruotsille.

Suomi-Ruotsi tasapeli voi siis nousta ok kohteeksi, jos molemmat pääsevät väh. 1 pisteellä puolivälieriin. Muutenkin molemmat lähtenee välttämään virheitä ja kiekonmenetyksiä keskialueella, mv-osastot kunnossa myös. Oma arvio jopa 63% under 5,5 rajalla ja sillä löytyy helposti peliä.

Tasapeli (4,25 expekt, 4,30 bwin, 4,40 pinnacle nyt) sitten kupongille CAN-USA ottelun aikana/jälkeen.

Suomen ongelmana pidän sitä, että hyökkäyspeli ei ole kulkenut lainkaan odotetusti. Paras osoitus tästä on 5vs5 pelaaminen, jossa Suomi on kyennyt tekemään vain yhden maalin heikkoja Saksaa ja Valko-Venäjää vastaan. Saksa-ottelussa Suomen pelillinen taso itse asiassa laski 5vs5 verrattuna ensimmäiseen otteluun. Mutta, mutta. Ruotsi on pelannut odotuksiin nähden joukkueena oikeastaan Suomeakin heikommin. Peli kokonaisuutena ei ole ollut hallussa. Sen takia näenkin Suomea puutteistaan huolimatta kokonaisuutena juuri nyt samalla viivalla Ruotsin kanssa. Tärkein asia mikä tasoittaa puntit on maalivahtipeli. Hyökkäyssuunnassa Ruotsi on parempi niin puolustuksen (hyökkäävä puolustaja) kuin varsinaisten hyökkääjienkin osalta. Ruotsin huippu osaa myös ratkaista pelejä - seikka joka on Suomelta puuttunut aina paitsi vuonna 1995. Voimasuhteet ovat siis ennakkoon aika tasaiset ja jos ei Ruotsin joukkueen mahatauti tuo lisää potilaita, kyllä tämä menee mulla aika lailla 50-50.

Tenkrat kirjoitti:Ruotsi - Suomi, Ruotsi ML 60min 1.855* 4/10
*= saadaan yhdistelemällä PAF:n SWE-0.5 2.4 ja Pinnaclen X 4.40.

Tämä on pakko surelosettaa kun Fopan ja Påhlssonin pelaaminen on epävarmaa (Ty linkistä JussiQ). Jos molemmat on poissa niin 3:lla sentterillä ja yhteensä kymmenellä hyökkääjällä+pakki? (pakeista joku hyökkääjäksi) pelaaminen menee vaikeaksi.

Vastaveto:
Suomi ML 60min Pinnacle 1.962 3.78/10

Saattaapi Jenkkien kerroin vielä nousta mutta otan jo nyt. Totalseissa over 5.5 on siinä ja siinä, 1.90 tason avauksiin kun ei ehtinyt niin nykyisillä kertoimilla jää(nee) väliin.

Kanada - USA+1.5 Greek 1.87, Pinnacle 1.833 4/10

Tenkrat kirjoitti:

Tenkrat kirjoitti:Ruotsi - Suomi, Ruotsi ML 60min 1.855* 4/10
*= saadaan yhdistelemällä PAF:n SWE-0.5 2.4 ja Pinnaclen X 4.40.

Tämä on pakko surelosettaa kun Fopan ja Påhlssonin pelaaminen on epävarmaa (Ty linkistä JussiQ). Jos molemmat on poissa niin 3:lla sentterillä ja yhteensä kymmenellä hyökkääjällä+pakki? (pakeista joku hyökkääjäksi) pelaaminen menee vaikeaksi.

Vastaveto:
Suomi ML 60min Pinnacle 1.962 3.78/10

Kummatkin uskoakseni pelaavat, ainakin Foppa. Juuri siksi en säätänyt prosentteja tämän jutun takia lainkaan. 50-50.