Lähetetty:
Multa peleihin Tappara (38%) ja KalPa (43%). KalPalle mäkin odottelin vähän korkeampia kertoimia, mutta nousee KalPa tuollakin niukasti pelattavaksi.
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
Panostuksissa ei ole koskaan ollut virheitä, ne menee aika pitkälle mutulla. Erikoinenhan se on mutta on toiminut.pösilö kirjoitti:Onko noi kaikki muutkin panostukset jotain virhenäpyttelyjä kun välillä huidotaan 10/10 1.90 55% ja välillä 1.94 55% 1/10 yms muuta erikoista esim välillä alle 1.01 oa n kohteeseen pätkästään 6/10 jne. Porukka varmaan kiinnittänyt vähintäänkin erikoiseen panostustapaan aikaisemminkin jo huomota joten tommonen alikertoimeen huodottu 7/10 olisi monen muun vihjeestä tulkittu virhenäppäilyksi, mutta sinun kohdalla se oli hieman vaikeampaa..Pine Chip kirjoitti:
ps. Ottakaa nyt sentään rauhallisesti kaverit, se oli vaan virhenäpyttely. Taisitte saada ihan orgasmit toisen virheestä? Olisko ollut korrektia kysyä ensin? Sairasta sakkia täällä....
erik kirjoitti:Tornado:
1. Jos suosittelmasi pelien kertoimet nousevat jälkikäteen (esim. seuraavana päivänä lähestulkoon systemaattisesti) koetko että olet alunperin pelannut ylikertoimia? Nyt lisäpanostat peräti kolmeen kohteeseen seitsemästä ja yhteen yli/alle peliin.
2. Arviosi edelleen sama Jyp-Kärpät peliin?
Mikäli ilmoitettu prosenttiarvio ei olekkaan "todellinen" arvio kohteen todennäköisyyksistä, niin miksi julkaista sitä sitten lainkaan? Mitä joku tekee prosenttarviolla, joka ei todellisuudessa kuvaa yhtään mitään? Eikö ole silloin parempi "mutuilla" koko kohde ja ilmoittaa ainoastaan pelivalinta ja panos? Vai onko prosenttiarvio pakko "arpoa" sen takia, että ilman sitä olevat ja/tai perustelemattomat vihjeet poistetaan?karikar kirjoitti:Sen verran täytyy Pine Chippiä puolustella, että ei panostaminen suoraan konearvioista saatujen odotusarvojen mukaan ole myöskään kaikkein paras vaihtoehto, mikäli tuntee oikeasti kyseisen sarjan hyvin. Tältä päivältä löytyy kaksi hyvää esimerkkitapausta. Moni vihjaaja pitää Jokereita ja Kärppiä lähes A-luokan joukkueina, jonka takia "kone" voi tänäänkin tehdä todella rajuja virhearvioita.
Kuinka paljon vaikuttaa Viuhkolan ja Corson poissaolo, sekä Paakkolanvaaran "selkävaivat"?
Entä Jokereiden surkeat otteet kohtuulisesta pistesaldosta huolimatta, tänään 5 puolustajaa+Helge. Jaksaako Narriryhmä koko ottelun liukkaiden kuopiolaisten kyydissä? Kuinka paljon parempi joukkue KalPa on tänä vuonna verrattuna aikaisempiin kausiin? Pitäisikö KalPan luokkaa nostaa? Itselle maistuu tänään HPK, johon uskallan panostaa huomattavasti prosenttiarviota enemmän.
Koneen tarjoamia arvioita saa kyllä todella paljon mutuilla, jos haluaa oikeasti tarkat arviot näihin otteluihin. Ja jos ei seuraa kyseistä sarjaa kunnolla, kannattaa panostuksessa käyttää sitä Pine Chipinkin käyttämää mutua
Itsellä prosenttiarvio on kyllä niin todellinen kuin vain voi olla, mutta panostaminen riippuu pitkälti kohteen epävarmuustekijöistä ja "mutusta". En minä ala omia prosentteja sen takia muuttamaan, jos joku kohde ei minulle yksinkertaisesti vain maistu, vaikka olisin huomioinut arviossa kaiken oleellisen.winorloose kirjoitti:
Mikäli ilmoitettu prosenttiarvio ei olekkaan "todellinen" arvio kohteen todennäköisyyksistä, niin miksi julkaista sitä sitten lainkaan? Mitä joku tekee prosenttarviolla, joka ei todellisuudessa kuvaa yhtään mitään? Eikö ole silloin parempi "mutuilla" koko kohde ja ilmoittaa ainoastaan pelivalinta ja panos? Vai onko prosenttiarvio pakko "arpoa" sen takia, että ilman sitä olevat ja/tai perustelemattomat vihjeet poistetaan?