sija oli aamulla 3, mut jäin odotteleen kontion kommentteja hepasta. enäähän ei niin hirveesti toi 2.65 maistu, mut pienellä kai vielä kelpaa. ei viimeksi ollut ehkä ihan niin terävä ku oois voinut, mut nyt vähän helpompi porukka. kontio kehuu twitterissä.
Re: vermo 7.5.
Lähetetty:
Kirjoittaja Gubbe v2.0
Callela Birdland on hyvässä kunnossa.Viimeksi paloi kakkossija maalilaukkaan.Tänään hyvän selkäjuoksun jälkeen se kirii totoon.
Vedonlyöntivihje: - Ravit - Carmen Birdland - Olive Smith - peliaika päättynyt
kohde
Carmen Birdland - Olive Smith
veto
Carmen Birdland
kerroin
1.820(Nordic)
panos
1 yks.
Huti: -1.00 yks.
Rhapsody in Rock kuuluisi olla suosikki tässä parissa. On kunnossa ja kuski vahvistuu oleellisesti.
Vedonlyöntivihje: - Ravit - Elegance Angelique - Rhapsody In Rock - peliaika päättynyt
kohde
Elegance Angelique - Rhapsody In Rock
veto
Rhapsody In Rock
kerroin
1.900(Nordic)
panos
1 yks.
Osuma! +0.90 yks.
Re: vermo 7.5.
Lähetetty:
Kirjoittaja Taika
@betpanda
heh, kerranki ku mulla oli jotain "perusteluja".
perusperuste perusteiden puuttumiselle on se, että ei jaksa/ehdi. harvoin jorinat antavat mitään lisäarvoa millekään. lopulta käppyrä on se paras jorina. toki, jos oikeesti on jotain sanottavaa, pyrin sen myös tekemään. eli yleensä ei ole.
arviot ja prosentit ovat täällä 98%:sti pelkkiä vitsejä. ihan sama mitä sinne kukin arpoo ja luulee, käppyrä ajan kanssa senkin näyttää.
Re: vermo 7.5.
Lähetetty:
Kirjoittaja Taika
solvalla
Vedonlyöntivihje: - L 6 - peliaika päättynyt
kohde
L 6
veto
furious francis, sija
kerroin
4.000(bet365)
panos
0.33 yks.
Huti: -0.33 yks.
Re: vermo 7.5.
Lähetetty:
Kirjoittaja Taika
@panda
vähän olisit voinut tietenkin provosoituakin, ni ois saatu keskustelua pystöön. no voin mä ilman opponoijaakin vissiin sitten...siitä, miten yliarvostettuja kiinni lyödyt (kone)prosenttiarviot ovat/vai ovatko. ja nimenomaan "liian tarkat" sellaiset. toki pitää osata jollain tarkkuudella (noin 5%-yksikön ?) arvioida kaikenlaisten tapahtumien todennäköisyydet, mutta sen jälkeen kannattaakin jo miettiä mikä on oikeeta ja mikä on höttöä. petosta ja itsepetosta (?). ja kannattaako niitä mihinkään postailla vakavalla naamalla.
Miksi. tän päivän informaation/hälyn nopeuden ja runsauden ja markkinan siihen reagoimisen takia. pitää pystyä sekä reagoimaan (uuden) informaation/hälyn sisältöön, että sen vaikutuksiin. jos nykysin pitää tiukasti kiinni tarkoista arvioista(an), joutunee aika usein lyömään melko paljon melko outoja (huonoja) vetoja. en tiedä tunnistaako tätä moni muu...on toki varmasti staattisia lähinnä yksilölajeja (esim. tennis tai vaikkapa ravit) missä pystyy oikeasti tietämään etukäteen tarpeeksi paljon kyseisen tapahtuman todennäköisyyksiin vaikuttavia tekijöitä, jotta pystyy "laskemaan" tapahtuman vaikkapa parin prosenttiyksikön tarkkuudella, mutta uskallan väittää, että joukkueurheilussa se on yksittäisen matsin kohdalla illuusio. ja pitkässäkin jouksussa se on superharvinaista. olkoon sitten se 2% jengistä, joka lukkoon lyödyillä tarkoilla arvioilla lyö välittäjät. silloin niillä on joku lisäarvo. muuten se on vaan alibi. ehkä 0.2% on oikeampi....
mitä enemmän yleinen kehitys on mennyt desimaalintarkkoihin arvioihin sitä enemmän olen itse sen hylännyt. uskallan edelleen väittää, että tänäpänä pärjää (sitä neroa 0.2% lukuunottamatta) parhaiten sumeen logiikan metodilla. tietää _suunnilleen_ todennäköisyydet ja sitten osaa reagoida infomaatiovirran aiheuttamiin heilahteluihin (tai lähtökohtiin) ja vääristymiin ketterästi.
enhän mä tiedä kuinka paljon näissä oikeesti järkee on, mutta miettikääpä näitä.
---------
metodikeskusteluahan täällä joskus jossain muuallakin kaivattiin. tänne ravipalstalle se sitten ryöpsähti. en tiedä kuinka paljon mulla eilen oli puurot ja vellit sekaisin. järjestellään nyt sanoja sen verran varuiksi, että eihän siitä toki mitään haittaa (välttämättä!) ole, jos on/kuvittelee tietävänsä jonkun matsin todennäköisyydet pilkulleen. Mutta se, että tänne vihjatessa niiden asemaa yliarvostetaan. ja ite pidän sitä oikeen desimaaleilla varustettuja todennäköisyyarviota suurimmaksi osaksi huvittavina. no, mutta olkoot se mun ongelma, eikä siitä sen enempää.
metodista pari lisäsanaa. nykyään, kun kerroinlinjat enemmän tai vähemmän määräytyvät tiettyyn pisteeseen kehittyneiden konetodennäköisyyksien mukaan, niin näen arvon väkisin löytyvän jo jostain muualta. kertoimien elinkaaren keskivaiheilla voidaan aika lailla pitää annettuna sitä, että ne valtaosin ovat "oikeita". sumealla metodilla pelattavaa löytyykin periaatteessa joko earlyista ja sitten läheltä päätöskertoimia/livestä. sihen ajatukseni perustan, että vaikka olis kuinka suuria otoksia tilastoissa ja exceleissä, niin ne todellakin antavat vain sen keskimääräisen todennäköisyyden tietyn näköisille otteluille, MUTTA jokainen ottelu on väistämättä TÄYSIN oma entiteettinsä. En näe, että joukkuelajissa voisi olla lähtökohdiltaan täsmälleen samoista alkuasemista lähtevää tapahtumaa. Tässä sitten pitää sillä omalla kokemuksellaan/ammattitaidollaan löytää jotain mitä ei voida koodata. ja/tai nähdä mihin kertoimet ovat yli/alireagoineet. nykysillä 98% palautuksilla ei pitäisi olla vaikeaa löytää sitä muutaman prosentin vääristymää.
eli siis ottelun todennäköisyydet saavat kärjistäen olla oikeastaan ihan mitä vaan, eikä niistä tarvitse edes välittää, jos tietää mihin suuntaan vääristymispaine on.
tähän mun teesiin kuuluu myös kumota se väittämä, että suuret pääsarjat olisivat täyteen kyllästettyjä ja biittaamattomia. mun ajatettleussa juuri pääsarjat ovat eniten "koneistettuja" ja siten niistä olisi mun metodilla löydettävissä parhaat tuotot. olen oikeastaan vasta tämän kauden pitänyt varsinaista kirjaa peleistäni (täällä olevan seurannan avulla) ja olen jopa yllättänyt itseni miten hyvin on mennyt. toki otos on kovin altis onnen vaikutukselle, mutta kuitenkin ei se ainakaan lopeta intoa jatkaa tutkimusmatkaa.
la liga tää kausi 102 vetoa palautus 109.6% ja valioliiga 202 vetoa palautus 110%
Re: vermo 7.5.
Lähetetty:
Kirjoittaja pjl
Näin lukijana ja jonkun verran raveja seuraavana, olisi tietysti kiva lukea perusteluja pelivalinnoille. Prossia en niinkään kaipaa, mutta tietysti aina muutaman virkkeen perustelut olisivat mahtava juttu. Vaikka ne ehkä olisivatkin raveja seuraaville itsestäänselviä, niin aina sieltä voi silti löytyä jotain mitä itse ei ole tullut ajatelleeksi.
Siis vaikka eilisestä Gyllenberg - Tapper parista jotain tällaista.
G saa ensin keulat ja juoksee sitten jonossa toisena tai kolmantena hyvien hevosten takana. Oli viimeksi positiivinen Kasvattajakruunun finaalissa ja on paremman juoksun turvin tässä parissa suosikkini.
Raveja seuraavana tuon tekstin kirjoittaminen tulee selkärangasta, mutta lukijoille siitä voi olla paljonkin iloa.
Jospa sitä itsekin yrittäisi yhden kohteen viikossa tänne kirjata, niin saadaan lisää keskustelua.
Re: vermo 7.5.
Lähetetty:
Kirjoittaja Taika
@toimitusjohtaja
kyllähän ainakin itseni yllätti, ettei holle päästänyt tarantinoa keulaan. tiedä sitten olisko tuo hedarin tulos siitä muuttunut. ehkä olisi sillä eihän tapperkaan tuossa nyt ainakaan hyvä ollut. lähtökohtaisesti en nähnyt sellaista juoksunkulkua, että tapper erityisesti pärjäisi, koska kisassa oli mukana sitä parempia "voimahevosia". kuvittelin kiertelyn vermon kesäillassa jättävän tapperin sijoille ynnämuut. sinnehän se toki jäikin. toki myös gyllenbergin puutuminen hieman yllätti minut. jos se oli parhaimmillaan tollanen, niin olen yliarvostanut heppaa.