Ikävää että huonot tuurit tänää, mutta kuitenkin olihan tuo arvio sen verran "liikaa" että eiköhän panostuskin ollut ylipanostus? Johonkin se stoppi kannattaa laittaa ettei yhteen kohteeseen ihan liikaa rahaa upota. Mikään kohde kun ei varma ole. Usein taitaa max. panos olla 2-3%, mutta ihan max. 5% vaikka itse en niin isoa panosta koskaan laittaisi likoon.
Kuitenkin eikö tuo arvio herätä itsessäsi kysymysmerkkejä?
Arviosi 81,2%. Kerroinraja 1,23x. Olisitko pelannut tuota kohdetta tosiaan vielä 1,3 kertoimella? Nythän arviosi mukaan tuo 1,8 on aivan huikea ylikerroin. Jotenkin kannattaisi ehkä miettiä tuota arviointimenetelmääsi uudestaan, sillä ilmeisesti heppatietoutta on, joten järkevillä arvioilla voisit ehkä parempaa tulosta tehdä.
Nämä vain minun ajatuksiani enkä pahalla tätä viestiä tarkoita.
Tsemiä jatkoon ja toivotaan että seuraavat vedot osuvat paremmin
Re: Kuopio 25.11.2013
Lähetetty:
Kirjoittaja pjl
Olisi kyllä kiva jos hiukan avaisit noita parametrejä, joilla nuo arviosi teet. Esim. eilinen Baby Baker - Stonehead's Keep parin arvio herättää kyllä melkoisia kysymysmerkkejä. Hevosina nämä on minusta nähty, eli hevosten luokka on aika tarkkaan tiedossa, sillä kyseessä on kuitenkin jo pitkän uran tehneet 9-vuotiaat hevoset. Lisähaastetta tuo se, että molemmat palaavat tauolta. Itse näkisin, että ovat hevosina liki tasaväkiset ja lisäksi pelikohteesi jonkinlaisessa ylisarjassa (max. 65000 tienanneet ja Stonehead's Keepillä rahaa 37000, Baby Bakerilla yli 50000). Lähtöpaikastakaan ei pelikohteesi hyötynyt ja kuskiosastollakaan ei minusta etu ollut ainakaan pelikohteesi puolella.
Näistä omista lähtökohdistani ajateltuna tuntuu täysin absurdilta, että Stonehead's Keepin todennäköisyys tässä parissa olisi millään lähellekään 80 %.
Mutta mukavaa, että muuten niin hiljaisella ravipuolella on välillä vähän säpinääkin
Re: Kuopio 25.11.2013
Lähetetty:
Kirjoittaja maaritu
pjl kirjoitti:Olisi kyllä kiva jos hiukan avaisit noita parametrejä, joilla nuo arviosi teet. Esim. eilinen Baby Baker - Stonehead's Keep parin arvio herättää kyllä melkoisia kysymysmerkkejä. Hevosina nämä on minusta nähty, eli hevosten luokka on aika tarkkaan tiedossa, sillä kyseessä on kuitenkin jo pitkän uran tehneet 9-vuotiaat hevoset. Lisähaastetta tuo se, että molemmat palaavat tauolta. Itse näkisin, että ovat hevosina liki tasaväkiset ja lisäksi pelikohteesi jonkinlaisessa ylisarjassa (max. 65000 tienanneet ja Stonehead's Keepillä rahaa 37000, Baby Bakerilla yli 50000). Lähtöpaikastakaan ei pelikohteesi hyötynyt ja kuskiosastollakaan ei minusta etu ollut ainakaan pelikohteesi puolella.
Näistä omista lähtökohdistani ajateltuna tuntuu täysin absurdilta, että Stonehead's Keepin todennäköisyys tässä parissa olisi millään lähellekään 80 %.
Mutta mukavaa, että muuten niin hiljaisella ravipuolella on välillä vähän säpinääkin
Juuri tuo veto jäi itseä kaivelemaan eilisestä eniten. Käytän tällä hetkellä laskentaani ihan perusasioita, kuten voitto-% ja ennen kaikkiea viime aikojen juoksut pääpainotuksena. Mutta peruslaskentani ei ota huomioon monia tärkeitä asioita, kuten taukoa nyt vaikka esimerkiksi. Tässä tilanteessa tosiaan oli lisähaastetta siitä syystä, että molemmat tulivat tauolta. Ja tätä ei tutkielmani siis huomioi, eikä myöskään kuskien ajotaktiikkaa.. Tästä olisi järjellä ajatellen voinut vetää vetoa toisinpäin hyvällä menestyksellä =) Baby Bakerin kuskilla ei ole tapana ajaa sisäradalle ja toivoa tuureja ja Baby Baker on sijoittunut ok tauoltakin palatessaan. Nämä tosiasiat tutkin jo ennen vetoni lyömistä .Eli aivan samaa mieltä olen tästä kaikesta mitä sanot. Kohteet olivat tasaväkiset ja kuskista ei etua. Lyhyesti..olen yksinkertaisesti tällä hetkellä päättänyt toistaiseksi luottaa laskentaani, vaikka huomaisin jo etukäteen siinä virheitä. Tämä siitä syystä, että tutkintani asiasta on hivenen kesken, tosin selviä havaintoja omasta henk.koht. seurannastani olen jo huomannut. Kun saan tutkittua muutaman asian, niin keskitän vetoni tiettyihin kohteisiin ja jätän pois tai lyön eri tavoin mm. tämänkaltaiset vedot, joista itse olen eri mieltä laskentani kanssa. Laskentaani en hevillä silti muuta, se on kaikenkaikkiaan yleisesti ottaen luotettava. Mutta tällaisissa kohteissa, joissa on riskitekijöitä tai sellaisia muuttujia , joihin laskentani ei ota kantaa on suuri vaara vedon mennä huti. Tutkinnassa sekin silti on, jos saisin viilattua laskentaa paremmaksi, kuten moni muukin asia pelaamisessani =)
