Sekalainen pelaaminen, onko järkeä?
Lähetetty:
Kuvitellaan vaikkapa jalkapallo veto ihan ilman kertoimia, joka toistuu aika usein ja sillä saa aikaan lähes sure vedon.
Etsitään paras kerroin suosikki kotijoukkoeelle ja sen tarjoaa firma A. Vetopörssissä B tingitään vierasjoukkoeelle parempaa kerrointa, koska altavastaajalle tinkiminen onnistuu helpommin korkeammaksi. Sitten laitetaan vielä tasuriin tulosvetoon tulokset 0-0, 1-1, 2-2 firmaan C. Panostus fixataan vielä että vaikkapa kotivoitolla tulee tuottoa, mutta muuten jäisi omilleen. Tällä kaavalla saataisiin sure jos tasuri ei petä eli matsi ei pääty 3-3 tai 4-4.
Mutta onko kukaan tutkinut tälläista pelaamista? Voiko tälläinen käytännössä onnistua suhteessa toistuvuuteen ja vaivaan kun pitää selvittää sopiva vetokohde? Onko siis mitään järkeä hajauttaa moneen eri paikkaan sama veto eli tuottaako se käytännössä paljoakaan enempää?
Mitäs muita sekasikiö kaavoja voisi olla mitä joskus pystyisi käyttämään?
Etsitään paras kerroin suosikki kotijoukkoeelle ja sen tarjoaa firma A. Vetopörssissä B tingitään vierasjoukkoeelle parempaa kerrointa, koska altavastaajalle tinkiminen onnistuu helpommin korkeammaksi. Sitten laitetaan vielä tasuriin tulosvetoon tulokset 0-0, 1-1, 2-2 firmaan C. Panostus fixataan vielä että vaikkapa kotivoitolla tulee tuottoa, mutta muuten jäisi omilleen. Tällä kaavalla saataisiin sure jos tasuri ei petä eli matsi ei pääty 3-3 tai 4-4.
Mutta onko kukaan tutkinut tälläista pelaamista? Voiko tälläinen käytännössä onnistua suhteessa toistuvuuteen ja vaivaan kun pitää selvittää sopiva vetokohde? Onko siis mitään järkeä hajauttaa moneen eri paikkaan sama veto eli tuottaako se käytännössä paljoakaan enempää?
Mitäs muita sekasikiö kaavoja voisi olla mitä joskus pystyisi käyttämään?