Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Yksinoikeusjärjestelmän tulevaisuus näyttää kyseenalaiselta

Kansakunnan yhteinen etu on rahapelaamisen määrän vähentäminen.


RAHAPELIMONOPOLISTA rahoitusta saavien tahojen edustaja, Veikkauksen edunvälittäjät -verkoston puheenjohtaja Kimmo Levä vaati mielipidesivulla (HS 6.3.) tukea yksinoikeusjärjestelmälle. Perusteluna on edunsaajien etu.

On hienoa, että asiasta puhutaan sen oikealla nimellä.

Monopoli hyödyttää miljardilla eurolla järjestöjä sekä taiteen, tieteen ja urheilun piirissä toimivia instituutioita. Tämä on kansainvälisesti oikein hyvä tulos. Se perustuu siihen, että pelivoittojen osuus Veikkauksen tuloista on alhainen, siis ”riiston aste” korkea. Toinen syy on rahapelaamisen korkea taso: suomalaiset kuluttavat rahapeleihin asukasta kohden kolmanneksi eniten maailmassa.
Eri asia on, kuinka järkevää tämä on. Yhden miljardin kerääminen rahapeleillä maksaa lähes kaksi miljardia kuluina, ja kaikesta tästä vastaa pääasiassa hyvin pieni joukko, noin viisi prosenttia pelaajista. Eivätkä he ole asiakkaiden maksukykyisimmästä päästä.

Edunsaajat tekivät virheen, kun eivät ajoissa vaatineet rahoituksensa siirtämistä valtion budjettiin. Tämä olisi ollut mahdollista monopolijärjestelmän perustamisvaiheessa.
Kuten Kimmo Levä itsekin totesi, Veikkaus menettää markkinoita ulkomaisille kilpailijoille sitä mukaa kuin pelaaminen siirtyy nettiin. On hyvä, että Veikkauksessa ja useissa puolueissa on viimein havahduttu tiedostamaan, että tämä pitäisi estää. Se olisi mahdollista rajoittamalla asiakkaiden pääsyä ulkomaisten yhtiöiden sivustoille ja valvomalla rahaliikennettä niiden kanssa. Ikävä kyllä tämäkin on nyt myöhäistä ja tulee liian kalliiksi. On ehditty jo tottua vapaaseen asiointiin verkossa, ja sen torjumiseen tarvittaisiin paljon voimavaroja.

Veikkauksen käytettävissä on kaksi toimintatapaa. Kilpaillakseen asiakkaista sen on lisättävä pelivalikoimaan entistä koukuttavampia pelejä, ja sen täytyy laskea pelaamisen hintaa eli nostaa voittoina pelaajille palautettavaa rahamäärää. Ensimmäinen näistä sotii haittojen vähentämisperustetta vastaan, toinen alentaa tuottoja edunsaajille.

Kansakunnan yhteinen etu on rahapelaamisen määrän vähentäminen. Se tapahtuu itsestäänkin, mutta jokainen toimenpide tähän suuntaan on yleisen edun mukainen.

Asiassa täytyy tehdä jotain. Edunsaajien on varauduttava rahapelituottojen vähenemiseen, tapahtui mitä tahansa. Väistämätöntä siirtymää budjettirahoituksen piiriin ei voi torjua vaatimalla tukea yksinoikeusjärjestelmälle, jonka tulevaisuus näyttää kyseenalaiselta.

Pekka Sulkunen
sosiologian professori emeritus, Helsingin yliopisto, rahapelihaittojen arviointiryhmän puheenjohtaja 2016–2018

Veikkausvoittovaroilla tuetaan puolueiden ja ay-liikkeen lomatoimintaa


Tuettua lomatoimintaa harjoittavat yhdistykset ovat suurimpien STM:n avustusten saajien joukossa. Ne ovat siis kansalaisjärjestöjä, joiden tehtävä on järjestää lomia esimerkiksi vähävaraisille perheille ja erityisryhmille. Lomajärjestöt saavat STM:ltä yhteensä lähes 13 miljoonaa euroa. Avustusten saajat ovat Maaseudun terveys- ja lomahuolto ry, Hyvinvointilomat ry ja Solarislomat ry.

Maaseudun terveys- ja lomahuolto on perustettu aikanaan Maalaisliiton naiset ry:n aloitteesta. Sen jäseniä ovat mm. Suomen Keskusta ry, Suomen Keskustanaiset ry Suomen Keskustanuoret ry ja Vesaisten Keskusliitto. Hallituksen puheenjohtaja on keskustalainen. Kysymyksessä on siis käytännössä keskustan harjoittamaa lomatoimintaa. Järjestö järjestää lomia erityisryhmille, mutta myös sellaisille varsin erikoisille lomantarvitsijoille kuin journalisteille, yrittäjille, toimiupseerien perheille ja maataloustuottajille. On jokseenkin käsittämätöntä tukea tällaista lomatoimintaa julkisista varoista.

Hyvinvointilomat ry näyttää puolestaan olevan lähellä sosiaalidemokraatteja. Hallituksen puheenjohtaja on sosiaalidemokraattinen poliitikko, samoin osa jäsenistä. Yhdistyksen perustajista ensimmäisenä mainitaan Lomakotien liitto, joka on historiallisesti osa sosiaalidemokraattista naisliikettä. Hyvinvointilomat markkinoi lomiaan mm. Akavan jäsenille. Lomalle pääsyn kriteereitä ovat järjestön ilmoituksen mukaan mm. perheen tulotaso, lasten lukumäärä ja elämäntilanne. Yhteistyö Akavan kanssa on markkinointiyhteistyötä. Akavan jäsenyydestä ei ole hyötyä hakemuksessa. Järjestön mukaan alle puolet lomahakemuksista hyväksytään. On mahdotonta sanoa kuinka paljon tuetun loman saajissa on esimerkiksi Akavan jäseniä. Silti voi ihmetellä, onko korkeakoulutettujen lomien järjestäminen valtion tehtävä.

Kolmas lomatoimintaa harjoittava järjestö on ay-liikettä lähellä oleva Solaris-lomat. Sen jäseniä ovat esimerkiksi SAK ja Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL ry. Järjestö järjestää erityisryhmien lomien lisäksi työikäisille ja lapsiperheille tarkoitettuja lomia. Järjestön toiminnanjohtaja on vasemmistoliittolainen avustaja ja poliitikko.

Kuuluuko lomatoiminnan tukeminen ylipäänsä julkisen sektorin tehtäviin? Voi olla järkevämpää tukea vähävaraisia perheitä suoraan rahallisesti. He voivat sitten itse päättää onko lomailu heille sillä hetkellä tärkein rahojen käyttökohde. Ehkä kuitenkin ollaan sitä mieltä, että kaikki perheet eivät osaa tai voi päättää oikein raha-asioistaan ja lomailua halutaan tukea erikseen.

Tässäkin tapauksessa on varsin ilmeistä, että lomatoimintaa ei pidä tukea poliittisten tai ay-liikkeeseen kuuluvien lomajärjestöjen kautta. Jos lomatukea halutaan maksaa, se on maksettava suoraan niille perheille, joiden lomailua halutaan avustaa. Perheet voivat sitten itse päättää, mikä palvelujen tarjoaja tarjoaa heille parhaan loman. Jos tämäkin katsotaan perheille liian vaikeaksi, lomapalvelut voidaan hankkia tavanomaisena julkisena hankintana.

Tässä yhteydessä kannattaa huomata, että lomajärjestöt ostavat suuren osan palveluista kaupallisislta palveluntarjoajilta. Ne toimivat lähinnä välikätenä loman tarvitsijoiden ja palvelun tarjoajien välillä. Tällainen välikäsi on useimmiten tarpeeton.

Lomatoiminnan rahoituksen kanavoiminen poliittisten ja ay-liikkeeseen liittyvien lomajärjestöjen kautta on jo lomantarvitsijoiden yhdenvertaisuuden kannalta ongelmallista. Osa lomatuesta on suunnattu ryhmille, joiden lomien tukeminen julkisilla varoilla on melko epäilyttävää. Puolueita lähellä olevien järjestöjen tukeminen herättää myös aina epäilyksiä piilotetusta puoluetuesta.

Aki Pyysing kirjoitti:En muuten ymmärrä yhtään, miksi teräviksi tiedetyt kosket ovat tähän lähteneet. Kuvittelevatko he tosiaan Veikkauksen saavan ulkomaille tällä hetkellä pelattavasta rahasta jonkun merkittävänkin siivun?

VALTION rahapeliyhtiön Veikkauksen edunsaajilla on hätä.

Kaksi viikkoa sitten edunsaajien välittäjäverkosto vaati eduskuntaryhmille luovuttamassaan vetoomuksessa selkeitä toimia ulkomaille suuntautuvan rahapelaamisen estämiseksi. Edunsaajat vaativat muun muassa estoja rahansiirroille ja pelisivuille sekä puuttumaan pelisivustojen mainoksiin televisiolähetyksissä.

Edunsaajia edustaa joukko urheilun, tieteen, kulttuurin ja sosiaalialan järjestöjä. Vuosittain valtio jakaa veikkausrahaa kaikenlaiseen hyvään yhteensä miljardi euroa.

Edunsaajat pelkäävät, että kakku kutistuu.

VETOOMUKSEN ajankohdalle on ainakin kolme syytä: eduskuntavaalit, Veikkauksen tulos ja muutokset rahapelaajien tavoissa.

Vaalit ovat huolena siksi, että niiden seurauksena kaikki voi mennä uusiksi. Päättyvällä vaalikaudella puolueet olivat yksimielisinä nykysysteemin takana, mutta asetelma voi muuttua, kun uudet poliitikot nousevat päättäjiksi.

Toiseksi edunsaajat ovat huolissaan Veikkauksen kyvystä tuottaa niille rahaa. Vuonna 2018 liikevaihto putosi 2,4 prosenttia ja tulos heikkeni 0,7 prosenttia.

Voittoa tuli silti yli miljardi euroa, sillä Veikkaus on pitänyt huolta tuloskunnostaan trimmaamalla toimintojaan. Mutta se ei auta ikuisesti.

EHKÄ huolestuttavinta edunsaajien kannalta on, että Veikkauksen kolmesta peliryhmästä harrastuspelien liikevaihto pieneni huomattavasti. Harrastuspeleihin kuuluvat urheiluvedonlyönnin eri muodot, ja niitä pelataan pääosin verkossa.

Veikkauksen mukaan jo 40 prosenttia Suomen pelimarkkinasta on verkossa. Tästä puolestaan noin kolmasosa on ulkomaisten peliyhtiöiden hallussa, vaikka Veikkauksella on Suomessa pelien järjestäjänä yksinoikeus.

Todennäköistä on, että ulkomaisten yhtiöiden markkinaosuus kasvaa entisestään. Joku päivä poliitikot voivat tuumata, että nykyinen systeemi ei toimi, vaan se on purettava.

Siksi edunsaajilla on suuri hätä. Se on niin suuri, että ne kritisoivat jopa pelihaittojen vähentämiseksi säädettyä automaattipelien tunnistautumispakkoa, koska se uhkaa leikata Veikkauksen ja samalla niiden tuloja.

YKSI asia on varma: rahapelaajien mieltymyksiä ei ole helppo ohjata ylhäältä tulevilla kielloilla.

Yhtenäiskulttuuri murenee myös pelimaailmassa, eikä monopolin vetovoima ja oikeutus parane estoilla ja sensuurilla.

Ja pidän tärkeänä sitä, että myös eduskunnassa varsin yksimielisesti olemme kantaneet huolta Veikkauksen tulevaisuudesta, sillä Veikkauksen tuotoilla meillä rahoitetaan tällä hetkellä urheilu, liikunta mutta myös nuorisotyö, kulttuuri, taide isoilta osin. Veikkauksen toiminnan turvaaminen on ensiarvoisen tärkeää tulevan kevään hallitusohjelmaneuvotteluissa, ja minun mielestäni nyt pitäisi myös Poliisihallituksessa sääntelyn ja valvonnan ratkaisuja kohdentaa ennen muuta ulkomaalaisiin peliyhtiöihin, niiden mainontaan Suomessa meidän tv-kanaviemme ja Suomeen välitettävien tv-kanavien mutta myös esimerkiksi internetin erilaisten kanavien kautta. Eli ei säädellä omaa Veikkaustamme hengiltä — se on hyvä, lypsävä lehmä — vaan laitetaan ne panokset ennen muuta sinne ulkomaiseen laittomaan toimintaan, jota Suomen lainsäädäntö ei salli. — Kiitos.

Suomi käy viivytystaistelua - Pelimonopoli murtuu vielä väkisin

Ruotsi vapauttaa ja Suomi rajoittaa alaa. Ahvenanmaan PAF jahtaa peliasiakkaita lisenssi-Ruotsista.

Ruotsi vapautti pelimarkkinansa vuoden alussa, mutta Suomessa päättäjät aikovat estää ulkomaisten peliyhtiöiden toiminnan.

Aikeita voi selittää se, että yksinoikeudesta nauttiva Veikkaus menettää asemiaan. Viime vuonna sen liikevaihto laski ja liikevoitto heikkeni: tammikuussa Veikkaus kertoi saneeraustoimista.

PAFin yhteiskuntasuhdejohtaja Sverker Skogberg uskoo, että Suomen yksinoikeusjärjestelmä murtuu Tanskan ja Ruotsin perässä. Arpajaisverotulot kanavoitaisiin yhä edunsaajille.

”Ruotsissa yksinoikeudesta nauttineet Svenska Spel ja ATG menettivät vuosia markkinaosuutta. Ennen vapauttamista niiden osuus pelimarkkinoista oli alle puolet, joten Ruotsin oli pakko reagoida EU-komission paineeseen”, Skogberg selittää.

Sama voi tapahtua myös Suomessa, eikä Skogberg pidä sitä pahana.

”Tanskan ja Ruotsin vapautumisten välillä oli seitsemän vuotta. Ehkä Suomen yksinoikeusjärjestelmän pysyvyyttä voi miettiä samanlaisella aikajanalla. Digitaaliset trendit eivät suosi yksinoikeusjärjestelmiä.”

Tanska vapautti pelimarkkinat lisenssipohjaisiksi vuonna 2012, ja Ruotsi otti siitä mallia vuonna 2019. Tanskan perinteinen pelimonopoli Danske Spil on menestynyt kilpailussa, eikä Tanskan peliviranomainen salli ilman lisenssiä toimivia harmaan alueen yhtiöitä.

...Sisäministeriön selvitys pelimarkkinoiden blokkaamisesta valmistuu maaliskuun lopulla. Se syntyy Suomen hallituksen aloitteesta.

”Mikään järjestelmä ei kestä sitä, että virallisten toimijoiden rinnalla operoi epävirallisia toimijoita, jotka eivät osallistu yhteiskunnallisten velvoitteiden hoitamiseen”, Nummikoski näkee.

Nummikoski puhuu ”epäreilusta” kilpailutilanteesta. Tästä syystä epävirallisia toimijoita blokataan pois peliyhtiöiden ip-osoitteita sulkemalla ja rahaliikennettä estämällä...

Tietäjä kirjoitti: ↑

20.03.2019, 17:39

Nämä pahimmat ongelmat olisi poistettava eikä ongelmista pienintä urheiluvedonlyöntiä rajoituksilla. Ei nyt sikäli kuulu välttämättä tähän otsikkoon, mutta voi siirtää jos parempi paikka.

Kansalaisaloite tehty tänään koskien rahapeliautomaatteja:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloit ... ljoRV4_Rf8

Urheiluvedonlyöjien yhteisö Ahvenanmaalle - Mikä nimeksi?

Kourallinen suomalaisia urheiluvedonlyöjiä muuttaa Ahvenanmaalle. European Sports Betting Consultants oyj on ostamassa Getan Havsviddenista aluksi kolme kalliohuvilaa, joita se alkaa vuokrata Suomesta pois muuttavien vedonlyöjien ja pokeriammattilaisten perheille. Vedonlyöjien yhdyskuntaa on tarkoitus laajentaa, kun selviää kuinka monet perheet joutuvat jättämään Suomen elinkeinonsa menetettyään.

Sisäministeriö selvitti rahapelilainsäädännön kehittämistarpeita. Esiselvityksessä arvioidaan esimerkiksi sitä, voitaisiinko rahapelihaittoja vähentää rajoittamalla arpajaislain vastaista rahapelitarjontaa teknisillä estotoimenpiteillä.