NHL ml vs +0
Lähetetty:
14.12.2018 00:49 <Peesaaja> Joku plokiteksti olisi kiva lukea aiheesta, että miksi +0 vedot parempia kuin ML
14.12.2018 00:49 <Peesaaja> vedot.
14.12.2018 00:50 <Peesaaja> Mutulla että JA ja RL enemmän 50-50 kuin itse 60min, jonka vuoksi +0 suosisi
14.12.2018 00:51 <Peesaaja> ennakkosuosikkia ja ML altavastaajaa?
+0 ei oo yksiselitteisesti 'parempi' kuin ml. Monessa tapauksessa näin toki on, mutta molemmilla on puolensa. Kyseessä on kuitenkin täysin erilaiset vetomuodot, ja on olennaista ymmärtää erot ja tehdä oikea pelivalinta tilanteen mukaan.
moneyline = OT+SO Included = voitto tai tappio. Ei mitään push/½ w/l kikkailuja.
Sopii erityisesti pelinarkomaaneille kenen on pakko saada irti fiiliksiä. Välittäjät tykkää tästä = isommat limitit vrt. +0
+0 = regular time/60min. = voitto,tappio tai tasapelin tullessa panoksen palautus. Yksinkertaista ja kaunista (henk.koht mielipide). 60min aikaa San Josella näyttää Dallasille, että ovat porukalla parempia laittamaan kiekon maaliviivan taakse.
60min aikaa San Josella todistaa suomalaisille nhl vedonlyöjille, miksi kannatti sijoittaa heihin.
Oma pelifilosofiani on päällepäin katsottuna erittäin lyhyt ja yksiselitteinen: WIN
(joutu laittaa englanniksi, koska lyhyempi, ääneen sanottuna huom. innokkaampi vrt. suomen kielen voita. +bonuksena 'voita'..
'voita leivän päälle'. Ei eletä ihan niin nuukia aikoja, että Valion voi leivän päällä tyydyttäisi.)
Eli vaikka tuo panoksen palautuminen on mahdollista, se ei ole mikään tavoite. Aikanaan, kun yk jäsenillä oli huono runi käynnissä, juhlittiin pushia kuin voittoa ( ) onneksi ne ajat ovat takana. Varmaan myös edessä mutta ei siitä sen enempää.
Tosiaan SSukkelalta kysytään aina, miksi nba koripallo? -Ei tasapelejä. Tai todella harvoin.
Samaa ei voi sanoa jääkiekosta, eikä varsinkaan jalkapallosta. Jalkapallo vedonlyönnissä +0 tasoitus on monta kertaa äärimmäisen tylsä veto. +0 ~2 kerroin päätyy pushiin ties kuinka monta kertaa sadasta (?). Liian monta imo. 90' puristellaan lappua ja lopputulokseks xG:t ja kaikki tilanteet ja tolppalaukaukset himaan mut panos takaisin kun 1-0 muuttuikin viime hetkellä 1-1.
Nyt siihen varsinaiseen vertailuun +0 vs ml @NHL.
Viimeöinen San Jose - Dallas on täydellinen esimerkki. (sori jos menee mutkat suoraks mut nyt mennään.)
San Jose = vahva runkosarja jengi, koitetaan pelata ns. 4 kentän peliä. Kaikissa kentällisissä sen verran laatua, että pelitapa 1 ja 4 kentän välillä ei heittele hirveästi. Pakeille kivempi tottakai avauksessa ym. ja toki kaikille muillekin, kun tiedetään mihin pyritään ym. Varsinkin silloin kun onnistuu niin usein sitten onnistuu kaikilla. Onnistumiset ruokkii onnistumisia jne.
Dallas = :räjähteitä: :pommeja: BENN,SEGUIN,RADULOV :liekkejä: :tulta: Kuka nämä voisi pysäyttää? Viime vuosien otannalla ulkomuistista sanoisin, että aika moni. Kuten kaikki tietää, jääkiekko on joukkuepeli. 5v5 + mv:t. Runkosarja ottelu kestää 60min. Runkosarja 82 ottelua. Matka mestaruuteen on ~100 peliä.
Jatkoaika kestää 5 minuuttia. Ja pelataan 3v3 +mv:t pelimuotona. Ihan eri peli. Jos mitenkään mahdollista, älä päästä itseäsi jatkoajalle Dallasia vastaan. Em. kolmikon lisäksi siellä on Klingberg ja nyt myös Heiskanen. Itsevarmoja, hyviä kiekon kanssa, pystyy itsekin ratkomaan ym. hyviä ominaisuuksia. Voisi jopa sanoa, että nämä viisi ovat kuin tehty jatkoajalle.
Nää myös vaatii osaamisestaan hyvän määrän dollareita, ja palkkakaton aikana se tarkoittaa sitä, ettei laatua riitä joka kenttään.
Tarkemmin kun katselee capfriendlystä Dallasia, niin huhhuh Spezza 35v 7.5 miljoonaa dollaria kauteen
https://www.capfriendly.com/teams/stars
San Jose näyttää hieman erilaiselta: https://www.capfriendly.com/teams/sharks
Varsinkin noi M.Karlsson 2m/v J.Donskoi 1.9m/v T.Meier, K.Labanc tulokas sopimuksilla on sellaisia pelaajia/lappuja joita Dallas tai mikä tahansa muu menestystä havitteleva NHL seura tarvitsee. Pisteet San Josen toimistolle
San Jose Sharksin ja Dallas Starsin joukkueet poikkeavat siis hyvin paljon toisistaan. Toinen taistelee kotiedusta pudotuspeleihin ja siitä kohti finaaleja. Toinen, öö? Tolla joukkueella ei oo finaaleihin mitään asiaa, playoffeihin voi toki päästä mut ehkä parempi etteivät edes käy katsomassa mitä siellä tapahtuu 1 kentän joukkueille. Se, että yhdellä kentällä rahtaa ensin 82 ottelun runkosarjan jälkeen joukkueen pudotuspeleihin, on jo saavutus. (ks. Colorado 18/19). Sen jälkeen vaaditaan aikamoista ylisuorittamista ja mielellään paljon ylivoima-aikaa jos meinaa selvitä pudotuspeleissä. Tässäpä siis pieni vinkki Dallasin johdolle: Laittakaa 2/3/4 kentän ukot kalastelemaan jäähyjä. Ei ne parempaan pysty.
<Peesaaja> Mutulla että JA ja RL enemmän 50-50 kuin itse 60min, jonka vuoksi +0 suosisi
<Peesaaja> ennakkosuosikkia ja ML altavastaajaa?
Joo pääpiirteittäin näin, mutta kyllä se on myös otettu huomioon kertoimissa. Kuten näet:
14.12.2018, 02:31 Manny Hockey dallas +0 3.16, ml 2.83. edmonton +0 2.82, ml 2.6 jne. onhan noissa eroa
14.12.2018, 02:31 Manny Hockey pitääkin olla
Selkeä painotus markkinoilla Dallasin ml todennäköisempi osuma kuin Dallas 60min. Sitä koetin tuossa yllä selittää. Joukkue ei lähellekään niin vahva kuin sjs mut yksilöt haastaa 3v3 pelissä sjs yksilöt kevyesti, jos ikinä jatkoille pääsevät.
Tässä sitten se todellinen syy, miksi +0 on 'parempi' kuin ml.
Kasetti.
NHL kausi on pitkä. Niin pelaajille, kuin vedonlyöjillekin. Kasetin pitää kestää. Kasetti ei saa mennä rullalle. Kasetin pitää kestää tänään, kasetin pitää kestää huomenna, kasetin pitää kestää ylihuomenna jne.
Kasetin kestävyyteen voi vaikuttaa monella tapaa. Vain mielikuvituksesi on rajana.
Yksi helppo keino, on vedellä +0 vetomuotoa hieman maltillisemmilla kertoimilla, ja sitä kautta maksaa omasta mielenterveydestään. Jos siis pyrit voitolliseen pelaamiseen. Pienempi varianssi = vakaampi mieli = vakaampi elämä = parempaa jälkeä päivästä toiseen!
Isompi varianssi = isommat heittelyt = epävakaampi elämä = epävarma tulevaisuus = stressi = en jaksa luetella mitä kaikkea aiheuttaa mutta ihan helvetisti kaikkea epätoivottua.
Itselläni toi +0 tasoitus on nhl vedonlyönnissä kaiken lähtökohta. Huomattavasti helpompaa sekä mielekkäämpää hahmotella joukkueiden voimasuhteita/tasoeroja vain 60min. 5v5 huomioiden, kun lähtä sekoittamaan sinne mahdollisia lisäminuutteja.
Sit jos siltä tuntuu, niin haistellaan -1.5 tai vaikka +1.5 tai jos jostain syystä ml kiinnostaa niin pelimerkit sinne. Yleensä kuitenkin +0 mennään ja eipä paljoa tuu puristeltua lappuja / kirottua tolppalaukauksia. Katse aina seuraavia +0 kertoimia kohti!
Tässä nopeasti omia ajatuksia aiheesta. Lisäilen ja korjailen jos tulee uusia ajatuksia. Jos ette tiedä mitä tuo kasetti sana tarkoittaa tai tuo vertaus niin kommenttia alle niin selitän uudelleen. Googlesta tulee C-Kasetti jolla aikanaan kuunneltiin musiikkia. Muovia ja filmiä. Heikkoa ja herkkää kamaa. Aina rullalla ja sit jollain lyijykynällä (puuta ja lyijyä) koitetiin veivata filmiä takas oikealle paikalle.
Niin ja tosiaan pelivalintani oli SJS ML 1.50. Perustelut = Tenkrat.
14.12.2018 00:49 <Peesaaja> vedot.
14.12.2018 00:50 <Peesaaja> Mutulla että JA ja RL enemmän 50-50 kuin itse 60min, jonka vuoksi +0 suosisi
14.12.2018 00:51 <Peesaaja> ennakkosuosikkia ja ML altavastaajaa?
+0 ei oo yksiselitteisesti 'parempi' kuin ml. Monessa tapauksessa näin toki on, mutta molemmilla on puolensa. Kyseessä on kuitenkin täysin erilaiset vetomuodot, ja on olennaista ymmärtää erot ja tehdä oikea pelivalinta tilanteen mukaan.
moneyline = OT+SO Included = voitto tai tappio. Ei mitään push/½ w/l kikkailuja.
Sopii erityisesti pelinarkomaaneille kenen on pakko saada irti fiiliksiä. Välittäjät tykkää tästä = isommat limitit vrt. +0
+0 = regular time/60min. = voitto,tappio tai tasapelin tullessa panoksen palautus. Yksinkertaista ja kaunista (henk.koht mielipide). 60min aikaa San Josella näyttää Dallasille, että ovat porukalla parempia laittamaan kiekon maaliviivan taakse.
60min aikaa San Josella todistaa suomalaisille nhl vedonlyöjille, miksi kannatti sijoittaa heihin.
Oma pelifilosofiani on päällepäin katsottuna erittäin lyhyt ja yksiselitteinen: WIN
(joutu laittaa englanniksi, koska lyhyempi, ääneen sanottuna huom. innokkaampi vrt. suomen kielen voita. +bonuksena 'voita'..
'voita leivän päälle'. Ei eletä ihan niin nuukia aikoja, että Valion voi leivän päällä tyydyttäisi.)
Eli vaikka tuo panoksen palautuminen on mahdollista, se ei ole mikään tavoite. Aikanaan, kun yk jäsenillä oli huono runi käynnissä, juhlittiin pushia kuin voittoa ( ) onneksi ne ajat ovat takana. Varmaan myös edessä mutta ei siitä sen enempää.
Tosiaan SSukkelalta kysytään aina, miksi nba koripallo? -Ei tasapelejä. Tai todella harvoin.
Samaa ei voi sanoa jääkiekosta, eikä varsinkaan jalkapallosta. Jalkapallo vedonlyönnissä +0 tasoitus on monta kertaa äärimmäisen tylsä veto. +0 ~2 kerroin päätyy pushiin ties kuinka monta kertaa sadasta (?). Liian monta imo. 90' puristellaan lappua ja lopputulokseks xG:t ja kaikki tilanteet ja tolppalaukaukset himaan mut panos takaisin kun 1-0 muuttuikin viime hetkellä 1-1.
Nyt siihen varsinaiseen vertailuun +0 vs ml @NHL.
Viimeöinen San Jose - Dallas on täydellinen esimerkki. (sori jos menee mutkat suoraks mut nyt mennään.)
San Jose = vahva runkosarja jengi, koitetaan pelata ns. 4 kentän peliä. Kaikissa kentällisissä sen verran laatua, että pelitapa 1 ja 4 kentän välillä ei heittele hirveästi. Pakeille kivempi tottakai avauksessa ym. ja toki kaikille muillekin, kun tiedetään mihin pyritään ym. Varsinkin silloin kun onnistuu niin usein sitten onnistuu kaikilla. Onnistumiset ruokkii onnistumisia jne.
Dallas = :räjähteitä: :pommeja: BENN,SEGUIN,RADULOV :liekkejä: :tulta: Kuka nämä voisi pysäyttää? Viime vuosien otannalla ulkomuistista sanoisin, että aika moni. Kuten kaikki tietää, jääkiekko on joukkuepeli. 5v5 + mv:t. Runkosarja ottelu kestää 60min. Runkosarja 82 ottelua. Matka mestaruuteen on ~100 peliä.
Jatkoaika kestää 5 minuuttia. Ja pelataan 3v3 +mv:t pelimuotona. Ihan eri peli. Jos mitenkään mahdollista, älä päästä itseäsi jatkoajalle Dallasia vastaan. Em. kolmikon lisäksi siellä on Klingberg ja nyt myös Heiskanen. Itsevarmoja, hyviä kiekon kanssa, pystyy itsekin ratkomaan ym. hyviä ominaisuuksia. Voisi jopa sanoa, että nämä viisi ovat kuin tehty jatkoajalle.
Nää myös vaatii osaamisestaan hyvän määrän dollareita, ja palkkakaton aikana se tarkoittaa sitä, ettei laatua riitä joka kenttään.
Tarkemmin kun katselee capfriendlystä Dallasia, niin huhhuh Spezza 35v 7.5 miljoonaa dollaria kauteen
https://www.capfriendly.com/teams/stars
San Jose näyttää hieman erilaiselta: https://www.capfriendly.com/teams/sharks
Varsinkin noi M.Karlsson 2m/v J.Donskoi 1.9m/v T.Meier, K.Labanc tulokas sopimuksilla on sellaisia pelaajia/lappuja joita Dallas tai mikä tahansa muu menestystä havitteleva NHL seura tarvitsee. Pisteet San Josen toimistolle
San Jose Sharksin ja Dallas Starsin joukkueet poikkeavat siis hyvin paljon toisistaan. Toinen taistelee kotiedusta pudotuspeleihin ja siitä kohti finaaleja. Toinen, öö? Tolla joukkueella ei oo finaaleihin mitään asiaa, playoffeihin voi toki päästä mut ehkä parempi etteivät edes käy katsomassa mitä siellä tapahtuu 1 kentän joukkueille. Se, että yhdellä kentällä rahtaa ensin 82 ottelun runkosarjan jälkeen joukkueen pudotuspeleihin, on jo saavutus. (ks. Colorado 18/19). Sen jälkeen vaaditaan aikamoista ylisuorittamista ja mielellään paljon ylivoima-aikaa jos meinaa selvitä pudotuspeleissä. Tässäpä siis pieni vinkki Dallasin johdolle: Laittakaa 2/3/4 kentän ukot kalastelemaan jäähyjä. Ei ne parempaan pysty.
<Peesaaja> Mutulla että JA ja RL enemmän 50-50 kuin itse 60min, jonka vuoksi +0 suosisi
<Peesaaja> ennakkosuosikkia ja ML altavastaajaa?
Joo pääpiirteittäin näin, mutta kyllä se on myös otettu huomioon kertoimissa. Kuten näet:
14.12.2018, 02:31 Manny Hockey dallas +0 3.16, ml 2.83. edmonton +0 2.82, ml 2.6 jne. onhan noissa eroa
14.12.2018, 02:31 Manny Hockey pitääkin olla
Selkeä painotus markkinoilla Dallasin ml todennäköisempi osuma kuin Dallas 60min. Sitä koetin tuossa yllä selittää. Joukkue ei lähellekään niin vahva kuin sjs mut yksilöt haastaa 3v3 pelissä sjs yksilöt kevyesti, jos ikinä jatkoille pääsevät.
Tässä sitten se todellinen syy, miksi +0 on 'parempi' kuin ml.
Kasetti.
NHL kausi on pitkä. Niin pelaajille, kuin vedonlyöjillekin. Kasetin pitää kestää. Kasetti ei saa mennä rullalle. Kasetin pitää kestää tänään, kasetin pitää kestää huomenna, kasetin pitää kestää ylihuomenna jne.
Kasetin kestävyyteen voi vaikuttaa monella tapaa. Vain mielikuvituksesi on rajana.
Yksi helppo keino, on vedellä +0 vetomuotoa hieman maltillisemmilla kertoimilla, ja sitä kautta maksaa omasta mielenterveydestään. Jos siis pyrit voitolliseen pelaamiseen. Pienempi varianssi = vakaampi mieli = vakaampi elämä = parempaa jälkeä päivästä toiseen!
Isompi varianssi = isommat heittelyt = epävakaampi elämä = epävarma tulevaisuus = stressi = en jaksa luetella mitä kaikkea aiheuttaa mutta ihan helvetisti kaikkea epätoivottua.
Itselläni toi +0 tasoitus on nhl vedonlyönnissä kaiken lähtökohta. Huomattavasti helpompaa sekä mielekkäämpää hahmotella joukkueiden voimasuhteita/tasoeroja vain 60min. 5v5 huomioiden, kun lähtä sekoittamaan sinne mahdollisia lisäminuutteja.
Sit jos siltä tuntuu, niin haistellaan -1.5 tai vaikka +1.5 tai jos jostain syystä ml kiinnostaa niin pelimerkit sinne. Yleensä kuitenkin +0 mennään ja eipä paljoa tuu puristeltua lappuja / kirottua tolppalaukauksia. Katse aina seuraavia +0 kertoimia kohti!
Tässä nopeasti omia ajatuksia aiheesta. Lisäilen ja korjailen jos tulee uusia ajatuksia. Jos ette tiedä mitä tuo kasetti sana tarkoittaa tai tuo vertaus niin kommenttia alle niin selitän uudelleen. Googlesta tulee C-Kasetti jolla aikanaan kuunneltiin musiikkia. Muovia ja filmiä. Heikkoa ja herkkää kamaa. Aina rullalla ja sit jollain lyijykynällä (puuta ja lyijyä) koitetiin veivata filmiä takas oikealle paikalle.
Niin ja tosiaan pelivalintani oli SJS ML 1.50. Perustelut = Tenkrat.